Laki jopa yllytti tarjoamaan hänelle verovapaasti kaikkea mahdollista kivaa asumisen yhteydessä.
Mitäs persut tähän?
Mitäs persut tähän?
Sannan verovapaat aamupalat olivat laillisia
Anonyymi-ap
26278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Trollilla alkaa olla laari tyhjä, kun ei keksi enää mitään uutta.
olet ilmeisesti idiootti kun tollasta väität , jumala kostaa sinulle ja lähesillesi kuolette kivuliaasti rampoina.
No niin persut. Todistakaa aloituksen väite vääräksi.
Entäs moraali??? Tienaa noin 17,000€ kuukaudessa ja maksattaa ruuat veronmaksajilla.Köyhät joutuu jonottamaan ruokajonoissa että saa ruokaa kun rahat ei riitä elämiseen
Köyhien oma moka. Mitäs eivät mene töihin. Keskiverto suomalainen tienaa 3800 euroa kuukaudessa.
Moraali on täysin eri asia kuin sääntöjen ja ohjeiden noudattaminen. Väitän että useimmat ottavat rahaa tai etuja vastaan, jos ne ovat lailliset ja ohjeiden mukaisesti maksettu. Vaikka omalla pankkitilillä olisi miljoonia.
Tähän pitää jonkun nyt vastata, ei ei ollut ohjeiden mukainen etu, niin sitten lähtee käyntiin viikkoja jatkuva täysin älytön inttäminen.
Etu oli ohjeiden mukainen, mutta ohje taas ei ollut ajan tasalla, tai ilmeisesti alun perin väärä. Sama etu oli kuitenkin voimassa pitkän aikaa, eli jo ennen Marinia. Sitä en sitten tiedä, että miksi selvästä asiasta tulisi viikkoja jatkuva inttäminen. Jos asioiden ymmärtämisessä on haasteita, niin sitten kenties voi tulla, mutta useimmat ihmiset ovat kuitenkin melko fiksuja sanoisin.
Tähän pitää jonkun nyt vastata, ei ei ollut ohjeiden mukainen etu, niin sitten pysyy käynnissä viikkoja jatkuva täysin älytön inttäminen.
Kyseisen ohjeistuksen versio on vuodelta 2019 milloin Rinne aloitti pääministerinä. Alkuperäisessä Kiviniemelle vuonna 2010 räätälöidyssä asumisedussa Kesärannassa oli jopa oma emäntä laittamassa ruokaa pääministerille ja hänen perheelleen.
Lopeta jo, siis lopeta vihdoinkin! Sinulla on pakkomielle Marinista. Itseään jokaisessa mahdollisessa tilaisuudessa esille tuonut Sannan aika on onneksi ohi. Ei tuollaista sairasta hehkutusta myöskään median taholta jaksanut enää nähdä eikä kuulla. Demareitten eduskuntavaalien häviön sekä Marinin eroilmoituksen jälkeen on ollut suoranaista hermolepoa, kun ei ole tarvinnut nähdä iltalehtien otsikoita, Marin sitä, Marin tätä!!!
Miksi koko ajan mollaat ja haukut persuja, kun Marinia yrität puolustella. Verohallinto totesi, ettei asuntoetuun kuulu kalliita aamiaisia kuten Marin yritti syöttää perheensä sekä lastenhoitaja äitinsä veronmaksajien piikkiin.
Kyllä Marin on tarpeeksi käyttänyt virassaan veronmaksajien rahoja moniin aivan tarpeettomiin ns. "virkamatkoihinsa kuten matkat Australiaan, Japaniin ja Uuteen Seelantiin. Kyllä Marin on lypsänyt tarpeeksi veronmaksajien rahoja. Joutaa mennä maailman turuille - sinne tuollainen pyrkyri kuuluu.
Älä mussuta, vaan etsi se lainkohta joka ei salli verovapaata aamupalaa pääministerille.
No niin, et sellaista löytänyt.
Vieläkö pitkään jaksat mussuttaa aiheesta?
Jäkäti jää, suu yhtä mittaa käy...jäkäti jää, plap, plap, plaa...tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!
Niin tunnut kolisevan.
Ei persuus sillä parane, että demareita tai pääministeriä haukkuu. Siellä kampeavat Säätytalolla viikkotolkulla veronmaksajien piikkiin. Ei kovinkaan hyvältä näytä.
Sehän on täysin normaalia, että pikkutytöllä on idoli, jota ihaillaan estoitta. Oikeastaan hellyyttävän söpöä moinen.
Eikö vain. Hyviä ja rohkeita esimerkkejä kaivataan huonojen sijaan.
Tuo, estoitta on kyllä vahvasti määritelty mutta sellaista retoriikkaahan persut käyttävät.
Kuinka satuitkaan ottamaan huonot esimerkit puheeksi juuri tässä keskustelussa.
En ottanut esille mitään. Marin on hyvä esimerkki opiskelijoille jopa Yhdysvalloissa asti.
Persuista ei hyviä tai esimerkillisiä malleja löydy. Rikostaustaakin joillakin.
Etkö huomannut kitjoittaneesi huonoista esimerkeistä mitään? Kuva alkaa muodostua.
kaikki vitun tuet voidaan lakkauttaa valtaan päästyä 🙂
Onko kyseisellä ruumiinosalla paljonkin tukia?
Kyse on pääministerin etuuksista oli hän kuka tahansa. Niitä nyt varmaan rukataan uuteen uskoon.
Monet pääministerin tehtävää koskevat edut on ollut voimassa pitkän aikaa, eli jo ennen Marinia. Kyseinen aamupalaan liittyvä ohjeistus ja etu osoittautui sitten väärin ohjeistetuksi, mutta sehän ei ollut edun käyttäjän vika, vaan sen edun määrittelijöiden/tekijöiden vika.
ei ollut koska joutui ne maksamaa idiootti
Omasta tahdostaan maksoi. Ei niitä häneltä peritty. Siis itse etuutta. Verottaja teki päätöksen jälkikäteen. Ei ollut yli kymmeneen vuoteen asiaan puuttunut olipa etuuden käyttö mknkä suuruinen tahansa. Pienestäkin erästä olisiis i silloisen pääministerin tullut maksaa vero. Kahvikupillisestakin. Kanslian tai tarkastusvirastonn eivät olleet etuudesta verottajalle ilmoittaneet.
VNK:n Lankinen Ylellä Marinin ateriaedusta: ”Ei tullut mieleen kysyä verottajalta”
Valtioneuvoston kanslia pyysi verottajalta lausuntoa pääministerin virka-asunnon palveluiden veronalaisuudesta.
VNK:n mukaan vastaavia ravitsemispalveluita on aiemmin annettu Kesärannan virka-asunnossa asuneille pääministereille ministeripalkkiolain voimaantulosta, vuodesta 2007 alkaen, ja käytäntö on vakiintunut.