Jumala-->Ylimmäinen pappi-->Leipäpapisto-->Kuninkaallinen papisto-->Mies-->vaimo
Mikä ei kuulu joukkoon?
Anonyymi-ap
19
415
Vastaukset
- Anonyymi
Jumala (hengellinen)
Ylimmäinen pappi (hengellinen)
Leipäpapisto (virallinen)
Kuninkaallinen papisto (hengellinen)
Mies (virallinen)
Vaimo (virallinen)- Anonyymi
Jumala on Kristuksen (ylimmäinen pappi) pää
Kristus on seurakunnan (kuninkaallinen papisto) pää ja
mies on vaimon pää (selvennykseksi ei siis muiden kuin ainoastaan oman vaimonsa pää).
No mitä tekee leipäpapisto tuossa?
Se on ottanut Äitikirkon esimerkin mukaan paikkansa UTlle tuntemattomassa kirkkohierarkiassa ja käytännössä alkanut sijaistaa Kristusta ollen seurakunnan eli kuninkaallisen papiston pää.
Harhaanjohdettu seurakunta suhtautuu sen opetuksiin kuin Jumalan sanaan.
Sanonta onkin, että omena ei kauas puusta putoa ja kaikki tiet vievät Roomaan.
- Anonyymi
Jumala ainakaan ei kuulu joukkoon.
- Anonyymi
Niin, Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt, eikä kuullut puhuvan.
Ihmiset toimivat Jumalan edustajina ja kertovat hänen puolestaan, mitä mieltä hän on mistäkin asiasta. (No em syystä edustajien kertomukset Jumalan mielipiteistä ja totuudesta eroavat välillä hyvinkin paljon toisistaan).
Jeesuksen väitetään olleen historiallinen henkilö, joka myös puhui itse, vaikkakin suuri osa hänen sanomakseen ja tekemäkseen väitetystä taitaa olla ihan palturia.
Raamatun kuvaukseen jos uskotaan, niin sen mukaan hän ei kuitenkaan missään nimessä ollut "tosi ihminen" kuten katolinen kirkko väittää kristityt akanoista ja jyvistä erottelevassa kolminaisuusopissaan. Tosi ihmisen isä on ihminen, eikä Jumala.
Mutta jos hän todellakin oli olemassa, niin olenpa melkoisen varma, että se isäkin löytyy ihmisten joukosta eli hän todellakin oli tosi ihminen, mutta ei tosi jumala.
Ja loputkin ovat sitten tosi ihmisiä, joilla on ihmisvanhemmat ja jotka voidaan silmillä nähdä ja joiden voidaan kuulla puhuvan.
- Anonyymi
Aloittaja ei kuulu joukkoon.
- Anonyymi
No sitä ei kysyttykään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitä ei kysyttykään.
Sehän kysyi, mikä ei kuulu joukkoon. Vastaus on selvä: aloittaja itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän kysyi, mikä ei kuulu joukkoon. Vastaus on selvä: aloittaja itse.
Mihin joukkoon aloittaja ei kuulu ?
Nähdäkseni aloituksessa ei ollut kuvailtuna kuin yksi joukko, eikä aloittajaa ollut mainittu siinä, joten onko ymmärryksessäsi jotain vikaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin joukkoon aloittaja ei kuulu ?
Nähdäkseni aloituksessa ei ollut kuvailtuna kuin yksi joukko, eikä aloittajaa ollut mainittu siinä, joten onko ymmärryksessäsi jotain vikaa?Uskovaiset ovat mielisairaita. Hullujen huoneiden kamaa, mutta nykyään kaikenmaailman hullut saa kulkea vapaana, koska ei ole niitä, jotka voisivat valvoa ja pitää hullut aisoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin joukkoon aloittaja ei kuulu ?
Nähdäkseni aloituksessa ei ollut kuvailtuna kuin yksi joukko, eikä aloittajaa ollut mainittu siinä, joten onko ymmärryksessäsi jotain vikaa?Ei. Koska aloittaja ei ole listalla, hän ei siis kuulu joukkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset ovat mielisairaita. Hullujen huoneiden kamaa, mutta nykyään kaikenmaailman hullut saa kulkea vapaana, koska ei ole niitä, jotka voisivat valvoa ja pitää hullut aisoissa.
Älä ole typerä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Koska aloittaja ei ole listalla, hän ei siis kuulu joukkoon.
Mistä tiedät, etten ole mies tai vaimo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät, etten ole mies tai vaimo?
Kysymyksestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksestäsi.
No etpä todella voi tietää siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No etpä todella voi tietää siitä.
Jos kysyy jotain niin kuin kysyit, et ole listalla edes siinä tapauksessa, että olisit mies tai vaimo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset ovat mielisairaita. Hullujen huoneiden kamaa, mutta nykyään kaikenmaailman hullut saa kulkea vapaana, koska ei ole niitä, jotka voisivat valvoa ja pitää hullut aisoissa.
Ateismi on ruttotauti.
- Anonyymi
Aloittaja tekee aika kummallisen listan, jolla hän yrittää väittää, että uskovia pappeja ei ole olemassakaan ja että miehet ovat jotenkin naisten yläpuolella. Kumpikaan oletus ei pidä paikkaansa. Paavalin sanat "mies on vaimon pää" ei tarkoita arvohierarkiaa, jossa mies olisi vaimonsa yläpuolella. Se on väärää tulkintaa.
- Anonyymi
"Aloittaja tekee aika kummallisen listan, jolla hän yrittää väittää, että uskovia pappeja ei ole olemassakaan"
En yritä väittää mitään tuollaista.
Päin vastoin: Raamatun mukaan kaikki uskovat ovat pappeja.
Sen sijaan leipäpappi on virkapappi, joka saa palkkaa virasta, jollaista ei löydy Raamatusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2434223Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1182681Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412432Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?821477Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161466- 481189
- 781107
- 59983
- 45976
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En171951