Brandon Peterson todistaa Raamatun (KJB) matemaattisesti yliluonnolliseksi

🤣🤣🤣🤣

No sitten voit varmaan kertoa mitkä olivat raamattusi mukaan jeesuksesi viimeiset sanat ristillä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sitten voit varmaan kertoa mitkä olivat raamattusi mukaan jeesuksesi viimeiset sanat ristillä?

Oi, sä oot niin maskuliininen kun teet miesten töitä, kultu.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sitten voit varmaan kertoa mitkä olivat raamattusi mukaan jeesuksesi viimeiset sanat ristillä?

Nämä ovat Jeesuksen Kristuksen seitsemän viimeistä sanaa tai lausahdusta ristillä. Niitä ei esitetä missään erityisessä järjestyksessä:

(1) Matt. 27:46 mukaan Jeesus huusi yhdeksännellä hetkellä suureen ääneen sanoen, "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?" Tässä Jeesus kokee tulleensa hylätyksi Jumalan laittaessa maailman synnit hänen päälleen. Tämän vuoksi Jumalan täytyi "kääntyä pois" Jeesuksesta. Synnin painolastin alla Jeesus koki ainoan kerran eron Jumalasta. Tämä oli myös Psalmissa 22:1 olevan profetian täyttymys.

(2) "Isä, anna heille anteeksi. He eivät tiedä, mitä tekevät." (Luuk. 23:34). Jeesuksen ristiinnaulinneet eivät olleet tietoisia tekonsa hirvittävyydestä, koska he eivät tunnistaneet häntä Messiaaksi. Heidän tietämättömyytensä jumalallisesta totuudesta ei merkinnyt, että he ansaitsivat anteeksiannon. Kristuksen rukous heidän puolestaan keskellä heidän ivaansa ja pilkkaansa on osoitus Jumalan rajattomasta armosta.

(3) "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." (Luuk. 23:43). Tässä lausahduksessa Jeesus vakuuttaa yhdelle ristille naulatuista rikollisista, että hän kuoltuaan olisi Jeesuksen kanssa taivaassa. Tämä oli mahdollista, koska rikollinen oli ilmaissut uskonsa Jeesukseen, tunnustaen hänet pelastajakseen (Luuk. 23:42).

(4) "Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni." (Luuk. 23:46). Jeesus halusi antaa henkensä vapaaehtoisesti Isän käsiin. Tällä hän osoitti kuoleman olevan lähellä ja Jumalan hyväksyneen hänen uhrinsa. Hän uhrasi itsensä viattomana Jumalalle (Hepr. 9:14).

(5) "Nainen, tämä on poikasi!" Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Tämä on äitisi!" Kun Jeesus näki äitinsä seisovan ristin lähistöllä apostoli Johanneksen kanssa, hän antoi äitinsä Johanneksen huolehdittavaksi. Siitä hetkestä lähtien opetuslapsi piti huolta Jeesuksen äidistä (Joh. 19:26-27). Tässä jakeessa Jeesus, aina huolehtiva Poika, varmistaa huolenpidon maallisesta äidistään kuolemansa jälkeen.

(6) "Minun on jano." (Joh. 19:28). Tässä täyttyy messiaaninen profetia Ps. 69:22. "Viholliseni ovat panneet ruokaani karvasta koiruohoa, janooni he juottivat etikkaa." Hänen janonsa vuoksi roomalainen vartija antoi hänelle etikkaa, joka oli tapa ristiinnaulitsemisen yhteydessä ja täten vuosisatojen takainen profetia tuli täytetyksi.

(7) "Se on täytetty." (Joh. 19:30). Jeesuksen viimeiset sanat osoittivat kärsimyksen päättyneen ja hänen täyttäneen Isänsä hänelle antaman tehtävän, johon kuuluivat evankeliumin saarnaaminen, ihmeteot ja pelastuksen hankkiminen hänen seuraajilleen. Synnin rangaistus oli maksettu.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat Jeesuksen Kristuksen seitsemän viimeistä sanaa tai lausahdusta ristillä. Niitä ei esitetä missään erityisessä järjestyksessä:

(1) Matt. 27:46 mukaan Jeesus huusi yhdeksännellä hetkellä suureen ääneen sanoen, "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?" Tässä Jeesus kokee tulleensa hylätyksi Jumalan laittaessa maailman synnit hänen päälleen. Tämän vuoksi Jumalan täytyi "kääntyä pois" Jeesuksesta. Synnin painolastin alla Jeesus koki ainoan kerran eron Jumalasta. Tämä oli myös Psalmissa 22:1 olevan profetian täyttymys.

(2) "Isä, anna heille anteeksi. He eivät tiedä, mitä tekevät." (Luuk. 23:34). Jeesuksen ristiinnaulinneet eivät olleet tietoisia tekonsa hirvittävyydestä, koska he eivät tunnistaneet häntä Messiaaksi. Heidän tietämättömyytensä jumalallisesta totuudesta ei merkinnyt, että he ansaitsivat anteeksiannon. Kristuksen rukous heidän puolestaan keskellä heidän ivaansa ja pilkkaansa on osoitus Jumalan rajattomasta armosta.

(3) "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa." (Luuk. 23:43). Tässä lausahduksessa Jeesus vakuuttaa yhdelle ristille naulatuista rikollisista, että hän kuoltuaan olisi Jeesuksen kanssa taivaassa. Tämä oli mahdollista, koska rikollinen oli ilmaissut uskonsa Jeesukseen, tunnustaen hänet pelastajakseen (Luuk. 23:42).

(4) "Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni." (Luuk. 23:46). Jeesus halusi antaa henkensä vapaaehtoisesti Isän käsiin. Tällä hän osoitti kuoleman olevan lähellä ja Jumalan hyväksyneen hänen uhrinsa. Hän uhrasi itsensä viattomana Jumalalle (Hepr. 9:14).

(5) "Nainen, tämä on poikasi!" Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Tämä on äitisi!" Kun Jeesus näki äitinsä seisovan ristin lähistöllä apostoli Johanneksen kanssa, hän antoi äitinsä Johanneksen huolehdittavaksi. Siitä hetkestä lähtien opetuslapsi piti huolta Jeesuksen äidistä (Joh. 19:26-27). Tässä jakeessa Jeesus, aina huolehtiva Poika, varmistaa huolenpidon maallisesta äidistään kuolemansa jälkeen.

(6) "Minun on jano." (Joh. 19:28). Tässä täyttyy messiaaninen profetia Ps. 69:22. "Viholliseni ovat panneet ruokaani karvasta koiruohoa, janooni he juottivat etikkaa." Hänen janonsa vuoksi roomalainen vartija antoi hänelle etikkaa, joka oli tapa ristiinnaulitsemisen yhteydessä ja täten vuosisatojen takainen profetia tuli täytetyksi.

(7) "Se on täytetty." (Joh. 19:30). Jeesuksen viimeiset sanat osoittivat kärsimyksen päättyneen ja hänen täyttäneen Isänsä hänelle antaman tehtävän, johon kuuluivat evankeliumin saarnaaminen, ihmeteot ja pelastuksen hankkiminen hänen seuraajilleen. Synnin rangaistus oli maksettu.

Lue lisää

Eli raamatusta löytyy siis kolme eri versiota jessen viimeisiksi sanoiksi! Miten se oli kun selitit että raamattu olisi totta mutta heti tuli tälläinen probleemi vastaan? Tai miksi raamattu opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka se on ihan toisinpäin? Tai miten selität että raamatussa on useita kohtia, joista voidaan tulkita että maa on lätty eikä pallo?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Eli raamatusta löytyy siis kolme eri versiota jessen viimeisiksi sanoiksi! Miten se oli kun selitit että raamattu olisi totta mutta heti tuli tälläinen probleemi vastaan? Tai miksi raamattu opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka se on ihan toisinpäin? Tai miten selität että raamatussa on useita kohtia, joista voidaan tulkita että maa on lätty eikä pallo?

Lue lisää

Viimeiset sanat ovat toki kokonaisuus.
Mutta eikö ole selvää, että sen jälkeen kun Jeesus oli kallistanut päänsä ja antanut henkensä Hän ei enää puhunut?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Eli raamatusta löytyy siis kolme eri versiota jessen viimeisiksi sanoiksi! Miten se oli kun selitit että raamattu olisi totta mutta heti tuli tälläinen probleemi vastaan? Tai miksi raamattu opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka se on ihan toisinpäin? Tai miten selität että raamatussa on useita kohtia, joista voidaan tulkita että maa on lätty eikä pallo?

Lue lisää

Kultapieni, nämä on sinulle jo kymmenen kertaa avattu. Älä viitsi jankuttaa, seksikkyytesi kärsii.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeiset sanat ovat toki kokonaisuus.
Mutta eikö ole selvää, että sen jälkeen kun Jeesus oli kallistanut päänsä ja antanut henkensä Hän ei enää puhunut?

Joo kuollut ei puhu eikä myöskään "herää" kuolleista. Mutta miksi siis raamatussa, jonka piti olla kirjaimellisesti totta, on kolme eri versiota siitä mitkä olivat viimeiset sanat? Selitys että "viimeiset sanat ovat toki kokonaisuus" on huono vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, nämä on sinulle jo kymmenen kertaa avattu. Älä viitsi jankuttaa, seksikkyytesi kärsii.

Kerroppas sinä kaappihomo sitten mikä on oikea vastaus? Vai onko Nokian mies jyystänyt sinua koko viikonlopun siihen tahtiin että olet viikon ala- ja yläpää sekaisin....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerroppas sinä kaappihomo sitten mikä on oikea vastaus? Vai onko Nokian mies jyystänyt sinua koko viikonlopun siihen tahtiin että olet viikon ala- ja yläpää sekaisin....

Kultapieni, testosteronisi läikkyy taas yli.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeiset sanat ovat toki kokonaisuus.
Mutta eikö ole selvää, että sen jälkeen kun Jeesus oli kallistanut päänsä ja antanut henkensä Hän ei enää puhunut?

Kyllä se ymmärtää kunhan taas vain vänkää….

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, testosteronisi läikkyy taas yli.

Hienoa aitolainen että omalla esimerkilläsi osoitat että sukupuolen vaihtaminen on mahdollista. 🤣🤣🤣🤣🤣

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Eli raamatusta löytyy siis kolme eri versiota jessen viimeisiksi sanoiksi! Miten se oli kun selitit että raamattu olisi totta mutta heti tuli tälläinen probleemi vastaan? Tai miksi raamattu opettaa että aurinko kiertää maata, vaikka se on ihan toisinpäin? Tai miten selität että raamatussa on useita kohtia, joista voidaan tulkita että maa on lätty eikä pallo?

Lue lisää

Kovin lapsellisia väittämiä sinulla. Tietenkin monet paikalla olleet kertoivat oman kuulemansa ja näkemänsä tapahtumista. Itse en ole nähnyt Raamatussa väitteitä auringon kierto suunnasta, enkä maapallon kuvailemista lätyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin lapsellisia väittämiä sinulla. Tietenkin monet paikalla olleet kertoivat oman kuulemansa ja näkemänsä tapahtumista. Itse en ole nähnyt Raamatussa väitteitä auringon kierto suunnasta, enkä maapallon kuvailemista lätyksi.

Lue lisää

No kuule sille minä en voi sitten mitään jos et tunne raamatusta tätä kohtaa:

"10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan. "

Ynnä jos sinä sanot että raamattu on kirjaimellisesti joka sana totta ja se on jumalan sanaa, niin miten ihmeessä siellä on sitten kolmen IHMISEN kirjoittamaa versiota samasta asiasta? Ja jos pidät näitä väitteitä "lapsellisina" niin hyvinpä vähän tiedtä raamatun historiasta. Nimittäin näitä kohtia on pohdittu satoja vuosia.

Maksavat kuitenkin kahdesti.

Heh, luuletko että nämä hihhulit osaavat jotain matematiikan kaavoja? Hyvä kun menee normaalit yhteen- ja vähennyslaskut....

Petersonin kaava pähkinänkuoressa:

(Kaikki pelottaa niin perkeleesti + Muutenkaan en paljoa asioista ymmärrä) x Synnynnäinen heikkolahjaisuus=Raamattu on varmasti yliluonnollinen

MOT

Tässä esitellään traktaatti, jossa kerrotaan samoja asioita kuin mainitsemassani Petersonin videossa.

https://www.youtube.com/watch?v=YS8v3Vuqo60

Lyhyt video, ja voi lukaista nopeasti. Ei tarvitse käyttää tuntia kalliista maanpäällisestä elämästään pelastumiseen. Ei ole ihme, että pakanat arvostavat maanpäällistä elämäänsä. Sehän on olotila, joka on lähinnä taivasta, mitä he koskaan saavat kokea. Meille pelastetuille tämä on lähinnä helvettiä, mitä koskaan joudumme kokemaan. Ajatelkaapa sitä!

Vaikutat oikein viisaalta mutta silti varmuuden vuoksi pienimuotoinen tarkistuskysymys:

Matemaattisessa todennäköisyyslaskennessa, mikä luku tarkoittaa alkeistapauksen laskennassa että todennäköisyys toteutui ?

Entä mikä luku vastaa tämän vastakohtaa eli alkeistapaus ei toteutunut ?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat oikein viisaalta mutta silti varmuuden vuoksi pienimuotoinen tarkistuskysymys:

Matemaattisessa todennäköisyyslaskennessa, mikä luku tarkoittaa alkeistapauksen laskennassa että todennäköisyys toteutui ?

Entä mikä luku vastaa tämän vastakohtaa eli alkeistapaus ei toteutunut ?

Lue lisää

ÄO:ni oli nuorena yli 160, nyt vanhana luultavasti vähemmän. Matematiikka ei koskaan ole ollut vahvuuteni. Sen teoriasta ja sanastosta tiedän vähän. Maallikkona sanon, mitä Peterson osaa sinulle sanoa paljon paremmin, jos viitsi kuunnella tai lukea: Kun Raamattu on lukemattomilla tavoin jaollinen seitsemällä, Jumalan numerolla, ja se jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, jossain vaiheessa änkyrimmänkin on myönnettävä, että tämä ei ole sattumaa. Ja kun muistaa, että KJB on käännös kahdesta alkukielestä, ihme vain syvenee.

Anonyymi kirjoitti:

ÄO:ni oli nuorena yli 160, nyt vanhana luultavasti vähemmän. Matematiikka ei koskaan ole ollut vahvuuteni. Sen teoriasta ja sanastosta tiedän vähän. Maallikkona sanon, mitä Peterson osaa sinulle sanoa paljon paremmin, jos viitsi kuunnella tai lukea: Kun Raamattu on lukemattomilla tavoin jaollinen seitsemällä, Jumalan numerolla, ja se jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, jossain vaiheessa änkyrimmänkin on myönnettävä, että tämä ei ole sattumaa. Ja kun muistaa, että KJB on käännös kahdesta alkukielestä, ihme vain syvenee.

Lue lisää

Eli suomeksi: et tiedä edes matemaattisen todennäköisyyslaskenan alkeita ja silti täällä uhoat videosta joka juurikin tätä käyttäen todistaa jotain :D

'

Anonyymi kirjoitti:

Eli suomeksi: et tiedä edes matemaattisen todennäköisyyslaskenan alkeita ja silti täällä uhoat videosta joka juurikin tätä käyttäen todistaa jotain :D

'

Selittele sitten Jumalalle viimeisellä tuomiolla, että et uskonut Raamattua, koska sekin yksi mensalainen, joka yritti ohjata sinua katsomaan jonkun viisaamman selitystä Raamatun jumalallisuudesta, ei ollut opetellut todennäköisyyslaskennan sääntöjä. Väitti vain kenen tahansa tajuavan, mistä on kyse, kunhan katsoo yhden videon. Sinun maanpäällisen elämän yksi tunti oli liian arvokas käyttämään tunnin videon katsomiseen, joten saisitko sittenkin tulla taivaaseen. Todennäköisyys, että selityksesi menisi läpi, on todennäköisyydeltään olematon. KJB Raamatun jumalallisuuden todennäköisyys on ääretön.

Anonyymi kirjoitti:

Selittele sitten Jumalalle viimeisellä tuomiolla, että et uskonut Raamattua, koska sekin yksi mensalainen, joka yritti ohjata sinua katsomaan jonkun viisaamman selitystä Raamatun jumalallisuudesta, ei ollut opetellut todennäköisyyslaskennan sääntöjä. Väitti vain kenen tahansa tajuavan, mistä on kyse, kunhan katsoo yhden videon. Sinun maanpäällisen elämän yksi tunti oli liian arvokas käyttämään tunnin videon katsomiseen, joten saisitko sittenkin tulla taivaaseen. Todennäköisyys, että selityksesi menisi läpi, on todennäköisyydeltään olematon. KJB Raamatun jumalallisuuden todennäköisyys on ääretön.

Lue lisää

No niin mensalaisella ei siis ole mitään vaikeuksia täydentää tätä kaavaa joka koskee
alotuksen otsikon väitettä:

"Brandon Peterson todistaa Raamatun (KJB) matemaattisesti yliluonnolliseksi"

Jotta tämä väite pitäisi paikkaansa pitää siis olla matemaattinen kaava jonka perusteella tämän alkeistapauksen todennäköisyydeksi tulee 1 eli asia on toteutunut.

Nyt tarvitaan siis vain kaava jossa tämä väittämä todistetaan:


--------- = 1


Nyt mensalainen voi 160 ÄO:llaan tuohon yllä olevaan täydentää = merkin vasemmallea puolella puuttuvan todistuskaavan.

Jos kaavaa ei kuulu oletetaan että 160 ÄO mensalainen valehteli sellaisen olevan olemassa.

Numerologiaa eli huuhaata. Ei matematiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Numerologiaa eli huuhaata. Ei matematiikkaa.

Oikea matematiikka haittaa markkinateologisen evenkeliumin levittämistä joten numerologian levittäminen hihhulien joukkoon on toiminnan pelastavaa toimintaa.. Markkinateologian mukaan kun on syntiä antaa tyhmien pitää rahansa ja laaja matematiikan osaaminen haittaa tätä lypsämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Numerologiaa eli huuhaata. Ei matematiikkaa.

Ei kaikki, missä käsitellään numeroita, ole numerologiaa. Ei kaikki, mikä käsittelee tähtiä, ole astrologiaa.

Peterson on laskenut (käyttäen siihen tarkoitukseen suunniteltua ohjelmaa) satoja asioita Raamatusta ja havainnut, että niiden lukumäärä on seitsemällä jaollinen. Todennäköisyyslaskenta on osa matematiikkaa. Sen todennäköisyys, että edes muutamat noista luvuista esiintyisivät Raamatussa, joka on kirjoitettu tuhannen vuoden aikana, kahdella kielellä, ja sitten käännetty tälle kolmannelle kielelle, on häviävän pieni. Se, että niitä on satoja ja taas satoja, on todennäköisyyslaskennan peruslakien mukaan mahdotonta olla sattumaa. Raamattu on siis tarkkaan suunniteltu. Ihminen ei sitä olisi voinut tehdä. Tuskin nykyisillä huipputietokoneillakaan sellaista ihmettä saisi aikaan. Vai tietääkö joku teistä, että mitään tämänkaltaista olisi edes yritetty?

Katsokaa hyvät jumalanpelkoiset atet se video ja kertokaa sitten, miten siinä luetellut 'sattumat' voisivat olla sattumia. Haastan teidät katsomaan sen videon. Minä en siitä mitään hyödy, mutta teidän silmänne voivat avautua ja voitte päätyä saamaan ikuisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki, missä käsitellään numeroita, ole numerologiaa. Ei kaikki, mikä käsittelee tähtiä, ole astrologiaa.

Peterson on laskenut (käyttäen siihen tarkoitukseen suunniteltua ohjelmaa) satoja asioita Raamatusta ja havainnut, että niiden lukumäärä on seitsemällä jaollinen. Todennäköisyyslaskenta on osa matematiikkaa. Sen todennäköisyys, että edes muutamat noista luvuista esiintyisivät Raamatussa, joka on kirjoitettu tuhannen vuoden aikana, kahdella kielellä, ja sitten käännetty tälle kolmannelle kielelle, on häviävän pieni. Se, että niitä on satoja ja taas satoja, on todennäköisyyslaskennan peruslakien mukaan mahdotonta olla sattumaa. Raamattu on siis tarkkaan suunniteltu. Ihminen ei sitä olisi voinut tehdä. Tuskin nykyisillä huipputietokoneillakaan sellaista ihmettä saisi aikaan. Vai tietääkö joku teistä, että mitään tämänkaltaista olisi edes yritetty?

Katsokaa hyvät jumalanpelkoiset atet se video ja kertokaa sitten, miten siinä luetellut 'sattumat' voisivat olla sattumia. Haastan teidät katsomaan sen videon. Minä en siitä mitään hyödy, mutta teidän silmänne voivat avautua ja voitte päätyä saamaan ikuisen elämän.

Lue lisää

Ja tosiaan tietokoneilla ei edes teoriassa voitaisi täydellistä KJB:tä tehdä. Sehän on tarkka käännös heprealaisesta Vanhasta Testamentista ja kreikkalaisesta Uudesta Testamentista. Tietokone ei voi mennä menneisyyteen ja olla vaikuttanut alkukielisiin teksteihin.

Missä hihhuli siellä valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Missä hihhuli siellä valhe.

Missä useampi hihhuli siellä mega valhe!

Aloitus ei tavoita ketään joilla on olemassa alkeellinen todellisuustaju ja kyky laskea yksinkertaisia laskuja :D

Tämä joukko pitää sisällää peruskoulun normaalist läpäisseet mutta ei näkjään hihhuleita.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei tavoita ketään joilla on olemassa alkeellinen todellisuustaju ja kyky laskea yksinkertaisia laskuja :D

Tämä joukko pitää sisällää peruskoulun normaalist läpäisseet mutta ei näkjään hihhuleita.

Lue lisää

Et ymmärrä mistä puhut. Jo noista muutamista esimerkeistä on helppo havaita, että KJB on Jumalan ihme. Kun selaa loputkin yli 500-sivuisesta kirjasta, ymmärtää sen vielä selvemmin. Järjetön väite, että kaikki tuo olisi sattumaa! Sellaista ei voisi tehdä edes tarkoituksellisesti ihmisen rajallisin välinein.

Petersonin kirja on valtava uskon tuki. Kun ymmärtää, että Raamattu, siis King James Raamattu, on yliluonnollisen täydellinen, se vahvistaa uskoa.

Ihmettelen, miten välinpitämättömiä jotkut ovat oman sielunsa kohtalosta. Helvetissä olisi hirveää käydäkin. Ja siellä ei vain käväistä, vaan sinne jouduttuaan sieltä ei pääse koskaan pois, paitsi viimeisen tuomion kautta tuliseen järveen. Tämänkin pilkkasi tulet vielä muistamaan ja katumaan tyhmyyttäsi. Ikuisesti. Ota järki käteesi ja tutki asiaa. Pidä mielessäsi, että ehkä Sinä oletkin kuunnellut vääriä opettajia ja olet menossa väärään suuntaan. 'Sealed by the King' on valtava työ, mutta helppo lukea, helppo ymmärtää. Miten täytyy ihmisen itseään vihata, että torjuu helpon tien uskoon.