Sillä tavalla...

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fa16f9f7-b3c9-4149-91d1-724a4ea5ef2f

Varmaankin vaparit ottavat tästäkin kaiken irti. Varonen liberaali sai turpaansa. Vaikka tiedän, että tätä uhria aletaan teidän toimestanne syyttämään.
13427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Siis Patrick Tiainen oli homobaarissa ja hänen kimppuunsa on käyty. Kasvoissa on murtumia, ja viiltohaavoja, eli käytössä on ollut jokin teräase.

Väkivalta on tietysti tuomittavaa, niin nytkin.

On muutos parempaan, että Tiainen on muuttanut uskontulkintaansa niin, että voi hyväksyä itsensä. Ehkä hän tulevaisuudessa huomaa ettei jumalia ole.

Äänestä
  • Niin ja mistäs tiedät onko hän homo vai hetero?

    Heteroksi pappi ei voi olla homobaarissa pitämässä tilaisuutta? Tsot-tsot.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Niin ja mistäs tiedät onko hän homo vai hetero?

    Heteroksi pappi ei voi olla homobaarissa pitämässä tilaisuutta? Tsot-tsot.

    Siis, oletko lainkaan tietoinen kuka tuo Patrick on?

    Äänestä

Ja Herra mäntysalohan voi sitten meille kaikille antaa 100% todisteen , siitä että Jumalaa ei ole.

Muussa tapauksessa voit käyttää ilmaisua, "Jumalaa tuskin on".

Vai eikö nöyryys kuulu sun sanavarastoosi, ja entäpäs jos olet väärässä Jumalan suhteen. Kaduttaisiko sinua tämä vapari kampanja?

Äänestä
  • No lähdetään vaikka siitä, että maailmassa on pahuutta. Ei siis voi olla olentoa, joka olisi kaikkihyvä (=haluaisi poistaa pahan), kaikkitietävä (=tietäisi miten poistaa paha) ja kaikkivaltias (=kykenisi toteuttamaan pahan poistamisen).

    Tietysti riippuu jumalan määritelmästä voiko sanoa loogisella varmuudella ettei sellaista ole. Jos ei voida, päädytään Russellin teekannuun.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    No lähdetään vaikka siitä, että maailmassa on pahuutta. Ei siis voi olla olentoa, joka olisi kaikkihyvä (=haluaisi poistaa pahan), kaikkitietävä (=tietäisi miten poistaa paha) ja kaikkivaltias (=kykenisi toteuttamaan pahan poistamisen).

    Tietysti riippuu jumalan määritelmästä voiko sanoa loogisella varmuudella ettei sellaista ole. Jos ei voida, päädytään Russellin teekannuun.

    Uskonnottoman näkemyksen mukaan pahuus on aina maailmassa eikä sitä voi poistaa millään väliaikaisesti eikä pysyvästi?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Uskonnottoman näkemyksen mukaan pahuus on aina maailmassa eikä sitä voi poistaa millään väliaikaisesti eikä pysyvästi?

    Näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa on ainakin maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia ym. eikä kaikkea pahaa varmaankaan voi estää, vaikka miten kehitämme tekniikkaa turvatyynyjstä tsunamivaroitusjärjestelmiin.

    Eikä nyt vaikuta siltä että ihmisestä lähtevä pahuuskaan olisi vallan pian katoamassa. Sen näkee kurkkaamalla mitä tapahtuu tuhat kilometriä kaakkoon.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa on ainakin maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia ym. eikä kaikkea pahaa varmaankaan voi estää, vaikka miten kehitämme tekniikkaa turvatyynyjstä tsunamivaroitusjärjestelmiin.

    Eikä nyt vaikuta siltä että ihmisestä lähtevä pahuuskaan olisi vallan pian katoamassa. Sen näkee kurkkaamalla mitä tapahtuu tuhat kilometriä kaakkoon.

    Mielenkiintoista että ihmisen pahuutta löytyy katsomalla tuhat kilometriä kaakkoon. Ei sitten lähempää löydy? Asuin paikkakunnalta, naapurustosta, omasta itsestä?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa on ainakin maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia ym. eikä kaikkea pahaa varmaankaan voi estää, vaikka miten kehitämme tekniikkaa turvatyynyjstä tsunamivaroitusjärjestelmiin.

    Eikä nyt vaikuta siltä että ihmisestä lähtevä pahuuskaan olisi vallan pian katoamassa. Sen näkee kurkkaamalla mitä tapahtuu tuhat kilometriä kaakkoon.

    Tarkoitin jonkin tietoisen aiheuttamia pahuuden ilmentymiä. Luonnonkatastrofit ym. ovat ikäviä, mutta ei mielestäni pahuuden ilmentymiä. Toki siinä tapauksessa mikäli ihminen tarkoituksella ja tietoisesti niitä aiheuttaa. Eläimetkin toimivat vaistojensa mukaan. Vain ihmisellä on mahdollisuus tietoiseen valintaan, hyvään ja pahaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mielenkiintoista että ihmisen pahuutta löytyy katsomalla tuhat kilometriä kaakkoon. Ei sitten lähempää löydy? Asuin paikkakunnalta, naapurustosta, omasta itsestä?

    Toki lähempääkin löytyy, myös ihan omasta itsestä. Tuo viittaus Venäjän hyökkäykseen oli yksittäinen esimerkki.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    No lähdetään vaikka siitä, että maailmassa on pahuutta. Ei siis voi olla olentoa, joka olisi kaikkihyvä (=haluaisi poistaa pahan), kaikkitietävä (=tietäisi miten poistaa paha) ja kaikkivaltias (=kykenisi toteuttamaan pahan poistamisen).

    Tietysti riippuu jumalan määritelmästä voiko sanoa loogisella varmuudella ettei sellaista ole. Jos ei voida, päädytään Russellin teekannuun.

    Koska maailmassa on ihmisen aiheuttamaa pahuutta, ei voi olla hyvää Jlaa?

    Äänestä

Noh Mäntysalo ?? Nyt niitä todisteita pöytään vai etkö uskalla esittää " varmoja todisteita". Niin ja mun mielestäni ihan aiheellinen kysymys tuo, että katuisitko jos Jumala on olemassa.

Äänestä

Noh sinäkö tiedät, että Jumalamme ei ole sellainen?

Suosittelen seuraamaan kiviä kengässä tiktokkia. EIKUN HETKINEN! Sinun kaltaisesi haukkuvat ja uhkailevat uskovia tiktokissa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fa16f9f7-b3c9-4149-91d1-724a4ea5ef2f

Varmaankin vaparit ottavat tästäkin kaiken irti. Varonen liberaali sai turpaansa. Vaikka tiedän, että tätä uhria aletaan teidän toimestanne syyttämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu