Nostan tässä esille aika tabumaisen käsitteen. Kun 90-luvulla Suomessa äkkirikastui pieni määrä porukkaa. Nämä nykyään lähes elitistisesti elävät miehet ja naiset pitävät iseään muiden yläpuolella koska ovat vaurastuneet muita huomattavasti enemmän. Raha sanelee heidän elämänsä jne.
Mutta miten voi olla että media on onnistunut istuttamaan sellaisen harhakäsitteen että rahalla voitaisiin ostaa itseisarvo, status, itsetunto, henkinen terveys, fyysinen hyvinvointi... Kun mediassa puhutaan aina köyhistä ja rikkaista jossa köyhä on aina leimattu cähäosaisten muottiin ja rikkaat taas omaan muottiin. Jokainen ihminen on kuitenkin yksilö että siinä missä juoppo on vähäosainen on myös rikasjuoppo alkoholisti siinä missä vähäosainenkin.
Raha ja valta ovat aina olleet toisensa kanssa hyvin läheisiä. Mutta rahalla ei ole koskaan saanut ja ei koskaan tule saamaan itsetuntoa tai henkistä terveyttä (henkistä kasvua). Vai miltä kuullostaisi mennä apteekkiin ostamaan rikkaan itsetunto reseptinä lääkäriltä.
Mutta miten voi olla että media on onnistunut istuttamaan sellaisen harhakäsitteen että rahalla voitaisiin ostaa itseisarvo, status, itsetunto, henkinen terveys, fyysinen hyvinvointi... Kun mediassa puhutaan aina köyhistä ja rikkaista jossa köyhä on aina leimattu cähäosaisten muottiin ja rikkaat taas omaan muottiin. Jokainen ihminen on kuitenkin yksilö että siinä missä juoppo on vähäosainen on myös rikasjuoppo alkoholisti siinä missä vähäosainenkin.
Raha ja valta ovat aina olleet toisensa kanssa hyvin läheisiä. Mutta rahalla ei ole koskaan saanut ja ei koskaan tule saamaan itsetuntoa tai henkistä terveyttä (henkistä kasvua). Vai miltä kuullostaisi mennä apteekkiin ostamaan rikkaan itsetunto reseptinä lääkäriltä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Se lähtee siitä että aineen ja energian raja on kuvitteellinen. Kuppi vieressäsi on samaa energiaa joka on vain toisessa muodossa siinnä kuten ajatuksesikin.
Voimakkaitten ihmisten ajatusenergia materialisoituu väkisinkin maailmassa= ihminen pääsee niukkuudestaan ajatustensa avulla.
Edellisen aine = energiaa todentuvat .
"Usko voi siirtää vuoria"
"Sana tuli lihaksi".
Se on niin että ajatukset ja materia eivät ole niinkään kaukana toisistaan. Ja :Virtuaalistahan on rahakin vain nykyään päätteillä. presidentti- kuinka moni on oikeasti nähnyt- hän on pelkkä ajatus päässäsi ja toisten ajattelema pitkälle ensin.
materia ja ajatukset ovay oikeastaan samaa.
Jumalalle riittää pelkkä sana ja ajatus muuttuu materiaksi. Ihmisellä se on välineellisempää mutta samaa energiaa kaikki mikä virtaa . Atomikasa jota pidät kuppina voidaan purkaa energiaksi.
ooh kylläpäs te olette fiksuja!
Se on kai sama kuin "vesi muuttui viiniksi"?
olis tienny!!!
saddamin sukulaiset.pettivät tavalliset kansalaiset.
No siitä tietysti tulee seuraamus..
käsitystä ollu. Mutta olen ylpeillyt vaatimattomuudella ja köyhyydellä. Sekin on syntiä. Entisaikoina pyhimykset ylpeilivät köyhyydellä ja armeliaisuudella. Se oli Fransiskaanien idea, mutta ihan sama mikä juttu on. Ylpeys on ylpeys ja Jumala on ylpeitä vastaan.
Ajatuksesi määräävät oletko sinä rikas vai et. Se ei ole sen materian määrän asia. Ei mitenkään päin. Olitpa sitten materiasta rikas tai ns niukkuudessa oleva.
Rahattomuus sopii vain henkisesti köyhille.
Niin kauan kuin vertailet toisen ajattelemaa kiellät itseltäsi ajattelun. Kaikki se on sinusta kiini ketä uskot, mikä on rikkautta ja riittävästi juuri sinulle. Ihmisille on eri määrä materiaa rikkautta ja köyhyyttä.
se Suuri henki joka on sama kristityllä ja inkkarilla vaikkapa niin silloin ovat totisesti uskovaisten tavarat yhteisiä- tajutaan kaiken perimmäinen henkisen tahdon voima joka materiaa liikuttaa.
Nälkä on pelkästään tahdon asia poistaa maailmasta, hyvän tahdon puutetta. Ihmiskunnan kehittymättömyyttä tajuata olemisen perimmäinen luonne: tahto ja henki energiallaan liikuttaa aina atomeina ilmeneviä materiaalisia muotoja,kaikkialla se on ylin ja elävä.
Kehittyneet henget eivät panttaa toisilta mitään , mutta menestysteologiaa tämä ei silti ole: materiaa ei ole maapallolla tasaisesti jatettuna luontoon. Se olisi hengessä tasattava - ei kommunistisen materiaalisen idealla. Kommunismi ei käsitä ettei materiaa voi palvoa siitä itsessään puuttuu tahto, vain elävällä on se tahto.
kuolleella siis olekaan tahtoa???!!!
Minä olen köyhä ja minua sanottiin spurguksi, kun menin metsään keräämään korvasieniä (ihan vain siksi, että pidän sienistä, en henkeni pitimiksi). Niin se vaan on, rikas kun kerää sieniä, niin hän on hienostunut ekologinen kulinaristi. Mutta en minä siitä välitä. Sanokoot minua spurguksi, vähäosaiseksi tai miksi tahansa, niin mitä väliä sillä on? Onko hyväosaiseksi kutsuminen itseisarvo? En kertakaikkiaan ymmärrä mitä merkitystä sillä voisi olla minulle, että minua sanottaisiin sivistyneeksi kulinaristiksi spurgun sijaan, kun lähden sienimetsään.
Tuon ratkaiset sinä itse. Katsos ihmiset ovat eri vaiheissaan menossa ja jollekin ei riitä koko maailman materia he kokevat köyhiksi itsensä vielä silti. Sinä olet silloin rikas kun sinulle RIITTÄÄ!Se ei ole kiinni nimityksistä tai materian määrästä.
Ihminen voi olla epärehellinen ja siiitä ehkä tässä puhut: toiset huomaavat herkästi jos pelaat näillä asioilla etkä ole aito: olisiko siitä kysymys?
omasta mielestä köyhä. Sinä joka et enää halua mitään olet todella rikas.
keisari =narsisitinen tyyppi joka haluaa paljon , kyltymätön tyyppi: anna keisarille se mikä keisarin on.
Rikkaus tai köyhyys ei ole pahasta tai syntiä kumpikaan- sen ratkaisee suhde siihen materiaan aidosti. Kuitenkin yktäkylläisyys rappeuttaa helposti hengen voimia laiskoiksi.
turpiin tauotta viisi tuntia!!!
Kirjoituksestasi paistaa suoraan sanoen kateus..
On normaalia ihmisluonnolle, että henkilö haluaa itselleen ja läheisilleen enemmän ja parempia asioita. Tähän perustuu koko markkinatalous. Jos ihminen tyytyisi vähään, voisi kommunismikin toimia, tosin lieveilmiönä ihmiskunta olisi kovin kehittymätön. Asuttaisiin suurin piirtein puissa ja syötäisiin marjoja.
Sinullekin raha on tärkeä asia, vaikket sitä myöntäisikään. Raha on tärkeä meille kaikille, ja me kaikki haluaisimme saada sitä enemmän ja toisaalta maksaa asioista vähemmän. Tämä on täysin normaalia.
"Henkinen terveys" ei oikeastaan liity rahaan välttämättä paljon mitenkään. Henkinen hyvinvointi on enemmänkin muista asioista kiinni. Sanotaan, että raha ei tee onnelliseksi, mutta toisaalta rahattomuus ei ainakaan tee onnelliseksi...
kyllähän se on todistettavasti todettu "tieteellisesti et vauraus tuo hyvinvointia kaikinpuolin,terveyttä henkistä hyvinvointia jne. tämän voi myös konkreettisesti itse todeta kuin vähäkään seuraa eri tilastoja,ja katsoo ympärilleen.myöskään verojen nostaminen korkealla
pitäminen ei tuo hyvinvointia,vaan kurjistaa meitä ns.köyhiä ja keskituloisia.verotulojen laskulla voisi moni maksaa, omat nyt tuetut kulut.tietenkin tietylle kansan osalle, tulee perustoimeen tulo turvata,mikä hyvin maksettaisikin verojen laskulla. ns suurituloisten vero % on paljolti 30% koska ei ole mitään mieltä tehdä työtä olla jos vero% 70%.
mitä on ollut viime aikoina.
siis ne pamput omiin huvituksiin ja syytivät sitä kommunismin levittämiseen myös Suomeen puolueille.
Venäläiset kaipaavat niitä aikoja, kun elelivät esim. Baltian kustannuksella. Kaikki ruoat ja kaikki piti viedä Moskovaan venäläisille.
rahat omiin huvituksin??? Onneks muut käyttää ne vaan toisten huvituksiin!
Jaa nin, että kaikki ruokakin ja kaikki vietiin moskovan venäläisille???
Ihmisen arvo on mitattavissa hänen varallisuuden ja aseman mukaan. Tärkeimpien, siis menestyjien, edut on turvattava ensisijaisesti. Vauraus heijastuu sitten myös köyhempiin kansanosiin ajan mittaan.
Rikas ja menestynyt on älykäs ja myös siksi ansaitsee paremman aseman yhteiskunnassa, tasa-arvoisuus on kupla johon ei enää kukaan tosissaan usko. Kuten ihmisten, myös kansojen välillä on laadullisia eroja. Bruttokansantuote on hyvä mittari kun katsotaan mitkä kansat ovat laadullisesti toisiaan parempia.
Kyllä menestyminen, varallisuus tai yhteiskunnallinen status, ovat sellaisia asioita joita voidaan pitää itseisarvona.
Haista kuule pitkä paska sinä senkin saatanan ökyporvari. Kokoomuslainen rahanahne pyrkyri.
ai on se kokoomuslaisuus joku rotu?
Ei nyt sentään!
Se oikeistolaisuus on sairaus ja tunnevammasta johtuva häiriökäyttäytyminen!
Sulla ei vaan ole lääkintä kohdallaan!
ettei vakavasti häiriintyneet tunnista itsessään sairautta vaan kuvittelevat muiden olevan sairaita.
Neuvoisin menemään hoitoon.
Vasemmistolaisuus on vakava sairaus monine sivu-oireineen kuten kateellisuus ja toisten siivellä eläminen sekä laiskuus.
Nämä kaikki nivoutuu toisiinsa. Ensin ei itse halua eikä haluttomuuttaan kykene parantamaan olinolojaan ja siksi on pakko ensin kadehtia ahkeria ja yrittelijäitä ihmisiä, jotka ovat elämässään menestyneet ja sen jälkeen yritettävä ottaa heiltä heidän yrittelijäisyydellä ja ahkeruudella anstaitemansa saavutukset pois.