Nyt tarvitaankin jo puolustuskäytävä. Luulin että Nato-jäsenyys poisti uhan, tai näin asia meille myytiin.
Natoon liittyminen nostikin riskitasoa
Anonyymi-ap
68418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Varmaan on erinomaisen kallis hanke kyseessä, ja Aaltolan hyvät veljet jo innolla odottelevat urakkasopimuksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009650001.html
Koko teatterihan on toki hyvää bisnestä, sekä Venäjällä että Nato-maissa on suuria tästä hyötyviä intressiryhmiä.
Oikeastaan suurin hyötyjä tästäkin esityksestä on globaali bisneseliitti, joka voi nyt sitten sijoittaa sotatarviketeollisuuteen ja sen yhteydessä oleviin tukeviin tuotannonaloihin. Yleensä ottaen koko sotabisnes buumaa. Asejärjestelmien hinnat ovat nykyään tähtitieteellisiä, ja niiden myymiselle tarvitaan perusteluksi aina jokin konflikti tai uhka. Bisnes on bisnestä.
Ukrainaan pitää kilvan luovuttaa aseita, joten tilalle täytyy ostaa uusia (entisiäkin kalliimpia) aseita. Ukraina pistelee kalliit sotavehkeet lunastuskuntoon ennätysajassa isovenäläisten malliin. Kohta täytyy lähettää lisää apua.
Tässä näytelmässä piikki on jälleen auki taivaaseen saakka koronateatterin malliin, maksajina taas tyhmät keskinkertaiset veronmaksajat. Kohta ihmetellään jälleen miten peruspalvelut ja infra vaan jatkavat rapautumistaan, vaikka valtion menot kasvavat eksponentiaalisesti. Seuraavaksi päästäänkin sitten taivastelemaan miten miljardöörien määrä kasvoi taas vastaavalla tavalla.
Nato-Mika haaveilee pääsystä presidentiksi. Tuskin Suomen kansa nyt sentään häntä valitsee...
Pummi tarvii rahaa Kiovassa oi miten kaikki maksetaan
No joo, tuskin moista käytävää Aaltolan märkien unien laajudessa toteutetaan. Tosiaan epätoivoista presidenttipeliä mahdollisesti havaittavissa. Mutta ehkä tästäkin tulee jokin muutaman sadan miljoonan pikku bisnes Mixun saunakavereille.
Sotavehkeitä täytyy nyt ostaa niiltä suurimmilta Nato-mailta ennätystahtia, vaikka jäsenyyden piti tuoda turvaa. Puolustusmenojenhan olisi pitänyt korkeintaan laskea liittoutumisen jälkeen, muutenhan koko kuvio ei kestä päivänvaloa.
Ennemmin tai myöhemmin sota loppuu Ukrainassa ja sen jälkeen Suomi osallistuu Ukrainan jälleenrakentamiseen miljardeilla euroilla. Ylivelkainen Italia ja muut etelän vetelät tarvitsevat Suomelta miljardien tukipaketit, taas Suomi maksaa.
Siinä on persuilla äänestäjille selittämistä kun ovat olleet näitä hallituksessa hyväksymässä. Hyvä selitys on, "me tienataan tällä".
Kokoomushan vaatii että puolustusmenot pitää pysyvästi nostaa yli kahden prosentin, johonkin kolmeen pinnaan BKT:stä. Että sellaista turvaa Nato toi, entistä enemmän rahaa aseisiin.
Kokoomus on amerikkalaisten asetehtaiden asialla sillä sieltähän suurin osa aseista ostettaisiin.
Saisi sodan aikaan
Kyllä, suomalainen perusveronmaksaja taas kerran maksaa lystin.
Mutta on paljon sellaisiakin suomalaisia, jotka tienaa sievoiset summat tälläkin kuviolla.
Kumma juttu tosiaan, että puolustusliittoon liittyminen nostaa puolustusmenoja reilusti. Olisi luullut että tulee jotain synergiaetuja kun ei jouduta enää yskin pärjäämään. Hyvin jännä kuvio.
Ei missään tapauksessa Hölmö-Mikaa edes ehdokkaaksi.
Eikö se nyt kuitenkin Trumpin tyyliin yritä. Joku saatanan kallis kanaverkkoaitahan jo kyhäiltiin rajalle, joten Mikan piti nyt keksiä joku "puolustuskäytävä".
Nato edellyttää jäsenmailtaan noin kahden prosentin satsausta puolustusmenoihin, joten Suomi tekee vain kuten Naton jäsenyys edellyttää.
Suomi on jo käyttänyt tuota luokkaa tähänkin asti. Nyt ostellaan ennennäkemättömällä tavalla aseita Suomeen. Velkaa tulee paljon lisää koronaspedeilyn 20 miljardin kokonaiskulujen ja muun entisen velan päälle.
Anonyymi
2023-06-12 17:32:26
Igor hyvä!
Yrittäisitte nyt jotenkin oppia elämään sen tosiasian kansa, että länsimaat pitävät hyökkäystänne Ukrainaan raukkamaisena ja rikollisena tekona. Ukraina tulee saamaan kaiken tarvittavan apumme aina siihen saakka, kunnes vihoviimeinen venäläissotilas on Ukrainan rajojen ulkopuolella, tai vaihtoehtoisesti Ukrainan maaperässä.
Varsinkaan läpinäkyvät ja lapselliset kirjoittelunne eivät tätä tosiasiaa muuksi muuta.
Suurin osa Nato-maista ei käytä kahta prosenttia bkt:stä puolustukseen, ei tarvitse Suomenkaan käyttää.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17889787p
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Natolla on vapaa pääsy aivan ryssän rajalle . Se lienee joillekkin ongelma ?
Ihan selvästi se on Venäjälle ongelma. Nyt sitten Suomi on USA:n pelinappula tässä geopoliittisessa pelissä. Se on kaikille suomalaisille ongelma. Niillekin jotka ovat liian typeriä sitä tajuamaan.
Isänmaallista musiikkia, silmien välliin, silmien välliin...
https://www.youtube.com/watch?v=vSjLCWcnDT8&ab_channel=Åttopojat-Topic
Tän yhen vajarin ripuloinnin kommentointi on erityisessä kontrollissa.
Aikuisen oikeasti? Totta kai Suomi varautuu puolustamaan itseään ja kumppaneitaan. Nato on 31 valtion vahva liittouma ja sillä on ennalta ehkäisevä vaikutus. Emme voi kuitenkaan olla naiiveja. Maailmassa voi tapahtua mitä tahansa. Liityimme Natoon siksi, että jos jotain tapahtuisi, niin emme olisi yksin.
Ja sitten kuitenkin olet aivan käsittämättömän naiivi.
Baltian maissa ei ole edes asevelvollisuutta, näitä helvetin vapaamatkustajia suomalaiset joutuvat puolustamaan!
Minän en sotilasvalassani luvannut puolustaa Baltian pelkureita joten en varmasti sinne lähde!
Mulla loppu kaikki puolustusvelvollisuudet tähän Suomen Nato-jäsenyyteen. En osallistu minkään sotilasliiton toimintaan millään tavalla.
Miksi sinun pitäisi lähteä Baltiaan? Onko Venäjä hyökännyt sinne ja aktivoinut Naton yhteisen puolustuksen? Vai oletko Nato-joukkoihin vapaaehtoisesti lupautunut ja hakeutunut ammattisotilas?
Koska vain noissa tapauksissa voisit joutua sinne.
Tuo sotaan lähtemisen pakko on esillä niissä Länsimaissa nyt joissa se ei ole vielä pakollista koska kaikki vastustus jos ww3 syttyy tulkitaan vihollisen auttamiseksi eli petturuudeksi ja rangaistuksena on vain joko työleiri tai kuolema. Jenkeissä eri toten tätä keskustelua käydään nyt,Suomessa ei tarvitse niin paljoa kun täällä on jo asevelvollisuus voimassa.
Jenkeissä kaikki vihollisajatuksen omaavat ja aseistakieltäytyjät laitettiin internointileirille ,kuten oli ww2sessa ja töihin kukin kykynsä mukaan ,ilmaista lounasta ei ollut edes silloin kieltäytyjillekään eikä ole nytkään kuten tiedämme.
Ja ei edes Natosta pois jääminen olisi parantanut Suomen asemaa yhtään. Suomalaisilta ei maailman suurvallat kyselisi yhtään mitään .
Kun maailman tuho uhkaa , tappelet elämäsi puolesta ja voitat ,tai kuolet lopullisesti,vaihtoehtoa ei tunneta valitettavasti.
Parempi olla kuitenkin oikeamielisten puolella eli vapaanelämä. Ww2sessa n
jouduttiin olemaan Sakujen puolella ,Kylmässä sodassa Idän puolella YYAn takia ja nyt Lännen puolella ehkä ww3sessa. Voitetaanko? riippuu yksin meistä ja kuinka tehokkaat aseet meillä on.
Sotilaita piisaa taas Idässä Kiinassa ja Venäjällä ja muissa vihollisvaltioissa esim. muslimit ihan riittämiin. Kiinassa 1,5 miljardia, kaikki vasemmistomaat ehkä 1 miljardi,muslimeja 1 miljardi.
Tällä hetkellä Lännessä vain 1,5 miljardia ,loppujen jäädessä enemmän tai vähemmän sivurooliin ja joilta ei myöskään nyt ,täälläkään kertaa, kysytä tosipaikan tullen yhtään mitään ,vaan heidänkin alueitaan valloitetaan jos tarve vaatii puolelle tai toiselle ,ja kuten nyt Ukrainallekin kävi.
Nämä on vain lopullisia totuuksia jotka ei muutu tai voi edes muuttua koskaan tai milloinkaan ,niin kauan kuin elämää missään maailmankaikkeudessa on.
Ja sama koskisi myös alieneita kun niitä ilmaantuu,raaka-aineiden tarve olisi loputon eli siis vihollis- ja valloitusaikein he joutuisi muihin planeettoihin tulemaan ,niin kuin mekin joutuisimme menemään muualle kun ja jos planeetaltamme joskus joudutaan ehkä lähtemään.
Elämä on raaka paikka olla olemassa hyödykkeellisesti ja muutenkin,tänne ei voi syntyä vain olemaan olemassa,kaikki tarvitsee hyödykkeitä elääkseen ja tehdäkseen esim. ruokaa ja suojan itselleen .
Jos Venäjä hyökkää Baltian maihin varmasti suomalaisia reserviläisiä sinne yritetään viedä. Minä ja moni muu ei Baltiaan lähde.
Tarkoittaako puolustuskäytävä tosiasiallisesti eliitin pakotietä, jos tilanne alkaa lämmetä ?
Puolustuskäytävän tarkoitus lienee ensisijaisesti tuottaa näkyvyyttä Aaltolalle hänen poliittisten pyrkimystensä avittamiseksi, ja sitten toiseksi tuoda jotain uutta taloudellista toimintaa veronmaksajien maksettavaksi. Tollasta puolustuskäytävää rakentamaan kelpaavat tietysti vain suppeat ja ennalta-arvattavat Luotettavat Tahot...
Suomi on etulinjassa mikäli Naton ja Venäjän välille syttyy sota. Siinä sodassa käytettäisiin ydinaseita ja se tietäisi Suomen tuhoa. Ei paljoa lohduttaisi vaikka Nato USA:n johdolla voittaisi sillä miljoonat suomalaiset kuolisivat.
Tähän vaaraan Sanna Marin ja Sauli Niinistö Suomen veivät!
Siinä taas kerran keskiverron Nato-vouhottajan älynlahjat näytillä.
Sota Sannan puheet toivat kylmää kyytiä Suomeen
Toivottavasti saamme sitten eu korjaus rahaa
Tekisi hyvää suomen ottaa pataan 100-0 sitten meillä olisi hyvä olla
Ainahan me on otettu. Ja sitten tultiin maailman onnellisimmiksi. Lisää vaan turpaan...
Jenkit ovat valmiita taistelemaan viimeiseen suomalaiseen.
Joo, ja myös ulkomailla asustelevat vanhat suomalaisämmät ovat valmiita taistelemaan viimeiseen suomalaismieheen.
Hellan lettas sentään...Ja te trolit olette valmiita kaatumaan Puten kurvana...
Täällä ei kylläkään sinun lisäksesi trolleja ole näkynyt.
Venäjän koneet lentävät ja vähän välittää lennonjohto mitä sanoo Itämeren alueella
Saadaan oikein kunnon sotaa Itämeren alueelle
Kyseessä saattaa tosiaan olla joukkojen ryhmittymiseen käytettävä käytävä, kun suunta on taas kerran Uralille.
Näin meitä taviksia viedään kuin pässiä narussa.
Ei edes äänestämään päästy Suomen tärkeimmästä turvallisuusasiasta, Häpeällistä. Vai demokratiaa
Demokratia on nykyään aika nimellistä, kaikessa on kyse bisneksestä.
Venäjällä länsi on jo vihallinen, ja niinhän se on lännessäkin.
Tulevaa sotaa odotellessa. Jokainen pudonnut natsi nostaa vahingonilon purkauksen.
Mutta, Putinilla on rahaa. Niin kauan kuin se tuhoaa tätä planeettaa meidän on pistettävä kampoihin!
Whatever it takes!
Putin ja Kumpp. tekee rahaa tällä konfliktilla. Mitä kovemmin "pistetään kampoihin", sitä helpompaa Putelle ja sen kätyreille on oikeuttaa verorahojen / kansallisomaisuuden suuntaus tahän rahasampoon. Venäläisten lampaiden kypsymispiste on vielä kaukana, semminkin kun niitäkin paskahousuja ohjataan mm. pelolla.
Aloittaja voi muuttaa ruotsin rinkebyhyn jos suomessa pelottaa....saa narista siellä ihan vapaasti.
Laistesi tollojen loputon typeryys tässä lähinnä pelottaa. Tietenkin liikun ihan miten haluan.
Suomi ei tee Nato jäsenyydellä mitään. Suomen saa itselleen vaikka ostamalla, ei tarvita sotilaallisia toimia lainkaan, surullista.
Niin, iso osa onkin jo myyty. Nationalismi on valjastettu vetämään kapitalismin vankkureita.
Kumman puolella nato on tulevassa sisällissodassa, punaisten vai valkoisten.
Tarkoitit että vihersateenkaaren vai sinimustien?
Mistä kukaan olisi etukäteen tiennyt, ellei tunne liittoa, mihin sitä muut muualla käyttävät. Ei suomalaisilla ole ollut siitä tietoa, osalla siis lainkaan. Ilman mitään liittoa ei nykymaailmassa voi olla. Mikä on vaihtoehtoliittosi länsimaille?
"Ilman mitään liittoa ei nykymaailmassa voi olla. "
Ja tuohan on ihan hevonsontaa. Ja Suomi oli ennestään jo kaikenlaisessa yhteistyössä mukana, lisäksi EU:n jäsen.
EU on yhtä surkea sotilaallinen turvatakuu kuin YK. Ei se yhteistyössä mukana oleminen riitä. Ei Suomella ollut ennen Natoon liittymistä mitään Naton Turvatakuita. Ennen oltiin vain aina jotain sinne päin. Valehdeltiin itsellemme, että on olemassa jokin "Nato-optio". Vasta nyt uskallettiin mennä perille asti.
Pitää olla jotain ja jossain, tai ei olle mitään eikä missään. Ei mitään siltä väliltä. Ei pidä jaaritella eikä jahkailla.
Se on Venäjän heikkoutta, jos se tuottaa meille uhkia tai riskejä. Venäjä pelkää ja siksi se uhittelee.
EU-jäsenyyskin myytiin "vaurauksilla" ja "työpaikoilla". Saatiinkin velkavuori ja massatyöttömyys. Helppoa tällaista lammaskansaa on kusta silmään, vaikka uhkailemalla "ennennäkemättömällä mainehaitalla ja poliittisella painostuksella". Tai Venäjällä. Heti on pöksyt kintuissa ja reppu auki.
Lässyn lässyn
Kertokaapa minulle milloin ja koska joku valtio on uskaltanut hyökätä Nato-maahan?
Aijai kun huvittaa aina se länkytys siitä, että Suomi olisi muka joku "ensi-iskun kohde".
No siis mitään käytäviä eikä lisäaseita ei sitten tarvita.
Kyllä, Nato nosti riskitasoa venäjälle.
Jumalaoimasi Putin on persreikä!
Kukaan ei usko suoltamaasi putinistista paskaa!
Siinähän ne rajalla kaikki sitten helposti tuhottavana. Pitääkö se aita muka jotain? Ihan kaikki ei mene jakeluun. Se on vastapuollle helppo havitettava.
Ajaa suomen sotaan saamme laskea kukkaseppeleitä