Sosiaaliturva on passivoiva ja laitostava.
Jos ihminen ei ole työkyvytön työttömyden alussa, niin ihan varmasti on muutaman kuukauden jälkeen.
Kaikille tukien saajille pitää järjestää toimintaa, joka estää laitostumisen ja ylläpitää fyysistä ja henkistä toimintakykyä. Toiminnan pitää tietenkin vastata kykyjä ja osaamista, mutta olla tavoiteeltaan kuntouttavaa ja toimintaa edistävää.
Toiminnan voi järjestää hyvin kevyellä valvonnalla niin, että esimerkiksi liikunta ja aamulla ylös nouseminen todetaan vaikka kasvojen tunnistuksella. Ihmisiä voi palkita paremmalla tuella silloin, kun toiminta tödetusti vähentää esimerkiksi sairastumisriskiä ja vähentää terveyskuluja.
Sama malli sopii erinomaisesti myös hoitokeinoksi koska lääkeiden syöminen lihavuuteen on typerää, kun liikunta tehoaa paremmin. Eräänlainen liikuntaresepti siis.
Jos ihminen ei ole työkyvytön työttömyden alussa, niin ihan varmasti on muutaman kuukauden jälkeen.
Kaikille tukien saajille pitää järjestää toimintaa, joka estää laitostumisen ja ylläpitää fyysistä ja henkistä toimintakykyä. Toiminnan pitää tietenkin vastata kykyjä ja osaamista, mutta olla tavoiteeltaan kuntouttavaa ja toimintaa edistävää.
Toiminnan voi järjestää hyvin kevyellä valvonnalla niin, että esimerkiksi liikunta ja aamulla ylös nouseminen todetaan vaikka kasvojen tunnistuksella. Ihmisiä voi palkita paremmalla tuella silloin, kun toiminta tödetusti vähentää esimerkiksi sairastumisriskiä ja vähentää terveyskuluja.
Sama malli sopii erinomaisesti myös hoitokeinoksi koska lääkeiden syöminen lihavuuteen on typerää, kun liikunta tehoaa paremmin. Eräänlainen liikuntaresepti siis.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Asia pitää muotoilla toisin.
Ihmisille annetaan ilmainen personal trainer. Niistä joutuu maksamaan yli satasen kuussa, mutta tuilla olevat saavat sen ilmaisena palveluna.
Onhan se hienoa, jos ihmisille maksetaan siitä, että pitävät itsensä terveinä. Kohta ne ei pyyhi omaa persettään, jos ei siitä saa rahaa.
Ei, vaan rikollisuutta on lisättävä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009652202.html
Älä kysy, mitä muut voivat tehdä sinun hyväksesi vaan, mitä sinä itse voit tehdä itsesi hyväksi.
Se on nimittäin halpaa ja tehokasta eikä siitä tarvitse edes maksaa veroa.
Ihmisarvo ja ihmisarvoinen kohtelu ,joka suojataan perusturvan kautta joka on subjektiivinen ihmisoikeuksiin pohjautuva turva ei voi olla vastikkeellinen ,ei perutuslakimme nojalla, eikä kansainvälisen alainsäädännön pohjalta sillä ihmisarvo ei ole asetettavissa vastikkeelliseksi tai ehdolliseksi millään muotoa.
Se on subjektiivinen, mutta sen suuruus on yhteiskunnan päätettävissä.
Onko se myös töissäkäyvällä?
Jos on, niin miksi töissäkäyvän pitää käyttää omaa rahaa elämiseen?
Erikoinen näkemys että työttömän pitäisi saada rahansa tekemättä mitään sen rahan eteen. Samalla logiikalla ei ole ihmisarvoista kohtelua että työntekijöiden täytyy tehdä töitä palkkansa eteen.
Miten yritystuki joka on myös sosiaslietuutts
Urpon enkeli
Oon tehnyt pitkän työuran ja maksanut veroissa i työttömyysturva vakuutusmaksua buodikymmeniä
Ja muitakin veroja
Noin 500 000 e
Korvaus on korvaus siitä, että ei ole jotain; palkkatyötä, muuta omaa tuloa, terveyttä tms.
Palkka on maksu työläisen suorittamista tunneista tai tekemästä työstä.
Ymmärrätkö palkan ja korvauksen eron?
Hyvin kirjoitettu, mutta sisältö sairaan ja katkeran ihmisen vuodatusta. Minua kiinnostaa kirjoittajan persoona, elämäntilanne ja tausta. Se olisi yhteiskunnallisen tutkimuksenkin arvoinen aihe. Mikä saa selvästi kouluttautuneen henkilön purkautumaan tuolla tavalla?
Työttömien liikunnallisuus on tietysti hyvä. Liikunna tarve kasvaa ian sisältä päin. Työttömillä olisi aikaa, mutta miten kipinä saataisiin aikaan, on hyvä kysymys.
He .Asian näkökulmasta perus ihmisarvojen esiin nostaminen asian yhteydessäkö on mielestäsi katkeraa vuodatusta .? No jo on aikoihin eletty. ja miten ihmeessä liikunta liittyy perus ihmisarvoihin ?Taitaa mennä vellit ja puurot nyt pahasti sekaisin .
Liikunta liittyy terveyteen ja terveys ihmisoikeuksiin.
Ei ole mahdollista hoitaa terveeksi ihmistä, joka ei itse osallistu siihen.
Suurin yksittäinen terveysongel.ien aiheuttaja on alkoholi. Ei ole kuitenkaan olemassa keinoja, jolla alkoholisti saadaan terveeksi samaan aikaan, kun juominen jatkuu.
Siksi meillä hyvin pieni ryhmä käyttää melkein kaikki terveydenhoitokulut. Siitä huolimatta väitetään, että kyseessä olisi sosiaalinen epätasa-arvo hoidon saannissa.
Tilastoja tulkitaan tavoitehakuisesti.
Lisääntyvä huumeiden käyttö kyllä kohta päihittää alkoholin terveyshaitat. Kannabistakin pidetään vaarattomana, mutta voi aiheuttaa psykoosin. Osa kannabiksen polttajista sitten kokeilee muita huumeita. Jälki on karua ja aiheuttaa kaikkea muuta rikollisuutta.
Aivan, mutta vasemmisto on innoissaan, koska mitä huonompaan kuntoon se saa ihmidet, sitä enemmän tulee ääniä. Siksi käyttöhuoneet.
Poliitikot syövät ulosteita.
Ei kaikki ole niin kuin sinä.
Terveydehoidon tasapuolisutta voi katsoa myös rahankäytön kannalta.
Köyhien hoitamiseen käytetään huomattavasti enemmän rahaa kuin vaikka töissäkäyvän työterveyteen.
On eri asia antaa perusterveelle ihmiselle työterveydestä flunssapiikki kuin yrittää hoitaa humalaista, aggressiivista ja huorittelevaa perusvihamielistä ihmistä, joka ei pidä itse itsestään mitään huolta ja joka tulee vain sairaammaksi eikä sille voi kukaan mitään.
Juuri näin. Työtätekevien terveydenhoidon maksaa työnantajat. Itselle kerran nousi kova kuume, joten menin terveyskeskuksen päivystykseen. Siellä oltiin kiukussa että mikset mennyt työterveyteen. Oli perjantai ilta, sanoin ettei se ole auki. Jälkikäteen vasta tuli mieleen että olisi pitänyt sanoa että siksi maksan veroja että voin tänne tulla jos on tarvetta. Kai se julkinen terveydenhoito on vain vanhuksia ja sosiaalipummeja varten.
On itsepetosta väittää, että työnantaja maksaa työterveyden. Työterveys, vakuutukset ym ovat palkkauksen kuluja siinä, missä palkka ja työsuhdepuhelinkin.
Työn tuottavuus määrää, mitä siitä maksetaan. Kaikki kulut ovat poissa rahapalkasta.
Jos työnantaja maksaa työterveyden kustannukset, niin kuka ne sitten maksaa ellei se työnantaja?
Valtion velvollisuus järjestää alansa töitä, ja muussa tapauksessa maksaa täyttä palkkaa ilman työtä (ja todistus siitä, että on töissä, ettei tule syrjityksi), kuten jos joku ns. pahoinpidellään työkyvyttömäksi.
Jos asia olisi niin, niin valtiolla olisi myös valta määrätä koulutus.
Me olemme valtio enkä minulla ole mitään velvollisuutta maksaa palkkaa miljoonalle lentoemänmälle, joka oli aikoinaan unelma-ammatti.
Yhden oikeus on toisen velvollisuus.
Ratkaisu lienee se että kaikilta terveiltä kansalaisilta poistetaan kaikki vastikkeettomat sosiaalituet. Tilalle työvastikkeellinen perustulo yhteiskuntaa palvelevissa työtehtävissä esim. 10 euroa tunti. Perustulo olisi tarkoituksella niin pieni että ne oikeatkin työt kiinnostaisivat. Tällä mallilla poistuisi myös tuloloukku, koska ei olisi vastikkeettomia sosiaalitukia mihin työnteko vaikuttaisi.
Totta, ihonväriin ja kulttuuriin katsomatta.
Totta, tosin toisten on helpompi jättää Suomi taakseen ja mennä vaikka Espanjaan, jos siellä on parempi sosiaaliturva.
Maahanmuuttajille voisi kyllä maksaa vähemmän, vaikka 8 euroa tunti. Ja perustulo pitäisi olla sama asuinpaikkakunnasta riippumatta.
Tuo on kyllä ihan Kiinan touhua ja muutenkin kommunistit ainoastaan haluaa kytätä kokoajan kansalaisiaan joten ei kiitos
Vastikkeellinen raha vaatii valvontaa.
Homous ei ole vastikkeellista lainkaan kun niille kelpaa parikin samanlaisia.
THL:n mukaan vuonna 2021 sosiaaliturvan menoissa suurin suhteellinen muutos edelliseen vuoteen nähden tapahtui työttömyysturvan menoissa. Ne laskivat 7 prosenttia (-392 m€) vuodesta 2020. Vuoden 2021 muutoksen taustalla on työllisyystilanteen palautuminen koronaepidemian aiheuttamasta työttömyys- ja lomautusaallosta (vuonna 2020 työttömyysturvan menot nousivat +35 %).
Suurin suhteellinen menojen kasvu tapahtui Perhe ja lapset -pääryhmän menoissa (+5 %), jotka kasvoivat reaalisesti edellisestä vuodesta 400 miljoonaa euroa. Toiseksi eniten kasvoivat Sairaus ja terveys -pääryhmän menot (+4 %), joissa kasvua edellisvuoteen oli 620 miljoonaa euroa.
Sosiaaliturvan menoista suurin osuus, 42 prosenttia (32,7 miljardia euroa) oli ikääntymiseen liittyviä menoja. Reaalisesti menoissa ei tapahtunut muutosta edellisvuoteen".
IKÄÄNTYMINEN AIHEUTTAA SUURIMMAT SOSIAALITURVAMENOT
Tutkimusten mukaan sosiaaliturvan menoista suurin osa johtuu Ikääntymisestä.
Suomessä väestö ikääntyy nopeasti ja sosiaaliturvamenot kasvavat. Lapsia syntyy entistä vähemmän, koska köyhät vanhemmat eivät lapsia hanki köyhyyttä kärsimään.
Myös sairausmenot sosiaaliturvamenoista kasvavat, kun sairauksien ennaltaehkäisyyn ei panosteta. Sairauksien ennaltaehkäisy kuuluu julkiselle terveydenhuollolle, jonka resursseja on rajoitettu yksityisen sektorin kustannuksella. Yksityiset terveysfirmat eivät tee sairauksien ennaltaehkäisyä, vaan keskittyvät Osakeyhtiölain mukaan voittojensa maksimointiin.
Koska ikääntymisen sosiaaliturvamenot ovat suuret, tulisi vanhuus voida kohdata mahdollisimman terveen. Jokaisessa terveyskeskuksessa tulisi olla vanhushoivaan ja -sairauksiin perehtynyt erikoislääkäri, geriatri.
- Aloittaja kirjoitti: "Sosiaaliturva on passivoiva ja laitostava.
Jos ihminen ei ole työkyvytön työttömyden alussa, niin ihan varmasti on muutaman kuukauden jälkeen."
SOSIAALITURVA on paljon muutakin kuin työttömyyskorvaus.
Sosiaaliturvaa tarvitsevat lapsiperheet, asunnottomat, työttömät, pätkätyöläiset, opiskelijat, eläkeläiset, sairaat... Jne.
Sairauksien ennaltaehkäisy on tärkeää itse kullekin, riippumatta siitä, onko joutunut hakemaan sosiaaliturvaa. Monet riippuvaisuuksista johtuvat sairaudet pitäisi ennaltaehkäistä ja hoitaa jo alkuvaiheessa. Lihavuus, laihuus, lääkkeiden väärinkäyttö tai alkoholin liikakäyttö, myös peliriippuvuus ovat sairauksia, joiden hoidossa tarvitaan terapiaa. Mielenterveystyö on pahasti laiminlyöty Suomessa, mikä näkyy myös sosiaaliturvamenoissa.
Liikunnan pitäisi olla osa terapiaa. Liikuntapalveluja ei masentunut jaksa/osaa itse hakea, siihen tarvittaisiin terapeutin tukea ja masentuneelle ilmaiset liikuntapalvelut.
Hienosti kirjoitettu ja taitavasti väistelty sitä, että yhteiskunnalla ei ole välineitä estää jeppeä juomasta ja käyttämästä huumeita tai vain syömästä itseään sairaaksi.
Joko yhteiskunnalle pitää antaa keinot todellisuudessa vaikuttaa asioihin tai sitten ihmisille pitää antaa enemmän vastuuta itsestään ja ehdollistaa tukia.
On totta, että aivokuollut, masentunut, sokea ja alkoholisoitunut piikittävä narkomaani ei todennäköisesti selviä ilman apua. Suurin osa kuitenkin selviää. Ei tarvitse poimia sitä surkeinta otusta ja yleistää hänen ongelmiaan kaikille ja perustella sillä, miksi ihmistä ei saisi patistaa ylös sohvasta.
Pitää myös muistaa, että masennuksen yleisin syy on alkoholi ja huumeet. Ne tulevat ensin, loppu seuraa perässä. Kun ihminen saa ajoissa vastuun itsestään, niin asiat evät etene niin pitkälle, ettei mikään auta. Meillä kunnioitetaan yksilön vapautta pilata oma elämänsä omilla valinnoillaan. Turha sen jälkeen on pillittää, kun niin on käynyt.
Minkähän laita valvonta yhteiskuntaa olisi toivomuksissa?
Oletko mahtanut huomata että me elämme vapaassa länsimaisessa demokratiassa emmäkä itämaisessa naapureitä kyttävässä valvonta yhteiksunnassa jossa naapurit käryttävät toisaan milloin mitäkin ja valtiovalta määrittää elintavat ,mielipiteitä myöden ,mikä on sallittua ja mikä kiellettyä.
Valtion hallinnon tehtävä ei ole vapaissa demokratioissa valvoa yksilöä, se on jätetty viranomais hallinnon puitteissa Poliisille ja luotu laki asioita joita ei saa tehdä.
Pakkotoimet on tiukasti rajattu mm. hoitoon asettamisen suhteen. Perehdy pakkohoidon osalta tuossa suhteessa siitä säädettyyn lakiin joka on melkoisen tiukka ja tuomiovallan alainen toimi. Länsimaissa ihmisillä on oikeuksiakin ja ne yksilön vapaudet tärkeimpiä niistä. Tämä ei tarkoita sitä että hyväksyisin esim huumeet ,vaan pidän niittä haitallisina ,mutta ne ovatkin Suomessa kiellettyjä, joten luottakaamme valtiovallan kykyyn hoitaa asiat Alkon monopolin puitteissa. Tietääkseni viini pysyy vielä toistaiseksi Alkossa.
Tässä on juuri se epäkohta.
Ihmisillä on oikeuksia, muttei velvollisuuksia.
Jostain syystä velvollisuudetkaan eivät ole kaikilla vaan harvoilla. Kun sanotaan, että yhteiskunnan pitää pitää huolta, niin se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkien pitää osallistua huolenpitoon.
Osa ihmisistä saa statuksen, jossa heitä ei koske mitkään velvollisuudet, jotka koskevat muita. Jos ihmisen pitää työllään elättää muita, niin sen porukan ei tarvitse, vaikka olisi kykyä tehdä työtä eikä ole muutenkaan mitään estettä sille.
Jos töissä käyvän pitää paitsi käydä töissä, niin pitää huolta perheestään ja käyttää puolet ajastaan muiden hyväksi, niin miksi tuella elävän ei tarvitse tehdä mitään, vaikka olisi aikaa paljon enemmän?
Vastuut ja velvollisuudet ovat kasautuneet niille, jotka muutenkin ovat kiireisimpiä ja joilla on kaikkein vähiten vapaa-aikaa.
Työttömyys ei ole mikään syy sille, ettei tee mitään yhteiskunnan hyväksi. Jos työssäkäyvä ehtii käyttämään puolet ajastaan muille, niin kyllä työtönkin ehtii. Jäähän työttömälle silti vielä 260 päivää vuodessa tehdä mitä vaan, kun töissä käyvälle jää vain 154 päivää.
Kirjoitat:
"On totta, että aivokuollut, masentunut, sokea ja alkoholisoitunut piikittävä narkomaani ei todennäköisesti selviä ilman apua. Suurin osa kuitenkin selviää. Ei tarvitse poimia sitä surkeinta otusta ja yleistää hänen ongelmiaan kaikille ja perustella sillä, miksi ihmistä ei saisi patistaa ylös sohvasta"
Tosiaan monet lähimmäisemme: alkoholistit, huumeiden käyttävät ja sairaalloisen ylipainoiset tai alipainoiset (anorektikot) olisi pitänyt saada hoitoa heti riippuvuussairauden alkuvaiheessa. Kun apua ei ole saatu - on ilman apua yksin yritetty ja epäonnistuttu, kenties lukuisia kertoja, jolloin masennus ja häpeä pahentavat oireita. Eikä ulospääsytietä yksin ole. Moni alkoholisti tekee hidasta itsemurhaa tietämättään tai tietoisesti.
Suomessa ei ole terapeutteja, ei ole tarvittavaa yksilöllistä hoitoa heti sairauden alkuvaiheessa, jolloin hoito olisi monin verroin tehokkaampaa ja sairaalloinen riippuvuussairaus ei olisi jatkunut vuosikausia potilaan omaa kuolemaansa odotellessa.
Kirjoitat, että suurin osa selviää. Kyllä suuri osa todella varakkaista voi selvitäkin, kun saavat yksilöllistä kalliiksi tulevaa yksityistä hoitoa heti alkuvaiheessa.
Mielenterveystyö on vaativaa työtä ja tulokset ovat sitä huonompia mitä pidemmälle riippuvuussairaus on päässyt. Eriarvoisuus kukoistaa kaikissa terveyspalveluissa. Valitettavasti.
Työttömyys ei pikemminkään anna millekkään taholle oikeutta puuttua henkilöiden itsemääräämisoikeuteen joka tulee myös noiden aatteidesi suhtaan vastaan lainsäädänössä,kuten myös se että ihmisillä on oikeus hiinoitella työlnsä. Mikäli sellainen määräysvalta annettaisiin ulkoiselle taholle olisi se suora puuttuminen yksilön vapauteen sen rajoittamiseksi, sekä pakkotoimena ihmisoikeus rikos sillä ihmisillä on oikeus työnsä hinnoitteluun ja syytä että sitä ei voida millään verukkeella heiltä ryöstää ali hintaan ,jota sosiaaliturvan varassa työskentely tarkoittaisi käytännössä.
Syytä että yksilön vapaudet säilyisivät on kaikki yksilöön menevät toimet jätetty eduskunnan ulkopuolelle ja tuomiovallan alle. Josta voidaan asiaa johdatella siten että yksilön vapauksien rajaamiseksi ihmisen olisi syyllistyttävä jonkin moiseen rikokseen. Työttömyys ei ole rikos ja lähtökohtaisesti työtön on työttömyyden uhri jolloin siitä rankaiseminen muodoin jos toisin on eettisesti lähtökohtaisesti enemmän kuin kyseenalaista.
Työstä kertyy aina loma oikeudet ,eläkkeet ja maksetaan markkinahintainen palkka.
Henkilö näyttää sekoittavan päihdetyön ja työllisyystoimet .
Jaa jaa. Minä olin monta vuotta työttömänä ennen kuin sain töitä. En huomannut, että työkyky olisi työttömyyden aikana jonnekin kadonnut, eikä työnantajakaan ole sellaista väittänyt.
Tilastot näyttää muuta.
Ensin tulee tilastot ja sitten tulee emä valhe.
Demokraatit eri lahkoissa laittanevat toki sitä majoneesiä väliin. Kuten ennen, ennen kuin oli flooraa. Eikun voitahan se oli. Siis riidan molemmin puolin.
Tuon suuntaiset aloitukset on puhdasta höttöä.
Puuhastelu maksaa ja tuo lisä kustannuksia .Toisekseen ihmisillä on omia velvoitteita joita he hoitavat eivätkä he jouda juoksemaan kaiken maailman höyrypäiden halujen perässä
.
Ihan vastaavasti töissä käyvällä olisi muutakin tekemistä sille ajalle, joka meneen veroja varten työn tekemiseen.
Jos yhteiskunnan tukeminen on vapaaehtoista, sen pitää olla sitä kaikille.
Mamuille se tuo aikaa jengiytymiseen ja sekoiluun niinkuin tuo bussijuttu