Nuorison jengiryöstöt tämän päivän ilmiö

Vietin itse teini-ikäni 80-luvulla ja mikä on muuttunut teinien käytöksessä niistä päivistä? Sanoisin, että se että nuoret ryöstävät toisia nuoria. En muista yhtään sellaista tapausta omasta teini-iästä, vaikka asuin koko nuoruuteni pääkaupunkiseudulla. 80-luvun teinit eivät suinkaan olleet pulmusia. Silloinkin nuoret kaljoittelivat salaa ja tappelivat keskenään ja uhmasivat rajoja. Oli koulukiusaamista ja koululintsareita. Jotkut teinit saattoivat varastaakin, mutta varastivat lähinnä kaupoista eivätkä ryöstäneet satunnaisia ohikulkijoita. Toki 80-luvulla oli katuryöstöjäkin, mutta niihin syyllistyivät lähinnä paatuneet taparikolliset eivätkä teininuoret ja sellaisen uhriksi joutuminen oli onneksi hyvin harvinaista siihen aikaan. Mutta että teinit ja lähes lapset ryöstävät toisiaan ja keskellä kirkasta päivää, on kyllä ihan tämän päivän ilmiö. En tunnista sellaista ollenkaan omasta nuoruudesta.
23311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ryöstelevien teinien ihonväri on tummunut sitten -80 luvun.
Heillä ei tukkakaan kastu suihkussa, niin ne teinit muuttuu.

Äänestä
  • Ei se mihinkään ole muuttunut. Elitkö pikkukylässä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei se mihinkään ole muuttunut. Elitkö pikkukylässä ?

    No ainakin Helsingissä oli nuoret vaaleita 80-luvulla. Pitkälti vielä 90-luvun alkupuolenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    No ainakin Helsingissä oli nuoret vaaleita 80-luvulla. Pitkälti vielä 90-luvun alkupuolenkin.

    Voin vahvistaa tämän, koska olen itsekin asunut Helsingissä koko ikäni. 80-luvulla oli pieni joukko vietnamilaisia mamuja, joita kutsuttiin silloin venepakolaisiksi, mutta heitä oli vähän ja he olivat ihan harmittomia. Varsinainen pakolaisvyöry alkoi vasta 90-luvulla. 80-luvulla Suomi oli hyvin suomalainen. Ainoat poikkeamat Helsingissä olivat romanit ja se pieni joukko vietnamilaisia ja hyvin pieni määrä ulkolaisia opiskelijoita.

    Äänestä

Siihen aikaan myös aikuiset puuttuivat herkemmin teinien huonoon käytökseen eikä puuttujaa rangaistu syytteellä pahoinpitelystä, ellei nyt tyyliin luita murtunut. Jos 80-luvulla aikuinen otti röyhkeästi käyttäytyvää teiniä niskasta ja hiuksista kiinni ja heitti ulos, niin aikuisen toimintaa pidettiin siinä tilanteessa ihan oikeutettuna ja normaalina rajojen asettamisena. Tänä päivänä sellainen aikuinen olisi nopeasti käräjillä.

Äänestä
  • Tämä on suurin ongelma myös omasta mielestäni. Aikuisten asenteet sekä laki, joska kieltää huonosti käyttäytyvät nuoren kurittamisen. Senhän nyt tietää jo aivotonkin, että nuoret lähinnä naureskelevat nykyisille rangaistuksille ja laille, tietävät ettei teoista seuraa kovinkaan suuria menetyksiä ja lähinnä kannustavat toisiaan kuka uskaltaa mennä pidemmälle. Olemme pian siinä pisteessä, jossa kansalaiset alkavat kyllästyä touhuun ja viranomaisten kädettömyyteen ja päättävät lähteä itse hieman "ojentamaan" nuoria.

    Äänestä

  • Ja niin pitääkin olla

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tämä on suurin ongelma myös omasta mielestäni. Aikuisten asenteet sekä laki, joska kieltää huonosti käyttäytyvät nuoren kurittamisen. Senhän nyt tietää jo aivotonkin, että nuoret lähinnä naureskelevat nykyisille rangaistuksille ja laille, tietävät ettei teoista seuraa kovinkaan suuria menetyksiä ja lähinnä kannustavat toisiaan kuka uskaltaa mennä pidemmälle. Olemme pian siinä pisteessä, jossa kansalaiset alkavat kyllästyä touhuun ja viranomaisten kädettömyyteen ja päättävät lähteä itse hieman "ojentamaan" nuoria.

    Ja silläkö asia paranee ?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja silläkö asia paranee ?

    Mikä olisi sitten vaihtoehto, jos järkipuhe ei siihen teiniin tehoa?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja silläkö asia paranee ?

    Kummastihan se aina parani käytös pienellä ravistelulla.

    Äänestä

Nämä yhdessä, ja kaikkia mainittuja yhdistää tummempi iho ja rauhanuskonto.

Äänestä
  • Vai vihaa lietsovat persut ?

    Äänestä

Nämähän ovat rasistisia viharikoksia todellisuudessa, ei mamutaustainen toista mamutaustaista ryöstä, vain vaaleaihoisia, koska nämä eivät kosta, kuten mamut tekevät, poliisista ei ole väliä, koska eivät uskalla "rasismin"pelossa ottaa mamutaustaista ns. niskasta kiinni, oikeuslaitoskin on näille sankareille lähinnä pellesirkus.

Säälittäväksi on Suomi vajonnut, ennen nämä olisi piesty oikein kunnolla ja laitettu kumiveneellä takaisin kotikulmillensa.

Äänestä

Aliapinoita ei silloin ollut katukuvassa.

Äänestä
  • Ja minäkö olen mamutaustaisena opettajana huonompi kuin sinä ? Miksette ota selvää ? Minä maksan monen työttömän edut. En ole kellekään tehnyt pahaa. Mutta jopa lapsilleni ,jotka menestyneet hyvin ,laitetaan tappouhkauksia. Sekö on persujen kanta ?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ja minäkö olen mamutaustaisena opettajana huonompi kuin sinä ? Miksette ota selvää ? Minä maksan monen työttömän edut. En ole kellekään tehnyt pahaa. Mutta jopa lapsilleni ,jotka menestyneet hyvin ,laitetaan tappouhkauksia. Sekö on persujen kanta ?

    Naurua.

    Äänestä

Apina on laumaeläin, tunnistettavissa mölyisästä luonteestaan ja käytöstavattomuudestaan. Erityisesti koskee niitä joille peruskoulu ei maistu. Hiekkamaiden asukit.

Äänestä

Media on keksinyt sanan nuorisojengi, koska se ei luokittele nuoria. Mutta se on täysin väärin, ei rikokset ole nuorison vika. Siten ihmetellään nuorison mielenterveysongelmia.
Jospa puhutaan asioista ihan suoraan? Nuorisojengeillä tarkoitetaan maahanmuuttajien lapsia, jotka ryöstävät kantasuomalaisten lapsilta kännyköitä ja vaatteita. Puukkokin heilahtaa näiltä viidakosta tulleilta helposti...

Äänestä

Ihmettelen ettei näitä mamu jengejä ole kostoksi ryöstetty.

Äänestä

Itse muistelen että 1980-luvulla nuoriso ei ryöstellyt ihmisiä, mutta muistan kuinka 1980-luvulla nuorisolla oli kyllä tapana juoda aika runsaasti alkoholia ja myös tupakoida. Oli myös tappeluita jotka tosin olivat yleensä nuorison välisiä eivätkä kohdistuneet yleensä sivullisiin.

Kyllä se näyttää siltä että ryöstöistä on tullut suoranainen muoti-ilmiö nuorison keskuudessa. Ainakin osa nuorista selvästi ihailee rikollista elämäntapaa ja tuntuu että myös tapausten saama julkisuus pikemminkin ruokkii ilmiötä.

Mutta ilmiöön tulee kyllä puuttua kovalla kädellä. Lisätä partiointia, ehkä jopa käyttää vapaaehtoisia katupartioinnissa mukana. Mahdollisesti lisätä poliisin valtuuksia pidättää ja tutkia nuoria siltä varalta että heillä on jonkinlainen ase mukana.

Äänestä

No jos miettii vaikka katujengien syytettyinä olleita joita on uutisissa näytetty niin ei ole suomalaisia nimiä. Vieraalla maalla on helpompi rellestää.

Äänestä

Ennenkin on jengit ryöstelleet.

Äänestä

Onko pakko kulkea tonnin lenkkarit jalassa ? Onko pakko hei haloo.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vietin itse teini-ikäni 80-luvulla ja mikä on muuttunut teinien käytöksessä niistä päivistä? Sanoisin, että se että nuoret ryöstävät toisia nuoria. En muista yhtään sellaista tapausta omasta teini-iästä, vaikka asuin koko nuoruuteni pääkaupunkiseudulla. 80-luvun teinit eivät suinkaan olleet pulmusia. Silloinkin nuoret kaljoittelivat salaa ja tappelivat keskenään ja uhmasivat rajoja. Oli koulukiusaamista ja koululintsareita. Jotkut teinit saattoivat varastaakin, mutta varastivat lähinnä kaupoista eivätkä ryöstäneet satunnaisia ohikulkijoita. Toki 80-luvulla oli katuryöstöjäkin, mutta niihin syyllistyivät lähinnä paatuneet taparikolliset eivätkä teininuoret ja sellaisen uhriksi joutuminen oli onneksi hyvin harvinaista siihen aikaan. Mutta että teinit ja lähes lapset ryöstävät toisiaan ja keskellä kirkasta päivää, on kyllä ihan tämän päivän ilmiö. En tunnista sellaista ollenkaan omasta nuoruudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu