Yritin netistä etsiä tietoa minkä alan töitä tuleva valtiovarainministeri on tehnyt, mutta mitään ei löydy. Purran oman ilmoituksen mukaan hänen "työkokemuksena" on ollut ainoastaan perussuomalaisessa puolueessa toimimista, eli vapaaehtoista yhdistystoimintaa.
Onko nyt niin, että ministeriksi kelpaaa henkilö, joka ei ole tehnyt oikeasti päivääkään töitä? Tuolla perusteella Ben Zyskowiczkin olisi voinut olla joskus ministeri, vaan ei ole ollut, vaikka on ollut 1970-luvulta saakka kokoomuksen kansanedustaja. Ellei sitten nyt.
Onko nyt niin, että ministeriksi kelpaaa henkilö, joka ei ole tehnyt oikeasti päivääkään töitä? Tuolla perusteella Ben Zyskowiczkin olisi voinut olla joskus ministeri, vaan ei ole ollut, vaikka on ollut 1970-luvulta saakka kokoomuksen kansanedustaja. Ellei sitten nyt.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei pidä valittaa, R. Purra on pätevä ministeriksi. Hän on osoittanut hyvää resilienssiä hallituneuvotteluissa.
Eli kääntänyt takkia kerta toisensa jälkeen, oliko muuta odotettavissa.
KASSA -tyttö se on persuille suuren suuri häpeä?
Kassatytteli valtionvarainministeriksi, ei voi olla totta, -mitä sanoo persu ?
SEURAAVA presidentti on purra viisas ja kaunis nainen ,
Ha Ha Ei kumpaakaan,
Ammattina politiikka tekemällä oppii.
Joskus myös kantapään kautta.
Nyt kantona kaskessa Alkon monopolin murtoyritys.
Vain ne joiden oma alkoholismi ei ole kontrollissa vaatii viinejä ruokakauppoihin.
Alkoholihaitat on osasyy hoitoalan työntekijäpulaan on se että sekä lekureissa että hoitsuissa on paljon alkkiksia.
Sairaspoissaolot krapulapäiviä.
Asuin vuosikymmenen talossa jossa asui yliopstollisen sairaalan henkilökuntaa ja hallintoa.
Viina virtasi vuolaasti.Osa humalasssa joka päivä.
Eipä tuolla paljon työn raskaan raatajia ole ennenkään ollut.
Totta sekin;D
Eduskunnassa on kyllä ollut koviakin työmiehiä. Esimerkiksi Sahuri Hakkarainen. Itse nosteli tukkipöllit sahan linjalle ja viilasi omillä käsillään sahan terätkin huippukuntoon. Sen lisäksi on vienyt sahausosaamista jopa Etelä-Amerikkaan saakka.
Ja möi sahansa virolaisille ja nyt sahaa oksaansa Hondurasissa.
Teukka kävi liian kuumana amatsoniblondiin eduskunnassa ;D
Villissä Etelä- Amerikassa voi jopa onnistua ja menestyä etenkin jos etelän hetelmät maistuu;)
Suomessa saa töitä vain suhteilla, tai olemalla ulkomaalainen, niin on aivan luonnollista tyhjää ammottava CV jos on persu. Kun persut on nousseet niin äkkiä että sen puoluekirjalla ei ole koskaan saanut töitä.
Ai jaa. No olen syntyperäinen täkäläinen ja saanut työpaikkani työkkärin työpaikkailmoitusten kautta. Ei ole mitään suhteita ollut mihinkään. Harvalla paikkakunnalla on edes asunut ketään joita olisin etukäteen tuntenut.
Purra 2004 - 2016 sossun elättinä
Perheenlisäys tekee taukoja uraputkeen ainakin naisilla ei voi yleistää.
Miehillä uraputki usein syy avioeroon lapsiperheissä.
Aika monilla poliitikoilla näyttää nykyisin tie kulkevan eduskuntaan jo nuorina ja silloin sitä työkokemusta välttämättä ei sitten paljoa ole. En tiedä, onko se hyvä asia vai ei.
Nykyään opiskelleen yli kolmekymppiseksi pari tutkintoa. Eihän siinä vielä 35v ole työkokemusta kertynyt.
Ja on aika vaikea määritellä millaista työkokemuksen tulee olla, ts. miltä alalta?
Ja onko se hyvä että on kokemus yhdeltä alalta, vaiko useammalta?
No, avaajalla on varma tieto, hän varmaan valottaa asiaa meille tyhmemmille.
Konstit on monet nykyään.
Somelissut ja Lasset ajan ilmiö.
Aika monihan pätevän tuntuinen lopettaa jo yhden kauden jälkeem. Nykyään julkisuus on julmaa.
Ylihallituskautisuudesta alkaa olla turha haaveilla vaikka sinänsä välttämätöntä.
Termi politiikan pätkätyöläinen pitää paikkansa.
Totta.Sama myös Ranskassa porukka raivoissaan kun valmistuuu vasta 35 plus on vielä edessä 43 vuotta työelämää ennen täyttä eläkettä.
Itse en tunne tai tiedä yhtään vielä 73 vuotiasta työssäkäyvää suomessa.
Suurin osa tuonikäisistä tutuista jo mullan alla,.
Tuskinpa kykenee;D Avuton provo.
Sinänsä Purran hyväksymät nyt tietoontulleet kiristykset ja leikkaukset toimeentulotukeen ansiosidonnaiseen sun muihin kolahtaisi Purralle omaan nilkkaan entisessä elämässä.
Voi olla kova paikka joutua puolustautumaan vihaisille Purraa äänestäneille. Useita kohtia mitkä saa käämit käryämään monilta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66d01a85-9a01-486f-8ba7-e0245b6a6ba5
Tuossa eräs kommentti Purran puheisiin "Markku"nimiseltä:
Yritystuista voisi ihan hyvin ottaa pois noin miljardin, puoluetuista voisi leikata noin. 10-20 prosenttia, maa- ja metsätalouspuolelta viljelijätukia voisi leikata noin. 50-100 miljoonaa euroa, listaamattomien yritysten osinkohuojennuksen poisto noin 400–800 miljoonaa euroa, kotitalousvähennyksestä noin.100 miljoonaa euroa, tupakkaveron kiristys 400 miljoonaa euroa ja kansanedustajien taksikuluista noin. 300-350 tuhatta euroa. Miksei Petteri Orpo ja Riikka Purra mainitse näitä kohteita ollenkaan?
Aiheellinen kysymys lopussa
.
Tehty lehmänkauppa hillotolpista.
Paljon touhu maksoi säätytalolla, lehdistöllekin ennennäkemätön
tarjoilu Lohivoileivistä alkane , rahaa on kuin roskaa.
Orpolla orpo-olo , kassatytön kanssa pitäis pärjätä?
Kassalta valtionvarainministeriksi?
Myikö Essayah sielunsa hillotolpasta mammonalle?
Eihän orpo sen kummempi ole kesähousu myyjä setänsä kaupassa.
2004 - 2016 Purra eli sossuntuilla.