https://www.iltalehti.fi/talous/a/4ecca723-0a30-45c0-b146-d35cc628988c
Suomi oli Toukokuussa Sähkön Nettoviejä!
Tämä on hyvä asia Suomen taloudelle!
Kaikintavoin tuotetun sähkön tarjonta lisääntyi!
Sähkön siirron kapasiteetti ei sallinut enempää vientiä Ruotsiin
Suomi oli Toukokuussa Sähkön Nettoviejä!
Tämä on hyvä asia Suomen taloudelle!
Kaikintavoin tuotetun sähkön tarjonta lisääntyi!
Sähkön siirron kapasiteetti ei sallinut enempää vientiä Ruotsiin
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä uutinen sinänsä paitsi että tästäkin saattoi tulla takkiin; ylijäämää joutuu välillä viemään negatiivisella hinnalla kuten Tanskalla tilanne on useinkin. Tarkoittaa suomeksi että viedään sähköä ja maksetaan siitä vielä rahaa vastaanottajalle.
Eli vähän samako tilanne kuin valtiolainamarkkinoilla vielä joitain vuosia sitten: maksettiin rahaa päälle siitä, kun otti lainaa vastaan!...negatiiivinen lainakorko, tosin ei enää!
Tästähän Suomikin valtiona hyötyi.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17891341i
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Atomivoimaloita ajettiin vajaalla teholla,
Saisipa Kemijoki Oy ne viisi pumppuvoimalaansa rakenteille.
Ei kiitos valtion rahaa mihinkään pumppaamoihin. Niiden toteutus on yksityisten firmojen tehtävä, jos luulevat olevan kaupallisesti kannattavia ja investoimisen arvoisia. Uutta uniperia ei veronmaksajat tarvitse.
Mankala-yhtiö: sen pääasiallinen tarkoitus on tuottaa sähköä osakkailleen omakustannushintaan.
Mutta kyllä: valtio omistaa B-osakkeista puolet.
Suomella ei ole Öljyä ja Kaasua kuten Norjalla ja Tanskalla.
Jospa Suomesta tuleekin suuri sähkön viejä Keski Europpaan?
Työvoimapulan vuoksi vety on vietävä vetynä.
Liikennepolttoaineeksi jalostettuna saisi valuuttatuloja ihan eri suuruusluokassa