Tuleva hallitus köyhdyttää perusduunareita, lattiatason rasvanahka konservatiiveja.
Vaikuttaa hyvältä.
Vaikuttaa hyvältä.
Jokaisella pilvellä on kultaiset reunansa.
Anonyymi-ap
8173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sanoo itsekin köyhä ja työtön.
Hupsis. Marinin lauma halusi siirtää duunarin vähätkin rahat mamuille ja kattoon räkijöille.
Itse asiassa duunarin ja perusturvan saajien tulot nousivat, tosin elinkeinoelämän ahneusinflaatio kriisejä hyväksikäyttäen vei kaiken hyödyn ja vielä paljon enemmänkin.
Orpo, Purra, Henriksson ja Essayah vievät loputkin.
Taitavat haluta kuitenkin vain töihin nykyiset vastuunpakoilijatkin .
No eipä noita työpaikkoja tule yhtään lisää jos vähennetään työntekijän ostovoimaa suhteessa luukun asiakkaaseen.
Suomi pyörii varmaan noin 2 miljoonan henkilötyövuoden voimin ja sitten on useampi satatuhatta työtöntä päälle.
Nuoret pitäisi saada työnsyrjään kiinni, ettei tule menetettyä sukupolvea. Sillä pelattaisiin tulevaisuutta. Eläkeiän nostot, kikyt ym. vie vaan nuorien työaikat ja pitemmän päälle työhalut -> menetetty sukupolvi.
Vielä joku kymmenen vuotta sitten löytyi nuorille koulut ja työpaikat. Nyt kun ruuvia "on vähän kiristetty" niin väliinputoajien määrä senkun kasvaa. Tämä taas nostaa yleiskuluja -> kierre senkun jatkuu.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009641834.html
Totuushan on ihan toisenlainen. Ilman perusduunareita ei herratkaan juhli. Ja kansan köyhtyessä, kuristamalla ostovoimaa, voi taantumaa vain pitkittää.
Sehän se tässä massa onkin naurettavaa, että niin moni kuvittelee olevansa varakas, vaikka omaisuus on velkainen asunto ja auto.
Persujen apupuolueavustaja Riikka Purra ottaa nyt omiltaan ja antaa yritysjohtajille, joiden rikastumisen tässä hallituksessa Persut takaa.
Kokoomusvetoinen hallitus ja porvarihallitukset näytti miten hitaaseen talouskasvuun Suomi jumitti vuoden 2008 pankkikriisin jälkeen. Muut maat elpyivät normaalisti porskuttivat lihavia vuosia ja Suomi kärvisteli kun kulutustavaratuotanto ja palvelusektori kärsivät ostovoiman kiristyksistä.
Suomen ongelma on se, että olemme investointituotteiden viennistä elävä maa ja kulutustavaratuotannon ja palveluiden työllistävä vaikutus on suhteellisen heikko. Marinin hallituksen aikana kotimaisesta kulutuksesta pidettiin kiinni, ja se olisi toiminut hyvin ilman koronapandemiaa ja Venäjän hyökkäyssotaa.
Jos ulkomailla ei investoida tuotantolaitoksiin yms. meillä ei vienti vedä. Maailman muutos näyttää aika huonolta meille tähän liittyen.
Tämä oli mielipide ja luuloa.