Menneillään on aika kova informaatiosota jossa vanhoja hyviä arvoja sanoitetaan täysin uusiksi, eli arvokarttaa tavallaan piirretään kokonaan uusiksi, kuten kaikki varmaan ovat huomanneet. Lobataan paljon sellaisia asioita, joita ennen pidettiin ykskantaan täysin väärinä. Tässä en ala kuitenkaan erittelee näitä tämän tarkemmin.
Informaatiovaikuttamista on ollut kuitenkin läpi ihmishistorian. Myös niinä hyvinä aikoina, kun kristinusko oli kunniassa ja pappeja osattiin arvostaa. Tällöinkin jopa kirkon isien keskuuteen oli istutettu pallonäkemystä ja näimpä Suomen kansan kirkkommekin julisti pallomaan puolesta. Tässä ei sinänsä ole mitään väärää, tai tuomittavaa, sillä Jumalahan ei viimeisellä tuomiolla kysy, minkä malliseen maahan uskot. Ei hän edes edellytä siihen minkäänlaista kantaa. Sen sijaan hän kysyy, että seurasithan Herraa Jeesusta Kristusta ja pysyit näin kaidalla tiellä kohti Taivaan kotia. Riittää siis, että uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan, joka uskontunnustuksessammekin usein yhteen ääneen luetaan.
Maatietoinen näkemys kuitenkin vähentää erilaisia epäilyksiä, joita matkan varrelle tulee. Kun ihminen on ryhtynyt uskomaan pallon muotoiseen maahan, hänellä on paljon enemmän erilaisia epäilyksiä. Sielunvihollisella Saatanalla on siis paljon enemmän aseita käytettävinään, jos ihminen on riisuttu maatietoisuudesta. Tyypillisimmät epäilykset ovat usein tällaisia:
- Miksi ihminen ja juuri tämä pieni Tellus mittaamattoman suuressa pallomeressä olisi Jumalalle niin merkityksellinen, että hän antoi juuri tänne ainoan poikansa? Elämää kun voi olla muuallakin?
- Miten ihmeessä Betlehemissä jouluyönä kauniisti loistanut tähti pystyi johdattamaan itämaat eri suunnilta maanpiiriä vastasyntyneen Vapahtajan luo, kun tähti ei pallomaisessa maassa voi yhtä aikaa näkyä kaikkialle maankolkkiin?
- Missä ihmeessä se Jumalan valtaistuin oikein sijaitsee. Raamatussahan sen sanotaan olevan yläpuolellamme Taivaissa. Näinhän se ei pallomaassa olisi. Pallomaassahan väistämättä joillekin Jumalan valtaistuin saattaisikin sijaita itsestä katsottuna alapuolella. Siis jos Jumalan valtaistuin olisi sijoitettu vaikkapa pohjoisen taivaan yläpuolelle ja ihminen taas istuisi eteläisellä pallon puoliskolla
Jne. Näitähän riittää näitä epäilyksiä, mutta maatietoinen saa olla näistä epäilyksistä täysin vapaa! Maatietoinen kun ymmärtää, että maailmankaikkeus ei ole mikään pallomeri, jossa on lukemattomia planeettoja, galakseja, tähtikuvioita ja erilaisia kauriin kääntöpiirejä. Maatietoinen tietää, että Betlehemissä loistanut kirkas tähti todella näkyi kaikkialle maan piirin kolkkiin ja näin viisaat tietäjät eri puolilta osasi ratsastaa Jeesuksen luo. Ja että Jumalan valtaistuin todella sijaitsee jokaisen ihmisen yläpuolella, koska maa on kuin onkin tasainen maanpiiri.
Maatietoisena siis säilyy paljon paremmin uskossa, mitä sellainen, jolta maatietoisuus on häivytetty täysin. Tämän vuoksi pimeyden voimat haluavat kaikin keinoin häivyttää maatietoisuutta, jotta Saatanalla olisi enemmän aseita käytössään.
Informaatiovaikuttamista on ollut kuitenkin läpi ihmishistorian. Myös niinä hyvinä aikoina, kun kristinusko oli kunniassa ja pappeja osattiin arvostaa. Tällöinkin jopa kirkon isien keskuuteen oli istutettu pallonäkemystä ja näimpä Suomen kansan kirkkommekin julisti pallomaan puolesta. Tässä ei sinänsä ole mitään väärää, tai tuomittavaa, sillä Jumalahan ei viimeisellä tuomiolla kysy, minkä malliseen maahan uskot. Ei hän edes edellytä siihen minkäänlaista kantaa. Sen sijaan hän kysyy, että seurasithan Herraa Jeesusta Kristusta ja pysyit näin kaidalla tiellä kohti Taivaan kotia. Riittää siis, että uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan, joka uskontunnustuksessammekin usein yhteen ääneen luetaan.
Maatietoinen näkemys kuitenkin vähentää erilaisia epäilyksiä, joita matkan varrelle tulee. Kun ihminen on ryhtynyt uskomaan pallon muotoiseen maahan, hänellä on paljon enemmän erilaisia epäilyksiä. Sielunvihollisella Saatanalla on siis paljon enemmän aseita käytettävinään, jos ihminen on riisuttu maatietoisuudesta. Tyypillisimmät epäilykset ovat usein tällaisia:
- Miksi ihminen ja juuri tämä pieni Tellus mittaamattoman suuressa pallomeressä olisi Jumalalle niin merkityksellinen, että hän antoi juuri tänne ainoan poikansa? Elämää kun voi olla muuallakin?
- Miten ihmeessä Betlehemissä jouluyönä kauniisti loistanut tähti pystyi johdattamaan itämaat eri suunnilta maanpiiriä vastasyntyneen Vapahtajan luo, kun tähti ei pallomaisessa maassa voi yhtä aikaa näkyä kaikkialle maankolkkiin?
- Missä ihmeessä se Jumalan valtaistuin oikein sijaitsee. Raamatussahan sen sanotaan olevan yläpuolellamme Taivaissa. Näinhän se ei pallomaassa olisi. Pallomaassahan väistämättä joillekin Jumalan valtaistuin saattaisikin sijaita itsestä katsottuna alapuolella. Siis jos Jumalan valtaistuin olisi sijoitettu vaikkapa pohjoisen taivaan yläpuolelle ja ihminen taas istuisi eteläisellä pallon puoliskolla
Jne. Näitähän riittää näitä epäilyksiä, mutta maatietoinen saa olla näistä epäilyksistä täysin vapaa! Maatietoinen kun ymmärtää, että maailmankaikkeus ei ole mikään pallomeri, jossa on lukemattomia planeettoja, galakseja, tähtikuvioita ja erilaisia kauriin kääntöpiirejä. Maatietoinen tietää, että Betlehemissä loistanut kirkas tähti todella näkyi kaikkialle maan piirin kolkkiin ja näin viisaat tietäjät eri puolilta osasi ratsastaa Jeesuksen luo. Ja että Jumalan valtaistuin todella sijaitsee jokaisen ihmisen yläpuolella, koska maa on kuin onkin tasainen maanpiiri.
Maatietoisena siis säilyy paljon paremmin uskossa, mitä sellainen, jolta maatietoisuus on häivytetty täysin. Tämän vuoksi pimeyden voimat haluavat kaikin keinoin häivyttää maatietoisuutta, jotta Saatanalla olisi enemmän aseita käytössään.
Vastaukset 41
Vanhimmat
kirjoitusvirhepaholainen, eli pikkupiru pääsi lipsahtamaan kirjoitukseeni.
<<Miten ihmeessä Betlehemissä jouluyönä kauniisti loistanut tähti pystyi johdattamaan itämaat eri suunnilta maanpiiriä vastasyntyneen Vapahtajan luo, kun tähti ei pallomaisessa maassa voi yhtä aikaa näkyä kaikkialle maankolkkiin?<<
Piti kirjoittaa, miten se pystyi johdataa itämaan tietäjät kaikista maankolkista Jeesuksen luo.
Et sitten ole isommin Raamattua lukenut?
Tietäjiä oli kolme, ja ne tuli samasta paikasta, joka sijaitsi Betlehemistä itään.
Ja eivät tulleet kovinkaan kaukaa, puhutaan muutamasta sadasta kilometristä.
Et ole isommin Raamattua lukenut? Ainoastaan Matteus kertoo tietäjistä, jotka tulivat itäisiltä mailta, eikä koko evankeljumissa ole mainintaa KUINKA MONTA näitä tietäjiä oli.
Jumalanpalveluksessa koti kirkossani saarnattiin, että tietäjien määrää ei tiedetä, eikä edes sitä, mistä suunnasta he tulivat. On olemassa vain erinäisiä legendoja, että niitä olis kolme. Jumalanpalveluksessa todettiin, että tietäjät saattoivat olla kuninkaita, jotka kukin tuli eri maanosista. Aasiasta, Euroopasta, Afrikasta, Atlantikselta (se uponnut maanosa), Amerikasta jne. Mutta sitä ei ole vain nähty tarpeelliseksi tallentaa Raamattuun. Raamattuun on kirjoitettu punainen lanka, eli uskon kannalta oleellisimmat asiat. Tietäjien määrä ei ole siis tiedossa, mutta kaukaa he tulivat.
Miten ne tietäjät olisivat itämaan tietäjiä, jos ne tulisivat joka maan kolkasta ? Osa olisi pohjoismaan tietäjiä, osa etelämaan tietäjiä, osa länsimaan tietäjiä, osa koillismaan tietäjiä jne. Jos ne olivat itämaan tietäjiä ne olivat epäilemättä paikallisia.
Itämaan tietäjiksi niitä nimitetään vain legendan mukaan. Todellisuudessa he todellakin tulivat, kuka mistäkin suunnasta. Eihän intiaanitkaan asu Intiassa, mutta intiaaneiksi heitä silti täällä päin kutsutaan. Ja eskimot ei asu Eskimomaassa. Nimi ei siis kerro kaikkea, ne on vain nimityksiä ja eri kielissä eri asioille vieläpä on eri nimet. P.S. Itämeri sijaitsee meistä katsottuna lännessä, mutta Itämereksimesitä silti kutsumme. Ei nimi siis paikkaa pahenna, kuten ei Pekkakaan omaa nimeään.
Mikä sinä olet epäilemään kirkon kantaa siitä että Maa on pyöreä, pyörii ja kiertää Aurinkoa? Tuollaiset salaliittoteoriat ovat Pirun keksintöä.
Elät palloharhassa. Siksi tuollaisia sopertelet. Annan anteeksi sen, sillä et tiedä, mitä teet. Palloharha laittaa ihmiset sopertelemaan välillä vähän haituvaisia.
Et ole maatietoinen vaan joku surkea littu-uskovainen, Sinäkö annat anteeksi kellekkään yhtään mitään? Olet todella hoidon tarpeessa!
Kun kerran vetoat siihen Raamattuun niin mikä saa sinut uskomaan että tunnet sen ja uskonasiat muutenkin paremmin kuin teologiaa opiskelleet papit?
Puhut inhottavan tylysti, kun joku uskaltaa puhua maatietoisella otteella. Pelottaako totuus, vai miksi toimit noin? Vai ootko kenties niin syvällä palloharhassa, että ylimielisenä haluat astua maatietoisten kommenttien yli ikään kuin halveksuen meitä flättäreitä? Tuollainen on ikävää. Puristaako kenkääsi yhtään? Vai mikä oikeesti laittaa sinut puhumaan noin ikävään sävyyn?
Tää piti tulla sulle:
Puhut inhottavan tylysti, kun joku uskaltaa puhua maatietoisella otteella. Pelottaako totuus, vai miksi toimit noin? Vai ootko kenties niin syvällä palloharhassa, että ylimielisenä haluat astua maatietoisten kommenttien yli ikään kuin halveksuen meitä flättäreitä? Tuollainen on ikävää. Puristaako kenkääsi yhtään? Vai mikä oikeesti laittaa sinut puhumaan noin ikävään sävyyn?
Vastasin väärään kohtaan. Edellinen ei oo sulle. Uskon Raamattuun, koska kirjoitettu on, että se on Jumalan Sanaa. Miksipä en siis uskoisi? Jeesushan sanoo: Minä olen tie, totuus ja elämä. Totta!
Puhun inhoittavan tylysti jokaiselle idiootille, joka väittää olevansa "maatietoinen", vaikkei tiedä maasta yhtään mitään.
Pelottaako totuus, vai miksi jaksatte valehdella tuosta littumaastanneaina vaan?
Huomaa että olet ollut osastolla ja toivottavasti pääset takaisin sinne.
Osastolle meno ei todellakaan ole pääsemiskysymys, jos se tehdään pakkotoimin. Kyse on silloim joutumisesta. Ota termit haltuun, ystävä hyvä!
Ketään ei viedä osastolle ilman tosi pätevää syytä, joten se on pääsemiskysymys, olisit onnellinen että saat sitä tarvitsemaasi hoitoa, tosi harvat hoidon tarpeessa olevat tuota saavat.
En todellakaan ole. Jopa pääsy puhelimelle oli estetty. Tääkö on mielestäsi ihanaa??!
Kuten sanottu: ketään ei viedä osastolle ilman mitään pätevää syytä.
Näistä tietäjistä.
Maatietoinen siis osaa kertoa että tulivat kaikista Maan kolkista.
Raamattu kuitenkin toteaa:
"The Gospel of Matthew (2:1–12) speaks of Magi, or wise men, who followed a star from the East to Bethlehem"
TULIVAT SIIS IDÄSTÄ BETLEHEMIIN!
Tullakseen idästä, seurasivat tähteä taivaalla, mutta ollakseen Maan jokaisesta kolkasta Maan pitäisi olla siis PALLONMUOTOINEN! Vai silloin onnistuu se että Betlehemistä länteen olevasta Amerikasta joku tulee niin että saapuu Betlehemiin IDÄSTÄ.
Jätkä debunkkaa uskomuksiaan ihan itse. Jestas.
Niistä tietäjistä: miten on mahdollista, että ainoastaan yksi evankelista mainitsee heidät, eikä hänkään kerro mistä he tulivat ja montako heitä oli? Tee itse johtopäätöksesi.
Eli todennäköisesti heitä ei ollut edes olemassa!
Tässä keskusteltiin nyt siitä mitä Maatietoinen kertoo meille. Sinä koitat viedä keskustelua toisaalle. Kenties siksi että olet Maatietoinen ja tajusit debunkanneesi yhdellä vaitteelläsi muita väitteitäsi.
Hän siis uskoo että tietäjiä oli, ja että he tulivat kaikkialta Maailmasta, ja perustelee tämän Raamatun tulkinnallaan.
Minä sitten vain kerroin hänelle että Raamattu kertoo miesten tulleen nimenomaan idästä; ja muistutin vain että jotta kaikkialta Maailmaa tultaisiin idästä niin Maan tulee olla pallomainen kappale, muuten tuo temppu ei oikein onnistu.
Se oliko tietäjiä vai ei on siis minun ja Maatietoisen keskustelun kannalta merkityksetöntä; koska molemmat olemme ilmaisseet että uskomme heidän olleen todellisia.
Nyt Maatietoisen pitää siis harkita kantaansa, onko hän edelleen sitä mieltä että miehet tulivat kaikkialta Maailmaa seuratessaan tähteä joka saapui Betlehemiin juurikin idästä, kuten Raamattu sen kertoo?
Kuule kun en debunkkaa! Käsität tahallasi väärin. Vertasin itämaan tietäjä-nimitystä intiaaneihin engl indian, eli intialainen.... eihän ne asu intiassa, mutta intiaaneiksi eng. Indians, heitä silti kutsutaan. Itämaan tietäjät on itämaantietäjä -nimellä, vaikka todellisuudessa tuli joka puolelta maanpiiriä. Tähti haki jokaisen vuorollaan. Siksi se oli mahdollista. Ja onhan sanottu: Jumalalle kaikki on mahdollista! Mitäpäs tähän sanot? Tais mennä jauhot suuhun niin, että vastaväitteessä kuitenkin tulet debunkanneeksi itsesi. Valhe kun ei kestä kriittisempää tarkastelua. Maatietoinen totuuteen pohjautuva tieto kestää, vaikka kaikkia totuuden pohjimmaisia mekanismejä ei ikinä pystytäkään ihmisjärjellä käsittää. Näin se vain on!
Maatietoisia on useita. Tuo, jolle vastasit, oli eri henkilö, mutta samalta maanpiiriltä niin, ku me kaikki. Sinä väität, että debunkkaan itseäni, koska haluat tahallaan käsittää asioita väärin. Tai puhut tahallaan valhetellen, koska maatietoinen totuus pelottaa, ku se horjuttaa omaa hataraa maailmankäsitystä. Sanon, se on normaalia. Pallomalli ku ei kriittistä käsittelyä kestä... se on rakennettu hataran valheellisen selitysmallin päälle, joka kaatuu absurdiudessaan täysin, voisko sanoa mahdottomuuteen. Summasummarum, pallomalli on huikean hatara höpötelmä.... hullua, että niin moni sellaiseen uskoo. Tosin uskotaanhan sitä kaikkeen muuhunkin hulluun. Kato ihmiset on keskiverroin niin tyhmiä.
Eli tulkitset Raamattua mielesi mukaan etkä usko sen sanaan? Miten se joku sanonta menikään? Lukee kuin Puru Raamattua... eiku lukee kuin Piri Raamattua, eiku, en nyt saa mieleeni...
"Maatietoisia on useita. Tuo, jolle vastasit, oli eri henkilö,"
Koitatko väittää että henkilöitä jotka kirjoittavat kirjautuneena nimellä "Maatietoinen" on useampia?
Minä puhuin nimenomaan sen kirjautuneen Maatietoisen, sinun, kanssasi. Väliin muut sönköttivät omiaan mutta jätin ne huomiotta.
Tarkennan tässä siis keskusteluamme:
Maatietoinen
2023-06-14 20:57:37
Itämaan tietäjiksi niitä nimitetään vain legendan mukaan. Todellisuudessa he todellakin tulivat, kuka mistäkin suunnasta.
"The Gospel of Matthew (2:1–12) speaks of Magi, or wise men, who followed a star from the East to Bethlehem"
Haluatko edelleen lukita vastauksen missä väität että miehet tulivat kaikkialta maailmasta; Raamattu kertoo heidän tulleen IDÄSTÄ seurattuaan tähteä.
Se onnistuu vain jos Maa on pallo.
Olet älyllisesti erittäin matalalla tasolla, sinulle on annettu vedenpitävät todisteet maapallosta.
Johtuuko se että et ymmärrä selviä todisteita tyhmyydestä?
Maapallo kestää täysin kriittistä ajattelua mutta litteä maa on todistetusti pelkkää satua.
Taasko se Maatietoinen pakeni kun huomasi debunkanneensa itsensä?
Taisi joutua takaisin sinne suljetulle?
Henkilä joka puhuu liteästä maasta, on tietoinen sen pallomaisuudesta. Ihan samalla tavalla uskostaa kertova epäilee itseään. Maa on luonnollisesti ollut aina tasainen alusta kaikelle elämälle. Se käsitys ei ole edes opittu vaan siinä' on vain eletty. Samoin Raamattua lukematon käsittää elämänsä ehjänä sitä pohtimatta. Raamatun kautta hän alkaa pohtia ja päätyy ristiriitoihin tai sitten ei, riippuu lukijasta.
Toisin sanoen, me emme tule viisaammiksi ja onnellisimmiksi uuden tiedon kautta. Se vain kyseenalaistaa sen maailman missä olemme olleet. Yksinkertaisesta päädytään koko ajan monimutkaisempaan, ehdolliseen ja turvattomampaan maailmaan.
Henkinen maailmamme saisi olla litteä. Asiat olisivat hallinnassa, ajatukset yksinkertaisia ja ihmisen kokoisia. Litteä ja yksiulotteinen, selkeä ja hallittavissa. Niin ei kuitekaan enää ole, mielemme jakaantuu moniulotteisesti. Työtä ei tehdä enää tarpeen mukaan vaan osakekurssien ja talouskasvun vuoksi. Koulussa opiskellaan tutkintoja, ei sitä mitä tarvitaan ja erilaiset instituutiot elävät omaa elämäänsä unohtaen miksi ne on luotu.
Henkinen maailma voi hyvin kun tunnustaa olemassa olevat tosiasiat! Valheessa eläminen ei koskaan takaa mielenrauhaa.
Ei ole minkäänlaisia todisteita mistään hengistä🤦♂️
Etkös sinäkin elä ja hengitä? Siis olet henki?
Eläminen ja hengittäminen ei liity mitenkään henkiin.
Liittyypäs! Miksi sanotaan sitten, että siltä lähti henki, jos joku kuolee? Ja vielä väität, ettei henkiä olisi 🤦♀️
Lätty putoaa jossain vaiheessa pyöreältä lautaselta.
Pallopäät ovat jo pitkään käyneet toivotonta sotaansa totuutta vastaan. Maa on litteä, mutta meidän täytyy ymmärtää että monet joutuu leikkimään pallouskovaista säilyttääkseen työpaikkansa ja asemansa tässä saastuneessa yhteiskunnassa.
Kuten olen useasti kirjoittanut :
Teille on useasti annettu vedenpitävät todisteet maapallosta, ettekö te ymmärrä edes näitä todisteita?
>>Pallopäät ovat jo pitkään käyneet toivotonta sotaansa totuutta vastaan. Maa on litteä, mutta meidän täytyy ymmärtää että monet joutuu leikkimään pallouskovaista säilyttääkseen työpaikkansa ja asemansa tässä saastuneessa yhteiskunnassa.>>
Voit esitellä "todisteitasi" vaikkapa Tiede-lehden foorumilla.
Tai vaikkapa täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/tahtitiede
Nauraisivat sinut pihalle.
Tiede-lehti on syvästi korruptoitunut ja sallii vain pallouskovaisuuden. Tässä nähdään, kenen asialla Tiede-lehtikin on. Litteän maan totuus pidetään lujasti salassa!