Paavo Nurmen kisoissa naisten satasen aidoissa hylättiin vahva ennakkosuosikki varaslähtöön vedoten. Olisi kiva tietää miten hän varasti.
Kun tuota lähtötilannetta hidastaa vaikkapa puoleen nopeuteen niin näkee että lähtö ammuttiin SELKEÄSTI aiemmin ennen kuin tuo puolalainen näytti liikahtavan mitenkään. On vaikea kuvitella hänen liikuttelevan jalkojaan tai käsiään ilman että se näkyisi jotenkin kuvassa.
Puhutaan tietyistä reaktioajoista mutta jos reaktiokyky on nopea niin miksi pitäisi jäädä odottamaan joku keinotekoisesti määritelty aika jos lähtölaukaus on jo ammuttu?
Kun tuota lähtötilannetta hidastaa vaikkapa puoleen nopeuteen niin näkee että lähtö ammuttiin SELKEÄSTI aiemmin ennen kuin tuo puolalainen näytti liikahtavan mitenkään. On vaikea kuvitella hänen liikuttelevan jalkojaan tai käsiään ilman että se näkyisi jotenkin kuvassa.
Puhutaan tietyistä reaktioajoista mutta jos reaktiokyky on nopea niin miksi pitäisi jäädä odottamaan joku keinotekoisesti määritelty aika jos lähtölaukaus on jo ammuttu?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä kysymys.
Mutta kuuluisiko viestinne kuitenkin Urheilu-palstalle eikä Yhteiskunta-osastoon...
Koska kukaan ihminen ei pysty reakoida nopeammin kuin tuo määritelty aika asia voidaan mitata ihan tieteellisesti asiasta varmasti löytyy tarkempi selitys suomeksikin miten tuo asia lasketaan käytänössä littyy ääneen liikumis noputeeteen. Itse en ole nähnyt lähtöä iltaeledeltä löyty vaan arton höpinää asiasta ei itse lähtöä.
Bryggare puhuu ihan asiaa tuosta lähtösysteemin epäkohdista. Tuo laskettu reaktioaika on kai laskettu jonkin keskivertorasvamaksaisen edellytyksillä. Eli aika on määritelty liian pitkäksi. Bryggare ehdotti kaksivaiheisuutta, mutta en tiedä onko se tarpeen. Riittäisi kun aikaa hieman lyhennettäisiin. Jos joku yrittää aavistuslähtöä, siinä olisi kuitenkin aina sitten vaarana varaslähtö (ja tällöin yksisetteisesti sellainen ja ulos kisasta) etenkin jos lähettäjällä olisi hieman väljyyttä siinä miten pitkä väli on 'valmiit'-komennon jälkeen lähtölaukaukseen.
Lähdössä ei saa ”arvata”/ennakoida. Tällä säännöllä on pyritty poistamaan ns. tuurielementti juoksusta (kuka on paras arvaamaan). Arvaaminen tulkitaan varaslähdöksi vaikka arvaaminen onnistuisikin. Reaktioaika ei voi olla nopeampi kuin fyysisesti mahdollista ihmisellä. Ja kai siinä fysiikan lakejakin hyödynnetään että ääni ei voi kantautua niin nopeasti korvaan.
Ylen areenassa tuo lähtö on kuvattu ja jos koneella/puhelimessa on mahdollisuus pudottaa näyttönopeus puoleen niin tuo laukauksen ja ko juoksijan lähdön eriaikaisuus näkyy todella selkeästi. Sitä paitsi seuraavana taustalla näkyvä juoksija joka taitaa olla Hurske näyttäisi läjtevän liikkeelle kutakuinkin samaan aikaan mutta selkeästi hitaammin.
Laji oli kisojen viimeinen ja lähtö näkyy noin 16 ja puoli min ennen loppua.
Tuosta on kyllä keskusteltu että onko tuo 100 millisekunnin raja liian korkea, sillä ilmeisesti on mahdollista että jotkut ihmiset voivat reagoida nopeammin. Ehkä varaslähdön raja pitäisi laskea esim. 80 millisekuntiin?
Tuo 80 millisekuntia voisi olla hyvä (tai jopa vielä hieman vähemmän).
Nykyinen systeemi on vähän sellainen että pyritään varmistamaan ettei kukaan vahingossakaan pääsisi yhtään "aavistamaan" joten varmuuden vuoksi ei sitten haittaa vaikka jotkut rehditkin syyttä kärsisivät.
Paha moka lähettäjältä. Ampui toisen laukauksen vieläpä isolla viiveellä. Luulisi hävettävän ja menee varmaan itseensä.