suhde olisi ehdottomasti poissuljettua?
Minkälaisen ihmisen kanssa
Anonyymi-ap
2443968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 244
Vanhimmat
Lapsellisen miehen.
Miksi miehellä ei saisi olla lapsia?
Miten lapsellisen luonteeltaan vai niin että hänellä on itsellään jo lapsia mulla omien tietojeni mukaan yksi aikuinen tytär ja pieni kuusivuotias poika ja korkein ikäero on naisissa joiden kanssa olen omien tietojeni mukaan ainakin oluut hieman reilu yksitoista vuotta ja nuorin nainen jonka kanssa tietääkseni olen ollut onikäero ollut noin viisi tai kuusi vuotta ja itse olen neljäkymmentäkolmevuotias
Miehinen äijä kulttuuri on niitä täynnä. Karvanaamainen setä sanoi tänään viimeksi mikä on homoa esim skuutilla ajo. Hänkin oli yli 40 vuotias jo naamasta päätellen. En tiedä missä tynnyrissä he ovat kasvaneet mutta sanoisin että he ovat niitä todennäköisiä homoja jos se on niin hiuskarvan varassa että esim rullaluistelusta tai skuutilla ajosta on enää kiinni. Itse pystyn kyllä ihan heterona ajamaan millä tahansa suuntautumiseni ei muutu mihinkään. Toiset epävarman mieshomot sitten komppasivat häntä siellä viestipuolella. Käykää katsomassa.
Kaikki uhoamiset liivijutut ja tällaiset kertoo että olet jälkeenjäänyt miehenä aivosi ei ole kehittynyt etkä ole oppinut elämästä menet sillä samalla tyylillä kuin 16 vuotiaana. Lihakset parta uhoaminen on kaikki lisäksi pelkäät olevasi homo kun teet jotain erillaista. Se on varmaan tosi raskasta elämää ja naurettavalta ja säälittävältä näyttävää. En tiedä kuka kasvattaisi näistä äijäkulttuurin pojista miehiä kun kotona sitä ei ole pystytty tekemään eikä yhteiskuntakaan sitä näköjään pysty tekemään. Jotkut sitten huomaa jossain kohdassa että ei helvetti mitä olen tehnyt ja kuinka tyhmä olen ollut. Osa ei huomaa ikinä vaan elää roolinsa läpi elämän toisten pitäessä häntä lähinnä viihdenumerona.
Entä tissiliivit?
Käykö ne miehelle tai naiselle?
Kelpaako miten hyvin?
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17891830b
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Rasistin kanssa ei mitään jakoja. Yleensäkään sellaisen kanssa, jolla on ongelmia erilaisiin vähemmistöihin suhtautumisessa.
eli et siedä realisteja
Ei varmaan voisi olla ongelmia suorapuheisuuteni kanssa
Eli et voi olla kenenkään kanssa koska tämä vihervasemmisto johon kuulut on rasistinen omaa väestöään kohtaan.
Itsekeskeisen.
Entäpä oletko itse si kuitee itsekeskeinen
Ihan normaali vastavuoroisuuteen kykenevä ihminen.
Helpompi kertoa millaisen kanssa ei ole. Vaan jos haluaa yksinkertaisen vastauksen, niin sellaisen, joka ei kiinnosta.
Alkoholistin
Jolla ei ole omaa tahtoa ja tahtotilaa
Narsistin
Liian pihin
Hyväksikäyttäjän
Kouluttautumattoman
Täysin velkaantuneen
Epäilevän
Mustasukkaisen
Kasanoovan
Sitoutumiskyvyttömän
Sottainen
Sivistymättömän
Liian nuoren
Kielitaidottoman
Epärehellisen
Väkivaltaisen
Liian omaehtoisen
Itsekeskeisen
Tunnevammaisen
Huumorintajuttoman
Epähygieenisen
Fanaattisen
Ei pidä kulttuurista ( korkeakulttuurista)
Ahdasmielisen
Rasistisen
Epäsuoran
Playerin
Hampaattoman
Täysin rupsahtaneen kaljoittelijan
Elämänhaluttoman
Kunnianhimottoman omiin asioihinsa nähden
Täysin umpiossa eläneen
Kiihkouskovaisen
Misogyynin
Seksuaalisesti kyvyttömän
Eläinten vihaajan
Lasten vihaajan
Vanhusten vihaajan
Narkomaanin
Joka häpeää omia taustojaan
Joka häpeää itseään
Joka ei rakasta ja arvosta kumppaniaan
Nyt en enää jaksa miettiä lisää.
Sellaisen.
Jäljelle jääneet joilla ei ole mitään noista vioista nostakoot kätensä. Eikö ketään? Kumma juttu.
Eipä niitä sitte paljo jäänyt jäljelle.
On heitäkin🙂
Lepsot jäi jäljelle.
Olisi ihanaa nähdä kumppanisi.
Arvostat itsesi korkealle kun toi lista on melko kattava. Mahtavaa!!!
Musta alkaa tuntua syylliseltä, vaikken mitään sopimatonta ole tehnytkään ..😇
Kuvailitko exääsi? No sitä saa mitä ansaitsee. Hyvää oppia elämä, eikö vain...
Lähes suurin osa noista täsmää muhun koitappa itse miettiä miltä osin ja mistä noista vaateista olisit itse valmis kohdallasi luopumaan ja antaisitko mahdolliselle suhteelle muuta kuin lisää vaateita multa vaatii niin mä vaadin takuu varmasti enemmän kui mihin edes pystyisit
Niinkö luulet
Montako orgasmia kuvittelit pystyväsi kahdelle naiselle yhtä aikaa pystyväsi tuottamaan
Itse hellanduudelis ei koskaan pahanteossa ainakaan niin että joku kerkeäisi nähdä edes vilaukselta otitko nopeuskamerat huomioon
Miksi mun exääni pitäisi kuvailla miksi tahtoisin viettää aikaani sen kaltaisen tai edes saman kaltaisen kanssa kun se kuitee eroon päättyisi joka tapauksessa
Koko ihmiselämähän on yhtä opintomatkaa joka päivä kun voi oppia jottai uut kun vanhaks ellää
-Päihderiippuvuus on sairaus eli henkilö ei tee sitä tahallaan ja päihteet menee kaiken edelle mutta totta ei sellaisen kanssa ole pakko olla se on raskasta.
-Tässä tahtotilassa pitää erottaa 2 asiaa toisistaan. Kenellä ei ole tahtotilaa onko se hän joka ei kovaan ääneen kokoajan ole vaatimassa ja jarruttamassa kaikkea hän joka on älykäs ja hänen rajansa on korkeammat kuin toisilla hän tavallaan hiljaisuudestaan käsin tietää mitä tapahtuu ja ohjaa sitä omalla tavallaan tarttumalla vaan sellaisiin asioihin joilla on merkitys.
Esim kysyt että mihin mennään syömään ja jos hän pitää kaikista ruuista vastaus on silloin aivan sama mitä sinä haluaisit? Se ei johdu tahtotilan puutteesta lepsuudesta vaan siitä ettei hänellä ole mitään erityistä pakkomiellettä syödä jotain tiettyä ruokaa. Hän ei pidä asiaa niin merkityksellisenä että olisi siitä jyrkästi jotain mieltä. Tätä on ihmisten vaikea käsittää. Aivan eri asia on sitten että jos haluaa jotain eikä kerro sitä uskalla kertoa tai tehdä mitään ja antaa toisten kävellä yli se on aivan toinen asia.
-Narsistin. Olemme kaikki tavalla tai toisella narsisteja. Jos se on sairauden tasolla asia on ihan eri.
-Liian pihin. Suhteellinen mikä on pihi.
-Hyväksikäyttäjän
-Kouluttautumattoman. Kouluttamattomuus ei=tyhmyys tai ettei voisi olla osaava älykäs ja jopa menestyvä. Tuolla on paljon yritysjohtajia ym jotka ei ole käynyt kuin peruskoulun ja senkin huonosti.
-Täysin velkaantuneen. Joskus voi sattua myös omalle kohdalle sellainen sattumien summa että velkaannut pitkäksi aikaa. Se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä. Suomessa on naurettava systeemi luottotiedoton laitetaan samaan kategoriaan kuin varas ja epärehellinen mikä ei pidä paikkaansa joskus voi pitää mutta on monia syitä päätyä esim ulosottoon.
-Epäilevän. Jokaisen asian todellinen laita tarkastetaan epäilemällä ja tutkimalla epäilyttäviä kohtia siinä on suorastaan terveellistä ja elintärkeää etsiä porsaanreikiä jotka voi sitten tukkia.
-Mustasukkaisen. Jos kumppani ei ole yhtään mustasukkainen hän ei silloin myöskään anna sinulle minkäänlaista arvoa.
-Kasanoovan
-Sitoutumiskyvyttömän. No se on win win voi olla että kyvytön sitoutumaan sinun ja jonkun muun kohdalla kun taas toisen kohdalla sitoutuu erittäinkin mielellään.
-Sottainen. Taas suhteellinen käsite. Tarkoitatko automekaanikkoa joka niistää sormiensa välistä keittiön lattialle ja paskasilla käsillä syö grillattua kanaa vai valkoisessa kodissa asuva pari joka kauhistelee kun lattialta löytyy 1 kivi tai sormi koskettaa pölyä.
-Sivistymättömän. Sivistymätön ihminen näkee kapeasti kaiken eikä tajua siinä sektorin ulkopuolella olevia juttuja lainkaan kuten tekstistäsi käy ilmi. Veikkaan että olet noin 20 vuotias yliopiston käynyt.
-Liian nuoren. Alaikäinen on liian nuori aikuiselle muita rajoja ei sitten olekkaan.
-Kielitaidottoman. Jos tämä lukisi työpaikkailmoituksessa niin ymmärtäisin mutta mitä teet monella kielitaidolla kotona?
-Epärehellisen. Valkoiset valheet on joskus hyviä ja joskus vähän isommatkin esim henkeä uhkaavassa tilanteessa.
-Väkivaltaisen. Uskon että arvostaisit väkivaltaa silloin kun kimppuusi hyökätään ja joku suojelee.
-Liian omaehtoisen. No kun katselen tätä listaa niin ihmettelen miten tulet toimeen itsesi kanssa?
-Itsekeskeisen. Sama kuin ylempi.
-Tunnevammaisen.
-Huumorintajuttoman
-Epähygieenisen
-Fanaattisen vihreän?
-Ei pidä kulttuurista ( korkeakulttuurista)
-Ahdasmielisen
-Rasistisen. Ketä kohtaan? Onko maan puolustaminen rasismia? Minusta ei ole. Ei ne vihervasemmistolaiset sen jalompia ihmisiä ole he ovat rasistisia omaa väestöään kohtaan.
-Epäsuoran. Naiset on monesti hyvin epäsuoria.
-Playerin
-Hampaattoman. Tämäkin on mahdollista myös sinulle ja nuorena. Suomessa on paljon nuoria joilla on tekohampaat ja se on joidenkin mielestä todella tyhmää ja vastenmielistä. Erillaisia syitä on myös miksi on sellaiset. Totta että hoitamattomuus on yksi mutta voi olla kaikkea muutakin sairauksia joten vähän kunnioitusta. Tuskin naurat ja vähättelet ihmistä jolla on käsi tai jalkaproteesi miksi hammasproteesia voi haukkua mielin määrin?
-Täysin rupsahtaneen kaljoittelijan. Itsestäsi voi tulla sellainen joskus..
-Elämänhaluttoman
-Kunnianhimottoman omiin asioihinsa nähden. Tiesitkö muuten että aina se kunnianhimo ei kohdistu rahaan tai valtaan.
-Täysin umpiossa eläneen. Kuten moni nuori on elänyt.
-Kiihkouskovaisen
-Misogyynin. Muotisana nykyään sitä viljelee 20v naiset...
-Seksuaalisesti kyvyttömän. Sekään tuskin on valinta vaan lähinnä joku sairaus ja pitäähän sen vastapuolenkin olla kiihottava..
-Eläinten vihaajan
-Lasten vihaajan
-Vanhusten vihaajan
-Narkomaanin. Samaan sarjaan menee päihteiden kanssa.
-Joka häpeää omia taustojaan. En ymmärrä tätäkään että miksi ei saisi hävetä jotain vanhoja juttujaan?
-Joka häpeää itseään. Kaikki normaali ihmiset ei rakasta itseään joka osa alueella. Jos pitää itseänsä täydellisenä ja parhaana kaikessa omaa sairaan narsistin piirteitä aika pitkälle.
-Joka ei rakasta ja arvosta kumppaniaan
Minne unohtui pettäjä? Vaaditko muilta kuuta taivaalta, itse elellen kullikarusellissa? Narsistinen prinsessa taidat olla.
Kuka heittää ensimmäisen kiven?
No, hänessä oli sitten taas toinen puoli hyviä ominaisuuksia. Lista yhtä mittava.
Älytöntä jorinaa.
Kukaan normi-ihminen ei moista luetteloa laadi.
Mitenköhön oman itsesi kanssa.
Täyttyvätkö kriteerit, jos joku heittää ne eteesi. Rastia ruutuun ja perustelut ja todisteet (eli liitteet).
Suositukset jos riittävän vakuuttavat, voit saada mahdollisuuden tutustua minuun.
Lyhyesti henkisesti ja fyysisesti väkivaltainen, liia mustasukkainen sekä negatiivisella asenteella muita ihmisiä kohtaan asennoituva.
Olen täällä takasin tyhmänä joskus antanut, mutta en nyt itseäni aloittajaksi tunnista.
Mun heikko kohta on nää manipuloijat, jotka inttää jotain soopaa.
Mikä on mielestäsi henkistäväkivaltaa voitko itse sanoa olevasi joku vitun enkeli noilta osin
No kun ei sopankeittäjät muuta osaa kun inistä kun koittavat seuraavaa uhriaan naarata montako huijausta kusetusta tai varkautta ovat jo ennestään tehneet oisko pitän ilmottaa poliisille jo silloin
Mieheksiluulijan tapaisen kiusaajan kanssa, en tiedä sukupuoltaan.
Ei sitä tiedä, kuka se on se väittäjäkään. Mulle tullu näitä, ja vastattu mun ohi, minuna, tavallaan, väittäen, että oon mies.
Onko sulla vatsamakkara kenties mulkkus edessä joko vatsa nahka on alkanut haisemaan mädältä koska olet viimeksi makkarasi edes itse putsannut oletko osannut tehdä sitä koskaan moniko heistä on väittänyt kotihoitajaa tyttöystäväkseen ajattelitteko mitä se tekee heidän perheilleen tai perhe-elämälleen kenenkä syy ettei ole paljoa kotihoitajiakaan
Jokos tuolla edempänä mainittiin kusipäisyys, vilkaisepa huvikses 😁
Ihanan runsas virke. Hienosti sanoitettu selkeä viesti.
Annan täyden kynpin.
Olin ihan tyytyväinen elämääni sinkkuna siihen asti, kunnes tapasin Hänet töissä. Ei kiinnosta muut.
Mitä sun kenties pitäisi tehdä jotta hän voisi edes tietää sun olevan kiinnostunut
Meillä se on niinpäin, että hän (=mies) osoittaa kiinnostuksensa. Minä olen sen jo tehnyt.
esim tämän kirjoittajan kanssa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17891797/et-taida-nainen-enaa-kayda-jumpassa
Ei mahdu tuollaiset kirjoittelijat minun maailmaan edes tuttavana.
Peukutan tätä. Tahallisesti ilkeät.
Sellaisen, joka asettuu aina tietylle kannalle oli kyse mistä tahansa Rammsteinuutisesta ja vielä pahempi olisi jos mölisisi aiheesta muiden perusmiesten kanssa iltiksen alustoilla yms. Suhteellisuudentaju on tärkeä juttu
Väkivaltaisen pahantekijän, ilkeän!
Itseä eniten ulkoisesti miellyttää sellai sopusuhtain mu ku se ulkonäkö on mulle omallatavalla enämpikin toissijainen ei niin tärkeä mutta se monesti si taas vaikuttaa naisella siihi tämän omaan itsetuntoon
Briteistä löytänet varmiten ja kenties jopa helpoiten
Henkilöiden joiden moraali on todella alhainen. Esimerkiksi harjoittaa ammattia, joka aiheuttaa kärsimystä muille. Samoin harrastukset.
Luupään, joka ajattelee vain itseään.
No siis eimia edustaa aika pitkälle inhokki-ihmiseni prototyyppiä.
Hyökkäävä, negatiivinen, mustasukkainen, vainoharhainen, nokkiinsa ottava helposti kun käsittää itse väärin ja tappeluille sitä kautta altis kun hyökkää heti. Kaikille flirttaileva, pettävä luonteinen, imartelua janoava ja siitä päihtyvä. Huumorintajuton, suvautsematon, itsessään mitään vikaa näkemätön.
T: Karoliina
Puhuitko juuri itsestäsi?
Puhuin eimiasta. Tiedät kyllä. Yrität vaan härnätä trollikka.
Jos totta puhutaan, niin siitä sai sen vaikutelman, että puhut sivupersoonastasi. "eimia" ei ole kai oikea nimi kuitenkaan. - sivusta
Se on nimimerkki jolla on tuollainen käytös täällä muita kohtaan.
Näkee yleensä joka puolella T-miehen ”sivupersoonia”
Gröhöm.. josta voimmekin päätellä jotain liittyen sinuun!
T: Karoliina
Ethän sinä tiedä kuka minä olen tai millainen ihminen minä olen.
Minä taas en tiedä tuosta "eimiasta" mitään. Kunhan kysyin, kun kuulosti niin lähtökohtaisesti omituiselta jutulta.
Ikinä nähnytkään tuollaista nimimerkkiä täällä, mutta harhansa kullakin.
Se ettet sinä ole nähnyt ”ikinä” ei tarkota ettei sellasta ole.
Sori vaan. Et oo nähny paljoakaan maailmasta mutta vaikket sä niitä oo nähny niin joku muu on. Kuten käynyt kuussa tms.
T: Karoliina
Se on kyllä harvinaisen totta, että miehellä jonka kanssa toiset jaksaa jankuttaa on useampia sivupersoonia ja eimia on yksi niistä. Ei vaikuta tuollainen tinkaaminen aikuisen ihmisen touhulta ja varsinkin kun itsekin tietää miten on
Koetko sinä tunnistavasi tällaisen ”karoliinan” vai miten miehen provoaminen voi muuten mennä noin täydellisesti maaliin?
Koetko että penis on ainoo sukuelin eimia?
Onko sinulla luulo ettei ole naisia ollenkaan missään?
Just tätä näin ätmi. Kun on seurannut tätä selvästi ihan omissa maailmoissaan elävän miehen ja jonkun yhtä fiksun ja filmaattisen välistä vänkäystä, niin on käynyt mielessä, että loppumme ihmiskuntana on koittanut
Just täta alemman tason nainen!
Kun sua ei olisi ilman naisien olemassa oloo.
Sitä sun pakkomiellemiestäskään ei olisi.
Maailmassa on miljardeja naisia. Yksi sukupuoli ei pysty lisääntyyn.
Et näytä tajuavan edes perusbiologiaa
Sivusta/ samaa ajattelin, kun täällä ei näy muut tappelevan kuin tuo kirjoittaja mielikuvitushahmojensa kanssa. Kun hänelle jotain vastaa niin heti menee herne nenään vaikka sanois vaan hyvää päivää.
Itsehän sinä tuota miespuolista trollaajaa ruokit kun yrität lanseerata näitä omia mielleyhtymiäsi ja vedätyksiä
Lanseerataanko sulle vähän puolustajia semmonen armeija kannustaan sua et juuu pikees ooot. Juu juuu
Vittu et ooot paska valehteleen mut luulet saatanan idiootti et muut ei tajua sun paskan suoltamisesta mitään
Mietitöänkö nyt miljoona päisen yleisön kannustaessa miten hirveää on et yls mies tekee kaikki viestit tänne!
Sitten sun miljoona päinen ihailijajoukko komppaa sua fanilaumana kuorossa et juu oikees oot. Just niin se on. Kylllä kyllä. Mies vaan täällä
Ja sä luulet et muut uskoo täällä et miljoona päinen fanilauma nyt kuorossa ilmottelee et oot oikees?
Valhees paistaa läpi
Omituinen purkaus, ei mulla muuta
Totta. En ole koskaan nähnyt enkeliä, yksisarvista, aarnikotkaa, lohikäärmettä, enkä oikeaa Joulupukkiakaan. Voihan niitä silti olla olemassa.
Mä en usko että mitään sivupersoonaa omaavaa miestä on olemassa.
Tolla muijalla on joku mielisairaus ja se luulee että 3 miljoonaa suomi24:lle kirjoitettua viestiä kuukaudessa on yhdeltä ainoalta mieheltä eri rooleissa.
Harhaluuloisuushäiriö ja skitsofrenia sekä skitsoaffektiivinen on sairauksia jossa tämmösiä harhoja esiintyy
Täl miehel, joka yleensä naisena esiinttyy, on paljon harhoja ja myös skitsofreenia! Puhuu paljon lääkkeistään yms,.....
Nyt ei ota enää selvää, että diagnosoiko ätmi itse vastapuoltaan vai tämä hänen taisteluparinsa niin ne alkaa taisteluparit muistuttaa toisiaan ajan mittaan eli seura tekee kaltaisekseen. Maneerit viittaa kyllä ätmiin itseensä ja fokus on todistellessa sitä että karoliina eimia ja muut on ihan totta
Näin on, luulee varmaan olevansa houreidensa kanssa kovinkin uskottava ja varmaan nämä jutut on ainakin hetkittäin ihan totta hänelle. Toisilla on näppäimistön käytön suhteen tällaista hyvinkin maagista ajattelua
Onko se joku ulkomaalainen kun eimia ei ole tavallinen nimi vaikka se siltä kuullostaakin?
Ootko aivan varma että tiedät? Ja paljonko sulla oli ikää kun mollaat jotain eimia nimistä henkilöä. Ajattele jos se oliskin sua nuorempi tai vaikka alaikäinen.
Luulen että hän on se kuningatarmehiläinen jolla ei ole muita ympärillään kuin kuhnureita.
Tuttu juttu.
Olen aivan varma, että tiedän ja toisekseen edellenkään en ole mistään eimiahenkilöstä jauhava trollaaja ja kolmannekseen ei sinua taida oikeasti kiinnostaa puolustaa jotain miehen luomaa fiktiivihahmoa se on vain peitetarina ja syy jatkaa tuota sekavaa taistelua
Ja neljänneksi ajattele, että olisikin vaikka alaikäinen, no joopa joo miten sentimentaalista. Eiköhän aiheesta trollailevalla ätmillä ole jokin idea siitä keneen tosielämän henkilöön hän tuon nettiin luomansa herjahimmelinsä yhdistää
Että näin aseteltua sanaa tällä kertaa…
Milläs todistat onko kukaan uskaltanut todella käydä kuussa oliko lahjottuja näyttelijöitä paljonko jenkeille on käynyt kukkarolle heidän sukulaistensa vaitiolosta maksaminen kuinka satelliitit oikeasti päätyvät maata kiertävälle radalle mitä oikeasti on ilmakehän toisella puolen voiko sitä rehellisesti kukaan todistaa miten on
Tiedän mä yhden asui aikonaan ystäväni naapurissa hänellä mielestäni vaikutti olevan äiti joka häntä alisti hän ehkä hieman ihastui muhun jo tuolloin mutta hän oli ujo nuori neiti (pikku tyttö) hänellä ei kai ainakaan tuolloin ollut juurikaan itsetuntoa vaikka hän oli ulkoisesti kauniimpi kuin äitinsä jo tuolloin tätänykyä en tiedä
Kuinka mies voi kohdella naista huonosti jos ei naisia olisi olisi ihmiset kuolleet jo kauan kauan kauan sitten sukupuutoon kuinka ei osata kunnioittaa edes sellaista jota ilman meitä ei olisi ainoaakaan toki pitää muistaa että miestäkin tarvitaan jotta nainen voi edes hedelmöittyä siittiö kun hedelmöittää munasolun mies ei voi laskea siittiöitään naisen sisään kohtuun ilman että tapahtuu yhdyntää joten kuinka lapsi mahdollisesti voi saada alkunsa kenties harrastamalla seksiä ilman ehkäisyä voisiko olla ehkä mahdollista en tiedä kun varmaksi kun en ole nainen mu näi putkimiehenä olettasin asian noi olevan
Ei mua tajua tai ymmärrä aina monikaan mu mä olen jo tottunu siihen jaksa välittää koko asiasta se on vähä nii kui mun arkea aina on joku syyttelemäs tai osottelemas sormel si harva edes kehtaa itse katsoa silmiin kun häpeävät itse itsessään jotain tiedä mitä jos ei itse viitsi toiselta kysyä edes ettei tämä kiusaannu turhaan enempää
Joo, ei sellaista ole. Tämä henkilö on palstan raivoajatar. Yksi hänen mielestään väärä sana ja keksii päästään mitä omituisempia juttuja. Yleensä suoltaa kovaa kiroilua, haukkumista ja kuvottavaa tekstiä.
Vieläkö sinä jatkat tätä mustamaalaamista, vaikka olet nolannut itsesi tämän narratiivisi kanssa ja mitä tulee kovan kielen käyttöön, niin itse olet käyttänyt aivan käsittämätöntä kieltä kun olet tapellut trollaavan miehen kanssa häntä naiseksi maalaillen ja kehoittanut mm tekemään itselleen ”jotain”. Sellainen meidän content warning
Kovin pikkuporvalillinen. Pitää toista tyhmänä kanan vaikka itse on.
Semmoisen naisen kanssa jota en halua pitää loppuelämääni. En suostu kuin ikiomaksi yhdelle, mukaanlukien petipuuhat.
Ihan reilu meininki.
Hänestä tulee rakkainta minulle maailmassa, jos niin haluaa. En hylkää koskaan. Voisin vaan nyt halata häntä ja olisin niin iloinen, että en koskaan ole ollutkaan.
Kumpa voitaisiin jo halata. Olisin maailman onnellisin.
Minun oma kultani. Kaikki tämä yksin kipuilu ja kaipaus loppuisi. Olisin kotona. Ihanan vaimoni syleilyssä. Viimeinkin saisin lohdutuksen murheeseeni ja rakastaa täysillä.
Meidän pitää lopettaa tämä haaveilu ja tehdä tästä totta, vaikka se pelottaa. Haluan sinut ikiomakseni ihan nyt heti kohta!
Olet oikeassa. Haaveilu ei tuo meitä lähemmäksi toisiamme. Vain mielikuviin toisistamme uppoudumme siten.
Narkki, elämäntapa työtön, alkoholisti, mt-ongelmainen jne. Ylipäätään ihminen jolla elämänhallinta on hukassa.
N43
Ei tässä voi nimeltä sanoa, niin sitten jää sanomatta. Mutta sellaisen kanssa en haluaisi suhdetta. Minkäänlaista.
Alentavan ja kontrolloivan.
Älylliseen analyysiin ja itsereflektioon kykenemättömän.
Vastuuttoman.
Lyhytnäköisen.
Absurdin.
Pulaan jättävän.
Seksiin aivottomasti ja kevyesti suhtautuvan.
Ihmisen joka ei ole itse kärsinyt millään tavalla, ja jonka elämänasenne on sen, tai muun syyn takia vielä kovin naiivi.
Ihmisen, jolla ei ole tyylitajua. Enkä tarkoita tällä kallista makua tms. vaan näkemystä.
Ja nämä mielipiteet eivät ole minun, minun persoonan. Vaan kokemuksen muovaamia. Valitettavasti se voi tarkoittaa sitä että joudun olemaan yksin.
En edes maininnut kaikkea jota tilanteeni vaatii. Luonteenpiirteitä
Hyvä analyysi ja pohdinta.
Tuo tyylittömästi kuuluu myös minun listalleni.
Minulle kelpaisi kovin kärsinyt. Se on ainoa joka kasvattaa.
En halua kasvattaa aikuista ihmistä
Epäluotettavan, valehtelevan, liian flirtin, huomionhakuisen ja pettäjän. Varatun. En kestäisi mitään noista piirteistä. Tulisin hulluksi.
Kerrotko itsestäsi?
En ole mitään noista. Riittää kun itse sen tiedän ja ne jotka minut tuntevat tietävät sen. Muille ei tarvi todistella mitään.
Ehdoton ei (oman elämän kokemukseni mukaan):
päihdeongelma
persoonallisuushäiriö
autisti
tunnekylmyys
adhd
ei osaa/jaksa kuunnella aidosti
liian tosikko tai huumori ei kohtaa millään tasolla
rasisti
liian päällekäyvä ja hallitseva, dominoiva
aseksuaalisuus
seksuaalisen vetovoiman puute (pitäisi kulkea molempiin suuntiin)
liian ujo, aloitekyvytön ja passiivinen
negatiivisuus ja valittaminen
liian "käytännön" ihminen
liian suuri älykkyysero, jonka huomaa
lihavuus (enkä ole itsekään)
Lihava kui joka suuntaa paisunu pulla, että jauhoja heitellä märkäkohtiin......
Kyl se kuiteskii on sua viisaampi!
Ihminen jolle uskonto on tärkeä asia. Ollaan liian erilaisia silloin.
Mikä sinulle on tärkeä asia? Muoti? Kuvitteelliset sarjat? Materialismi? Raha? Kaikki turhaa kuraa.
Mm läheiset, rakkaus, älykkyys, vuorovaikutustaidot, tunteiden säätelytaidot, vastuunottokyky omasta kasvusta ihmisenä, luonttamus , empatia, huumori ja ei asioiden perustelua ja todellisuuspakoa uskontoon nojaten, kun maallista elämää täällä eletään. Toivottavasti mustavalkoinen uskovaisen maailmasi? sai kommentistani ajattelemisen aihetta.
Tärkein unohtui. Ei anna pahalle valtaa. Ymmärtää oman toimijuutensa ja vastuun joka on kaikilla energiaa kantavilla.
Poliisin.
Eräs keski-ikäinen nainen antoi noin 25-vuotiaalle minulle kerran vinkin: "älä ota poliisia äläkä sotilasta". Näin myöhemmin kun ajattelee, niin ihan hyvä vinkkihän tuo oli.
Tuohon voisi vielä lisätä vanginvartijan. Eli kaikki ihmisiä, jotka haluaa kytätä ja vahtia muita.
Eläinten ruumiita ahmiva lihapeto on myös aika vastemielinen.
Voisin lisätä tuohon vielä omalta osaltani myös myyntiammatit, pankkiirit, vakuutusalan ihmiset, ekonomistit ja pörssimeklarit. Ja ammattiurheilijat ja poliitikot.
Unohditko lakimiehet? Olisi hyvä lisä.
Kappas. Unohdin!
Niin jos terve järki ei kiinnosta ja haluaa elää randomisti.
Turhaan tyrkytät itseäsi, ei se tykkää sun kaltaisista hinttareista, niitä taitaa olla vanginvartijoistakin suurin osa, osuiko tuokin sinuun?
Besserwisserin ja ilkeän. Päihteidenkäyttäjät ja uskovaiset myös, samoin kaikki fanaatikot ja ääriainekset. Joilta puuttuu terve järki ja harkintakyky.
Kaikki uskoo johonkin joten uskovaisuutta on jokaisella. Eli sairaat ihmiset ei kiinnosta. Toinen ääripää voi ajatella sinusta samalla tavalla että olet fanaattinen ja kuulut ääriaineksiin. Järki ja harkintakyky on omasta mielestään kaikilla ja vielä parempi kuin toisilla mutta todellisuus voi olla eri.
Uskovaisuudella tarkoitan uskontoja. Minusta saakin ajatella ihan mitä lystää, ei liikuta itään ei länteen.
En tiiä kun oon nyt ihastunut enkä tiedä edes henkilöstä paljon, että en usko että lähes mikään saa tätä tunnetta katoamaan.
Lisäksi mulla on kauhea morkkis kun annoin ehkä ymmärtää ihastuksen ja silti en tehnyt mitään. Piitkään aikaan
Mahassa kuin nyrkki löisi kun kuvittelen hänet muiden kanssa. Muut ovat sosiaalisia ja puheliaita ja iloisia.
Maailman puheita, vaan ei tämän jätkän oksalta, oksaltaen..
Se on moro
Jeesus kuoli sittenkin.
https://m.youtube.com/watch?v=mOHUwTpZzCM
Homoseksuaalin
Kevyt kenkäisen naisen, joka keksii jonkun tekosyyn jotta voisi jättää sut ja lähteä toisen miehen matkaan. On se mikä tahansa noista luetteloiduista.
Liian nuoren tai jollain tavalla ilkeän. Ei kai muunlaisten kunhan ihastun häneen.
Teron
Naapurin ukon.
😢 Ei voi mitään sitten. 😢
Ilkeän, joka vahingoittaa jotain toista elävää tarkoituksella.
En usko kaivattuni toimivan näin, vaikka inhoaisi minua, jostain syystä.
Minussa on paljon mitä inhota.kuten vaikka sosiaaliset halut ja kyvyt.
Sellaisen ikinä elämässä mullistumattoman kanssa kai.
Ihan kaikkien paitsi sen miehen kehen rakastuin.
Suvaitsemattoman, ilkeän, juoruilijan (no sehän on ilkeyttä), eläimiä ja lapsia sietämättömän, alkoholistin, väkivaltaisen, tosikon. Nämä noin ihan alkuun.
Naisen, joka olisi estoinen ja etäinen, vegaani, vihervasemmistolainen, sateenkaarivouhottaja, joka ei osaisi laittaa ruokaa, olisi lapsivihamielinen, epäluotettava, tyhmä vailla yleissivistystä, likainen ja sotkuisa, äänekäs ja metelöivä, nalkuttava jne. Onhan noita.
Niljakas siinä
Kyllä, tuollaiset kuvailemani kaltaiset naiset ovat niljakkaita. Sellaisten kanssa en voisi olla.
suuri ikäero, ei minua paljon pidempi, ei laiha, koska muistuttaisi liikaa sellaista jonka kanssa olin parisuhteessa, ei osaa kommunikoida kunnolla, ei osaa näyttää tunteitaan, nopeasti suuttuva, odottaa että nainen passaa häntä
Pelejä pelaava nainen on kyllä niin kauhea turn-off itelle.
Missäs sellainen nainen on
Varmaan fiktiona palstalegendoissa pumppaa pumppaa jos vinssikaivosta vielä irtoais
Aika jännä, että ite kuitenkin pelailet?
Mitäs peliä sinä oikein pelaat täällä? Ei kovin vakuuta maalittelusi. Sivusta
Jos tarkoitat tietokone tai konsolipelejä pelaavia niin mielelläni ottaisin sellaisen. Voisimme pelailla yhdessä vähissä vaatteissa ja välillä rakastella. M47
Useampi incel palstailija on myös nörttipelailija.
Paskantärkeä, köyhä, tosikko, päihteidenkäyttäjä, kunnioittamaton, itsensäpaljastelija kuvissa tai ulkona, monta suhdetta takana, hyperseksuaalinen, painostaja, ei saa myöskään olla mikään ääriliberaali kauramaitoineen pelastamassa maailmaa tai äärikonservatiivi profetoimassa "Herran nimeen" maailmanloppua, räikeän väriset hiukset, meikit, vaatteet, pitkät kukkakoltut tai tasaiset polkkahiukset, kaikki prkl nonbinary jutut oikeastaan turn off, sekä miehillä ja naisilla, joilla pyritään tekemään itsestään jonkinlainen irvikuva... onhan noita.
Misogyynin niljakkuuden kanssa. Noita on 99,99999 % miehistä.
Muun sukupuolinen! Ota siitä sitten selvää!!
Mae Martin on "non-binary". Näin heteronaisena täytyy sanoa, että jossain määrin ihastuin kun hänet ensimmäistä kertaa näin... 👀
Ei niin minkään näköinen.
Kaksnaamasen, juoruhenkilon,juonittelevan,rottaileva vittumaisen, vajukin..
Ei noissa mitään vikaan sinällänsä ole, niitä vain on arjessa riittävissä määrin.
Eli jotain hyvää kaunista vaihtelun vuoksi.
Toista arvostelevan,väheksyvän,maalittavan,morkkaavan. Ei ikinä. Jos ei ihmistä pysty tasavertaisena ihmisenä katsomaan, ja positiivisiin asioihin keskittymään, niin aika köyhää ja saa olla.💩
Ja pornorunkkarin, itsekeskeisen raharikkaan riistäjän. 💩
Eläimen tasolle jääneen sielun,joka sai mahdollisuuden ihmiseksi syntyä💩
Mutta tyhmyydessään ei mitään oppinut,vaan jäi aivot palleissa jumittamaan. Seuraavassa elämässä syntyy taas itikaksi jonka pää määrä on syntyä ,paritella ja kuolla. Hyvä sinä. Kyllä kannatti💩✌
Voi mennä monta miljardia vuotta että osuu taas lottovoitto kuhdalle ja saat ehkä syntyä ihmiseksi💩
Mahdollisuuden syntyä ihmiseksi. Nauti elämästäsi hämähäkkinä ,saalistajana ja saaliina.kunnes opit,kehityt ja kasvat💩
Pornorunkkaus sulkee pois lähes kaikki ihmiset joilla on netti varsinkin miehistä.
Jaa. Olen nainen ,mutten ole koskaan pornorunkkaillut. En näe siinä mitään kiihottavaa. Pelkää eläimellistä kakkaa💩
Varmasti yleisempää naisilla tuo mutta mies joka kiihottuu naisista ja tyydyttää itseään? Hui ompa kamalaa.
Huumorintajuttoman Don Juanin.
Vapaamuurarin.
Joo, tää on ehdoton ei, myös itsellä. En myöskään sellasen, joka näiden pilliin huoraa, anteeksi vahva kannan ottoni. Opportunismi, mitään erottelematta on täys of.
Paitsi, jos ei tiedä, ja ei tajua. Vastuussa on vaan, jos on tietoista.
Tai on siinä tietoisesti, mutta eri syistä, tai pakosta. Hyväveli suomi, täällä kaikki on mahdollista, mutta niin raadollista.
Narsistisen ne kun on yleensä poikkeuksetta omistushaluisia jopa ihmisistä lähellään jolloin lopulta päätyvät ajamaan heidät itse pois läheltään jopa kenties kaltaisensa
Kaikki ihmiset on narsistisia.
Ei tod.ole
On. On tervettä, sekä sairasta narsismia.
100% varmasti on. Jokaisella ihmisellä on narsistisia piirteitä sairaalloinen narsismi on eri asia.
Housuttoman naisen kanssa.
Materialistisen joka elää muodin mukaan ja laittaa rahat turhuuksiin palvoo ulkonäköä ja asemaa sekä isoa lompakkoa. Epäluotettava ja jätkämäinen käytökseltään räkii kirollee heittää alapääjuttuja haaveilee jostain miesten työstä. Nainen jolla ei ole jalat maassa vaan hän ajattelee valtaa ja johtamista eikä ole sydämmen sivistystä tunneälytön ja järjetön. Nainen jonka naamassa on tatuointeja. Nainen joka ajattelee että hän on persoonallinen kun tatuoi itsensä täyteen kuten lähes kaikki muutkin on tehnyt eli se siitä persoonallisuudesta. Nainen jonka harrastuksiin kuuluu säännöllinen alkoholin ja tupakan käyttö. Hänen juhlansa=juodaan pää täyteen oksennetaan nurkkiin ja pannaan vierasta. Oma juhlani syön hyvää ruokaa+juon ehkä lasin viiniä nautin ulkoilmasta ajelen veneellä ja rakastelen kaikki mitkä on hyväksi minulle. Seuraavana päivänä lenkkeilen tai nostelen painoja ja rentoudun muulla tavalla. Nainen joka on tyhmä kuin saapas vihervasemmistolaisista löytyy useita. Huumorintajuttomuus.
Tämä sulkee pois ainakin 92% naisista mutta onneksi niitä muutamia helmiä on jotka ovat naisia ihania älykkäitä heidän kanssa voi keskustella mistä vaan heillä on jalat maassa huumorintajuisia he eivät kulje virran mukana. Tiesittekö että vain kuolleet kalat kulkevat myötävirtaan.
Juuri yliopiston käyneen vihervasemmistolaisen joka kuvittelisi tietävänsä kaiken koska on käynyt koulun yrittäisi määräillä ja opastaa huomattavasti kokeneempaa ihmistä. Joutuisin opettamaan hänelle kaiken elämästä ja hän haukkuisia minua boomeriksi.
Se olis kyl sulle boomerille oikein.
Ei mulla on parempia naisia. Oikeasti älykkäitä ja kauniita joiden kanssa keskustella kaikesta ja tehdä muitakin kivoja asioita..
Joogaharrastajan kun se joogaa levätessäänkin 😎
Mielenterveys eläkeläisen.... siis köyhyyttä Kelan rahoilla. Muutenkin pitäisi rahaa olla suunnitella tulevaa eikä vaan halvin Kela kämppä ja lähikauppa.
Köyhiä Mt tapauksia lähiöt pullollaan. Sekä miehiä, että naisia.
Miehet (Kokoomuslaiset) "Jokainen on oman onnensa seppä" tyylisesti huono osaista ajatteleva!
Miten liittyy tähän keskuteluun
Olen ulkonäkökeskeinen nainen, joten miehellä ei saa olla tatuointeja. Kalju-partatyyppi on no-no, eikä missään nimessä viiksiä!
Vegaanius on myös turn off, koska olen itse monipuolisen kotiruuan kannattaja ja ruuan täytyy olla mahdollisimman luomua. En voisi syödä prosessoituja (vege)ruokia.
Liikunnallisuus ja etenkin kaikki hyötyliikunta on plussaa. En voisi olla suhteessa laiskaan mieheen, joka tarvitsee robottiruohonleikkurin ja jolle lumien kolaaminen on kauhistus.
Itse kunnioitan luontoa, roskaajat ovat idiootteja. Tupakoitsijat pilaavat terveytensä, sellaisella miehellä ei kukaan tee mitään. Absolutisti ei tarvitse olla, yksi olut kuukaudessa voi olla joskus ihan hyväksi. Siinähän niitä hyviä ominaisuuksia tulikin.
Olen tässä pohtinut tätä aloitusta ja tulin siihen lopputulokseen, että sellaisen, joka ei aidosti rakastaisi minua. Periaatteessa voisin kirjoittaa vaikka kuinka pitkän listan, mutta jo tuo aidosti toisen rakastaminen takaa käytöksestä aika monta asiaa. Minä en usko, että kukaan sellainen aidosti rakastaa, joka voi toista tietoisesti satuttaa. Tietysti ehtona on myös se, että ihminen ei totaalisesti yhtä tyhmä kuin saapas. Eli ihminen, joka ei ole tyhmä ja joka aidosti rakasta minua.
Mutta jos ihminen ei ole asenteiden ja jyrkkyyden vuoksi inhimillinen niin eihän sellaista voi kukaan rakastaa. Kaikki lähtee tasapuolisuudesta ei vaatimuksista.
Ei sellainen ihminen myöskään itse rakasta. Jos asenteen ja periaatteet menevät toisen ihmisen edelle, niin ei siinä silloin aitoa rakkautta ole olemassa.
Niillä ole tekemistä keskenään. Ihminen voi rakastaa syvästi, vaikka toinen olisi mitä. Se, taas mikä tekee hyvää, ja ei ole liian suuressa ristiriidassa, tai jollain tavalla olisi kohdattavissa, tai hyväksyttävissä, on myös omansa. Tunteet on mitä on, yhteys on, mitä on. Mutta kaikesta ei voi kukaan joustaa, saati tinkiä, tai pitäisikään. Mutta silti voi rakastaa, ja tuntea syvästi.
Näin minäkin ajattelen. Se toinen hyväksytään sarvineen ja karvoineen tai sitten annetaan olla. Periaatteet ja asenteet on pysyväluonteisia rakenteita ja niiden mukaan toimitaan. Voivat kyllä muuttua, jos ihminen itse niin haluaa. Arvot ohjaavat periaatteita ja asenteita. Jos ne eivät ole yhteneviä, voi olla aika vaikea kuvitella eloa yhdessä. Jos ihmisen pitää toimia arvojensa vastaisesti tai hyväksyä arvojensa vastainen toiminta pysyväksi osaksi elämäänsä kelvatakseen toiselle, mitä siitä tulisi. Ei mitään.
Minusta ne ovat perustavanlaatuisesti sidoksissa keskenään. Tietenkin ihminen voi kuvitella rakastavansa, en minä sitä kiellä. Todellista rakkautta se ei kuitenkaan ole, jos toimii kuten selität. Kohde sille tunteelle, joka ei siis ole oikeaa rakkautta, on mitä ilmeisimmin väärä ja parisuhde sellaisen on ehdottomasti poissuljettu, Ja siis enhän minä tietenkään kiellä sinua olemasta suhteessa ihan kenen tahansa kanssa haluat.
Juurikin näin.
Jos rakastaa oikeasti, niin silloin joustaa. Jos ei rakasta, niin sitten ei jousta. Noin se vaan menee, eikä siinä ole poikkeuksia. Siksi rakkaus onkin sokea. Rakkaus voi myös kuolla pois ja niinhän siinä yleensä käy, jos menee vastoin periaatteitaan rakastumaan. Asia on lopulta hyvin yksikertainen.
Se puhut aivan sekopäisiä, mutta syykin sille on itsestäänselvä. Nyt puhutaan molemminpuolisuudesta höppänä.
Selvennän vielä ... aloitus kuuluu "Minkälaisen ihmisen kanssa suhde olisi ehdottomasti poissuljettua?" On siis täysin tyhjänpäiväistä höpötellä mitä tuossa höpöttelit, sillä aloituksessa puhuttiin ihmissuhtesta ja siinä ei ole vain yhtä osapuolta ja yhtä kohdetta hänelle. Suhteessa on aina (vähintään) kaksi osapuolta, muuten se on vain yksipuolista haavekuvaa.
Sinä, et nyt käsitä, että kaikki ei pyöri sinun ympärillä, ja ei meiltä keneltäkään toisten tunteisiin lupia tai muita kysellä. Pistä omat linjasi kiinni ja kulje omaa elämääsi, omista tunteistasi vastuussa ollen. Älä muita vastuuta niistä, TAI OLETA, ETTÄ SINÄ SAISIT NIISTÄ PÄÄTTÄÄ!
Voi rakastaa kyllä, mutta ei silti voi ajatella ryhtyvänsä suhteeseen ihmisen kanssa, jonka arvot ja toiminta eivät sovi omaan ajatteluun ja arvomaailmaan. Minulla on varmasti periaatteita ja asenteita, jotka eivät ole kaikille mieleen. Sen hyväksyn. Mutta miksi ottaisin toisen uskomukset ja opit ohjenuoraksi ja eläisin odotusten mukaista elämää kelvatakseni jollekin. Ei kuulkaa se niin mene. On minua rakastettu sellaisena kuin olen. Olen kelvannut sellaisena kuin olen. Ja kun ei ole rakastettu tai en ole kelvannut, olen osannut pysyä poissa. Ja osaan jatkossakin.
Juu, molemminpuolisesta, puhun minäkin. Mulla on moniakin monikymmenvuotisia ihmissuhteita, ja muitakin takana. Harvoin kyse, on rakkauden puutteesta, ja paljon pahaa saatu aikaan, kun ei olla ymmäerretty, tai tulee nämä näkemys erot, tai muut väliin. Mutta todellakin, todellisia tunteita on ollut, ja suhteissa paljon hyvääkin ollut. Ei asiat ole niin yksinkertaisia. Mua on satutettu kohtuuttomasti monenkin rakkaani puolelta, mutta käsitän, etteivät ole niin halunneet. Eivät ole vain tajunneet. Joutunut monista luopumaankin, mutta ei se minun tunteisiini, heitä kohtaan vaikuta, kun itse käsitän ja näen.
Mä voin aikalailla allekirjottaa just ton. Ehdoten ei suhteelle ihmisen kanssa, joka ei rakasta minua ja voin kyllä allekirjottaa ton syynkin melkolailla. Näen ton aika samoin, jos oikeasti rakastaa, niin toista ei satuta. Sit siinä tietenkin on se, että jos ei tyhmyyttään (muka) tajua jonkun asian satuttavan, mutta se nyt on aika harvinaista. Kyllähän valtaosa ihmisistä tajuaa mikä satuttaa toista, mutta ei välitä ja tekee silti. Silloin ei kyllä oikeesti rakasta.
Mulle paljon olennaisempaa on, että toinen rakastaa minua. En oikeestaan koe ees tarvetta, että mun itseni tarvisi niin hirveästi rakastaa. Mä tiedän, että kohtelen ihmistä hyvin, en satuta, enkä toimi typerästi. Se on tietenki eri juttu, että kykeneekö se toinen tohon luottamaan. Vaan ilmeisesti sit kykenee, kun tossa kai parikin kerta tätä vastaan väittää.
Jaahas, että sinulla on kokemusta ja muilla ei ja sun sanat perustuu kokemukseen ja muiden ei. Sovitaanpa sit vaikka noin. 😂
Ei kannata valita niin tyhmää kumppania seuraavalla kerralla. Et tainnut huomata, että jo alkuperäseen tekstiin oli sisällytetty poikkeustapaus kumisaappaiden kohdalle. Älä valkaa seuraavan kerran kumisaapasta.
Mutta, jos ei ole kyse tyhmyydestä, tai kumisaappaista. Jos vaikka on ihmisiä, joita voi olla muiden vaikea käsittää, kuulun näihin itse, ja tiedän sen kokemuksesta. Ei silloin ole syynä, se toisen tyhmyys, tai pahuus. Ja, joskus asiat on niin monimutkaisia, ja alkaa elämään omaa rinnakkais elämäänsä tavallaan, koska, liian moni tietämätön sekaantuu, tai hommat menee väärinkäsityksistä liian sekasin. Siellä voi olla ihan hyvääkin tahtoa, ja luulevat, jopa tekevänsä parhaansa ja oikein, kun eivät ymmärrä, että juuri sillä tuhosivat paljon, ja homma kusi entisestään. Syitä on monia, ei kaikki ole mustavalkoista.
Voi olla, et vastasin väärään kohtaan, jos näin kävi, niin saat nauraa... ihan luvalla...
Siis, jos sen takia, ton vaikutelman saa.
On se hyvä, että käsität ja näet, kun ne muut kompuroi ja virheitä tekee.
Sä annat pisteitä. 🦞
Jos ei sinua "outoutesi" takia ole mahdollista aidosti rakastaa, niin se on kyllä varmasti aika ikävää. Tosin sanoisin, että pidä itseäsi vähän suuremmassa arvossa. Tuo nyt on lähinnä tuollainen tekosyy, jolla toinen pyrkii oikeuttamaan huonoa käytöstään.
Kerro nyt ihmeessä esimerkki siitä mikä on ollut niin ihmmeellisen kummallinen asia, joka sinua on loukannut, ettei toinen ihminen kertakaikkiaan voisi sitä tajuta. Ja siis jos sinun loukkaantumisen aiheesi ovat ihmeellisiä ja täysin käsittämättämiä, niin ei se tietenkään ole sen toisen osapuolen vika. Sen sijana s,e jos hän loukkaa sillä samalla asialla uudestaan, ko asian opittuaan, niin se kertoo ehdottomasti rakkauden puutteesta (tai ihan s.atanallisen huonosta muistista).
No siis kieltämättä, tuo tuli ensimmäisenä mullekin mieleen. Just sellanen tyypillinen, että sä ole niin outo, että ei susta (muka) ikinä tiedä mikä sua loukkaa. todellisuudessa sitten kun noita miettii, niin ihan normaaleja juttuja, jotka likipitäen jokainen tietää.
Kun ei ne käsitä, kun puhutaan toista kieltä. Esimerkiksi voin antaa yleistettynä tämän. Minä näen, mitä käytännössä tapahtuu, kronologiset tapahtumat, ja kuinka siinä jokainen toimii.
Tässä olevassa ongelmassa lähestyn, ja siitä puhun, yrittäen sitä selvittää. Mutta, kun ei ne muut sitä välttämättä nää, tai tajua, etten minä ole loukkaantunut vääristä uskomuksista käsin, tai voi pahoin, koska joku niin tarkoittaisi, niin vastaavat, että minä koen väärin, ja ei kukaan halua mitään pahaa. No, mutta ei se muuta sitä käytäntöä miksikään, mitä eivät itse nää, ja nyt siirryttiin siihen, onko minun kokemukseni tai tunteeni asiaa tai tilannetta kohden validi, ja se todellinen käytännön ongelma sivuutettiin käsiteltävien asioiden pöydältä. Lopuksi yleensä aina käy niin, että vähän ajan, tai pidemmän ajan jälkeen, tullaan pyytämään anteeksi, ja tunnustetaankin se aivan sama käytännön asia, joka oli ongelma. Mutta siinä välissä, on jo muut valjastettu minua vastaan, ja omaa näkemystä tukemaan, kun ei tajuttu, ja montaa suhdetta ja asiaa saa korjata. Jotkut jääneet tästä syystä kokonaan. IHMISILLÄ ON SITÄ KOHTAAN MITÄ ON, SELLAISENAAN, NIIN KOVIA DEFENSSEJÄ, ETTÄ NIITÄ HARVA PYSTYY KÄSITTELEMÄÄN.
Kaikki täällä kompuroi, ja ainoat pisteet annetaan, jos yhteinen voitto saavutetaan. Muuten siinä jää miinukselle jokainen. Minä en tavoittele mitään voittoa, jostakin toisesta ihmisestä.
Välisuomalaisen ehdottomasti.
Persuja kannattavan miehen.
Tulee mieleen. että kun puhutaan suhteista, välittämisestä, saati rakkaudesta, niin olisi hyvä, ensin kysyä, tai avata, mitä nämä ovat kysyjälle, tai tilannetta koskien. Ne, kun tuntuvat olevan, ihmisille hyvinkin erilaisia käsitteitä.
Teinin kanssa
Joulumuorin kanssa
Saattohoidossa olevan kanssa
Eskimon kanssa
Kuhmolaisen kanssa
Joku mainitsi persuja kannattavan miehen ja tästä olen samaa mieltä. Jos joku kannattaa persuja, hän on myös tyhmä ja kouluja käymätön. En myöskään voisi olla miehen kanssa, jolla on koira tai useampi. Lapsia ei myöskään saa olla, ne äijät jätetään siiderivalaille, narkomaaneille, venakoille ja aasialaisille baaritytöille.
Tämä on vihervasemmistolaisen miehen kirjoittama.
Valehtelijan kanssa.
Sama. Epärehellisen passiivisagressiivisen kaksinaamaisen valehtelijan. Bingo.
Alle 18 v olevat ja kevyt kenkäiset naiset.
Minkälaisen ihmisen kanssa suhde olisi ehdottomasti poissuljettua?
No sanoisin että sionisti sian.
Liian suuri ikäero. Sopiva on maksimissaan kymmenen vuotta. Sellainen joka ei osaa keskustella parisuhteeseenkaan liittyvistä asioista ja joka ei osaa näyttää tunteitaan halaamalla. Sellainen joka ei tykkää harrastaa liikuntaa.
Sellaisen kanssa joka kaivaa nenäänsä kesken kopulaation.
EeTeen (ET) kanssa vaikeaa.
Kuuskymppinen sinkkuturhakemies kirjoittaa.
Iloluonteisen sellaisen naurajan kanssa kyllä.
-Ääri ekstrovertti joka luulee että kotonakin täytyy tehdä töitä jatkuvasti sekä puhuu tauotta ja käyttäytyy kuin koira ja tuijottaa naamasi ilmeitä ja kommentoi ääneen niitä.
-Matkustelija
-Auringon palvoja
-Tyhmä
-Ruma
-Epäluotettava
-Vihervasemmistolainen
-Edustaa jotain muuta seksuaalisuutta kuin hetero tai muuta sukupuolta kuin aito syntymästä saakka ollut nainen
-Materialisti
-Nauraa uskonnoille
-Uskoo että olemme älykkäämpiä olentoja maailmankaikkeudessa
-Puhuu litteästä maasta ym salaliitto teorioista samalla tavalla kuin hitler
-Ei tee mitään minkään asian eteen odottaa että joku toinen tekee.
-Ylpeä
-Ei hyväksy sitä että on nainen matkii miesten käytöstä
-Haluaa ajaa politiikkaa jossa suomalaisten rahat ja kulttuuri annetaan ulkomaalaisille.
-Ei ole iloinen vaalituloksesta ja hallitusohjelmasta vaan suunnittelee jotain lapsellisia lakkoja ym vastatoimia demokratialle. Eikä tajua sitä että katsottiin juuri 4 vuotta sellaista paskaa ettei sitä meinaa uskoa todeksi.
-Feministi.
-Loukkaantuu vähemmistön puolesta kaikesta
-Ei kunnioita vanhempiaan on jättänyt heidät yksin kuolemaan johonkin takahikiälle
-Jonka mielestä kommunismi oli/on hieno aate
-Sairaaloisen mustasukkainen
-Tulee omistamaasi asuntoon kuin kotiin ja yrittää siivota kaikki lempi tavarasi kaapin perälle ja tuoda omansa näytille
-Sanoo että jos olisi munat pääsisi helpommalla. Olisi hauska nähdä millainen olisi naisten rakentama maailma koska tämä maailma on miesten rakentama.
Myös sortama miksi vastakkainasettelu
Kylmän tunteettoman, joka esittää itsekin tykkäävänsä, jos siitä on hänelle jotain hyötyä. Muuten kohtelee kuin kakkakasaa. Ei jatkoon se mies!
Tunne kylmän muita halventavan.
Lapsellisen miehen
Yli 50 setämies
Narsitin/itsekeskeisen
Liian kiltti
Kontrolloivan
Komenetelevan
Alkoholistin
Narkomaanin
Epähygieenisen
Epäsiistin
Moraalittoman
Ei osaa puhua
Ei tiedä mitä haluaa
Millainen on liian kiltti? Eikö siinä suhteessa kuulu olla molempien toiselle hyvä eikä pitää sitä jonain ihme valtapelinä ja laittaa kapuloita rattaisiin? Jos välttelet tällaista ei ihme jos sinkkuna olet tai löydät jotain paskoja.
Älykäs=kiltti.
Itse en sellaisen ihmisen kanssa olisi joka elää väittelyistä ja on pakko osoittaa luonteensa ja tehdä kaikesta hankalaa. Eli käytöstavaton vähä älyinen ja ei tiedä mitä parisuhde tarkoittaa.
Joka asiaan sanoo joo joo! Sitä tarkoitin.
Ehtoja suhteelle asettavan ihmisen. Rakkaudessahan ei ole ehtoja eli toisen tuomitsemista. Kaikkea muuta voidaan kutsua ihastumiseksi / statuksen perässä juoksuksi.
-Rakkaudessa hyväksytään toinen ihminen sellaisena kuin hän on.
-Rakkaudessa ei ole merkitystä rahalla tai statuksella yms.
Aina mitä enemmän on kriteereitä sitä varmemmin jää yksin. "Muuttajat" ja "kouluttajat" saa todennäköisesti jonkun lapatossun vätyksen kumppanikseen.
Ei ole ihme että iso osa suhteista päätyy eroon.
Eroon päädytään koska
-Ollaan menty yhteen väärillä perusteilla joten ei sovita lainkaan yhteen vaikka ulkonäkö ja pankkitili sopisi.
-Ei pidetä huolta itsestä.
-Ei ole pidetty huolta parisuhteesta
-Suhteen aikana on tapahtunut jotain epärehellisyyttä
Noiden ehtojen avulla siis joka ihmisen sinkkuus on taattu, sitä yritätte sanoa =D.
Hankalan ja tuuliviiri ihmisen kanssa
No niin. Rakastaa, ei rakasta, rakastaa, ei... minkä sille tekee, jos toiselle rakkaus on ikuista, kohde vain vaihtuu päivittäin. Katkera? En usko, että on tuollainen. Jos hän on päättänyt mennä eteenpäin, hän on hyvä vain ja tekee niin. Ei se hänestä tuuliviiriä tee.
Mieslapsen,jota täytyy holhota mutta aikaa häneltä liikenee flirttailuun muiden naisten kanssa kehujen kanssa. Oman naisen ensiviehätys hiipuu nopeaan sitten tää alkaa.
Naisen jota täytyy johtaa ja vetää perässä kokoajan ja tehdä jutut hänen puolestaan. Toisealta myös nainen joka määräilee ja yrittää kokoajan päteä ja vääntää jostain.
Menneissä ja itsesäälissä elävät. Yllättävän moni elää historiaansa ja muistelee niitä samoja juttuja. Ei ole kyllä hienoa jos naisen elämän kohokohta on joku lomamatka ollut 80 luvulla 40 vuotta sitten ja sitä sitten muistellaan vähintään joka toinen päivä. Yleensäkin asioiden moneen kertaan jankuttavat uutena kerrotaan juttu joka on kerrottu jo sata kertaa.
Kaikilla on itseasiassa rasittavaa jatkuva vinkuminen ja päteminen jostain pikku asiasta. En halua olla sellaisten miestenkään kanssa tekemisissä.