Satojen miljoonien leikkaukset,jotka eivät kohdistu pienituloisiin. Tähän asti olen luullut,etteivät suurituloiset edes saa asumistukea. Aina oppii uutta.....
ASUMISTUKIIN LEIKKAUKSIA
Anonyymi-ap
19396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Asuntosijoittajat vetävät Kelan hillot itselleen. Köyhä vuokralainen on vain mahdollistaja.
Esimerkiksi SAK ja vielä verottomana..
Ei kai nyt kokkarit sentään asuntosijoittajia ala rokottamaan, omiaan!
SAK ei taida olla kokoomuksen suosiossa. SAK omistaa noin 8000 asuntoa,joiden vuokratuotot ovat verottomia. Moinen muinaisjäänne pitäisi lopetaa ensimmäiseksi.
Opiskeilijoilta on helpompi poistaa yleinen asumistuki ja palauttaa vanha asumislisä. Niillähän sitä rahaa tunnetusti on! Menkööt töihin, ei niin väliä jos opinnot viivästyvät tai peräti keskeytyvät.
Mamuilta joutaakin leikata pois
Monilta vehkeet kokonaan!
Asumistuki. On hölynpölyä, että juuri tukien saajien takia vuokrat ovat korkeita
Korkeisiin vuoriin syy löytyy kysymästä jos asuntoja on vähän on ja jollakin rahaa maksaa vähän enemmän vuokraa ja tämä nostaa vuokrien hintoja kui myös omistusasuntojen hintoja.
Pitääkin puoltaa liian suuria palkkoja jotka asuu vuokralla.
Nyt saavat päättäjät maistaa omaa lääkettään. Mistä saadaan työntekijät matalapalkka aloille kun palkka ei riitä vuokraa.
Olisi ollut järkevää luoda katto Paljonko vuokraa saa ottaa.
Nyt vallitsee villi käytäntö on aivan törkeitä pyyntöjä. Ota tai jätä. Älkää sitten ihmetelkö jos hakua Kato matalapalkka aloilla tietyillä alueilla jos röyhkeä vuokrapolitiikkaa.
Asumistuki leikkaukset vaikuttaa negatiivisesti monen nuoren elämään juuri kun perheessä on lapset saa kärsii.
Vuokrat pitäisi olla kohde johon puututaan.
Olen seurannut kun liikkeiden pitäjät eivät voi olla kuin puolivuotta kun tajuavat ei kannata korkea vuokra syy.
Tähän menee yhteiskunnan rahaa yritystukien muodossa ja turhien konkurssiin ajatuneet yritykset.
Liiketilojen neliöiden mukaan kiinteät vuokrat .asukasluvun perustella lasketaan liikehuoneiston vuokrataso
Ei paikallisten päättäjien toimesta päätetä tälläisia kiikari käytäntöjä.
Pienet paikkakunnat kuolee kun palveluja ei ole.
Vuokratason määrä joku joka käyttää valtaa vääriin
Kaikki kärsii yhden päätöksistä.
Valtio nettomaksaja. Yrittäjät tekee konkurssiin ja palvelut lähteen näin ja ihmiset lähteen muualle ja taajamat Autioituu.
On aika tehdä tälle loppu. Samasta rapussa samat neliöt ja hinnat 100. E Ero onko oikein.
Kiinteät hinnat määrä Valtio.
Miksi kaupungeissa on kalliimpi vuokrataso?
Miksi eteläsuomessa kalliimpi vuokratason kuin pohjoisessa vaikka talvella lämmityskulut isommat.
Mihin perustuu vuokrien hinnat?Ihan vain niin niin Ei ainakaa asumistukea saavien takia hinnat nouse se on varmaan
Kyllä myös vuokria nostaa talojen kalliit remontit kun täytyy alkaa 30-40 vuotta vanhoja taloja pitää alkaa saneeraamaan kun on tehty miten sattuu , made in moldavia.
Kun pienet yritykset jotka vuokratiloissa ovat eivät pysty maksamaan vuokria
Niin palvelut vähenee Pitäisi se näkyä asuntojen vuokratalossa alentaa vuokraa jos lähipalvelut puuttuu.
Tässä hyvä esim. Paikallisesta sopimisesta miten vuokrataso kussakin paikassa määräytyy. Sama sotku halutaan nyt työmarkkinoille. No myyjöt pyytäkää palkkaa lisää jos vaaditaan lisäkoulutusta alkonmyyntiin kaupoissa. Onhan tullut jo muutakin lisää esim apteekki tuotteita ym. Aina lisää palkkaa tehdystä työstä Eikö niin.
Se on juuri toisinpäin eli vuokraa ei kehdata nostaa kun tulee ilmi miten korkeita vuokraa pyydetään.Vuokranlka olija ilmoittaa vuokran jonka maksaa
Lisäksi ei pienituloinen voi kallista vuokra asuntoa edes vuokrata vaikka saa avustuksen