Että itse arkkipiispa sallii ja hyväksyy homoavioliittojen siunauksen, mikä on Jumalan sanan vastaista kuten naispappeuskin on.
Ei tarvitse selitellä, hän toimii Jumalan sanaa vastaan.
Ei tarvitse selitellä, hän toimii Jumalan sanaa vastaan.
Arkkipiispa
Anonyymi-ap
17186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Konservatiivit, nuo nykyajan fariseukset.
Arkkipiispan perinteinen tehtävä on jo pitkään ollut hyökkäillä kristinuskoa ja kristillisiä perinteitä, kuten myös totuttua järkeä ja moraalia vastaan.
Riippumatta siitä, kuka arkkipiispan virkaa toimittaa.
Jos arkkipiispa todella on tuota mieltä, niin arkkipiispa on väärässä.
Britanniassa tätä sekoilupiispan roolia hoitaa Canterburyn Arkkipiispa. Jonka sählingeistä ja pervoiluista on monisatavuotiset perinteet. Myös brittiläinen viihde, esim Musta Kyy komediasarja on käsitellyt asiaa.
Munakasta hommoo käydä taistelua ilman oikeutta.
Ihan sama mitä uskonnollississa piireissä tehdään. Kysehän on pelkästä satunäytelmästä joka elää ajassa.
Enemmän totta kuin tiedenäytelmässä, joka on pelkkää peliä.
Uskonto: "Minä KOEN että tämän esineen pituus on juuri se minkä minä KOEN sen olevan, eikä se minkä sinä mittanauhalla mittaat sen olevan. Koska minä KOEN sen näin".
Siksi tieteen ja uskonnon ristiriitaa on turha vatvoa.
Tieteellä ja uskonnolla ei ole ristiriitaa. On vain älykkäitä ihmisiä ja helvetin yksinkertaisia ihmisiä. Mitä ihmeen ristiriitaa niiden välillä muka on
Ei ole mitään yhtä "uskontoa" eikä edes yhtä kristinuskoa. Luterilaisen kirkonkin piirissä on sekalaista sakkia ja joillekin tieteen johtopäätösten hyväksyminen ei ole ongelma, mutta mukana on tiukan linjan tiededenialistejakin.
Kirkko ei ole arvojohtaja vaan perässähiihtäjä. Kristillinen kirkko peesailee yhteiskunnan moraalin ja arvojen kehitystä, mutta vähän muuta yhteiskuntaa jäljessä.
Näin on käynyt naisten aseman suhteen (pappissäätyhän vastusti mm. naisten äänioikeutta ja sen jälkeen naispappeutta), aiemmasta avioliitosta eronneiden uudelleenvihkimisen suhteen jne. Nyt vuorossa on samaa sukupuolta olevien vihkiminen ja kysymys on vain se, kuinka kauan kirkko asian kanssa kipuilee. Lopputulos on selvä: kirkko tulee vihkimään homopareja.
Toki kannattaa muistaa sekin mikä on vaihtoehto? Islam on useissa maissa pitäytynyt perinteessä eikä ole kehittynyt yhteiskunnan mukana ja tällä tavalla ratkaisevasti myös hidastanut näiden yhteiskuntien kehitystä. Siinä mielessä muuta yhteiskuntaa peesaileva vain maltillisesti kehitystä jarrutteleva luterilainen kirkko on paljon parempi.
Ja toki kannattaa muistaa myös se, että uskonnot on myös kehittäneet yhteiskuntia inhimillisempään suuntaan. Esim. joidenkin alkuperäiskansojen hillitön ryyppääminen loppui kirkon ansiosta.
Nykyinen Suomen ev.lut. -kirkon harjoittama saastaisen irstailun myötäily on häpeällistä. Tuossa nähdään mikä on lopputulos, kun lähdetään hiljalleen antamaan periksi vaatimuksille, joiden ainoa tarkoitus on, ettei ihmisille sanottaisi suoraan jos viettävät irstasta elämää. Suomen kirkossa kehitys lähti liikkeelle viimeistään eronneiden vihkimisestä. Kenties jopa paljon aiemmin 1800-luvulla, kun apostolisesta suksessiosta luovuttiin.
Tiukan linjan muslimimaat ovat esimerkki siitä onnelasta, johon uskonnon pakkopaitaan alistaminen aiheuttaa. Siellä ei irstailla - ei ainakaan julkisesti.
Kaikki piispat ja papit saa vetää vitun päähän ja paeta vuorille. Jo aikain alussa olis saanut heidät poistaa ...olis ihmiskunta saanut elää rauhassa uskolta ja riistolta.
Jos on kaiken Luoja, on hyväksyttävä kaikki luotu tai opeteltava suhtaumaan kaikenlaisiin asioihin. Suhtatumisemme mukaan meihin itseemmekin suhtaudutaan. Kirkosta voi erotakin sen sijaan että erottaa muita. Eroamisen syitä tai perusteita pysyä Kirkon jäsenenä voi olla useita, ja tehdä se tuomitsematta ketään.
Uskossa voi olla, se ei vaadi kuulumista johonkin seurakuntaan. Mitä taas Raamatun sisältöön tulee, niin sitä on muutettu moneen kertaan. Nytkin on parhaillaan menossa suomenkielisen Raamatun uusiminen. Mikähän taas muutetaan tai poistetaan sisällöstä?
Jännä juttu, että talousrikoksesta tuomitun toimiminen Helsingin piispana ei aiheuta yhtään niin laajaa paheksuntaa "uskovaisten" keskuudessa kuin jonkun piispan homomyönteiseksi tulkittu lausunto.
Lakia voi rikkoa, kunhan hyljeksii homoja?