Putinin aloittama sota Ukrainassa on osoittanut, että jos ja kun valta annetaan mielipuolien kåsiin, jotka eivät välitä sopimuksista, kunnioita naapurimaita tai mitään organisaatiota, kuten YK jne., niin tulee rumaa jälkeä. Käytetään joukkovoimaa vääriin tarkoituksiin, väärin motiivein, Sellainen oli myös Trumpin taistelu vallanvaihdon estämiseksi. Valehtelu ja joukkovoima.
Entä SAK? Nelisen vuotta sitten SAK käytti joukkovoimaa kiristääkseen Sipilän hallitusta. Järjestettiin poliittisia lakkoja, siis omalla tavalla Trumpin Capitoliin hyökkäykseen verrattava toimi, jolla haluttiin, ainakin selityksissä, estää joku lakiesitys. Ei estetty. Trump ei kyennyt estämään vallanvaihtoa, eikä SAK kyennyt estämään lain voimaan tuloa. SAK:n liittojohtajaa haastateltiin televisiossa. Hän kehui, että ainakin näytettiin joukkovoimaa.
Putinin toimet ovat rikollisia. Putin on jo julistettu pidätettäväksi sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Trumpin osalta käydään oikeusprosessia, jossa Capitoliin tunkeutujia on jo tuomittu. Itse pääjehu on vielä tuomitsematta. Suomen SAK:n liittojen toimien osalta on esitetty vain paheksuntaa. Laittoman poliittisen lakon järjestäjiä ei ole tuomittu. Lakot olivat laittomia, koska useita liittoja ja heidän jäseniään velvoitti työrauhavelvoite. Kun TES on voimassa, niin on työrauhavelvoite, joka velvoittaa työnantajaa asettamatta töitä sulkuun ja työntekijöitä olemaan lakkoilematta. Osoitettiin ainakin joukkovoimaa. Laiton ja naivi teko. Lakko on kiristystä ja henkistä väkivaltaa. Laiton lakko on rikos.
Laittomien lakkojen sanktiot pitää saada paremmin toteutuvaksi ja sanktioita pitää korottaa. Laittomia lakkoja on aivan liian paljon. Raiskauksia on liian paljon. Väkivaltarikoksia on aivan liian paljon. Rikos ja rangaistus.
SAK:n lakkotoiminta aiheuttaa ahdistusta ja mielenterveysongelmia. SAK on suurin työttömyyden välillinen aiheuttaja Suomessa. Mittavia vahinkoja. Onko tämä yleishyödyllistä toimintaa? "Näytettiin ainakin joukkovoimaa". Putin?, SAK:n ammattiyhdistysjohtajat? Kuka aiheuttaa eniten ahdistusta?
Entä julkisen sanan keinot ahdistuksen lieventämiseksi. Kysymys kuuluu, olisiko lakkoja ollenkaan, jos niistä ei uutisoitaisi? Lakko ei alkujuuriltaan olekaan jäsenien etujen ajamista, vaan sen järjestäjien vallan näyttö. Putinin sota. SAK:n liittojen lakot. Siitähän heille maksetaan? Yhä vähempi maksaa, kun jäsenet eivät sitoudu enää liikkeen arvoihin. Putinin armeijassa ei kukaan enää usko siihen propagandaan, mitä televisio esittää ja Putin satuilee. Mihin se johtaa?
Entä SAK? Nelisen vuotta sitten SAK käytti joukkovoimaa kiristääkseen Sipilän hallitusta. Järjestettiin poliittisia lakkoja, siis omalla tavalla Trumpin Capitoliin hyökkäykseen verrattava toimi, jolla haluttiin, ainakin selityksissä, estää joku lakiesitys. Ei estetty. Trump ei kyennyt estämään vallanvaihtoa, eikä SAK kyennyt estämään lain voimaan tuloa. SAK:n liittojohtajaa haastateltiin televisiossa. Hän kehui, että ainakin näytettiin joukkovoimaa.
Putinin toimet ovat rikollisia. Putin on jo julistettu pidätettäväksi sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Trumpin osalta käydään oikeusprosessia, jossa Capitoliin tunkeutujia on jo tuomittu. Itse pääjehu on vielä tuomitsematta. Suomen SAK:n liittojen toimien osalta on esitetty vain paheksuntaa. Laittoman poliittisen lakon järjestäjiä ei ole tuomittu. Lakot olivat laittomia, koska useita liittoja ja heidän jäseniään velvoitti työrauhavelvoite. Kun TES on voimassa, niin on työrauhavelvoite, joka velvoittaa työnantajaa asettamatta töitä sulkuun ja työntekijöitä olemaan lakkoilematta. Osoitettiin ainakin joukkovoimaa. Laiton ja naivi teko. Lakko on kiristystä ja henkistä väkivaltaa. Laiton lakko on rikos.
Laittomien lakkojen sanktiot pitää saada paremmin toteutuvaksi ja sanktioita pitää korottaa. Laittomia lakkoja on aivan liian paljon. Raiskauksia on liian paljon. Väkivaltarikoksia on aivan liian paljon. Rikos ja rangaistus.
SAK:n lakkotoiminta aiheuttaa ahdistusta ja mielenterveysongelmia. SAK on suurin työttömyyden välillinen aiheuttaja Suomessa. Mittavia vahinkoja. Onko tämä yleishyödyllistä toimintaa? "Näytettiin ainakin joukkovoimaa". Putin?, SAK:n ammattiyhdistysjohtajat? Kuka aiheuttaa eniten ahdistusta?
Entä julkisen sanan keinot ahdistuksen lieventämiseksi. Kysymys kuuluu, olisiko lakkoja ollenkaan, jos niistä ei uutisoitaisi? Lakko ei alkujuuriltaan olekaan jäsenien etujen ajamista, vaan sen järjestäjien vallan näyttö. Putinin sota. SAK:n liittojen lakot. Siitähän heille maksetaan? Yhä vähempi maksaa, kun jäsenet eivät sitoudu enää liikkeen arvoihin. Putinin armeijassa ei kukaan enää usko siihen propagandaan, mitä televisio esittää ja Putin satuilee. Mihin se johtaa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.