Kun tarkastelemme "minän" käsitettä tietoisuuden ja aivotoiminnan näkökulmasta, voimme perustellusti väittää, että identiteetti ei ole todellinen itsenäinen entiteetti. Tietoisuus ja identiteetti "minä" ovat kokemuksellisia ilmiöitä, jotka syntyvät aivojen monimutkaisista toiminnoista.
Aivot vastaanottavat jatkuvasti aistitietoa ympäristöstä ja käsittelevät sitä luodakseen kokemuksen itsestä ja maailmasta. Tietoisuus on subjektiivinen kokemus, joka syntyy aivojen toiminnan seurauksena. Se ei ole erillinen ja itsenäinen entiteetti, vaan se on riippuvainen aivojen prosesseista ja niiden kyvystä tulkita ja integroida tietoa.
Identiteetti puolestaan muodostuu aivojen kyvystä muodostaa jatkuvuutta ja yhtenäisyyttä tietoisuuden kokemuksille. Se perustuu muistoihin, ajatuksiin, tunteisiin ja sosiaalisiin vuorovaikutuksiin. Identiteetti ei ole staattinen, vaan se voi muuttua ja kehittyä ajan myötä aivojen toiminnan ja kokemusten vaikutuksesta.
On olemassa useita tutkimuksia ja kokeita, jotka tukevat ajatusta siitä, että "minä" todellakin on aivotoiminnan tuote. Esimerkiksi aivovaurioiden tai sairauksien seurauksena "minä" voi muuttua tai häiriintyä. Lisäksi aivotutkimuksessa on havaittu, että tiettyjen aivojen alueiden stimulointi voi aiheuttaa muutoksia tietoisuuden kokemuksessa ja jopa tuottaa illuusion siitä, että "minä" sijaitsee kehon ulkopuolella.
Kun puhumme kuolemasta, se viittaa yleensä siihen, että kehon elintoiminnot lakkaavat pysyvästi. Koska "minä" perustuu aivotoimintaan ja tietoisuuteen, on perusteltua sanoa, että "minä" ei jatka olemassaoloaan kuoleman jälkeen. Kun aivotoiminta lakkaa, myös tietoisuuden kokemus lakkaa. Tässä luonnollisessa tapahtumassa ei ole mitään pelättävää,.
Tämä näkemys perustuu tieteelliseen ymmärrykseen aivotoiminnasta ja tietoisuudesta. Tulee kuitenkin huomata, että filosofiset ja uskonnolliset näkökulmat voivat tarjota erilaisia käsityksiä kuoleman jälkeisestä olemassaolosta ja "minän" luonteesta. Nämä näkemykset eivät kuitenkaan ole perusteltavissa tai todistettavissa empiirisesti.
"Minä" ei ole entiteetti
Anonyymi-ap
0
297
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5148785Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1556076Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3535106Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli634716Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s984321Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664033SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1813893- 911828
- 1031374
- 47939