Miksi sekulaarit eivät usko, että Jumalan kädenjälki on kuitenkin se paras?

Sen takia ei usko koska jumalista ei ole minkäänlaisia todisteita että olisivat oikeasti olemassa.

Johan oli taas epätoivoinen töräys.

Yksittäisen naisen (linkki) itsetunto-ongelmilla ei ole mitään tekemistä tieteellisen maailmankuvan kanssa. Jos Jumala olisi olemassa ja hyvä hän tietenkin olisi luonut ihmisen jolla ei voi olla heikkoa itsetuntoa.

Ilman tieteen saavutuksia elämämme olisi surkeaa. Suurin osa meistä ei olisi elossa. Vielä 1800-luvun lopussa yleisin ikä jossa kuoltiin oli 0 vuotta. Alle yksivuotiaat olivat kuolleiden yleisin ikäluokka. Näin ilmeisesti Rakastava Jumala suunnitteli? Sitten tuli tiede ja pilasi hyvät vauvojen joukkokuolemat ja nyt käytännössä kaikki lapset jäävät henkiin. Kyllä ennen oli paremmin?

Ei tiede ole koskaan saavuttanut yhtään mitään.

Ei se ole koskaan keksinyt mitään mitä Jumala ei ole luonut tai saanut aikaan.

Tarina siitä miten ihmiskunta olisi miljoonia vuosia vanha, mutta tieteen saavutukset vain satojen vuosien ajalta syö pohjan siltä, että tieteessä itsessään olisi mitään erinomaista tai se kehittelisi jotain. Tiede vain Jumalan suoma mahdollisuus mitä se on käyttänyt joku sata vuotta sitten hyväkseen kuten Jumala on sen suunnitellutkin.

Vaikka tieto kehittyy kuten Jumala on luonut, niin itse ihminen se se sama minä Jumalan on hänet luonut ja kaikki ihmiset ympäri maapallon erityneisyydestä huolimatta ovat täysin samaa ihmiskuntaa.

Laitalahkolaisuuteen kuuluu, että kaikkea pitää sorkkia, vaikka mitään ei ymmärretäkään, mm. tieteestä.

Eihän tiede ole mitään samanlaista mystiikkaa kuin harhaoppi, että siitä mitä jotenkin erityisesti ymmärtää jotta voi uskoa siihen. Juuri kun sopivalla tavalla ymmärtää asiat eikä yhtään kyseenalaista tai ole mieltä, niin silloin on ymmärrystä.

Vai onko niiden ajatusmaailma täysin yhtenäinen?