Äitimme on saattohoidossa, eikä pysty enää puhumaan, syömään eikä juomaan. Pyysin pankkia (N....) lähettämään tiliotteet nyt minun osoitteeseeni, joka olen äidin pankkiasioita hoitanut jo monta vuotta eli valtakirja tai vastaava on aikanaan tehty ko. pankille. Eivät halua lähettää, koska pitäisi kuulemma tehdä osoitteenmuutos Digivirastoon tai sitten joku edunvalvontasopimus. Äiti on tilassa, jossa ei voi mitään edunvalvontaa enää minulle antaa. Ja sitä paitsi eikös siellä Digivirastossa ole pitkät jonot ?
Että niin on hyvää pankkipalvelua tässä tilanteessa tarjolla...
Mitä kokemuksia teillä ?
Että niin on hyvää pankkipalvelua tässä tilanteessa tarjolla...
Mitä kokemuksia teillä ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se edunvalvontavaltakirja olisi kannattanut tehdä aikanaan. Se on juuri tuollaisia tilanteita varten, kun omaisesi ei enää itse pysty ja sinun täytyy käydä hänen asioitaan hoitamaan.
Samaa mieltä, että asioiden virallinen hoito kannattaa tehdä ajoissa, ettei sitten tule yllätyksiä. Kuten nyt tapauksessasi on käynyt.
Minun tapauksessani ko. paperi on tehty jo monta vuotta sitten. En ole aloittaja. Tsekkaa vastauskohta.
valtakirjan voi tehdä, mutta se astuu voimaan vasta kun digivirastossa hyväksytään ja sekin kestää 6 kk
Noin se menee. Jos edunvalvontavaltakirjaa ei ole tehty, ei ole mitään, mitä digivirastoon lähettää. Eikä sitä voi lähettääkään ennen kuin saa lääkäriltä sellaisen virallisen diagnoosin, josta käy selville, ettei omainen kykene enää itse hommeleitaan hoitamaan.
ei tarvita lääkäriltä mitään lausuntoa, eikä lääkäri voi kertoa kuin terveydellisiä asioita, ei arvioida pystyykö hoitamaan pankkiasioita.
Ja ei tarvita edunvalvojaa hoitamaan toisen pankkiasioita, sen voi sopia itse pankin kanssa.
Mitä! Lääkärin diagnoosi kertoo kyllä järkipäiselle, pystyykö ihminen pankkiasiointiin vai ei. Edunvalvoja ja edunvalvontavaltuutettu ovat kaksi eri asiaa. Kehity.
edunvalvontavaltuutettu on vain nimi paperilla, ei oikeuta hoitamaan yhtään mitään.
Lääkärin lausunnolla ei ole päätöksenteossa mitään virkaa.
Päätöstä ei tehdä kysymättä lausuntoja omaisilta.
omaiset voivat yliajaa tuon valtuutetun tarvittaessa, jos tilanteet muuttuu.
Aloittaja on havahtunut suomen "hyvinvointiin" mutta ilmeisesti hieman liian myöhään.
Pankin vaihto kesti kauan n pankista toiseen
N-pankki palvelee vain rikkaita yrityksiä sekä siirtelee venäläistä pimeä rahaa.
Osuuspankki pettää aina.
Edunvalvonta on aina äärimmäinen keino. Omat kokemukset julkisesta edunvalvonnassa ovat läheisen osalta erittäin negatiiviset
"Edunvalvonta" ja edunvalvontavaltakirja, eli valtuutus omaiselle asioiden hoitoon, ovat kaksi eri asiaa kahdessa erilaisessa tapauksessa.
Eihän koskaan voi tietää milloin on viimeinen päivä.Kaikkienko pitäisi jo nuorena tehdä edunvalvonnat.
Miksipä ei? Sen voi tehdä tulevaisuuden varalle vaikka parikymppisenä. Eipä tule asioiden hoidon ongelmia.
Toki viimeistään silloin, kun todetaan vakava sairaus.
Tämä aloitushan oli jo parin vuoden takaa ja kyse oli pankkiasioista. MIksi niitä tiliotteita pitäisi lähetellä? Valtuudet hoitaa pankkiasioita netissä riittää.
Eihän se voi tulla kenellekään yllätyksenä, että ihminen vanhenee ja toimintakyky huononee.
Viimeiseen kappaleeseesi viitaten: usko vaikka vain huviksesi, kyllä vanheneminen, iän lisääntyminen, vaivat ja sairaudet yms. tulevat uskomattoman monille no. aivan "yllätyksenä".
ei laskujen maksuun tai tilin käyttöön tarvita edunvalvojaa.
esim. op:lla riittää kun laittaa op mobiilissa viestin että kenelle annetaan oikeudet ja mihin tiliin. Ja jos henkilöllä on itsellään op mobiili, niin voit sen hänen puolestaan.