Talouselämä-lehti ja rusinat pullasta

Feministijulkaisu Talouselämä-lehti nostaa näyttävästi mainokseensa väitteen, että työpaikalla on jotain pielessä, jos siellä näkyy vain samannäköisiä tyyppejä. Tällä perusteella se vaatii yritysten johtoryhmiin lisää naisia. Talouselämä-lehti ei kuitenkaan näe mitään ongelmaa siinä, kun se mainitsee samassa mainoksessaan, että 60 % korkeakoulusta valmistuneista on naisia. Sukupuolten väliset lukumääräsuhteet ovat vinossa jo mainoksen omankin tekstin mukaan, mutta siinä näkyvä ongelma ei mainostajaa kiinnosta ongelmana, koska naiset ovat enemmistönä.

Mainoksessaan lehti ei myöskään tarkastele naisvaltaisia työpaikkoja, joiden ammateista hyvin monessa vaaditaan jo muodollisena kelpoisuusehtona korkeakoulututkinto, kuten päiväkodit, koulut, terveyskeskukset yms. sekä sellaiset johtotehtävät, joihin esim. sote-alalta noustaan. Eräälläkin hyvinvointialueella juuri nimitetyistä kymmenestä toimialajohtajasta yhdeksän on naisia. Rusinanpoimijaa asia ei kiinnosta, koska enemmistö on naisia.

Sitä paitsi, jos johtoryhmiin halutaan lisää monimuotoisuutta, monta muutakin seikkaa pitäisi ottaa tarkasteluun, kuten koulutustaustan monimuotoisuus yms. Miksi aina insinöörejä, juristeja ja taloustieteilijöitä, miksi ei humanisteja ja taitelijoita? Sehän toisi paljon enemmän monimuotoisuutta kuin miesinsinöörin vaihtaminen naisinsinööriksi.
3320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei välttämättä humanisteja ja taiteilijoita. Niitähän on varsin vähän. Jos kerran mainoksen päättelyketju menee niin, että yritysten johtoryhmiin nimitettyjen henkilöiden keskinäisten lukumääräsuhteiden pitäisi jotenkin kuvastaa korkeakoulututkinnon suorittaneiden keskinäisiä jakaumia, silloinhan johtoryhmissä pitäisi lisätä esimerkiksi opettajien ja sairaanhoitajien osuuksia. Opettajia ja sairaanhoitajia kuitenkin valmistuu vuosittain huomattavia määriä. Samalla todennäköisesti myös naisten osuus kasvaisi, koska juuri sairaanhoitajaksi ja opettajaksi valmistuvista valtaosa on naisia.

Äänestä

Rusinat pullasta -logiikka on blondivitsin logiikkaa. He tekevät sen ihan itse.

Äänestä
  • Viis siitä, mikä on logiikka. Kun sitä aikansa rummuttaa, sen mukaan lopulta mennään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Feministijulkaisu Talouselämä-lehti nostaa näyttävästi mainokseensa väitteen, että työpaikalla on jotain pielessä, jos siellä näkyy vain samannäköisiä tyyppejä. Tällä perusteella se vaatii yritysten johtoryhmiin lisää naisia. Talouselämä-lehti ei kuitenkaan näe mitään ongelmaa siinä, kun se mainitsee samassa mainoksessaan, että 60 % korkeakoulusta valmistuneista on naisia. Sukupuolten väliset lukumääräsuhteet ovat vinossa jo mainoksen omankin tekstin mukaan, mutta siinä näkyvä ongelma ei mainostajaa kiinnosta ongelmana, koska naiset ovat enemmistönä.

Mainoksessaan lehti ei myöskään tarkastele naisvaltaisia työpaikkoja, joiden ammateista hyvin monessa vaaditaan jo muodollisena kelpoisuusehtona korkeakoulututkinto, kuten päiväkodit, koulut, terveyskeskukset yms. sekä sellaiset johtotehtävät, joihin esim. sote-alalta noustaan. Eräälläkin hyvinvointialueella juuri nimitetyistä kymmenestä toimialajohtajasta yhdeksän on naisia. Rusinanpoimijaa asia ei kiinnosta, koska enemmistö on naisia.

Sitä paitsi, jos johtoryhmiin halutaan lisää monimuotoisuutta, monta muutakin seikkaa pitäisi ottaa tarkasteluun, kuten koulutustaustan monimuotoisuus yms. Miksi aina insinöörejä, juristeja ja taloustieteilijöitä, miksi ei humanisteja ja taitelijoita? Sehän toisi paljon enemmän monimuotoisuutta kuin miesinsinöörin vaihtaminen naisinsinööriksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu