KD-nuoret esittää kirkon ja valtion eroa

Anonyymi-ap

26

405

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Piispojen satuilu siitä, että kirkok ja valtio erotettiin jo 1870-luvulla on kornia huumoria.

    • Anonyymi

      Kirkko on oikeastaan vain olemassa puolustaakseen erinäisten virkamieskuntien etuisuuksia.

      Yhä harvempi pappi uskoo kirkon sanomaan, ja työ on lähinnä vain viran hoitamista.

      Miksi tuollaisella laitoksella pitää olla omat lait, viranomaisasema ja jopa verotusoikeus???

    • jori.mantysalo

      Ei paha. KD-nuoret on muutenkin tavattomasti toista maata kuin emopuolue. Jännä nähdä miten käy tulevaisuudessa, kun nykyiset nuoret ovat puolueessa päättävässä asemassa.

      • Anonyymi

        Jolleivät sitten eroa KD-nuorista ja liity vapaa-ajattelijoihin :D

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Jolleivät sitten eroa KD-nuorista ja liity vapaa-ajattelijoihin :D

        Sitä odotellessa. :)

        Johan tuossa kerrottiinkin, että KD Nuorten jäsenistä osa on uskonnottomia.

      • Anonyymi

        Kristilliset nyt ei puolueena ole olleet kovin päättävässä asemassa.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Sitä odotellessa. :)

        Johan tuossa kerrottiinkin, että KD Nuorten jäsenistä osa on uskonnottomia.

        Tuota sopisi miettiä. Uskonnoton voi kuulua kirkkoon. Uskonnoton voi kuulua KD Nuorten ja miksei myös emä puolueeseen. Mutta vapaa-ajattelijoihin ei uskontokuntiin kuuluvilla ole asiaa. Onko kyse syrjinnästä vai pelosta?

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota sopisi miettiä. Uskonnoton voi kuulua kirkkoon. Uskonnoton voi kuulua KD Nuorten ja miksei myös emä puolueeseen. Mutta vapaa-ajattelijoihin ei uskontokuntiin kuuluvilla ole asiaa. Onko kyse syrjinnästä vai pelosta?

        Ei kummastakaan. Esimerkiksi Tampereen yhdistyksen sääntöjen mukaan tavoitteena on mm. "edistää uskonnoista vapaata tapakulttuuria" ja "kannattaa tieteellistä maailmankatsomusta". Ainakin viimeksimainittu sulkee uskonnot pois.

        Toki tavoitteissa on myös "edistää valtion ja kirkon erottamista sekä lainsäädännössä että käytännön toiminnassa", ja sen osalta olemme tietysti valmiit yhteistyöhön.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Ei kummastakaan. Esimerkiksi Tampereen yhdistyksen sääntöjen mukaan tavoitteena on mm. "edistää uskonnoista vapaata tapakulttuuria" ja "kannattaa tieteellistä maailmankatsomusta". Ainakin viimeksimainittu sulkee uskonnot pois.

        Toki tavoitteissa on myös "edistää valtion ja kirkon erottamista sekä lainsäädännössä että käytännön toiminnassa", ja sen osalta olemme tietysti valmiit yhteistyöhön.

        Määrittelette siis kuinka uskontokuntiin kuuluvat ajattelevat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määrittelette siis kuinka uskontokuntiin kuuluvat ajattelevat?

        Onko tieteellisen maailmankatsomuksen ydin, se että se sulkee Jumalan, Luojan pois?

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tieteellisen maailmankatsomuksen ydin, se että se sulkee Jumalan, Luojan pois?

        Aika lailla joo. Tai ehkä laajemmin yliluonnolliset tekijät.

        Muutenhan luonnonlait olisivat mallia "Kivi putoaa kiihtyen noin 10 m/s^2 alaspäin, paitsi jos jokin näkymätön keiju työntää sitä sivuun tai jokin jumala päättää pysäyttää kiven kesken putoamisen tai jos..."

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Aika lailla joo. Tai ehkä laajemmin yliluonnolliset tekijät.

        Muutenhan luonnonlait olisivat mallia "Kivi putoaa kiihtyen noin 10 m/s^2 alaspäin, paitsi jos jokin näkymätön keiju työntää sitä sivuun tai jokin jumala päättää pysäyttää kiven kesken putoamisen tai jos..."

        Toki kiviä käytetään vertauskuvana raamatussa: "Jumala pystyy herättämään Abrahamille lapsia vaikka näistä kivistä" "Jos he olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat"

        Mutta luonnonlait ovat luonnonlakeja riippumatta siitä, millälailla ne ovat syntyneet tai onko jokin niiden "yläpuolella". Ne ovat olemassa ja niitä voi tutkia katsomuksesta riippumatta.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Aika lailla joo. Tai ehkä laajemmin yliluonnolliset tekijät.

        Muutenhan luonnonlait olisivat mallia "Kivi putoaa kiihtyen noin 10 m/s^2 alaspäin, paitsi jos jokin näkymätön keiju työntää sitä sivuun tai jokin jumala päättää pysäyttää kiven kesken putoamisen tai jos..."

        .... tai jos voimakas tuulenpyörre ei tempaa sitä ja siirrä sen reittiä tai jos ihminen ei pommita sitä sorakasaksi ennen maahan osumista....
        Miksi luonnon sattumanvaraista tai ihmisen toimintaa ei tarvitse luetella luonnonlaeissa?

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        .... tai jos voimakas tuulenpyörre ei tempaa sitä ja siirrä sen reittiä tai jos ihminen ei pommita sitä sorakasaksi ennen maahan osumista....
        Miksi luonnon sattumanvaraista tai ihmisen toimintaa ei tarvitse luetella luonnonlaeissa?

        Tuulenpyörteen tai pommin vaikutus voidaan laskea, ja edelleen tuulen synnystä kertoo meteorologia, pommin voimakkuudesta kemia ja fysiikka. Ihminen jos tuuppaa niin fysiologia auttaa kertomaan miten lujaa voi tuupata.

        Mikään tuollainen ei rinnastu jumalien vaikutukseen.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Tuulenpyörteen tai pommin vaikutus voidaan laskea, ja edelleen tuulen synnystä kertoo meteorologia, pommin voimakkuudesta kemia ja fysiikka. Ihminen jos tuuppaa niin fysiologia auttaa kertomaan miten lujaa voi tuupata.

        Mikään tuollainen ei rinnastu jumalien vaikutukseen.

        Toki sanotaan että luvut eivät valehtele, mutta kaikkea ei ihminen luvuillaan hallitse.
        Minun mielestäni rinnastuu hyvinkin. Ihmisen toiminta tai luonnonilmiö voi olla yllättävä tekijä. Mikä tahansa yllättävän tekijän aiheuttaakin, se ei muuta luonnonlakien pääsääntöä vaan on poikkeus. Siksi täytyy harkita missä määrin poikkeuksiin kannattaa kiinnittää huomiota.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki sanotaan että luvut eivät valehtele, mutta kaikkea ei ihminen luvuillaan hallitse.
        Minun mielestäni rinnastuu hyvinkin. Ihmisen toiminta tai luonnonilmiö voi olla yllättävä tekijä. Mikä tahansa yllättävän tekijän aiheuttaakin, se ei muuta luonnonlakien pääsääntöä vaan on poikkeus. Siksi täytyy harkita missä määrin poikkeuksiin kannattaa kiinnittää huomiota.

        Jori tietää kaikki poikkeukset.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Järkeviä on ja heitä tarvitaan!
      Ehkä kaikista turvallisinta on olla uskomatta ja luottaa Laille kuuliaisuuden tietoihin, kuten "uskonnottomuus" niin täyttää kristilllisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen asettaman kiellon.... ja joulupukki uskomisen ja eksytykse.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
      "Uskonnottomuus on elämänkatsomus, joka ei ole uskonnollinen. Sana uskonnoton viittaa asiaan, joka ei perustu uskontoon tai jossa ei ole uskontoa[1].
      Ajatuksenvapaus, jonka periaatteet ilmaistaan kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, suojaa sekä uskonnottomia että uskonnollisia vakaumuksia.[2][3]
      Suomen valtionkirkkojen erityisasema kuitenkin syrjii uskonnottomia ja muita uskontokuntia. Siksi muun muassa Vapaa-ajattelijain liiton mielestä niillä ei tulisi olla mitään julkisoikeudellista asemaa eikä erioikeuksia.[4]"

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontokritiikki
      Uskontokritiikki tarkoittaa uskonnon arvostelemista erilaisilla perusteilla. Länsimaista uskonnotonta ajattelua tunnetaan antiikista alkaen. Nykyaikaisen uskontokritiikin juuriin kuuluu erityisesti valistuksen ajattelu.[1]

      Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
      24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
      24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
      ((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
      https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
      Ja kristittyjen Barjeesus:
      "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"

      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
      'Meillä ei ole järkeä'
      'Meillä ei ole ymmärrystä'
      'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
      'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
      'Olemme syntisiä'
      'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
      'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
      'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
      ....
      Eroamalla Heistä yhdestä, eroaa Heistä.
      Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
      10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
      Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

      Näin se kristittyjen joulupukki muuttuukin uskossa....:
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
      "Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"

    • Anonyymi

      Yksityisille hautausmaille voi viedä heikko-osaisia hakattavaksi sitten, kun loputkin kristillisestä kulttuurista on saatu hävitettyä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Se on voi voi.

    • Anonyymi

      Ei noussut hallitusohjelmaan.

    • Anonyymi

      Osa heistä lienee kirkon jäseniä ja osa ei.

    • Anonyymi

      Ei ei, ei evl kirkko pärjää omillaan.

    • Anonyymi

      Onko haihtunut kuin piiru Saharaan?

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2075

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      330
      1274

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      91
      1166

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      149
      1055

    5. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      928

    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      67
      919

    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      859

    8. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      797

    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      23
      796

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      759
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt