Ikinuoria T-54 ja T-62 tankkeja tuotu tykistön tehtäviin rintamalle.
Ukrainahan on keskittynyt viime kuukaudet poistamaan Venäjän tykistöä ja tehnyt sen menestyksekkäästi ja tulos näkyy "uusien tykkien" muodossa.
Voisi melkein sanoa että nyt näkyy laarin pohjat .....
Ukrainahan on keskittynyt viime kuukaudet poistamaan Venäjän tykistöä ja tehnyt sen menestyksekkäästi ja tulos näkyy "uusien tykkien" muodossa.
Voisi melkein sanoa että nyt näkyy laarin pohjat .....
Vastaukset 13
Vanhimmat
Telatykit ovat niitä työkaluja joilla sitä puolustuslinjojen etumaastoa pehmitetään.
Ja sellaisena vanhat työjuhdat täyttävät paikkansa.
Jotkin heppoiset Afganistanin vuoristoisilla teillä kevyemmin kuljetettaviksi tarkoitetut, eivät nekään aivan uutukaiset, 777-haupitsit ovat osoittautunnet röykytykseen Ukrainan kurassa ja jäisillä tantereilla liian heikoiksi ja vaikeasti korjattaviksi.
SYllätyksiä ei vanhan neuvostokaluston kanssa tule, joita ukrainalaisetkin suosivat jos vain saatavilla.
"Ja sellaisena vanhat työjuhdat täyttävät paikkansa."
Tarkoitatko nyt näitä vanhoja tankkeja suora-ammunnassa vai epäsuoralla menetelmällä? Miten kun kumppikaan ei onnistu kovin hyvin? Leot napsivat ne välittömästi pois, jos ne "pehmittävät" etumaastoa suora-ammunnalla ja tankkia ei ole suunniteltu epäsuoraan ammuntaan, joten se on aika epätarkkaa. Ja onhan se 100/115 mm kranaatti aika vaatimattoman kokoinen, ei sillä paljon mitään "pehmitetä".
Hanki elämä, ei sinun väsyneitä kommenttejasi kukaan viitsi tällä palstalla lukea.
Osui ja upposi 😂
USAkin lennättelee Euroopassa B-52 pommikoneitaan, malli seitsemänkymmenen vuoden takaa.
Uusittuja ym päivitettyjä modernixi mm tutkat,mootorit ym Ja ne on 70 luvulta.Ja kun on tullut tiensä päähän tulee samaa mallia uutena. Viime vuonna 8kpl..... Nimi ja mallinn nimi säilynyt
Ne ovat helppoja maaleja jos vastassa on tasavertainen vastustaja jolla modernia kalustoa ja tehokkaita it-ohjuksia.
Mutta jonkun kehitysmaan pommittamiseen ne edelleen soveltuvat.
Edellyttää että itsellä on täydellinen ilmaherruus alueella.
Kovin on vaatimaton kantama noilla tankin pienillä ammuksilla.
Järjen köyhyyttä mutta sehän ei ole uutta Venäjän tapauksessa.
Pian käytetöön tulee vanhan ajan katapultteja joita jo roomalaiset käytti sodissan ennen krostusta ja jousipyssyjä
Venäläiset voisivat kopioida Sotasutta, rajuinta katapulttia ikinä 1300-luvulta. Menestys olisi taattu.
Tiltu kehuu silloin että ammukset ovat edullisia eivätkä lopu kesken.
Venäjä tuonut uutta tykistökalustoa Ukrainaan
Ikinuoria T-54 ja T-62 tankkeja tuotu tykistön tehtäviin rintamalle.
Ukrainahan on keskittynyt viime kuukaudet poistamaan sotilaitaan taistelukentiltä itsemurhahyökkäyksillä.
Venäjän tykistöä on hoitanut sen osaltaan menestyksekkäästi.
Voisi melkein sanoa että nyt ei enää näy joukkohaudan pohjat ...
"Venäjälle naureskeltiin lännessä avoimesti, kun sen havaittiin rahtaavan Ukrainan rintamalle jopa ikivanhoja T-62- ja T-55-tankkeja paikkaamaan valtavia tappioitaan.
Nyt hymy on hyytynyt, sillä vaikka tankit ovat heppoisia, niissä on kuitenkin tehokas tykki.
– T-62- ja T-55-tankkeja pilkattiin, mutta niitä käytetään pääosin jalkaväen tulitukena samaan tapaan kuin rynnäkköpanssareita. Niillä on pitempi kantama, suojaus ja kineettinen osumavoima kuin rynnäkköpanssareilla, ja siksi ne ovat vakava uhka taistelukentällä, jos niiden torjumiseen on käytössä rajallinen määrä pitemmän kantaman ohjuksia, Watling ja Reynolds kirjoittavat.
– Ei ole väliä, mitä tankkeja heillä on. Heillä on niitä tuhansia, kommentoi myös ukrainalainen sotilasanalyytikko Oleh Zhdanov AP:lle."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009657509.html