Joku kyselee toistuvasti missä korona "rokote" haittoihin kuolleet ovat

Anonyymi
2023-06-16 16:13:09

Samoin turvavöitä käyttämättömälle mahdollisuus vammautua turvavyön käytön takia on nolla prosenttia (0%)

Peräti nerokasta, eikös vain?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-06-16 16:13:09

Samoin turvavöitä käyttämättömälle mahdollisuus vammautua turvavyön käytön takia on nolla prosenttia (0%)

Peräti nerokasta, eikös vain?

Lue lisää

Olet aika hölmö

Yhdysvaltojen CDC:n virallisen datan mukaan näillä Modernan tai Pfizerin koronarokotteen ottaneilla oli vain 8% suurempi todennäköisyys joutua koronan vuoksi sairaalahoitoon kuin rokottamattomilla. Tosin myönnettäköön että CDC:n virallinen data saattaa olla poliittisista syistä väritettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvaltojen CDC:n virallisen datan mukaan näillä Modernan tai Pfizerin koronarokotteen ottaneilla oli vain 8% suurempi todennäköisyys joutua koronan vuoksi sairaalahoitoon kuin rokottamattomilla. Tosin myönnettäköön että CDC:n virallinen data saattaa olla poliittisista syistä väritettyä.

Lue lisää

Koomista silti että ottamalla tuon rokotteen on 8% suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon.
Sairaaloissahan olikin juuri nimenomaisesti rokotettuja, ja siitä saivat lisää löylyä mainostaa kuinka tärkeää olisi ollut rokote ottaa, kun ihan rokotetutkin sairaalaan joutuvat.
Myöhemmin tavalliseksi kausiflunssaksi myönnetty korona ei kuitenkaan ollut mitään sitä miksi media asiaa yritti pelotella.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-06-16 16:13:09

Samoin turvavöitä käyttämättömälle mahdollisuus vammautua turvavyön käytön takia on nolla prosenttia (0%)

Peräti nerokasta, eikös vain?

Lue lisää

Turvavyön käyttäminen aiheuttaa vähemmän haittoja kuin geenimuuntelupiikit. Epälooginen vertaus.

Anonyymi kirjoitti:

Turvavyön käyttäminen aiheuttaa vähemmän haittoja kuin geenimuuntelupiikit. Epälooginen vertaus.

Turvavyö estää vaurioita. Geenipiikki lisää niitä. Erokuin yöllä ja päivällä😂

Anonyymi kirjoitti:

Turvavyö estää vaurioita. Geenipiikki lisää niitä. Erokuin yöllä ja päivällä😂

Niin turvavyön, rokotteen, ABS-jarrujen, ajonhallintajärjestelmän, turvatyynyn jne. vastustajat löytyy pääosin samalta henkiseltä hopeavesivyöhykkeeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-06-16 16:13:09

Samoin turvavöitä käyttämättömälle mahdollisuus vammautua turvavyön käytön takia on nolla prosenttia (0%)

Peräti nerokasta, eikös vain?

Lue lisää

Jäätelön syönti lisää hukkumiskuolemia.

Minua on rokotettu vauvasta asti eri rokotteilla. Ei mitään haittavaikutuksia tähän asti.

Anonyymi kirjoitti:

Turvavyön käyttäminen aiheuttaa vähemmän haittoja kuin geenimuuntelupiikit. Epälooginen vertaus.

"geenimuuntelupiikit"???

Eikös irtoa enää kuin peräti väsynyttä ja täysin loppuunkaluttua foliohattujargonia?


Huoh...

Anonyymi kirjoitti:

Niin turvavyön, rokotteen, ABS-jarrujen, ajonhallintajärjestelmän, turvatyynyn jne. vastustajat löytyy pääosin samalta henkiseltä hopeavesivyöhykkeeltä.

Höpö höpö. Ei ajoneuvojen turvavälineitä vastusta kukaan, paitsi sinun sairaassa mielikuvituksessasi. Koronapiikkikö sai pääsi noin sekaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-06-16 16:13:09

Samoin turvavöitä käyttämättömälle mahdollisuus vammautua turvavyön käytön takia on nolla prosenttia (0%)

Peräti nerokasta, eikös vain?

Lue lisää

Todella nerokasta verrata näitä toisiinsa. Menin ottamaan pfizerin piikit ryhmäpainostuksen tuloksena vaikka olen ollut perusterve tähän asti joka nyt näyttää olevan historiaa. Muutaman viikon sisään piikkien jälkeen aivosumua, kovaa tinnituksen kaltaista kohinaa, huimaavaa tunnetta ja väsymystä, kognitiiviset toiminnot laskeneet. Olen saanut buukattua ajan tohtorille parin viikon päästä, saas nähdä mitä siitä seuraa. Heräsi epäilys näiden prionien injektoimisesta ihmisiin, ovatko nämä prionit samaa perua kuin se hullun lehmän taudin aiheuttamat prionit, tai siitä edelleen jalostettua. Ainakin tämä oireilu on omalta kohdalta antanut enemmän kuin hyvän syyn katumukseen jota harrastan nytkin. Te jotka ette ole vielä ottaneen piikkejä, älkää menkö ottamaankaan jatkossakaan, jos porukka alkaa oireileen siitä että ette ole ottaneet sitä kirottua "rokotetta" niin vaihtakaa ihmeessä työpaikkaa ja pitäkää kiirettä.

Anonyymi kirjoitti:

Turvavyön käyttäminen aiheuttaa vähemmän haittoja kuin geenimuuntelupiikit. Epälooginen vertaus.

<< Turvavyön käyttäminen aiheuttaa vähemmän haittoja kuin geenimuuntelupiikit. >>

Minkä lähteen mukaan ?

Kuitenkin turvavyöt tappavat aina jokusen kolariin osallistuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Koomista silti että ottamalla tuon rokotteen on 8% suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon.
Sairaaloissahan olikin juuri nimenomaisesti rokotettuja, ja siitä saivat lisää löylyä mainostaa kuinka tärkeää olisi ollut rokote ottaa, kun ihan rokotetutkin sairaalaan joutuvat.
Myöhemmin tavalliseksi kausiflunssaksi myönnetty korona ei kuitenkaan ollut mitään sitä miksi media asiaa yritti pelotella.

Lue lisää

<< Koomista silti että ottamalla tuon rokotteen on 8% suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon. >>

Eikä ole. Älä jaksa valehdella:
Vieläkin vaan
rokottamattomien riski joutua sairaalahoitoon on 0,015 %
rokotettujen riski joutua sairaalahoitoon on 0,0067 %
Rokottamattomilla on siis yli kaksinkertainen riski joutua koronan vuoksi sairaalaan vieläkin
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642065#

Miksi valehtelit ?

<< Myöhemmin tavalliseksi kausiflunssaksi myönnetty korona >>

Ei sitä sellaiseksi ole myönnetty. Miksi valehtelet ?

Anonyymi kirjoitti:

Turvavyö estää vaurioita. Geenipiikki lisää niitä. Erokuin yöllä ja päivällä😂

<< Turvavyö estää vaurioita. Geenipiikki lisää niitä. >>

Mitään geenipiikkiähän ei ole edes olemassa.

Koronarokote on kuitenkin estänyt yli 20 miljoonaa kuolemaa. Se siis estää kuolemia kuten tekee turvavyökin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ei ajoneuvojen turvavälineitä vastusta kukaan, paitsi sinun sairaassa mielikuvituksessasi. Koronapiikkikö sai pääsi noin sekaisin?

<< Höpö höpö. Ei ajoneuvojen turvavälineitä vastusta kukaan >>

Totta kai vastustaa. Ihan samanlaiset vajakkihörhöt kuin sinä nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Todella nerokasta verrata näitä toisiinsa. Menin ottamaan pfizerin piikit ryhmäpainostuksen tuloksena vaikka olen ollut perusterve tähän asti joka nyt näyttää olevan historiaa. Muutaman viikon sisään piikkien jälkeen aivosumua, kovaa tinnituksen kaltaista kohinaa, huimaavaa tunnetta ja väsymystä, kognitiiviset toiminnot laskeneet. Olen saanut buukattua ajan tohtorille parin viikon päästä, saas nähdä mitä siitä seuraa. Heräsi epäilys näiden prionien injektoimisesta ihmisiin, ovatko nämä prionit samaa perua kuin se hullun lehmän taudin aiheuttamat prionit, tai siitä edelleen jalostettua. Ainakin tämä oireilu on omalta kohdalta antanut enemmän kuin hyvän syyn katumukseen jota harrastan nytkin. Te jotka ette ole vielä ottaneen piikkejä, älkää menkö ottamaankaan jatkossakaan, jos porukka alkaa oireileen siitä että ette ole ottaneet sitä kirottua "rokotetta" niin vaihtakaa ihmeessä työpaikkaa ja pitäkää kiirettä.

Lue lisää

<< Todella nerokasta verrata näitä toisiinsa. >>

Kyllä: molemmat laskevat kuolemanriskiä, mutta molemmista voi joissain hyvin harvinaisissa tapauksissa olla haittaa.

<< Menin ottamaan pfizerin piikit ryhmäpainostuksen tuloksena vaikka olen ollut perusterve tähän asti joka nyt näyttää olevan historiaa. Muutaman viikon sisään piikkien jälkeen... >>

Ja tuohan on luonnollisesti huuhaablogista kopioimasi tarina, vai mitä ?

Edelleenkään ei kyselijälle ole tullut mitään vastausta siihen, että missä ovat ne 4 miljonaa siihen myrkkypiikkiin kuollutta suomalaista? Koska sen verran heitä pitäisi olla, mikäli kyseessä siis tosiaan olisi tappava myrkkypiikki, kuten rokotevastaiset ovat aina väittäneet.

Joten missä ovat ne 4 miljoonaa koronarokotteeseen kuollutta suomalaista?
Missä? Eivät missään. Tämä totuus on karvas salaliittoihin hurahtaneille...

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään ei kyselijälle ole tullut mitään vastausta siihen, että missä ovat ne 4 miljonaa siihen myrkkypiikkiin kuollutta suomalaista? Koska sen verran heitä pitäisi olla, mikäli kyseessä siis tosiaan olisi tappava myrkkypiikki, kuten rokotevastaiset ovat aina väittäneet.

Joten missä ovat ne 4 miljoonaa koronarokotteeseen kuollutta suomalaista?
Missä? Eivät missään. Tämä totuus on karvas salaliittoihin hurahtaneille...

Lue lisää

"Rokottautumattomien" piti kaikkien kärsiä "hidas hukkumakuolema" jossa keuhkot täyttyvät vedellä. Missä nämä kaikki kuolleet "rokottautumattomat" ovat?

Anonyymi kirjoitti:

"Rokottautumattomien" piti kaikkien kärsiä "hidas hukkumakuolema" jossa keuhkot täyttyvät vedellä. Missä nämä kaikki kuolleet "rokottautumattomat" ovat?

Mitä sinä tollo oikein möliset? Suomessa on tuhansia ihmisiä kuollut koronaan.

Suomessa ei ole 4 miljoonaa ihmistä kuollut koronarokotteeseen, vaikka tällä palstalla väitettiin päivittäin että kaikki rokotetut kuolevat pikaisesti korkeintaan muutamassa kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä tollo oikein möliset? Suomessa on tuhansia ihmisiä kuollut koronaan.

Suomessa ei ole 4 miljoonaa ihmistä kuollut koronarokotteeseen, vaikka tällä palstalla väitettiin päivittäin että kaikki rokotetut kuolevat pikaisesti korkeintaan muutamassa kuukaudessa.

Lue lisää

Ei koronaan, vaan tavalliseen kausiflunssaan, kuten ennenkin. Kuolleetkin olivat aivan samoin kuin ennenkin, vanhuksia ja muutenkin heikossa kunnossa olevia. Aivan kuin kaikkina aikaisempinakin aikoina, kun ei ollut asiaa käännetty "koronakuolemiksi".
Koronaprojekti oli huijaus kaikilla tasoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ei ajoneuvojen turvavälineitä vastusta kukaan, paitsi sinun sairaassa mielikuvituksessasi. Koronapiikkikö sai pääsi noin sekaisin?

Tottakai vastustaa. Esimerkiksi takapenkillä turvavyön pitämistä vastustetaan joissain osavaltioissa yhdysvalloissa. Muistaakseni joku vastustaja vaati protestikseen kaikkia takapenkillä istuvia laittamaan myös kypärän päähän.

Tuolla todisteet HUIJAUKSESTA. https://positv.fi/uutisartikkelit/thl-tutkimusprofessori-ja-johto-eivat-kiista-valehdelleensa/

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä tollo oikein möliset? Suomessa on tuhansia ihmisiä kuollut koronaan.

Suomessa ei ole 4 miljoonaa ihmistä kuollut koronarokotteeseen, vaikka tällä palstalla väitettiin päivittäin että kaikki rokotetut kuolevat pikaisesti korkeintaan muutamassa kuukaudessa.

Lue lisää

Suomessa ei ole ketään kuollut koronaan. Kuolivat vanhusten samoihin tauteihin kuin ennen koronan keksimistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Koomista silti että ottamalla tuon rokotteen on 8% suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon. >>

Eikä ole. Älä jaksa valehdella:
Vieläkin vaan
rokottamattomien riski joutua sairaalahoitoon on 0,015 %
rokotettujen riski joutua sairaalahoitoon on 0,0067 %
Rokottamattomilla on siis yli kaksinkertainen riski joutua koronan vuoksi sairaalaan vieläkin
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642065#

Miksi valehtelit ?

<< Myöhemmin tavalliseksi kausiflunssaksi myönnetty korona >>

Ei sitä sellaiseksi ole myönnetty. Miksi valehtelet ?

Lue lisää

Minä sairastuin koronapiikistä vuosi sitten, en ole vieläkään täysin toipunut. Olin allerginen sille rokotteelle. Hoidettiin kordisoonilla että saatiin pahin pois.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä tollo oikein möliset? Suomessa on tuhansia ihmisiä kuollut koronaan.

Suomessa ei ole 4 miljoonaa ihmistä kuollut koronarokotteeseen, vaikka tällä palstalla väitettiin päivittäin että kaikki rokotetut kuolevat pikaisesti korkeintaan muutamassa kuukaudessa.

Lue lisää

Eikös ne kaikki rokotetut kuole. v 2100 tuskin on montakaan hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Koomista silti että ottamalla tuon rokotteen on 8% suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon. >>

Eikä ole. Älä jaksa valehdella:
Vieläkin vaan
rokottamattomien riski joutua sairaalahoitoon on 0,015 %
rokotettujen riski joutua sairaalahoitoon on 0,0067 %
Rokottamattomilla on siis yli kaksinkertainen riski joutua koronan vuoksi sairaalaan vieläkin
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642065#

Miksi valehtelit ?

<< Myöhemmin tavalliseksi kausiflunssaksi myönnetty korona >>

Ei sitä sellaiseksi ole myönnetty. Miksi valehtelet ?

Lue lisää

K-piikin ottaneilla on kummasti vakavat sydäntapahtumat, kuolemat ja muut haitat lisääntyneet.

Kannattaako k-flunssaa varten ottaa piikki jos voi saada sydänkohtauksen injektioista?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään ei kyselijälle ole tullut mitään vastausta siihen, että missä ovat ne 4 miljonaa siihen myrkkypiikkiin kuollutta suomalaista? Koska sen verran heitä pitäisi olla, mikäli kyseessä siis tosiaan olisi tappava myrkkypiikki, kuten rokotevastaiset ovat aina väittäneet.

Joten missä ovat ne 4 miljoonaa koronarokotteeseen kuollutta suomalaista?
Missä? Eivät missään. Tämä totuus on karvas salaliittoihin hurahtaneille...

Lue lisää

Suomeen tuodaan koko ajan lisää uussuomalaisia, jotta Suomen väkiluku saadaan keinotekoisesti pidettyä suurinpiirtein siinä kuin se on ollutkin.

Taisi olla niin että 5 vuotta maassa ollut saa kansalaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koronaan, vaan tavalliseen kausiflunssaan, kuten ennenkin. Kuolleetkin olivat aivan samoin kuin ennenkin, vanhuksia ja muutenkin heikossa kunnossa olevia. Aivan kuin kaikkina aikaisempinakin aikoina, kun ei ollut asiaa käännetty "koronakuolemiksi".
Koronaprojekti oli huijaus kaikilla tasoilla.

Lue lisää

AIVAN!

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-06-16 16:13:09

Samoin turvavöitä käyttämättömälle mahdollisuus vammautua turvavyön käytön takia on nolla prosenttia (0%)

Peräti nerokasta, eikös vain?

Lue lisää

Joskus turvavyön käyttämättömyys voi pelastaa.
Eräs tuntemani taksinkuljettaja joutui tilanteeseen, jossa auto meni eteen tulleen rekan alle.
Kuljettaja heittäytyi auton lattialle ja selvisi pienin vammoin. Autosta lähti katto konepeltiä myöten.
Eräästä toiselta, nais autoilijalta lähti pää hänee ajaessaa moottoritiellä olleesee puomiin.
Samoin turvavyö on tappanut jumiutuessan mm. autopalossa,
Mikään ei siis ole turvallista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole ketään kuollut koronaan. Kuolivat vanhusten samoihin tauteihin kuin ennen koronan keksimistäkin.

<< Suomessa ei ole ketään kuollut koronaan. >>

No, mistä sitten johtui, että kun mitattiin koronaviruksen perimää elimistöstä, tuli vakava tauti, johon osa kuoli ?

<< Kuolivat vanhusten samoihin tauteihin kuin ennen koronan keksimistäkin. >>

Kummallinen piikki noihin tauteihin sitten tuli esim. Ruotsissa, jossa tuli aivan hurja ylikuolleisuus keväällä 2020. Ja tuskin se ihan vaan tavallisista vanhuuteen kuolemisista johtui, että Espanjassa ja Italiassa oli maansuru kun ihmisiä kuoli niin paljon.

Nyt niitä valoja päälle !

Anonyymi kirjoitti:

Minä sairastuin koronapiikistä vuosi sitten, en ole vieläkään täysin toipunut. Olin allerginen sille rokotteelle. Hoidettiin kordisoonilla että saatiin pahin pois.

Miten tuo kirjoituksesi liittyy minun viestiini ?

Toistatko vaan tuota idiotismia joka puolelle ? Niin, tarinasi ei vaikuta uskottavalta, jos ripuloit sitä sinne tänne.

Anonyymi kirjoitti:

K-piikin ottaneilla on kummasti vakavat sydäntapahtumat, kuolemat ja muut haitat lisääntyneet.

Kannattaako k-flunssaa varten ottaa piikki jos voi saada sydänkohtauksen injektioista?

Lue lisää

<< K-piikin ottaneilla on kummasti vakavat sydäntapahtumat, kuolemat ja muut haitat lisääntyneet. >>

Minkä tilaston mukaan ?

Huuhaavajakin ihan oma kuvitelmatilaston vai ?

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen tuodaan koko ajan lisää uussuomalaisia, jotta Suomen väkiluku saadaan keinotekoisesti pidettyä suurinpiirtein siinä kuin se on ollutkin.

Taisi olla niin että 5 vuotta maassa ollut saa kansalaisuuden.

Lue lisää

<< Suomeen tuodaan koko ajan lisää uussuomalaisia, jotta Suomen väkiluku saadaan keinotekoisesti pidettyä suurinpiirtein siinä kuin se on ollutkin. >>

Ok, ja nyt siis Suomeen on mielestäsi tuotu yli 4000000 uussuomalaista, koska kantasuomalaisista on yli 4 miljoonaa kuollut rokotteeseen ?

Ei vittu, että ihmiset on sitten sekopäitä.

Mieti nyt väitteitäsi vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvaltojen CDC:n virallisen datan mukaan näillä Modernan tai Pfizerin koronarokotteen ottaneilla oli vain 8% suurempi todennäköisyys joutua koronan vuoksi sairaalahoitoon kuin rokottamattomilla. Tosin myönnettäköön että CDC:n virallinen data saattaa olla poliittisista syistä väritettyä.

Lue lisää

olette aivan oikeassa ja se tekeekin asiasta vakavan

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ei ajoneuvojen turvavälineitä vastusta kukaan, paitsi sinun sairaassa mielikuvituksessasi. Koronapiikkikö sai pääsi noin sekaisin?

mä ainakin vastustan kaikkia rokotteita, ajoneuvojen turvavälineitä ja ajoneuvoja yleensäkin

<< Lääketeollisuuden tavoite ja päämäärä on myydä lääkkeitä. Toimet jotka johtavat lääkkeiden lisämyyntiin tuovat rahaa omistajien taskuihin.
Totuus joka on syytä pitää mielessä kun motivaattoreita kaiken takana olevalle toiminnalle ajattelee.
Kun raha menee edellä, moraalin ja etiikan voi vetää vessasta alas. >>

Mutta luonnollisesti lääkeyhtiö saa silloin hyvin rahaa kun se on luotettava toimija, joka tuottaa vaikuttavia lääkinnällisiä applikaatioita.

Lääkefirman ei siis kannata tuottaa huonoa tuotetta.

Yksikin huono tuote pilaa sen maineen.

Anonyymi kirjoitti:

<< Lääketeollisuuden tavoite ja päämäärä on myydä lääkkeitä. Toimet jotka johtavat lääkkeiden lisämyyntiin tuovat rahaa omistajien taskuihin.
Totuus joka on syytä pitää mielessä kun motivaattoreita kaiken takana olevalle toiminnalle ajattelee.
Kun raha menee edellä, moraalin ja etiikan voi vetää vessasta alas. >>

Mutta luonnollisesti lääkeyhtiö saa silloin hyvin rahaa kun se on luotettava toimija, joka tuottaa vaikuttavia lääkinnällisiä applikaatioita.

Lääkefirman ei siis kannata tuottaa huonoa tuotetta.

Yksikin huono tuote pilaa sen maineen.

Lue lisää

Miltä vaikuttaa lymyileminen vastuuvapauslausekkeiden takana. Itselleni ei anna luottamusta tuotteille, kun eivät edes itse niihin tuon enempää usko.
Vetäytyminen vastuuvapauslausekkeiden taakse pitää sisällään
- Ei takuuta tuotteelle
- Ei korvauksia vahinkoja saaville
- Ei uskoa että tuote toimii (muutenhan ei tarvitsisi alkaa piileskellä)
- Pelkoa että haittoja tulee käyttäjille

Anonyymi kirjoitti:

<< Lääketeollisuuden tavoite ja päämäärä on myydä lääkkeitä. Toimet jotka johtavat lääkkeiden lisämyyntiin tuovat rahaa omistajien taskuihin.
Totuus joka on syytä pitää mielessä kun motivaattoreita kaiken takana olevalle toiminnalle ajattelee.
Kun raha menee edellä, moraalin ja etiikan voi vetää vessasta alas. >>

Mutta luonnollisesti lääkeyhtiö saa silloin hyvin rahaa kun se on luotettava toimija, joka tuottaa vaikuttavia lääkinnällisiä applikaatioita.

Lääkefirman ei siis kannata tuottaa huonoa tuotetta.

Yksikin huono tuote pilaa sen maineen.

Lue lisää

Pfizer on saanut lukuisia ja taas lukuisia tuomioita haitallisista tuotteistaa joita se on markkinoille vuosikymmenten aikana tuonut.

Silti monet menivät ottamaan sen injektiot.
Tässä pari esimerkkiä:

"2009 Pfizer[2] $2.3 billion Off-label promotion, kickbacks
Bextra, Geodon, Zyvox, Lyrica False Claims Act, FDCA"

"2004[22] Pfizer $430 million Off-label promotion
Neurontin False Claims Act, FDCA"

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_pharmaceutical_settlements

Anonyymi kirjoitti:

Miltä vaikuttaa lymyileminen vastuuvapauslausekkeiden takana. Itselleni ei anna luottamusta tuotteille, kun eivät edes itse niihin tuon enempää usko.
Vetäytyminen vastuuvapauslausekkeiden taakse pitää sisällään
- Ei takuuta tuotteelle
- Ei korvauksia vahinkoja saaville
- Ei uskoa että tuote toimii (muutenhan ei tarvitsisi alkaa piileskellä)
- Pelkoa että haittoja tulee käyttäjille

Lue lisää

<< Miltä vaikuttaa lymyileminen vastuuvapauslausekkeiden takana. >>

Ei siellä mitään vastuuvapauslausekkeita ole.

Ihan normaalit lausekkeet siellä lukee.

Ylikuolleisuus putkahti yhtäkkiä koronarokotteiden jälkeen jopa nuorilla ennen näkemättömän korkeaksi. Rokotteen osuutta ei tutkita. Olisi liian haitallista tulevaisuutta ennakoiden, tulevien vastaavien piikkien menekille ja asenteille piikkejä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus putkahti yhtäkkiä koronarokotteiden jälkeen jopa nuorilla ennen näkemättömän korkeaksi. Rokotteen osuutta ei tutkita. Olisi liian haitallista tulevaisuutta ennakoiden, tulevien vastaavien piikkien menekille ja asenteille piikkejä kohtaan.

Lue lisää

Ei tulla tutkimaan, eikä varsinkaan myöntämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus putkahti yhtäkkiä koronarokotteiden jälkeen jopa nuorilla ennen näkemättömän korkeaksi. Rokotteen osuutta ei tutkita. Olisi liian haitallista tulevaisuutta ennakoiden, tulevien vastaavien piikkien menekille ja asenteille piikkejä kohtaan.

Lue lisää

"Ylikuolleisuus putkahti yhtäkkiä koronarokotteiden jälkeen jopa nuorilla ennen näkemättömän korkeaksi."

Ei pidä paikkaansa

Lähde: Euromomo: (linkattu tänne itsenikin toimesta ainakin 10 kertaa)

Korkein eurooppalainen viikottainen ylikuolleisuus kohdattiin viikolla 14(15)/2020 eli noin yhdeksän kuukautta ennen koronarokotuksia.


KilinKalinKolin kun foliohatun korttitalo romahti.

Mutta ei ole mukava sairastaa näitä rokoteen aihettamia seurauksia. Saatan menettääö vielä hampaanikin sen jälkiseurauksena. Sain sammaksen joka pesiytyi ientaskuihin näiun hampaan juuristoon

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus putkahti yhtäkkiä koronarokotteiden jälkeen jopa nuorilla ennen näkemättömän korkeaksi. Rokotteen osuutta ei tutkita. Olisi liian haitallista tulevaisuutta ennakoiden, tulevien vastaavien piikkien menekille ja asenteille piikkejä kohtaan.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

verrattuna valtaviin hyötyihin?
Joka on?
Älä ota enää siellä!

Anonyymi kirjoitti:

verrattuna valtaviin hyötyihin?
Joka on?
Älä ota enää siellä!

Sinähän tässä sekaisin olet!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Mikä tuossa on sinulle epäselvää? Parikymppiset urheilijat kuolevat suoraan kentille. Seliseliä tulee vain syyksi. Kuolinsyy valehdellaan. Oikea syy on koronarokotteen haitat. Siinä sulle totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Pururadalla kirkuva "Jeesus" vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa on sinulle epäselvää? Parikymppiset urheilijat kuolevat suoraan kentille. Seliseliä tulee vain syyksi. Kuolinsyy valehdellaan. Oikea syy on koronarokotteen haitat. Siinä sulle totuus.

Lue lisää

Olen yrittänyt katsoa tosi paljon urheilua, enkä ole nähnyt kenenkään kuolevan kentälle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olen yrittänyt katsoa tosi paljon urheilua, enkä ole nähnyt kenenkään kuolevan kentälle.

Minä taas en katso lainkaan urheilua, mutta muistaakseni otsikot ovat kirkuneet ainakin joidenkin jalkapalloilijoiden, ja ehkä juoksijoiden kuukahtamisista kentille viimeisen kahden vuoden aikana. Tokihan kaikkea seliselitellään, peitellään, ja salaillaan. Tottakai syy löytyy heti aina jostakin muusta kuin että tutkittaisi rokotteen osaa tapahtumille.
Jalkapalloilijan väitettiin muistaakseni saaneen sydänlihastulehduksen, mutta syyksi kerrottiin liian nopea kentille lähtö kuumetaudin jälkeen.
Kelvatkoon syyksi kenelle kelpaa.
Näitä vastaavia sydänlihasjuttuja olikin sitten rokotteiden jaon jälkeen perä perään.
Silti rokotetta ei kyseenalaisteta aiheuttajaksi. Rokotetta ei yksinkertaisesti ole varaa löytää kelvottomaksi.
Johtaisi suureen epäluottamukseen tulevia rokotteita kohtaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olen yrittänyt katsoa tosi paljon urheilua, enkä ole nähnyt kenenkään kuolevan kentälle.

Eli et ole katsonut.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et ole katsonut.

Yrittäisit sinäkin edes pintapuolisesti tutustua aiheeseen ennen kuin tulet siitä jakamaan luuloja :)

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa on sinulle epäselvää? Parikymppiset urheilijat kuolevat suoraan kentille. Seliseliä tulee vain syyksi. Kuolinsyy valehdellaan. Oikea syy on koronarokotteen haitat. Siinä sulle totuus.

Lue lisää

Kyllä, toiv. et saanut rokotteita lapsena, kuuluisit
riskiryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, toiv. et saanut rokotteita lapsena, kuuluisit
riskiryhmään.

Nyt puhutaan korona "rokotteista", ei rokotteista.

En tiedä. Mitä olen ihan tässä omassa elävässäni elämässäni todennut koronapiikin saaneiden kesken, iski silti korona kolmekin kertaa + päälle flunssat (ilmeisesti, kun koronatesti ei koronaa näyttänyt) + vatsataudit.
Itse otin kolme rokotusta, joista ekasta ei mitään, kahden seuraavan jälkeen oltiinkin sitten polilla.
Voit arvata, otanko vielä ko rokotuksia?
Ei ole ollut koronaa tai muitakaan flunssia. Lisäksi käytin kasvosuojaimia vain pakkopaikoissa, muuten en. Altistuin käytännössä koko ajan, sekö suojeli kaikilta taudeilta, koska pöpöannosta tuli koko ajan. Ihmiset, jotka piti kasvosuojaimia jopa kotona, eivät saaneet normaaleja pöpöannoksia eli ts oma puolustusmekanismi (vastustuskyky) hiipui, siksi myös sairastuvat herkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Koita nyt ymmärtää eräs asia lääketieteestä. Tämän pitäisi kaikkien tietää itsestäänselvyytenä.

Mitään lääkettä EI tehdä valmiiksi kolmessa (3) kuukaudessa, ei mitään. Lääkekehittely, johon rokotteetkin kuuluu, vie vähintään 10 vuotta.

Nyt koko maailma oli juosten kustun koekaniinina.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, toiv. et saanut rokotteita lapsena, kuuluisit
riskiryhmään.

KORONArokotteista on kyse. Koronarokotteet keksittiin äkkiä vain muutama kuukausi. Eikö epäilytä? Meinaan vain, koska lääkekehittely, testaus, tutkimukset vie vähintään 10 vuotta.

Hyötyjä ei ole. Ne oli myyntikikka. Lupailivatjopa yli 90% suojaa koronaa vastaan😂

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei ole mukava sairastaa näitä rokoteen aihettamia seurauksia. Saatan menettääö vielä hampaanikin sen jälkiseurauksena. Sain sammaksen joka pesiytyi ientaskuihin näiun hampaan juuristoon

Lue lisää

Sammakseen on lääkkeet. Karpalomehu lisänä hyvä. Lääkäriltä pyydä ohjeet😉

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Mitä olen ihan tässä omassa elävässäni elämässäni todennut koronapiikin saaneiden kesken, iski silti korona kolmekin kertaa päälle flunssat (ilmeisesti, kun koronatesti ei koronaa näyttänyt) vatsataudit.
Itse otin kolme rokotusta, joista ekasta ei mitään, kahden seuraavan jälkeen oltiinkin sitten polilla.
Voit arvata, otanko vielä ko rokotuksia?
Ei ole ollut koronaa tai muitakaan flunssia. Lisäksi käytin kasvosuojaimia vain pakkopaikoissa, muuten en. Altistuin käytännössä koko ajan, sekö suojeli kaikilta taudeilta, koska pöpöannosta tuli koko ajan. Ihmiset, jotka piti kasvosuojaimia jopa kotona, eivät saaneet normaaleja pöpöannoksia eli ts oma puolustusmekanismi (vastustuskyky) hiipui, siksi myös sairastuvat herkemmin.

Lue lisää

Maskit ei toimi, se siitä.

Korona tuli osalle perheenjäsenistämme tosi lievänä. Aivasteli muutamasti, mutta kyllä se hälläkin oli. Ku muillakin.

Anonyymi kirjoitti:

KORONArokotteista on kyse. Koronarokotteet keksittiin äkkiä vain muutama kuukausi. Eikö epäilytä? Meinaan vain, koska lääkekehittely, testaus, tutkimukset vie vähintään 10 vuotta.

Lue lisää

Anonyymi
2023-06-19 07:04:12

HöpöHöpö!

Onko joku suljettu kellari avattu tänään kun kymmeniä kertoja jauhetut aiheet pöllähtävät sakeana foorumille.

mNRA-rokotekehityksen vaiheet on lukemattomia kertoja jauhettu tälläkin foorumilla ja ei ole mahdollista, ettei edellinen kirjoittaja olisi tietoinen asian todellisesta tilasta.

Miksi näitä harhaanjohtavia ja tietoisen valheellisia roskakirjoituksia toistellaan ja toistellaan?

Anonyymi kirjoitti:

Maskit ei toimi, se siitä.

Korona tuli osalle perheenjäsenistämme tosi lievänä. Aivasteli muutamasti, mutta kyllä se hälläkin oli. Ku muillakin.

Maskien toiminnan osalta ei ole mitään epäselvää, kunhan niitä käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-06-19 07:04:12

HöpöHöpö!

Onko joku suljettu kellari avattu tänään kun kymmeniä kertoja jauhetut aiheet pöllähtävät sakeana foorumille.

mNRA-rokotekehityksen vaiheet on lukemattomia kertoja jauhettu tälläkin foorumilla ja ei ole mahdollista, ettei edellinen kirjoittaja olisi tietoinen asian todellisesta tilasta.

Miksi näitä harhaanjohtavia ja tietoisen valheellisia roskakirjoituksia toistellaan ja toistellaan?

Lue lisää

Siksi että joku nostelee koko ajan kysellen itsestäänselvyyksiä kymmenien jopa satojen avausten kautta, ja kyselee missä kaikki koronapiikkiin kuolleet ovat haudattuina.
Ovat haudattuina kuka mihinkin, ja syyksi kirjattu muu kuin rokotehaitta.
Rokotehaittaa kun vain ei ole varaa ottaa vakavasti pihteihin.
Sen jälkeen putoaisi kaikkien ihmisten luottamus kaikkeen mitä ihmiskunnalle pahan valta tarjoaa. Tulevia huijauspiikkejä ei enää ottaisi kukaan, jos nyt löytyisi tämän kohdalla kaikki haitat, jota juosten kustu keskeneräisenä jakeluun laitettu tuote tottakai aiheuttaa.
Jokainen aivot päässään oleva käsittää ettei kolmessa kuukaudessa mitään rokotetta kehitetä.

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää eräs asia lääketieteestä. Tämän pitäisi kaikkien tietää itsestäänselvyytenä.

Mitään lääkettä EI tehdä valmiiksi kolmessa (3) kuukaudessa, ei mitään. Lääkekehittely, johon rokotteetkin kuuluu, vie vähintään 10 vuotta.

Nyt koko maailma oli juosten kustun koekaniinina.

Lue lisää

Olen jonkin verran lukenut tuosta rokotteesta.
Itse rokote on kehitetty jo aikoja sitten, ajatus on että pinelleä modifioinnilla saadaan rokotteesta täsmärokote.
Tiedän että monilta menee ohi tuollainen ajattelu, mutta otetaan malliksi ykinkertainen malli.
Traktori, mitä voi tehdä traktorilla (eli perusrokotepohja ilman ykilöintiä).
Pelkällä traktorilla voi ajella mutta ei muuta, lisätään siihen etukuormaaja niin va vot, sillähän voi lastata.
Kun traktoriin lisätään aura niin sillähän voi kyntää.
Lisätään kärry niin sillähän voi kuljettaa.

Eli perusrokote on keksitty aikoja sitten ja 3kk ainana se modifioitiin koronaa vastaan.
Eli koko rokotetta ei keksitty alusta lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus putkahti yhtäkkiä koronarokotteiden jälkeen jopa nuorilla ennen näkemättömän korkeaksi. Rokotteen osuutta ei tutkita. Olisi liian haitallista tulevaisuutta ennakoiden, tulevien vastaavien piikkien menekille ja asenteille piikkejä kohtaan.

Lue lisää

<< Ylikuolleisuus putkahti yhtäkkiä koronarokotteiden jälkeen >>

Ei. Esim. Ruotsissa ylikuolleisuus oli korkeimmillaan ennen rokotteita.

Tuo on siis virheellistä vammailua.

<< Rokotteen osuutta ei tutkita. >>

Rokotetta tutkitaan koko ajan. Sen ei ole todettu aiheuttavan merkittäviä haittoja.

[Tutkimus kuuluu sen myyntiehtoon.]

Anonyymi kirjoitti:

Ei tulla tutkimaan, eikä varsinkaan myöntämään.

<< Ei tulla tutkimaan, eikä varsinkaan myöntämään. >>

Tietenkin tutkitaan.

Sinäkin olet vapaa tutkimaan ja julkaisemaan vaikka sitten haitat, jos sellaisia löydät.

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää eräs asia lääketieteestä. Tämän pitäisi kaikkien tietää itsestäänselvyytenä.

Mitään lääkettä EI tehdä valmiiksi kolmessa (3) kuukaudessa, ei mitään. Lääkekehittely, johon rokotteetkin kuuluu, vie vähintään 10 vuotta.

Nyt koko maailma oli juosten kustun koekaniinina.

Lue lisää

<< Mitään lääkettä EI tehdä valmiiksi kolmessa (3) kuukaudessa, ei mitään. Lääkekehittely, johon rokotteetkin kuuluu, vie vähintään 10 vuotta. >>

Ei ole mitään rajaa, miten pitkään lääkekehityksen pitää kestää, ääliö parka.

Tuosta rokotteesta tehtiin kaikki tutkimukset, joita myyntilupaan tarvitaan muillekin rokotteille. Ne tehtiin vaan rinnakkain kun oli hätä. Yleensä nuo kaikki tehdään peräkkäin, jolloin menee paljon enemmän aikaa.

<< Nyt koko maailma oli juosten kustun koekaniinina. >>

Mutta kun ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Hyötyjä ei ole. Ne oli myyntikikka. Lupailivatjopa yli 90% suojaa koronaa vastaan😂

<< Hyötyjä ei ole. >>

Tietysti kuolemanriski laskee murto-osaansa. On se hyöty.

Kuitenkin rokote pelasti yli 20 000 000 ihmistä kuolemalta.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että joku nostelee koko ajan kysellen itsestäänselvyyksiä kymmenien jopa satojen avausten kautta, ja kyselee missä kaikki koronapiikkiin kuolleet ovat haudattuina.
Ovat haudattuina kuka mihinkin, ja syyksi kirjattu muu kuin rokotehaitta.
Rokotehaittaa kun vain ei ole varaa ottaa vakavasti pihteihin.
Sen jälkeen putoaisi kaikkien ihmisten luottamus kaikkeen mitä ihmiskunnalle pahan valta tarjoaa. Tulevia huijauspiikkejä ei enää ottaisi kukaan, jos nyt löytyisi tämän kohdalla kaikki haitat, jota juosten kustu keskeneräisenä jakeluun laitettu tuote tottakai aiheuttaa.
Jokainen aivot päässään oleva käsittää ettei kolmessa kuukaudessa mitään rokotetta kehitetä.

Lue lisää

<< Rokotehaittaa kun vain ei ole varaa ottaa vakavasti pihteihin. >>

Mitä vitun rokotehaittaa ?

<< Siksi että joku nostelee koko ajan kysellen itsestäänselvyyksiä kymmenien jopa satojen avausten kautta, ja kyselee missä kaikki koronapiikkiin kuolleet ovat haudattuina.
Ovat haudattuina kuka mihinkin, ja syyksi kirjattu muu kuin rokotehaitta. >>

Mutta kun ei sellaisia kuolleita ole vaan missään.

Koronaan on kuollut ihmisiä. Siitä tulee ne kuolemat, jotka ovat normaalin kuolematahdin ylittäviä. Luulotteletko nyt siis itsellesi, että ihan normaalisti kuolleet (siis vaikka 2019 kuolleet) olisivat nyt rokotehaittoihin kuolleita ? Heidän määrä ei nimittäin ole muuttunut.

Jossain pitäisi olla sellaisia kuolleita, joita aiemmin ei ole ollut ja jotka eivät ole kuolleet koronaan. Mutta missä kumman paikassa sellaiset ruumiit sijaitsee ? Missään tilastossa ei sellaisia ole - ja niitä piti olla teidän foliohattuvajakkien mukaan aivan hirvittäviä määriä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ylikuolleisuus putkahti yhtäkkiä koronarokotteiden jälkeen >>

Ei. Esim. Ruotsissa ylikuolleisuus oli korkeimmillaan ennen rokotteita.

Tuo on siis virheellistä vammailua.

<< Rokotteen osuutta ei tutkita. >>

Rokotetta tutkitaan koko ajan. Sen ei ole todettu aiheuttavan merkittäviä haittoja.

[Tutkimus kuuluu sen myyntiehtoon.]

Lue lisää

""Ei. Esim. Ruotsissa ylikuolleisuus oli korkeimmillaan ennen rokotteita.
Tuo on siis virheellistä vammailua.""

Juurikin päinvastoin kuin yrität valehdella, arvon palvelustrolli.

31.12.2020 kuolleita yht. 1 976 367
31.12.2021 kuolleita yht. 5 510 472 (+ 3 534 105)
31.12.2022 kuolleita yht. 6 720 858 (+ 1 210 386)
17.06.2023 kuolleita yht. 6 892 542 (+ 171 684)

Rokotukset alkoivat joulukuussa 2020 ja 2021-2023 kuolleiden osuus on 71,3%. Siitä voit tarkistaa väittämäsi paikkaansapitävyyden.

Vammailu on ihan sieltä teidän päästänne....

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus putkahti yhtäkkiä koronarokotteiden jälkeen jopa nuorilla ennen näkemättömän korkeaksi. Rokotteen osuutta ei tutkita. Olisi liian haitallista tulevaisuutta ennakoiden, tulevien vastaavien piikkien menekille ja asenteille piikkejä kohtaan.

Lue lisää

Vaccines-lehti. 3/2023

Toistuvan rokotuksen indusoimat IgG4-vasta-aineet voivat synnyttää immuunitoleranssin SARS-CoV-2-piikkiproteiinille


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/

Anonyymi kirjoitti:

""Ei. Esim. Ruotsissa ylikuolleisuus oli korkeimmillaan ennen rokotteita.
Tuo on siis virheellistä vammailua.""

Juurikin päinvastoin kuin yrität valehdella, arvon palvelustrolli.

31.12.2020 kuolleita yht. 1 976 367
31.12.2021 kuolleita yht. 5 510 472 ( 3 534 105)
31.12.2022 kuolleita yht. 6 720 858 ( 1 210 386)
17.06.2023 kuolleita yht. 6 892 542 ( 171 684)

Rokotukset alkoivat joulukuussa 2020 ja 2021-2023 kuolleiden osuus on 71,3%. Siitä voit tarkistaa väittämäsi paikkaansapitävyyden.

Vammailu on ihan sieltä teidän päästänne....

Lue lisää

<< palvelustrolli. >>

Mikä ihmeen "palvelustrolli" ? Kuvitteletko oikeasti, että tuollaisia foliohattuvajakkeja varten tarvittaisiin jotain palvelusuhteita ? Vai onko se vaan heti puolustusreaktiosi, että kun joku puhuu järkeä, niin yrität sepittää itsellesi, että "ei tarvitse uskoa, koska on palkkakirjoittaja" ? Tuossa vaan jää kaksi seikkaa, jotka ovat logiikkaa vastaan:
1. missään ei tosiaan ole mitään syytä/todistetta, miksi olisi jotain palkattuja kirjoittajia (koska tosiaan tieteen vastainen idiotismi ei tarvitse mitään palkattua vastapuhujaa - varsinkaan kun tuo teidän foliohattuvammailu on marginaalissa)
2. mitä sitten, jos kirjoittaja olisi maksettu - eihän argumentin totuusarvo riipu siitä, kuka sen kirjoittaa tai onko hänelle maksettu.
Jep, yritä siis päästä yli tuosta luulottelustasi - luulottelustasi, joka ei edes vaikuta mihinkään.

<< ""Ei. Esim. Ruotsissa ylikuolleisuus oli korkeimmillaan ennen rokotteita.
Tuo on siis virheellistä vammailua.""
Juurikin päinvastoin kuin yrität valehdella, arvon palvelustrolli.
31.12.2020 kuolleita yht. 1 976 367 >>

Katsotaanpa väitettä, mitä vastaan tuon Ruotsin tilanteen kirjoitin:
<< Ylikuolleisuus putkahti yhtäkkiä koronarokotteiden jälkeen >>

Niin, putkahtiko ylikuolleisuus todella yht'äkkiä koronarokotteiden jälkeen ? Vai oliko ylikuolleisuutta jo ennen koronarokotteita ?

Pystytkö vastaamaan tähän suoraan kysymykseen ? Kumpi ?

<< Vammailu on ihan sieltä teidän päästänne. >>

Ei ole. Kyllä aivan varmasti vammailua on se, että väität ylikuolleisuuden alkaneen rokottamisesta. Se ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Olemmeko siitä nyt yhtä mieltä ?

Anonyymi kirjoitti:

Vaccines-lehti. 3/2023

Toistuvan rokotuksen indusoimat IgG4-vasta-aineet voivat synnyttää immuunitoleranssin SARS-CoV-2-piikkiproteiinille


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/

Lue lisää

<< Toistuvan rokotuksen indusoimat IgG4-vasta-aineet voivat synnyttää immuunitoleranssin SARS-CoV-2-piikkiproteiinille >>

No, synnyttääkö ?

Vai vaan hypoteettisesti voisi vaikka tehdä niin ? Ja mitä sitten jos noin kävisi.

Ja tosiaan, tilastot kertovat aivan yks'kantaan, että rokottamattomien kuolleisuus koronaan oli monikertaista rokotettuihin nähden. Rokote siis esti kuolemia aivan älyttömän määrän.

Onhan se nyt jo päivänselvää että räjähdysmäinen nousu vakavien sairauksien ilmaantuvuuden lisääntymisessä ja ylikuolemissa johtuu näistä "tutkituista ja turvallisista" -piikeistä.

THL:n ja Tilastokeskuksen tilastot osoittaa tämän jo erittäin hyvin.

Valtamedia ja poliitikot tästä ei kuitenkaan tule kertomaan, koska se ei ole heidän etujensa mukaista, eikä varsinkaan globaalin agendan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa on sinulle epäselvää? Parikymppiset urheilijat kuolevat suoraan kentille. Seliseliä tulee vain syyksi. Kuolinsyy valehdellaan. Oikea syy on koronarokotteen haitat. Siinä sulle totuus.

Lue lisää

NIINPÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se nyt jo päivänselvää että räjähdysmäinen nousu vakavien sairauksien ilmaantuvuuden lisääntymisessä ja ylikuolemissa johtuu näistä "tutkituista ja turvallisista" -piikeistä.

THL:n ja Tilastokeskuksen tilastot osoittaa tämän jo erittäin hyvin.

Valtamedia ja poliitikot tästä ei kuitenkaan tule kertomaan, koska se ei ole heidän etujensa mukaista, eikä varsinkaan globaalin agendan.

Lue lisää

<< Onhan se nyt jo päivänselvää että räjähdysmäinen nousu vakavien sairauksien ilmaantuvuuden lisääntymisessä >>

Paitsi ettei vakavien sairauksien ilmaantuvuus ole noussut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tulla tutkimaan, eikä varsinkaan myöntämään.

Tutkittu on mutta tulosten julkaisu on kielletty!

Anonyymi kirjoitti:

Tutkittu on mutta tulosten julkaisu on kielletty!

<< Tutkittu on mutta tulosten julkaisu on kielletty! >>

Minkään tutkimuksen julkaisua ei pystytä kieltämään.

Onhan sen nyt päivän selvä asia: jos tuollainen kieltäytyminen tulisi, tutkijat julkaisisivat tämän kieltävän ilmoituksen oitis netissä. Sitten he kokeilisivat toiseen julkaisukanavaan. Jos jostain ihmeellisestä syystä sieltäkin tulisi samanlainen vastaus (ei ole kylläkään mahdollista, koska tieteelliset julkaisualustat ovat riippumattomia), niin aivan varmasti ko. tutkijat julkaisisivat tuloksensa verkossa ihan omilla sivuillaan.

Järki päähän nyt ennen kun keksit tuollaisia vammailujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Maskien toiminnan osalta ei ole mitään epäselvää, kunhan niitä käytetään.

Maskit eivät todellakaan toimi väestötasolla. Niistä ei ollut eikä ole mitään hyötyä koronaa vastaan. Luulisi jo kesällä 2023 asian olevan päivänselvä.

Sinänsä ansiokasta sarkasmia, mutta epäilen ettei foliohattuvajukkien päitä moisella käännetä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä ansiokasta sarkasmia, mutta epäilen ettei foliohattuvajukkien päitä moisella käännetä.

Ei tietenkään.

Heillä on tilanne kuin veli Ano Veli Samuelilla, joka videoillaan usein korostaa, että uskoa kukaan ei voi häneltä viedä.

Lahkouskovaiset eivät koskaan saa ajatella, että he normaalien ihmisten tapaan voisivat muuttaa jotain näkemystään faktojen sellaista edellyttäessä. Heillä on täysin päinvastainen käsitys, ja siinä oman seurakunnan kauppaamasta opinkappaleesta pakittaminen johtaisi luotijunalla Helvettiin.

Ehkä kannattaisi käydä lenkillä aamupäivisin, päivän valo riittäisi näkemiseen.

>Se, että kuolintodistusta ei edes kaikista saatu pyytämälläkään, kertoo jo jotain.

Kuolintodistus annetaan omaisille, ei tuttaville.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Se, että kuolintodistusta ei edes kaikista saatu pyytämälläkään, kertoo jo jotain.

Kuolintodistus annetaan omaisille, ei tuttaville.

Muistaakseni uutisoitiin, "ei aukaista" eli EI tutkita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Se, että kuolintodistusta ei edes kaikista saatu pyytämälläkään, kertoo jo jotain.

Kuolintodistus annetaan omaisille, ei tuttaville.

Ei annettu edes omaisille, vaikka kirjallisesti pyydettiin. Valitettavasti omainenkin kuoli rokotteeseen ennenkuin ehti viedä asiaa pidemmälle. Hänelle kuitenkin tuli kuolintodistus, äkillinen sydänpysähdys. Eikä koskaan ollut sydämessä mitään vikaa. Kummallista, että aviopuolisonsa kuoli muutamaa kuukautta aikaisemmin myös samaan vaivaan, rokotuksen jälkeen. Kaikki kolme tapausta samassa perhepiirissä ja rokotuksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei annettu edes omaisille, vaikka kirjallisesti pyydettiin. Valitettavasti omainenkin kuoli rokotteeseen ennenkuin ehti viedä asiaa pidemmälle. Hänelle kuitenkin tuli kuolintodistus, äkillinen sydänpysähdys. Eikä koskaan ollut sydämessä mitään vikaa. Kummallista, että aviopuolisonsa kuoli muutamaa kuukautta aikaisemmin myös samaan vaivaan, rokotuksen jälkeen. Kaikki kolme tapausta samassa perhepiirissä ja rokotuksen jälkeen.

Lue lisää

Koronarokotus ei ole tarkoitettukaan suojaamaan sydänongelmilta.

Luulitko tosiaan rokotuksien suojaavan muultakin kuin koronalta.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotus ei ole tarkoitettukaan suojaamaan sydänongelmilta.

Luulitko tosiaan rokotuksien suojaavan muultakin kuin koronalta.

Eihän se suojannut edes koronalta. "Ei estä saamasta tautia, ei taudin levittämiseltä, eikä anna pysvää suojaa millekään."
Haittariskiä sitten syöville jne onkin ihan vaikka kuinka ja paljon.
Naurattaa kun nainen joka leveili "Vaccinated" kuvillaan, sai sitten pian rokotuksensa jälkeen rintasyövän. Se siitä "rokotteesta".

Anonyymi kirjoitti:

Ei annettu edes omaisille, vaikka kirjallisesti pyydettiin. Valitettavasti omainenkin kuoli rokotteeseen ennenkuin ehti viedä asiaa pidemmälle. Hänelle kuitenkin tuli kuolintodistus, äkillinen sydänpysähdys. Eikä koskaan ollut sydämessä mitään vikaa. Kummallista, että aviopuolisonsa kuoli muutamaa kuukautta aikaisemmin myös samaan vaivaan, rokotuksen jälkeen. Kaikki kolme tapausta samassa perhepiirissä ja rokotuksen jälkeen.

Lue lisää

Kummallista, että näitä tapahtuu koko ajan mutta aina vain foliohattuvajakkien lähipiirissä.

Vai olisiko sittenkin niin, että tuokin oli huuhaablogista kopioimasi tarina ?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se suojannut edes koronalta. "Ei estä saamasta tautia, ei taudin levittämiseltä, eikä anna pysvää suojaa millekään."
Haittariskiä sitten syöville jne onkin ihan vaikka kuinka ja paljon.
Naurattaa kun nainen joka leveili "Vaccinated" kuvillaan, sai sitten pian rokotuksensa jälkeen rintasyövän. Se siitä "rokotteesta".

Lue lisää

<< Eihän se suojannut edes koronalta. "Ei estä saamasta tautia, ei taudin levittämiseltä, eikä anna pysvää suojaa millekään." >>

Mutta pienentää esim. koronakuoleman riskin murto-osaansa.

Ei voi mitään.

<< Naurattaa kun nainen joka leveili "Vaccinated" kuvillaan, sai sitten pian rokotuksensa jälkeen rintasyövän. Se siitä "rokotteesta". >>

Ja sinä kuvittelet, että rintasyöpä tulisi parissa kuukaudessa jostain rokotteesta ?

Sittenhän noita rintasyöpätapauksia pitäisi olla satoja tuhansia. Miksei ole ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Eihän se suojannut edes koronalta. "Ei estä saamasta tautia, ei taudin levittämiseltä, eikä anna pysvää suojaa millekään." >>

Mutta pienentää esim. koronakuoleman riskin murto-osaansa.

Ei voi mitään.

<< Naurattaa kun nainen joka leveili "Vaccinated" kuvillaan, sai sitten pian rokotuksensa jälkeen rintasyövän. Se siitä "rokotteesta". >>

Ja sinä kuvittelet, että rintasyöpä tulisi parissa kuukaudessa jostain rokotteesta ?

Sittenhän noita rintasyöpätapauksia pitäisi olla satoja tuhansia. Miksei ole ?

Lue lisää

##Sittenhän noita rintasyöpätapauksia pitäisi olla satoja tuhansia. Miksei ole ?##

Katsellaan rauhassa miten asia kehittyy. Kuten itse totesit, syöpä ei tule "parissa kuukaudessa".

Anonyymi kirjoitti:

Ei annettu edes omaisille, vaikka kirjallisesti pyydettiin. Valitettavasti omainenkin kuoli rokotteeseen ennenkuin ehti viedä asiaa pidemmälle. Hänelle kuitenkin tuli kuolintodistus, äkillinen sydänpysähdys. Eikä koskaan ollut sydämessä mitään vikaa. Kummallista, että aviopuolisonsa kuoli muutamaa kuukautta aikaisemmin myös samaan vaivaan, rokotuksen jälkeen. Kaikki kolme tapausta samassa perhepiirissä ja rokotuksen jälkeen.

Lue lisää

Lopuksi, näiden negatiivisten tulosten ei odoteta vaikuttavan kaikkiin ihmisiin, jotka ovat saaneet näitä mRNA-rokotteita. Yksilöt, joilla on geneettinen alttius, immuunipuutos ja muita sairauksia, ovat luultavasti todennäköisimpiä. Tämä aiheuttaa kuitenkin huolestuttavan paradoksin – jos ihmiset, joihin COVID-19-tauti vaikuttaa eniten (vanhukset, diabeetikot, verenpainetautia sairastavat ja immuunipuutteiset, kuten HIV-potilaat), ovat myös alttiimpia kärsimään toistuvien sairauksien kielteisistä vaikutuksista. mRNA-rokotus, onko sitten perusteltua tehostaa niitä? Koska Omicron-alavarianttien on osoitettu olevan vähemmän patogeenisiä [ 133 , 134 , 135 , 136 , 137 ], eivätkä mRNA-rokotteet suojaa uudelleentartuntaa vastaan ​​[133, 134 , 135, 136, 137].14 , 138 ], kliinikoiden tulee olla tietoisia tehosteiden antamisen mahdollisista haitallisista vaikutuksista immuunijärjestelmään.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/
----

Anonyymi kirjoitti:

##Sittenhän noita rintasyöpätapauksia pitäisi olla satoja tuhansia. Miksei ole ?##

Katsellaan rauhassa miten asia kehittyy. Kuten itse totesit, syöpä ei tule "parissa kuukaudessa".

Lue lisää

<< ##Sittenhän noita rintasyöpätapauksia pitäisi olla satoja tuhansia. Miksei ole ?##
Katsellaan rauhassa miten asia kehittyy. Kuten itse totesit, syöpä ei tule "parissa kuukaudessa". >>

Heh, oliko todella niin, että sinulla ei edes ollut mitään perustetta, että joku rintasyöpä tulisi rokotteen jälkeen. Sinä vaan esitit aivan täysin tuulesta temmatun idiotismin ? Mitään yhteyttä ei ole siis olemassa vaan selität, että "katsellaan, löytyykö", mutta silti väität jotenkin tietäväsi, että rokote olisi pahasta ? Ei vittu, mitä sekoilua.

Alkuperäinen kirjoitushan oli: "Naurattaa kun nainen joka leveili "Vaccinated" kuvillaan, sai sitten pian rokotuksensa jälkeen rintasyövän. Se siitä "rokotteesta".", niin nyt olet siis sitä mieltä, ettei mitään rokotteen ja syövän välistä yhteyttä olekaan. Väite oli siis aivan silkkaa idiotismia javajakki nauroi ihmiselle, joka sai syövän aivan muun syyn vuoksi. Onko tuossa teidän vammailussanne siis mitään järkeä ? Eikö tuo ole pahansuopaa idiotismia nyt aivan pelkästään ja puhtaimmillaan ?

Eikä siis ole mikään ihme, että kaverit ovat kaikonneet eikä sukulaisetkaan enää jaksa pahemmin pitää yhteyttä, kun olet tuollainen foliohattuvajakki. Olet tehnyt itse itsestäsi tuollaisen vajakin pienessä ajassa, jollaista ei kukaan ympärillä oleva siedä.

Anonyymi kirjoitti:

Lopuksi, näiden negatiivisten tulosten ei odoteta vaikuttavan kaikkiin ihmisiin, jotka ovat saaneet näitä mRNA-rokotteita. Yksilöt, joilla on geneettinen alttius, immuunipuutos ja muita sairauksia, ovat luultavasti todennäköisimpiä. Tämä aiheuttaa kuitenkin huolestuttavan paradoksin – jos ihmiset, joihin COVID-19-tauti vaikuttaa eniten (vanhukset, diabeetikot, verenpainetautia sairastavat ja immuunipuutteiset, kuten HIV-potilaat), ovat myös alttiimpia kärsimään toistuvien sairauksien kielteisistä vaikutuksista. mRNA-rokotus, onko sitten perusteltua tehostaa niitä? Koska Omicron-alavarianttien on osoitettu olevan vähemmän patogeenisiä [ 133 , 134 , 135 , 136 , 137 ], eivätkä mRNA-rokotteet suojaa uudelleentartuntaa vastaan ​​[133, 134 , 135, 136, 137].14 , 138 ], kliinikoiden tulee olla tietoisia tehosteiden antamisen mahdollisista haitallisista vaikutuksista immuunijärjestelmään.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/
----

Lue lisää

<< ksilöt, joilla on geneettinen alttius, immuunipuutos ja muita sairauksia, ovat luultavasti todennäköisimpiä. Tämä aiheuttaa kuitenkin huolestuttavan paradoksin – jos ihmiset, joihin COVID-19-tauti vaikuttaa eniten (vanhukset, diabeetikot, verenpainetautia sairastavat ja immuunipuutteiset, kuten HIV-potilaat), ovat myös alttiimpia kärsimään toistuvien sairauksien kielteisistä vaikutuksista. >>

Niinpä: on olemassa pahoille vaikutuksille altis osa kansaa. Kuitenkin kaikkein pahin tilanne olisi se, että tuollainen muutenkin heikossa kunnossa oleva ihminen saisi pahan koronan. Sehän se tappaisi varmimmin juuri heikon ihmisen. Siksi onkin viisasta rokottaa heikoimpia: vaikka rokotteesta tulisikin jotain pieniä sivuvaikutuksia (päänsärky, lämpö), niin ne eivät kuitenkaan ole fataaleja - se korona ilman lieventävää rokotetta on fataali huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kuin nuo lieventävät rokotteet yksi kerrallaan.

<< Koska Omicron-alavarianttien on osoitettu olevan vähemmän patogeenisiä >>

Mutta edelleen enemmän vaarallisia ne on kuin rokote.

<< eivätkä mRNA-rokotteet suojaa uudelleentartuntaa vastaan >>

Mutta vakavaoireista vastaan suojaa.

Ja tosiaan, kaikki nämä yhteen laskettuna tuottaa sen, että rokote suojaa koronakuolemalta. Se näkyy mm. kansallisissa tilastoissa erittäin hienosti: rokottamattomilla on monikertainen riski kuolla koronaan rokotettuihin nähden.

......asiat menevät juuri niin, ettei todisteiden puuttuessa kukaan.......

Todisteita ei kaiveta esille kun rokotteen haittoihin pitäisi paneutua. Niitä ei haluta nostaa pöydälle tutkittavaksi, joten todisteet jätetään tahallisesti hankkkimatta, ja näin rokotteen erinomaisuutta voi hehuttaa uskonnollisella kiihkolla.

Korona rokotteen hyöty on puhtaasti uskon asia. Jopa THL myönsi koronan olleen vain tavallinen kausiflunssa. Ei sen kummempaa.
Kova kohkaaminen sai kuitenkin massoittain yrityksiä nurin ja agenda toteutui.

Huijaustahan tuo oli koko korona.

Anonyymi kirjoitti:

......asiat menevät juuri niin, ettei todisteiden puuttuessa kukaan.......

Todisteita ei kaiveta esille kun rokotteen haittoihin pitäisi paneutua. Niitä ei haluta nostaa pöydälle tutkittavaksi, joten todisteet jätetään tahallisesti hankkkimatta, ja näin rokotteen erinomaisuutta voi hehuttaa uskonnollisella kiihkolla.

Korona rokotteen hyöty on puhtaasti uskon asia. Jopa THL myönsi koronan olleen vain tavallinen kausiflunssa. Ei sen kummempaa.
Kova kohkaaminen sai kuitenkin massoittain yrityksiä nurin ja agenda toteutui.

Huijaustahan tuo oli koko korona.

Lue lisää

>Jopa THL myönsi koronan olleen vain tavallinen kausiflunssa. Ei sen kummempaa.

Näytä vielä tämä THL:n myöntö, kun väite kuulostaa ilman näyttöä vähän epäuskottavalta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jopa THL myönsi koronan olleen vain tavallinen kausiflunssa. Ei sen kummempaa.

Näytä vielä tämä THL:n myöntö, kun väite kuulostaa ilman näyttöä vähän epäuskottavalta.

Lue lisää

Tässä oli linkki Helsingin Sanomiin, joka on poistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä oli linkki Helsingin Sanomiin, joka on poistettu.

No laita uudestaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No laita uudestaan.

Se on alempana toisessa yhteydessä tuo sama linkki.

Anonyymi kirjoitti:

......asiat menevät juuri niin, ettei todisteiden puuttuessa kukaan.......

Todisteita ei kaiveta esille kun rokotteen haittoihin pitäisi paneutua. Niitä ei haluta nostaa pöydälle tutkittavaksi, joten todisteet jätetään tahallisesti hankkkimatta, ja näin rokotteen erinomaisuutta voi hehuttaa uskonnollisella kiihkolla.

Korona rokotteen hyöty on puhtaasti uskon asia. Jopa THL myönsi koronan olleen vain tavallinen kausiflunssa. Ei sen kummempaa.
Kova kohkaaminen sai kuitenkin massoittain yrityksiä nurin ja agenda toteutui.

Huijaustahan tuo oli koko korona.

Lue lisää

"Huijaustahan tuo oli koko korona."

Mikä sitten on aiheuttanut ylikuolleisuuden, jos se ei ole Covid-19 infektio??

Anonyymi kirjoitti:

"Huijaustahan tuo oli koko korona."

Mikä sitten on aiheuttanut ylikuolleisuuden, jos se ei ole Covid-19 infektio??

Etkö itse arvaa? Annetaan kolmen pisteen vihje..... "rokote" (haitat...)

Anonyymi kirjoitti:

Etkö itse arvaa? Annetaan kolmen pisteen vihje..... "rokote" (haitat...)

<< Etkö itse arvaa? Annetaan kolmen pisteen vihje..... "rokote" (haitat...) >>

Siis, että Ruotsin ylikuolleisuus vuonna 2020 aiheutui rokotteesta vaikkei sitä vielä oltu edes pistetty keneenkään ?

Jopa on hurja rokote.

Uskotko oikeasti tuohon ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Etkö itse arvaa? Annetaan kolmen pisteen vihje..... "rokote" (haitat...) >>

Siis, että Ruotsin ylikuolleisuus vuonna 2020 aiheutui rokotteesta vaikkei sitä vielä oltu edes pistetty keneenkään ?

Jopa on hurja rokote.

Uskotko oikeasti tuohon ?

Lue lisää

Sinulle on vastattu jo ylempänä arvon palvelustrolli.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on vastattu jo ylempänä arvon palvelustrolli.

<< Sinulle on vastattu jo ylempänä arvon palvelustrolli. >>

Mutta et pysty vastaamaan siihen, miksi Ruotsissa oli jo ylikuolleisuutta ennen rokotetta. Miten väitteesi "Annetaan kolmen pisteen vihje..... "rokote" (haitat...)" voi mitenkään pitää paikkansa, jos Ruotsissa oli ylikuolleisuus huipussaan jo ennen rokotetta ?

Mikä Ruotsin ylikuolleisuuden aiheutti ?

Aloittaja vastusti ainoastaan korona rokotetta. Ei muita perinteisiä rokotteita, jotka olivat todellisia rokotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja vastusti ainoastaan korona rokotetta. Ei muita perinteisiä rokotteita, jotka olivat todellisia rokotteita.

Kerrothan lisää oikeista rokotteista Sulla selvästi
' tietopankki' rokotteista hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrothan lisää oikeista rokotteista Sulla selvästi
' tietopankki' rokotteista hallussa.

Korona ja siihen tehty valmiste oli kokeilu, ja huijaus. Ensimmäinen kerta kun maailmassa tällaista testattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrothan lisää oikeista rokotteista Sulla selvästi
' tietopankki' rokotteista hallussa.

En ole se, jolle vänkäät vastaan, mutten voi olla puuttumatta vänkäämiseesi.
Sinä voit ottaa rokotteita, kaikenlaisia, tautiin kuin tautiin, mutta kaikkien ei. Jokainen tekee päätöksensä itse. Enin osa tässä maassa on rokotettu vauvasta asti, sitten on nämä, jotka ei ota/rokotuta edes lapsiaan millään rokotteella, he ovat selkeä vähemmistö.
Kyseessä on nyt koronarokote, siis KORONArokote, joka oli juosten kustu keksintö. Lääketeollisuudella menee vuosikausia tutkia uusien lääkkeiden vaaroja, koekaniinit testattavina, ja taas tutkitaan, parannetaan jne. Miten ihmeessä kuvittelet, että koronapiikit olisi turvallisia? Koko maailma oli koekaniinina. Korokotteita varmasti testataan, tutkitaan, koepiikitetään jne edelleen. 10 vuoden päästä on toimiva rokote valmis.
Terveisin: E koronaa, flunssaa tai muutakaan (vielä) sairastanut

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja vastusti ainoastaan korona rokotetta. Ei muita perinteisiä rokotteita, jotka olivat todellisia rokotteita.

"...jotka olivat todellisia rokotteita."

Varmaan osaat jotenkin omilla tai lainatuilla sanoilla kertoa, miksi et usko koronarokotten olevan "todellinen" rokote?

Anonyymi kirjoitti:

"...jotka olivat todellisia rokotteita."

Varmaan osaat jotenkin omilla tai lainatuilla sanoilla kertoa, miksi et usko koronarokotten olevan "todellinen" rokote?

Lue lisää

Oikea rokote käy laajat testit läpi, ja aikakausi on keskimäärin 10 vuotta.
Miten testataan, sitä en tiedä, mutta voisin arvata.
Kaikkien veriryhmien edustajia testiryhmään.
Eri ikäisiä
Eri perinnöllisillä sukurasitteilla eli sairauksilla joita ollut suvussa tai testattavalla
Miehiä
Naisia
Tyttöjä
Poikia
Jne.
Oikeissa rokotteissa ei tarvitse käytellä kokeeksi ennen kokeilemattomia ja testaamattomia mrna keinotekoisia "muoviosia".
Oikeat rokotteet ovat aitoa tavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

"...jotka olivat todellisia rokotteita."

Varmaan osaat jotenkin omilla tai lainatuilla sanoilla kertoa, miksi et usko koronarokotten olevan "todellinen" rokote?

Lue lisää

Sillä siedätettiin piikkiproteiinille ja mm .

---1) Jättämällä huomioimatta rokotuksen seurauksena syntetisoituneen piikkiproteiinin, isännän immuunijärjestelmä voi tulla alttiiksi uusille Omicron-alavarianteille, mikä mahdollistaa viruksen vapaan replikaation uudelleentartunnan jälkeen. Tässä tilanteessa ehdotamme, että jopa nämä vähemmän patogeeniset Omicron-alavariantit voivat aiheuttaa merkittävää haittaa ja jopa kuoleman henkilöille, joilla on samanaikaisia ​​​​sairauksia ja immuunipuutos.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/

Anonyymi kirjoitti:

Sillä siedätettiin piikkiproteiinille ja mm .

---1) Jättämällä huomioimatta rokotuksen seurauksena syntetisoituneen piikkiproteiinin, isännän immuunijärjestelmä voi tulla alttiiksi uusille Omicron-alavarianteille, mikä mahdollistaa viruksen vapaan replikaation uudelleentartunnan jälkeen. Tässä tilanteessa ehdotamme, että jopa nämä vähemmän patogeeniset Omicron-alavariantit voivat aiheuttaa merkittävää haittaa ja jopa kuoleman henkilöille, joilla on samanaikaisia ​​​​sairauksia ja immuunipuutos.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/

Lue lisää

Anonyymi
2023-06-22 04:00:26

Puuta-Heinää!!

Tuolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi mRNA-rokote ei olisi todellinen rokote.

Mees nurkkaan häpeemään.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-06-22 04:00:26

Puuta-Heinää!!

Tuolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi mRNA-rokote ei olisi todellinen rokote.

Mees nurkkaan häpeemään.

Lue lisää

mrna ei ole todellinen rokote, ennenkuin sitä on testattu sama 10 vuotiskausi, merkattu ylös kaikki haitat, ja missä olosuhteissa, minkätyyppisille ihmisille haittoja tulee, mille veriryhmille, mitä sairastaville tai jo sairastettujen tautien vasta-aineiden reaktio mrna kanssa vastakkain.
Puuttuu niin paljon tietoa ja kokemusta mrnasta, että mrna on luokiteltava vain kokeiluksi, jonka tutkintaa tehdään nyt mrna rokotteet ottaneita seurailemalla.
Mrna oli jaossa poikkeusluvalla. Ei siis todellinen rokotteeksi luokiteltava tuote tässä vaiheessa tutkimusta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea rokote käy laajat testit läpi, ja aikakausi on keskimäärin 10 vuotta.
Miten testataan, sitä en tiedä, mutta voisin arvata.
Kaikkien veriryhmien edustajia testiryhmään.
Eri ikäisiä
Eri perinnöllisillä sukurasitteilla eli sairauksilla joita ollut suvussa tai testattavalla
Miehiä
Naisia
Tyttöjä
Poikia
Jne.
Oikeissa rokotteissa ei tarvitse käytellä kokeeksi ennen kokeilemattomia ja testaamattomia mrna keinotekoisia "muoviosia".
Oikeat rokotteet ovat aitoa tavaraa.

Lue lisää

Ja siis nyt olet sitä mieltä, ettei noiden rokotteiden tieteelliset testit käyneet läpi tuota ihan samaa prosessia kuin muut ?

Niin, se käytiin läpi vaan nopeutetussa järjestyksessä. Siinä tosiaan oli hyvin laajat testaukset, joissa oli eri ikäisiä, eri rasitteilla, eri sukupuolia jne. Ne tosiaan tulee regulaatiovaatimuksista: ilman noita testauksia rokote ei saa myyntilupaa.

Et tainnut tietää, että ko. rokotteiden myyntiluvan takana on useiden kymmenien tuhansien ihmisten tutkimusryhmän tulokset ? Siis juuri samanlaisten kuin jonkun toisenkin rokotteen takana. [Ja tosiaan, rokotteen tutkimustausta on jo yli 20 vuoden mittainen eli ei se mikään testaamaton tai uusi ole.]

<< Oikeissa rokotteissa ei tarvitse käytellä kokeeksi ennen kokeilemattomia ja testaamattomia mrna keinotekoisia "muoviosia". >>

Niin tosiaan, nuo rokotteet oli jo siinä vaiheessa testattuja ja tutkittuja kun niitä alettiin myydä.

<< Oikeat rokotteet ovat aitoa tavaraa. >>

Heh, GMO-tavaraahan noissa on. Ei ne muut rokotteet siis sen "aidompia" ole kuin mRNA:kaan. Sinänsähän tuo "aitous" on logiikkavirhe: naturalistinen virhepäätelmä. Mikään ei nimittäin sano, että luonnosta löytyvä olisi jotenkin parempi kuin löytymätön. Koko hemmetin viruskin, jota vastaan tässä taistellaan, löytyy luonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä siedätettiin piikkiproteiinille ja mm .

---1) Jättämällä huomioimatta rokotuksen seurauksena syntetisoituneen piikkiproteiinin, isännän immuunijärjestelmä voi tulla alttiiksi uusille Omicron-alavarianteille, mikä mahdollistaa viruksen vapaan replikaation uudelleentartunnan jälkeen. Tässä tilanteessa ehdotamme, että jopa nämä vähemmän patogeeniset Omicron-alavariantit voivat aiheuttaa merkittävää haittaa ja jopa kuoleman henkilöille, joilla on samanaikaisia ​​​​sairauksia ja immuunipuutos.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/

Lue lisää

Ihan ok hypoteesi. Onko todettu, että aiheuttaisi haittaa ? Onko esim. rokotettujen riski kuolla koronaan jossain päin suurempi kuin rokottamattomien jo nykyisellään ?

Niin, eipä tietenkään ole.

Hypoteesille ei siis ole mitään faktista todistetta. Miten käy hypoteeseille, joita vastaan tulee todisteita ?

Anonyymi kirjoitti:

mrna ei ole todellinen rokote, ennenkuin sitä on testattu sama 10 vuotiskausi, merkattu ylös kaikki haitat, ja missä olosuhteissa, minkätyyppisille ihmisille haittoja tulee, mille veriryhmille, mitä sairastaville tai jo sairastettujen tautien vasta-aineiden reaktio mrna kanssa vastakkain.
Puuttuu niin paljon tietoa ja kokemusta mrnasta, että mrna on luokiteltava vain kokeiluksi, jonka tutkintaa tehdään nyt mrna rokotteet ottaneita seurailemalla.
Mrna oli jaossa poikkeusluvalla. Ei siis todellinen rokotteeksi luokiteltava tuote tässä vaiheessa tutkimusta.

Lue lisää

<< mrna ei ole todellinen rokote, ennenkuin sitä on testattu sama 10 vuotiskausi, merkattu ylös kaikki haitat >>

Ei tuo 10 vuotta ole mikään vaatimus rokotteille. Usein vaan rokotekehitys kestää noin 10 vuotta. Ei tuolla aikamääreellä vaan ole mitään funktiota. Lääkefirmoissa tuohon 10 vuoteen kuuluu suurimmaksi osaksi ihan perustutkimusta. Sitten kun ne etenevät ihmistutkimuksiin (suuriin sellaisiin), niin kun niiden tulokset on raportoitu (yleensä alle vuodessa), niin se saa myyntiluvan. Ei tuossa enää sen jälkeen mitään vuosia odotella ja ihmetellä. Ihan samassa vaiheessa siis tuo mRNA-rokote on: suuret ihmistestaukset raportoitiin (raportointi oli tietysti nyt ennätysnopeaa), jonka jälkeen sitä pistetään ihmisiin. Tuosta mRNA-rokotteesta oli siis tiedossa jo haitat erityyppisille ihmisille. Ne oli jo raportoitu.

Tuo mRNA- rokote on todellinen rokote. Sinä et nimittäin ole se taho, joka päättää, mikä on rokote ja mikä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siis nyt olet sitä mieltä, ettei noiden rokotteiden tieteelliset testit käyneet läpi tuota ihan samaa prosessia kuin muut ?

Niin, se käytiin läpi vaan nopeutetussa järjestyksessä. Siinä tosiaan oli hyvin laajat testaukset, joissa oli eri ikäisiä, eri rasitteilla, eri sukupuolia jne. Ne tosiaan tulee regulaatiovaatimuksista: ilman noita testauksia rokote ei saa myyntilupaa.

Et tainnut tietää, että ko. rokotteiden myyntiluvan takana on useiden kymmenien tuhansien ihmisten tutkimusryhmän tulokset ? Siis juuri samanlaisten kuin jonkun toisenkin rokotteen takana. [Ja tosiaan, rokotteen tutkimustausta on jo yli 20 vuoden mittainen eli ei se mikään testaamaton tai uusi ole.]

<< Oikeissa rokotteissa ei tarvitse käytellä kokeeksi ennen kokeilemattomia ja testaamattomia mrna keinotekoisia "muoviosia". >>

Niin tosiaan, nuo rokotteet oli jo siinä vaiheessa testattuja ja tutkittuja kun niitä alettiin myydä.

<< Oikeat rokotteet ovat aitoa tavaraa. >>

Heh, GMO-tavaraahan noissa on. Ei ne muut rokotteet siis sen "aidompia" ole kuin mRNA:kaan. Sinänsähän tuo "aitous" on logiikkavirhe: naturalistinen virhepäätelmä. Mikään ei nimittäin sano, että luonnosta löytyvä olisi jotenkin parempi kuin löytymätön. Koko hemmetin viruskin, jota vastaan tässä taistellaan, löytyy luonnosta.

Lue lisää

""Niin, se käytiin läpi vaan nopeutetussa järjestyksessä."""

Laittaisitko tieteellistä näyttöä "nopeuttamisesta" ja kuinka tämä "nopeuttaminen" otettiin vasta nyt käyttöön, jos kyseinen "nopeutus" olisi aina ollut käytettävissä kaikkien todellistenkin rokotteiden suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

""Niin, se käytiin läpi vaan nopeutetussa järjestyksessä."""

Laittaisitko tieteellistä näyttöä "nopeuttamisesta" ja kuinka tämä "nopeuttaminen" otettiin vasta nyt käyttöön, jos kyseinen "nopeutus" olisi aina ollut käytettävissä kaikkien todellistenkin rokotteiden suhteen.

Lue lisää

<< ""Niin, se käytiin läpi vaan nopeutetussa järjestyksessä."""
Laittaisitko tieteellistä näyttöä "nopeuttamisesta" >>

Siis ei siinä ollut muuta kuin, että lääkeyhtiöt saivat luvan tehdä faaseja rinnakkain.

Normaalisti ne tehdään peräkkäin.

<< kuinka tämä "nopeuttaminen" otettiin vasta nyt käyttöön, jos kyseinen "nopeutus" olisi aina ollut käytettävissä kaikkien todellistenkin rokotteiden suhteen. >>

Kyseessä on ihan todellinen rokote. Sinä et sitä päätä, mikä on rokote ja mikä ei. Tieteessä tuosta käytetään nimeä rokote. Yritä elää sen faktan kanssa.

Tosiaan, normaalisti lääkeyhtiö saa luvan tehdä vain yhden tutkimuksen kerrallaan. Sitten kun tulokset raportoidaan, niistä tehdään päätelmä, onko turvallista tehdä seuraava tutkimus, johon tulee lupa vain, jos edellinen tutkimus on osoittanut applikaation turvalliseksi. Nyt näistä kysymyksistä ei välitetty (= nopeutettu järjestys) vaan laitettiin kaikki tutkimukset saman tien käyntiin. Pieni riskihän siinä oli, että mikäli jostain ensimmäisiksi tarkoitetusta tutkimuksesta tuleekin tulos, että rokote on vaarallinen, niin sitä vaarallista olisi mennyt sitten jo paljon ihmisiin. Siksi tuota nopeutettua järjestelyä ei saa käyttää normaalitilanteissa. Siinä pitää ensin varmistaa turvallisuus (ja teho tietysti myös) ensimmäisissä tutkimuksissa. Nyt vaan kiire oli niin suuri, että ajateltiin, että tuo riski on pienempi kuin saatava hyöty (joka sekin on siis viranomaispäätös eikä mikään lääkeyhtiön).

Ei tuossa sen ihmeellisemmästä ole kyse.

Anonyymi kirjoitti:

<< mrna ei ole todellinen rokote, ennenkuin sitä on testattu sama 10 vuotiskausi, merkattu ylös kaikki haitat >>

Ei tuo 10 vuotta ole mikään vaatimus rokotteille. Usein vaan rokotekehitys kestää noin 10 vuotta. Ei tuolla aikamääreellä vaan ole mitään funktiota. Lääkefirmoissa tuohon 10 vuoteen kuuluu suurimmaksi osaksi ihan perustutkimusta. Sitten kun ne etenevät ihmistutkimuksiin (suuriin sellaisiin), niin kun niiden tulokset on raportoitu (yleensä alle vuodessa), niin se saa myyntiluvan. Ei tuossa enää sen jälkeen mitään vuosia odotella ja ihmetellä. Ihan samassa vaiheessa siis tuo mRNA-rokote on: suuret ihmistestaukset raportoitiin (raportointi oli tietysti nyt ennätysnopeaa), jonka jälkeen sitä pistetään ihmisiin. Tuosta mRNA-rokotteesta oli siis tiedossa jo haitat erityyppisille ihmisille. Ne oli jo raportoitu.

Tuo mRNA- rokote on todellinen rokote. Sinä et nimittäin ole se taho, joka päättää, mikä on rokote ja mikä ei.

Lue lisää

Ei se ole vaatimus. Mutta nimenomaan ihmiskokeiden eri vaiheet kestävät sen 4-8 vuotta, plus muu aika tietysti lisäksi. Alle neljän vuoden kokeilla ei pitäisi selvitä, mutta nyt selvittiin.

Rokotteiden alkuaikoina puhuttiin vielä esimerkiksi laumasuojasta. Nyt tiedetään, että laumasuoja on näillä rokotteilla mahdoton, ja teho tartuntoja vastaan hiipuu jo muutamassa kuukaudessa. Samanaikaisesti tiedettiin, että rokotteet ovat turvallisia eikä niillä ole pitkäaikaisiakaan haittavaikutuksia. Ei tarvitse olla älykkö tajutakseen, että jompi kumpi ei täsmää. Jos ei tiedetä, että teho hiipuu muutamassa kuukaudessa, tiedetään kuitenkin, ettei vuosienkaan päästä tule ongelmia? Toki, miksipä ei.

Aikahan sen vähitellen näyttää, miten toistuvat rokotteet vaikuttavat. Niiden ollessa niin massiivisessa käytössä on turha luulla, että mahdollisia virheitä kovin helposti myönnettäisiin. Toivottavasti kaikki on kuitenkin mennyt hyvin, vaikka erinäisten sairauksien lisääntyminen muuta indikoikin.

Joillakin harvoilla ei tule sivuoireita eikä kuole. Suurelle osaa tulee. mrna oli kokeilu.

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin harvoilla ei tule sivuoireita eikä kuole. Suurelle osaa tulee. mrna oli kokeilu.

Niin voi väittää lahkosaarnaajasi, mutta todellisuudessa laaja rokotettu tuttavapiirini ei ole saanut mitään "sivuoireita". Kuolemisesta nyt puhumattakaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin voi väittää lahkosaarnaajasi, mutta todellisuudessa laaja rokotettu tuttavapiirini ei ole saanut mitään "sivuoireita". Kuolemisesta nyt puhumattakaan.

Lahkosaarnaajia on molemmin puolin. Korona rokotteen voima on pelkkä uskon asia.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkosaarnaajia on molemmin puolin. Korona rokotteen voima on pelkkä uskon asia.

<< Korona rokotteen voima on pelkkä uskon asia. >>

Sitten kun katsotaan ne faktat eli tieteelliset tutkimukset asiasta, niin ne sanoo, että rokote on turvallinen ja se on säästänyt yli 20 000 000 ihmisen hengen.

Ne eivät ole uskon asioita.

Muut (esim. kertomukset ja luulottelut, mistä kenenkin kuolema jonkun mielestä johtuu) ovat uskomuksia. Tieteelliset tulokset ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

<< Korona rokotteen voima on pelkkä uskon asia. >>

Sitten kun katsotaan ne faktat eli tieteelliset tutkimukset asiasta, niin ne sanoo, että rokote on turvallinen ja se on säästänyt yli 20 000 000 ihmisen hengen.

Ne eivät ole uskon asioita.

Muut (esim. kertomukset ja luulottelut, mistä kenenkin kuolema jonkun mielestä johtuu) ovat uskomuksia. Tieteelliset tulokset ei ole.

Lue lisää

Kaikkien rokottamattomien piti kuolla hidas hukkumakuolema.
Rokottamattomat ovat edelleen hengissä.
Nyt sinä vajakkiparka jäit kiinni pelkistä uskomuksistasi.
20 miljoonaa eivät suinkaan ole todistettavasti "rokotteidenne" avulla pelastuneita.
Tuo PELASTUMINEN on juuri sitä uskoasi.

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin harvoilla ei tule sivuoireita eikä kuole. Suurelle osaa tulee. mrna oli kokeilu.

Tyhmempikin ymmärtää, ettei väestötason rokotusohjelmia tuhansilla miljoonilla injektioilla hoidetaa millään kokeiluasteen tuotteella.

Hiukan nyt valoja päälle siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmempikin ymmärtää, ettei väestötason rokotusohjelmia tuhansilla miljoonilla injektioilla hoidetaa millään kokeiluasteen tuotteella.

Hiukan nyt valoja päälle siellä.

Lue lisää

Kokeiluasteen tuotteita jaettiin poikkeusluvalla. Saatat olla kuullut myös "hyvävelipiireistä".
Pojat päättivät tehdä muutaman miljardin pikavoittoja, ja näin monikin asia menee läpi nopeasti kun voitelurahat ovat selkeästi sovittu.
Jaat tarpeeksi siivua veljille niin saat kaikki luvat läpi mennen tullen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien rokottamattomien piti kuolla hidas hukkumakuolema.
Rokottamattomat ovat edelleen hengissä.
Nyt sinä vajakkiparka jäit kiinni pelkistä uskomuksistasi.
20 miljoonaa eivät suinkaan ole todistettavasti "rokotteidenne" avulla pelastuneita.
Tuo PELASTUMINEN on juuri sitä uskoasi.

Lue lisää

<< Kaikkien rokottamattomien piti kuolla hidas hukkumakuolema. >>

Minkä lähteen mukaan näin piti käydä ?

Eihän koronaan kuollut kuin prosentin luokkaa tartunnan saaneista, niin miten kummassa oltaisiin esitetty väite, että kaikki rokottamattomat muka kuolisi ?

Niin, yrität nyt valehdella muiden sanomisista, koska jäit kiinni siitä, että sinun väitteesi oli väärä. Rokotteesta ei tullutkaan magneettiseksi eikä se tappanut. Rokote oli sittenkin hyvin hyödyllinen: se alensi merkittävästi riskiä esim. kuolla koronaan.

<< 20 miljoonaa eivät suinkaan ole todistettavasti "rokotteidenne" avulla pelastuneita. >>

Kyllä on. Tuossa on tieteellinen todiste:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext

Ajattelitko kumota tieteellisen todisteen asiasta ? Sitähän ei voi kumota kuin tieteellisellä todisteella eli esitä ihmeessä lähde, jossa tuo todistettavasti 20 000 000 ei pitäisikään paikkaansa.

Hah !

Saa suorittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien rokottamattomien piti kuolla hidas hukkumakuolema.
Rokottamattomat ovat edelleen hengissä.
Nyt sinä vajakkiparka jäit kiinni pelkistä uskomuksistasi.
20 miljoonaa eivät suinkaan ole todistettavasti "rokotteidenne" avulla pelastuneita.
Tuo PELASTUMINEN on juuri sitä uskoasi.

Lue lisää

Kaikki uskossa olevat hokevat pelastumisesta lahkokokouksissaan.

Trollolllol....... Ota lisää kaalisoppaa...

Milloin lahkouskovaiset ovat totta haastelleet? Heidän koko elämänsä nojaa todistamattomiin uskomuksiin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Milloin lahkouskovaiset ovat totta haastelleet? Heidän koko elämänsä nojaa todistamattomiin uskomuksiin.

Korona rokotteen, joka ei estä sairastumiselta, ei estä taudin levittämiseltä, ei juuri voi katsoa täyttävän rokotteille asetettuja kriteereitä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009279490.html

Anonyymi kirjoitti:

Korona rokotteen, joka ei estä sairastumiselta, ei estä taudin levittämiseltä, ei juuri voi katsoa täyttävän rokotteille asetettuja kriteereitä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009279490.html

Lue lisää

Kyllä voi, jos yleensä tekee taudista lievän ja lyhyen. Ero voi potilaan kannalta olla valtava siihen vakavampaan malliin.

No, toistaiseksi olen välttynyt minkäänlaiselta koronan versiolta ellen sitten ihan oireetonta ole kipuillut. Neljä piikkiä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä voi, jos yleensä tekee taudista lievän ja lyhyen. Ero voi potilaan kannalta olla valtava siihen vakavampaan malliin.

No, toistaiseksi olen välttynyt minkäänlaiselta koronan versiolta ellen sitten ihan oireetonta ole kipuillut. Neljä piikkiä.

Lue lisää

THL myöntää yllä Koronan tavalliseksi kausiflunssaksi.

Anonyymi kirjoitti:

THL myöntää yllä Koronan tavalliseksi kausiflunssaksi.

Luepa tarkemmin.🥱

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Luepa tarkemmin.🥱

On se vaikeaa kun kaikki menee koko ajan poistoon. Yllä on hyvin yksiselitteisesti asia todettu. Pelkkä tavallinen flunssa. Jokainen jo tietääkin miksi korona kohu tehtiin. Meni monia firmoja nurin, tilaa monikansallisille, kokeilua kuinka ihmiskunta on naruissa kuljetettavia, ja kuinka helposti manipuloitavissa.
Uusia koitoksia tulee kun ottivat nyt hieman oppimiskäyrää.

Anonyymi kirjoitti:

On se vaikeaa kun kaikki menee koko ajan poistoon. Yllä on hyvin yksiselitteisesti asia todettu. Pelkkä tavallinen flunssa. Jokainen jo tietääkin miksi korona kohu tehtiin. Meni monia firmoja nurin, tilaa monikansallisille, kokeilua kuinka ihmiskunta on naruissa kuljetettavia, ja kuinka helposti manipuloitavissa.
Uusia koitoksia tulee kun ottivat nyt hieman oppimiskäyrää.

Lue lisää

Höpö höpö. Et vain ymmärrä lukemaasi, koska ilmeisesti et ole koskaan opiskellut luetun ymmärtämistä.

Afrikka, Aasia ja muut "takamaat". Kuka tutkii? Ei kukaan. Kuka kertoo totuuden? Ei kukaan, paitsi joskus 150 vuoden päästä tulee julki, kun korona-aikaan eläneet on kaikki kuolleet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Luepa tarkemmin.🥱

Niin, kyllä thl muutti koronan tavalliseksi flunssaksi.
Jos nyt et tiedä, niin "vain" influenssakin tappoi ja tappaa edelleen Suomessa vuosittain n 2000 henkeä. Menehtyneet on yleensä vanhuksia, joilla sairauksia tai nuorempia sairaita.
Influenssa, korona, "vain" flunssa. Nämä käy keuhkojen päälle. Enemmistö vanhuksia, joita makuutetaan laitoksissa. Keuhkoihin alkaa kaikilla kertymään nestettä vaikka olisi nuori ja terve, jos et pääse liikkeelle eikä kukaan nosta sinua ylös, saat keuhkokuumeen ja se on vanhuksille kohtalokas. Vanhuksille, jotka pidetään lääkkeiden voimalla sängyssä, eivät häiritse, kun ovat puoli- tai kokonaan tajuttomina.
Näin ei tarvitse maksaa eläkkeitä. Syntyy "luonnollinen" poistuma.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllä thl muutti koronan tavalliseksi flunssaksi.
Jos nyt et tiedä, niin "vain" influenssakin tappoi ja tappaa edelleen Suomessa vuosittain n 2000 henkeä. Menehtyneet on yleensä vanhuksia, joilla sairauksia tai nuorempia sairaita.
Influenssa, korona, "vain" flunssa. Nämä käy keuhkojen päälle. Enemmistö vanhuksia, joita makuutetaan laitoksissa. Keuhkoihin alkaa kaikilla kertymään nestettä vaikka olisi nuori ja terve, jos et pääse liikkeelle eikä kukaan nosta sinua ylös, saat keuhkokuumeen ja se on vanhuksille kohtalokas. Vanhuksille, jotka pidetään lääkkeiden voimalla sängyssä, eivät häiritse, kun ovat puoli- tai kokonaan tajuttomina.
Näin ei tarvitse maksaa eläkkeitä. Syntyy "luonnollinen" poistuma.

Lue lisää

THL trolli vajakkiparka ei uskaltanut sanoa tuohon mitään. Yläpuolella trollaa kuin viimeistä päivää. No juhannus ovella ja vajakilla vielä työaikana lähetettyjä trollauksia "rokotteidensa" puolesta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä voi, jos yleensä tekee taudista lievän ja lyhyen. Ero voi potilaan kannalta olla valtava siihen vakavampaan malliin.

No, toistaiseksi olen välttynyt minkäänlaiselta koronan versiolta ellen sitten ihan oireetonta ole kipuillut. Neljä piikkiä.

Lue lisää

Neljä piikkiä on sulaa hulluutta.

Mm...

---3) Tolerantti immuunijärjestelmä saattaa mahdollistaa SARS-CoV-2:n pysymisen isännässä ja edistää kroonisen infektion muodostumista, joka on samanlainen kuin B-hepatiittiviruksen (HBV), ihmisen immuunikatoviruksen (HIV) ja hepatiitti C -virus (HCV) [ 145 ].

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/

Anonyymi kirjoitti:

Neljä piikkiä on sulaa hulluutta.

Mm...

---3) Tolerantti immuunijärjestelmä saattaa mahdollistaa SARS-CoV-2:n pysymisen isännässä ja edistää kroonisen infektion muodostumista, joka on samanlainen kuin B-hepatiittiviruksen (HBV), ihmisen immuunikatoviruksen (HIV) ja hepatiitti C -virus (HCV) [ 145 ].

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/

Lue lisää

Uskosi 6000 vuotta vanhaan Maahan on sulaa hulluutta, ja kun on avannut pääkoppansa yhdelle hulluudelle, muillakin hulluuksilla on sinne sitten melko vapaa pääsy.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllä thl muutti koronan tavalliseksi flunssaksi.
Jos nyt et tiedä, niin "vain" influenssakin tappoi ja tappaa edelleen Suomessa vuosittain n 2000 henkeä. Menehtyneet on yleensä vanhuksia, joilla sairauksia tai nuorempia sairaita.
Influenssa, korona, "vain" flunssa. Nämä käy keuhkojen päälle. Enemmistö vanhuksia, joita makuutetaan laitoksissa. Keuhkoihin alkaa kaikilla kertymään nestettä vaikka olisi nuori ja terve, jos et pääse liikkeelle eikä kukaan nosta sinua ylös, saat keuhkokuumeen ja se on vanhuksille kohtalokas. Vanhuksille, jotka pidetään lääkkeiden voimalla sängyssä, eivät häiritse, kun ovat puoli- tai kokonaan tajuttomina.
Näin ei tarvitse maksaa eläkkeitä. Syntyy "luonnollinen" poistuma.

Lue lisää

<< Niin, kyllä thl muutti koronan tavalliseksi flunssaksi. >>

Ei vaan suhtautumisen tuohon tautiin samanlaiseksi kuin flunssa: kotona sairastetaan ja kun oireet ovat ohi, palataan töihin.

<< Jos nyt et tiedä, niin "vain" influenssakin tappoi ja tappaa edelleen Suomessa vuosittain n 2000 henkeä. >>

Kyllä. Normaalivuosina toki vähemmän.

Tuo korona ei vaan ollut samanlainen.

Tosiaan, flunssa käy käytännössä jokaisen ihmisen läpi. Monella on sen verran hyvä immuniteetti, ettei välttämättä edes huomaa koko flunssaa. Jotkut saavat pieniä oireita, toiset suuria. Kuitenkin tuo flunssa kiertää yhteiskunnan läpi niin, että käytännössä jokainen altistuu sille. Kuolleita voi olla pahan flunssakauden aikana tosiaan vaikka 2000. Kuitenkin jos lasketaan kuolleisuusprosentti tuollaiselle flunssalle, niin 2000/5500000*100 % = 0,036 %.
Sitten taas koronatartuntaa vastaan sodittiin rajoituksilla niin, ettei näitä tartuntoja tullut kuin pieni määrä, esim. vuoden 2020 aikana 37000. Kuolleita tästä määrästä tuli 600. Nyt siis koronan aiheuttama kuolleisuusprosentti oli:
600/37000*100 % = 1,6 %
Koronan aiheuttama kuolleisuusprosentti oli siis yli 40-kertainen flunssaan nähden. Nopeasti laskien siis jos tuo korona oltaisiin päästetty leviämään yhteiskuntaan ilman rajoituksia, siihen olisi kuollut "flunssakuolleiden määrä kertaa tuo 40" eli:
40*2000 = 80000 ihmistä. Se on aivan liikaa. Siksi siltä piti suojautua. Siksi se ei ollut "vain flunssa".

Eikä kuolemat olisi jääneet edes tuohon, jos yhteiskuntaa ei oltaisi rajoitettu: tuo olisi ylittänyt terveydenhuollon voimavarat ja hyvin suuri määrä ihmisiä olisi kuollut siksi, etteivät olisi saaneet hoitoa. Suomalaisia olisi siis voinut kuolla helposti 200000 tai vielä enemmän, jos tuohon olisi suhtauduttu kuin perusflunssaan. Ymmärrätkö nyt, ettei kyseessä ole vain perusflunssa ?

<< Näin ei tarvitse maksaa eläkkeitä. Syntyy "luonnollinen" poistuma. >>

Hyvinvointiyhteiskunta vaan lähtee siitä, että elämä on arvokas. Sitä yritetään suojella. Sinäkään et todennäköisesti olisi elossa, jos tuota yhteiskunnan suojaa ei olisi.

Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa, siitä on mustaa valkoisella. Tämä sivu antaa pienen osviitan missä ollaan oltu ja ollaan. Siinä on nimellä ja kuvalla rokotteisiin äkillisesti kuolleita ja sivulta löytyy kuolleiden nimiä ja kuvia jotka ovat viivellä kuolleet ja niitä jotka ovat saaneet vakavia vaurioita.
https://circleofmamas.com/health-news/sudden-death-after-covid-vaccination/

Tämä linkki tullee mitä todennäköisimmin poistumaan aika nopeasti koska juuri tätä tietoa pantataan, sensuroidaan ehkä kaikkein ahkerimmin. Tiedot tässä ovat vain jäävuoren huippu koska ylikuolleisuus on noussut ympäri maailmaa ja kukaan ei anna siihen virallista selitystä.

Kiitos ketjun aloittajalle joka en ole minä uskokaa tai ei, mitä väliä

Anonyymi kirjoitti:

Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa, siitä on mustaa valkoisella. Tämä sivu antaa pienen osviitan missä ollaan oltu ja ollaan. Siinä on nimellä ja kuvalla rokotteisiin äkillisesti kuolleita ja sivulta löytyy kuolleiden nimiä ja kuvia jotka ovat viivellä kuolleet ja niitä jotka ovat saaneet vakavia vaurioita.
https://circleofmamas.com/health-news/sudden-death-after-covid-vaccination/

Tämä linkki tullee mitä todennäköisimmin poistumaan aika nopeasti koska juuri tätä tietoa pantataan, sensuroidaan ehkä kaikkein ahkerimmin. Tiedot tässä ovat vain jäävuoren huippu koska ylikuolleisuus on noussut ympäri maailmaa ja kukaan ei anna siihen virallista selitystä.

Kiitos ketjun aloittajalle joka en ole minä uskokaa tai ei, mitä väliä

Lue lisää

circleofmamas :D

Anonyymi kirjoitti:

Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa, siitä on mustaa valkoisella. Tämä sivu antaa pienen osviitan missä ollaan oltu ja ollaan. Siinä on nimellä ja kuvalla rokotteisiin äkillisesti kuolleita ja sivulta löytyy kuolleiden nimiä ja kuvia jotka ovat viivellä kuolleet ja niitä jotka ovat saaneet vakavia vaurioita.
https://circleofmamas.com/health-news/sudden-death-after-covid-vaccination/

Tämä linkki tullee mitä todennäköisimmin poistumaan aika nopeasti koska juuri tätä tietoa pantataan, sensuroidaan ehkä kaikkein ahkerimmin. Tiedot tässä ovat vain jäävuoren huippu koska ylikuolleisuus on noussut ympäri maailmaa ja kukaan ei anna siihen virallista selitystä.

Kiitos ketjun aloittajalle joka en ole minä uskokaa tai ei, mitä väliä

Lue lisää

Vääristelemällä asioita ei pysty huijaamaan ihmisiä, joilla on eri tietolähteistä tietoja käytettävissä. Pienten haittojen suuri ylikorostaminen ja valtavien hyötyjen unohtaminen on lapsellisuudessaan noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa, siitä on mustaa valkoisella. Tämä sivu antaa pienen osviitan missä ollaan oltu ja ollaan. Siinä on nimellä ja kuvalla rokotteisiin äkillisesti kuolleita ja sivulta löytyy kuolleiden nimiä ja kuvia jotka ovat viivellä kuolleet ja niitä jotka ovat saaneet vakavia vaurioita.
https://circleofmamas.com/health-news/sudden-death-after-covid-vaccination/

Tämä linkki tullee mitä todennäköisimmin poistumaan aika nopeasti koska juuri tätä tietoa pantataan, sensuroidaan ehkä kaikkein ahkerimmin. Tiedot tässä ovat vain jäävuoren huippu koska ylikuolleisuus on noussut ympäri maailmaa ja kukaan ei anna siihen virallista selitystä.

Kiitos ketjun aloittajalle joka en ole minä uskokaa tai ei, mitä väliä

Lue lisää

"Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa,"

Täyttä totta, Suomessakin on viisi koronarokotteeseen kytkettyä kuolemantapausta 12.000.000 koronapiikin jälkeen.

Samoin Suomessa on 9886 koronakuolemaa. Ettei se tärkein unohtuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa, siitä on mustaa valkoisella. Tämä sivu antaa pienen osviitan missä ollaan oltu ja ollaan. Siinä on nimellä ja kuvalla rokotteisiin äkillisesti kuolleita ja sivulta löytyy kuolleiden nimiä ja kuvia jotka ovat viivellä kuolleet ja niitä jotka ovat saaneet vakavia vaurioita.
https://circleofmamas.com/health-news/sudden-death-after-covid-vaccination/

Tämä linkki tullee mitä todennäköisimmin poistumaan aika nopeasti koska juuri tätä tietoa pantataan, sensuroidaan ehkä kaikkein ahkerimmin. Tiedot tässä ovat vain jäävuoren huippu koska ylikuolleisuus on noussut ympäri maailmaa ja kukaan ei anna siihen virallista selitystä.

Kiitos ketjun aloittajalle joka en ole minä uskokaa tai ei, mitä väliä

Lue lisää

Veikkaanpa että uskot 6000 vuotta sitten luotuun Maahan. Right?

Anonyymi kirjoitti:

"Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa,"

Täyttä totta, Suomessakin on viisi koronarokotteeseen kytkettyä kuolemantapausta 12.000.000 koronapiikin jälkeen.

Samoin Suomessa on 9886 koronakuolemaa. Ettei se tärkein unohtuisi.

Lue lisää

Suomessa ei ole tilastoitu koronakuolemia ennen kuin 8.12.2022 alkaen. Siihen saakka on tilastoitu vain kuolemia, jotka ovat seuranneet 30 päivän kuluessa todetusta koronatartunnasta, kuolinsyystä riippumatta.

https://thl.fi/fi/-/thl-n-koronaraportointi-uudistuu-8.12.-aiempaa-tasmallisempaa-tietoa-sairaalahoidosta-ja-koronaan-liittyvista-kuolemista?redirect=/fi/

Anonyymi kirjoitti:

Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa, siitä on mustaa valkoisella. Tämä sivu antaa pienen osviitan missä ollaan oltu ja ollaan. Siinä on nimellä ja kuvalla rokotteisiin äkillisesti kuolleita ja sivulta löytyy kuolleiden nimiä ja kuvia jotka ovat viivellä kuolleet ja niitä jotka ovat saaneet vakavia vaurioita.
https://circleofmamas.com/health-news/sudden-death-after-covid-vaccination/

Tämä linkki tullee mitä todennäköisimmin poistumaan aika nopeasti koska juuri tätä tietoa pantataan, sensuroidaan ehkä kaikkein ahkerimmin. Tiedot tässä ovat vain jäävuoren huippu koska ylikuolleisuus on noussut ympäri maailmaa ja kukaan ei anna siihen virallista selitystä.

Kiitos ketjun aloittajalle joka en ole minä uskokaa tai ei, mitä väliä

Lue lisää

"Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa, siitä on mustaa valkoisella."

Totta, Suomessakin on viisi (5) rokotekuolemaa. Se on kuitenkin kaukana siitä, että itse koronaan kuoli noin 8.700 ihmistä puhumattakaan maailmalta, jossa arvioidaan jopa yli 20 miljoonan ihmisen todellisesta kuolinmäärästä (The Economist:n teettämä tutkimus: The real death toll of covid.19)

Lancet: "Koronarokotteet pelastivat lähes 20 miljoonaa ihmishenkeä
Kyseessä on ensimmäinen yritys arvioida, kuinka monta kuolemantapausta koronarokotukset estivät suoraan ja epäsuoraan."

Olisi kohtuullista lopettaa valheenkylvö rokotteiden tehottomuudesta sekä vaarallisuudesta.

Tai sitten voi esittää todisteita, inttäminen ikman todisteita ei totuutta muuksi muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa, siitä on mustaa valkoisella. Tämä sivu antaa pienen osviitan missä ollaan oltu ja ollaan. Siinä on nimellä ja kuvalla rokotteisiin äkillisesti kuolleita ja sivulta löytyy kuolleiden nimiä ja kuvia jotka ovat viivellä kuolleet ja niitä jotka ovat saaneet vakavia vaurioita.
https://circleofmamas.com/health-news/sudden-death-after-covid-vaccination/

Tämä linkki tullee mitä todennäköisimmin poistumaan aika nopeasti koska juuri tätä tietoa pantataan, sensuroidaan ehkä kaikkein ahkerimmin. Tiedot tässä ovat vain jäävuoren huippu koska ylikuolleisuus on noussut ympäri maailmaa ja kukaan ei anna siihen virallista selitystä.

Kiitos ketjun aloittajalle joka en ole minä uskokaa tai ei, mitä väliä

Lue lisää

<< Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa, siitä on mustaa valkoisella. Tämä sivu antaa pienen osviitan missä ollaan oltu ja ollaan. Siinä on nimellä ja kuvalla rokotteisiin äkillisesti kuolleita ja sivulta löytyy kuolleiden nimiä ja kuvia jotka ovat viivellä kuolleet ja niitä jotka ovat saaneet vakavia vaurioita.
https://circleofmamas >>

Heh, "äitien piiri".

Tuo on siis paikallinen vauva.fi-foorumi. Luotettavuus ei välttämättä ole sellainen, että jos se lukee internetissä, niin sen on pakosti totta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa, siitä on mustaa valkoisella. Tämä sivu antaa pienen osviitan missä ollaan oltu ja ollaan. Siinä on nimellä ja kuvalla rokotteisiin äkillisesti kuolleita ja sivulta löytyy kuolleiden nimiä ja kuvia jotka ovat viivellä kuolleet ja niitä jotka ovat saaneet vakavia vaurioita.
https://circleofmamas >>

Heh, "äitien piiri".

Tuo on siis paikallinen vauva.fi-foorumi. Luotettavuus ei välttämättä ole sellainen, että jos se lukee internetissä, niin sen on pakosti totta.

Lue lisää

"Luotettavuus ei välttämättä ole sellainen, että jos se lukee internetissä, niin sen on pakosti totta."

Mercedes Benz ei omassa myyntiesitteessään kertoisi autonsa tyyppivioista tai miten se muuten olisi osoittautunut epäkelvoksi.

Ristiin omistaminen yhdistettynä hyvävelipiireihin tukee ajatusta, jossa valtamediat eivät uskalla eivätkä halua uutisoida mitään veljeskunnalle vastaista asiaa, oli vaikka totuutta.

Totuus voi löytyä vain vaihtoehtomedioista jos asiat ovat merkityksellisempiä kuin "Enon putoaminen veneestä Kemiöllä" -tason uutisointia.

Anonyymi kirjoitti:

Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa, siitä on mustaa valkoisella. Tämä sivu antaa pienen osviitan missä ollaan oltu ja ollaan. Siinä on nimellä ja kuvalla rokotteisiin äkillisesti kuolleita ja sivulta löytyy kuolleiden nimiä ja kuvia jotka ovat viivellä kuolleet ja niitä jotka ovat saaneet vakavia vaurioita.
https://circleofmamas.com/health-news/sudden-death-after-covid-vaccination/

Tämä linkki tullee mitä todennäköisimmin poistumaan aika nopeasti koska juuri tätä tietoa pantataan, sensuroidaan ehkä kaikkein ahkerimmin. Tiedot tässä ovat vain jäävuoren huippu koska ylikuolleisuus on noussut ympäri maailmaa ja kukaan ei anna siihen virallista selitystä.

Kiitos ketjun aloittajalle joka en ole minä uskokaa tai ei, mitä väliä

Lue lisää

No....

---(4) Yhdistetty immuunisuppressio (SARS-CoV-2-infektion [ 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 ] tuottama jota rokotus voimistaa entisestään [ 142 , 143 , 144 ]) voisi selittää syyn. autoimmuunisairaudet, kuten syövät, uudelleeninfektiot ja kuolemat, jotka liittyvät ajallisesti molempiin. On mahdollista, että useissa korkeasti COVID-19-rokotetuissa maissa raportoidut ylimääräiset kuolemantapaukset voidaan osittain selittää tällä yhdistetyllä immunosuppressiivisella vaikutuksella.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/

Anonyymi kirjoitti:

"Mrna-rokotekuolemat ovat tosiasia ympäri maailmaa,"

Täyttä totta, Suomessakin on viisi koronarokotteeseen kytkettyä kuolemantapausta 12.000.000 koronapiikin jälkeen.

Samoin Suomessa on 9886 koronakuolemaa. Ettei se tärkein unohtuisi.

Lue lisää

Ihmisiä loppumetreillä, piikein avitettuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Luotettavuus ei välttämättä ole sellainen, että jos se lukee internetissä, niin sen on pakosti totta."

Mercedes Benz ei omassa myyntiesitteessään kertoisi autonsa tyyppivioista tai miten se muuten olisi osoittautunut epäkelvoksi.

Ristiin omistaminen yhdistettynä hyvävelipiireihin tukee ajatusta, jossa valtamediat eivät uskalla eivätkä halua uutisoida mitään veljeskunnalle vastaista asiaa, oli vaikka totuutta.

Totuus voi löytyä vain vaihtoehtomedioista jos asiat ovat merkityksellisempiä kuin "Enon putoaminen veneestä Kemiöllä" -tason uutisointia.

Lue lisää

<< Mercedes Benz ei omassa myyntiesitteessään kertoisi autonsa tyyppivioista tai miten se muuten olisi osoittautunut epäkelvoksi. >>

Niinpä. Tietysti lääketieteen applikaatioissa on vähän niin kuin pakko raportoida niistäkin.

<< Ristiin omistaminen yhdistettynä hyvävelipiireihin tukee ajatusta, jossa valtamediat eivät uskalla eivätkä halua uutisoida mitään veljeskunnalle vastaista asiaa >>

Mutta nyt oletat tällaisia hyvävelipiirejä ja valtamediapiirejä ja oletat, että olisi joku näille olettamillesi piireille vastainen tieto. Kuvittelun päälle kuviteltua kuvitelmaa. Ei ehkä ihan kovin varmalla pohjalla ole tuo maailmankuvasi, vai mitä ?

Ja tosiaan, mikäli tällainen "vastustava tieto" olisi olemassa, niin milläköhän vitulla oletat, että sinä sitten tietäisit sen ?

Niin, olet pudonnut sinne kaninkoloosi noiden luulotteluidesi kanssa. Mielestäsi kaikki yhteiskunnassa on organisoitua valetta, mutta tässä juuri olisi se reality checkin paikka, mitä tässäkin ketjussa peräänkuulutetaan kovasti: missä on ne rokotteisiin kuolleet ruumisröykkiöt ? Jos mielikuvitusmaailmasi lähtee tosiaan siitä, että rokotteet ovat hirmuisen vaarallisia salaliiton aseita ja ne tappavat kaikki, niin missä on esim. miljoonan suomalaisen ruumiit, jotka noihin "kammottaviin rokotteisiin" ovat muka kuolleet ? Siksi tuota kysytään kysymästä päästyä, koska se sinun huuhaakuvitelmasi ei vaan ole reaalimaailmaa. Reaalimaailmassa rokotteet pelasti hurjasti ihmisiä koronakuolemalta. Reaalimaailmassa rokotteista ei tullut haittoja kuin erittäin erittäin harvoille. Nyt nuo faktat ovat ristiriidassa kaninkolossasi olevalle mielikuvitusmaailmalle. Nyt pitäisi miettiä, kumpi noista on totta.

Josko ne viranomaiset, lääkeyhtiöt ja media sittenkin kertoi jotain ihan todellisiakin asioita, koska täällä reaalimaailmassa ei tosiaan niitä ruumisröykkiöitä missään ole (eikä mitään "rokotevammautuneiden" armeijaa). Jospa sinut vaan peloteltiin uskomaan niistä jotain aivan typeriä uskomuksia.

<< Totuus voi löytyä vain vaihtoehtomedioista >>

No, löytyykö niitä ruumisröykkiöitä sieltä vaihtoehtomedioista ?
Vai oliko niissä juuri ne todisteettomat uskottelut magneettiseksi tulemisista ja olemattomista ruumisröykkiöistä, jotka suistivat sinut sinne kaninkoloosi, kun menit niiden valheisiin uskomaan ?

Ja tosiaan, jos mietit kumpi on valhetta valtamedian/viranomaisten/tms. esittämä vai huuhaablogien esittämä, niin se reality check on juuri se: tarkastetaan, onko niitä ruumisröykkiöitä tai rokotevammautuneiden armeijaa.
Kysytään sinulta: löytyykö niitä ?

Niitä kuitenkin pitäisi olla, jos ne vaihtoehtomedioiden (huuhaablogien) väitteet pitäisi paikkansa. Ne on siis sitä valehtelua. Niillä sinut peloteltiin uskomaan aivan hölmöihin väitteisiin rokotteista.

Taidat olla perussuomalaisen puolueen kannattaja?

Sitä ei saisi koskaan unohtaa. Suomalaiset viranomaiset pitäisi laittaa loppuiäkseen vankilaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei saisi koskaan unohtaa. Suomalaiset viranomaiset pitäisi laittaa loppuiäkseen vankilaan!

Alkaen siitä kansainvälisesti palkitusta bileruususta.

En kyllä muista koskaan puhutun rokottamattomia uhkaavasta joukkokuolemasta. Koronahan osaa olla ihan riittävän vittumainen tauti vaikka ei tappaisikaan. Olisiko sinulla jotain lähdettä?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei saisi koskaan unohtaa. Suomalaiset viranomaiset pitäisi laittaa loppuiäkseen vankilaan!

Viranomainen ei tarkoita luonnollista henkilöä, joka voitaisiin vangita. Vai meinaatko että kaikki viranomaisissa työskentelevät ihmiset pitäisi vangita? Minkä lain nojalla?

Tiesinhän minä, että lähdettä ei ole. 😅

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

En kyllä muista koskaan puhutun rokottamattomia uhkaavasta joukkokuolemasta. Koronahan osaa olla ihan riittävän vittumainen tauti vaikka ei tappaisikaan. Olisiko sinulla jotain lähdettä?

Lue lisää

Tässä sinulle presidentti Bidenin puhe, jossa hän paasaa miten kauheat ajat rokottamattomille on luvassa, jos eivät ota koronarokotetta. Kannattaa muuten lukea myös videon kommentit. https://youtu.be/hu-IAQEIo4s

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle presidentti Bidenin puhe, jossa hän paasaa miten kauheat ajat rokottamattomille on luvassa, jos eivät ota koronarokotetta. Kannattaa muuten lukea myös videon kommentit. https://youtu.be/hu-IAQEIo4s

Lue lisää

Kyllähän Vova-setäkin kehotti kaikkia alamaisiaan ottamaan Sputnikin.

Valitettavasti en nyt ehdi katsella videoita, mutta tietääkseni Joosefilla ja Volodjalla ei ole lääketieteellistä tutkintoa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllähän Vova-setäkin kehotti kaikkia alamaisiaan ottamaan Sputnikin.

Valitettavasti en nyt ehdi katsella videoita, mutta tietääkseni Joosefilla ja Volodjalla ei ole lääketieteellistä tutkintoa.

Lue lisää

Totta kai Putler käski kansalaisia ottamaan rokotteen. Hänhän kuului myös WEF:n Young Global Leaders-verkostoon kuten Sanna Marin, Pierre Trudeau ja Emmanuel Macron. Ja WEF:n käskystä Putler aloitti sodankin. Se syttyi niin omituisen sopivasti.

Ja kannattaa katsoa video. Siinä Joe-setä kyllä sanoo selvästi, että rokottamattomia tulee joukolla kuolemaan 😄!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

En kyllä muista koskaan puhutun rokottamattomia uhkaavasta joukkokuolemasta. Koronahan osaa olla ihan riittävän vittumainen tauti vaikka ei tappaisikaan. Olisiko sinulla jotain lähdettä?

Lue lisää

Ollu 3x, ei flunssaa kummempi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle presidentti Bidenin puhe, jossa hän paasaa miten kauheat ajat rokottamattomille on luvassa, jos eivät ota koronarokotetta. Kannattaa muuten lukea myös videon kommentit. https://youtu.be/hu-IAQEIo4s

Lue lisää

Biden ja Usa levitti psldemian+ piikkinsä Bil Gatesin säestyksrllä... Kohta tulee seuraavat piikki+ pandemia. Bil kerto, et alkaa olla jo kaikki valmiina siihen...

Anonyymi
2023-06-16 20:09:43

Rokotuksien alussa ennen muuntuneita variantteja "rokottamattomien pandemia" oli todellisuutta.

Se on nytkin helposti todennettavissa, valitsee tilastosta esimerkiksi ajanjakson "Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, 01.05.2021 – 31.08.2021 "

Kyllä, koronarokote toimi alkuperäistä virusvarianttia vastaan fantastisen hyvin. Nohynekin sanoin: Virustartunnat pysähtyivät kuin seinään". Esimerkiksi hoivakotien joukkokuolemat käytännössä loppuivat rokotuksien myörä.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=642729&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

<< Jos joku ihmettelee, että missä ne miljoonat koronarokotteeseen kuolleet ovat, niin yhtä lailla voisi kysyä, että missä se paljon puhuttu rokottamattomien joukkokuolema viipyy? >>

Niin, tuossa siis myönnetään, ettei niitä rokotettujen joukkokuolemia ole eikä tule - siis että tuo foliohattuhuuhaapaska oli vain idioottimaista vammailua. Hyvä. Se on hieno lähtökohta.

Sitten voidaan tosiaan miettiä tuota rokottamattomien tilannetta. Alunperinkään tuohon koronaan ei kuollut kuin prosentin, ehkä kahden luokkaa tartunnan saaneista. Ei kai sitä sentään ajateltu, että tuo osuus olisi aivan tolkuttomasti lisääntynyt tuosta rokottamattomien kohdalla ? Vai siis onko sinulla joku lähde, missä tuota olisi liioiteltu aivan tolkuttomasti ? Jossakin virallisessa lähteessä ?

Sinänsähän siinä oli riski, että jos teitä foliohattuvajakkeja olisi ollut enemmän kuin tuo kourallinen, niin sairaalat olisivat voineet täyttyä, jolloin uhkana oli se, että ihmisiä olisi kuollut hoitamattomuuteen. Varmasti kohtalaisen rajoilla oltiin pahimmillaan sairaaloissa, mutta koko ajan oltiin rajan alla, että kaikki pystyttiin hoitamaan. Jos foliohattuvajakit olisi rokotettu, niin tuossa olisi ollut isompi marginaali eikä terveydenhuollon työntekijöiden olisi tarvinnut venyä ihan noin paljon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tiesinhän minä, että lähdettä ei ole. 😅

Rokotus puolestapuhuja trollit hokivat kuinka kaikki rokottamattomat kuolevat hitaan hukkumakuoleman keuhkojen täyttyessä vedellä, ellei ota tuota rokotusta.

Et voi olla välttynyt tuota mainospuhetta kuulemasta?

Anonyymi kirjoitti:

Rokotus puolestapuhuja trollit hokivat kuinka kaikki rokottamattomat kuolevat hitaan hukkumakuoleman keuhkojen täyttyessä vedellä, ellei ota tuota rokotusta.

Et voi olla välttynyt tuota mainospuhetta kuulemasta?

Lue lisää

"Et voi olla välttynyt tuota mainospuhetta kuulemasta?"

Seurasin todella laajalla otannalla koronan ja rokotuksien etenemistäja medioista, samoin seurasin ja kirjoittelin useammalla keskusteluopalstalla. Nyt kuulen tarinan "keuhkojen täyttymisestä vedellä" ensimmäisen kerran eli ei nuo stoorit kovin yleisiä ole olleet.

Millä foorumilla asia on ollut esillä? Vielä ne kirjoitukset ja niiden yleisyyden pystyy tarkistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-06-16 20:09:43

Rokotuksien alussa ennen muuntuneita variantteja "rokottamattomien pandemia" oli todellisuutta.

Se on nytkin helposti todennettavissa, valitsee tilastosta esimerkiksi ajanjakson "Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, 01.05.2021 – 31.08.2021 "

Kyllä, koronarokote toimi alkuperäistä virusvarianttia vastaan fantastisen hyvin. Nohynekin sanoin: Virustartunnat pysähtyivät kuin seinään". Esimerkiksi hoivakotien joukkokuolemat käytännössä loppuivat rokotuksien myörä.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=642729&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

Lue lisää

Moni kuoli hoivakodeissa piikkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Moni kuoli hoivakodeissa piikkeihin.

Anonyymi
2023-06-22 04:10:52

Viisi näyttäisi maksimissaan olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotus puolestapuhuja trollit hokivat kuinka kaikki rokottamattomat kuolevat hitaan hukkumakuoleman keuhkojen täyttyessä vedellä, ellei ota tuota rokotusta.

Et voi olla välttynyt tuota mainospuhetta kuulemasta?

Lue lisää

<< Rokotus puolestapuhuja trollit hokivat kuinka kaikki rokottamattomat kuolevat hitaan hukkumakuoleman keuhkojen täyttyessä vedellä, ellei ota tuota rokotusta. >>

Eikä hokenut. Nyt yrität valehdella ihmisten sanomisista, koska jäit itse kiinni siitä, että olet väittänyt asioita rokotteesta, jotka eivät vaan toteutuneet. Nyt luulottelet, että kun väität, että muutkin valehteli, niin se oma virheellinen vammailusi muuttuisi vähemmän virheelliseksi vammailuksi. Ei se vaan muutu. Edelleen kuvitelma jostain rokotteen magneettiseksi tekevästä voimasta oli alun perinkin silkkaa idiotismia. Ei tuollaiseen voinut uskoa täysijärkinen ihminen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tiesinhän minä, että lähdettä ei ole. 😅

Oletpa etevä. Mitali pitäisi sinulle antaa ja kakkukahvit.

Antaisit jo olla, menee aina vaan hölmömmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisit jo olla, menee aina vaan hölmömmäksi.

Harmittaako totuus?

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako totuus?

Kuten että Maa on litteä ja 6000 vuotta vanha? No vähän. Tai ihan saatanasti oikeastaan. 😒

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako totuus?

<< Harmittaako totuus? >>

Heh, ja mikä tässä on totta, niin maailman väkiluku kasvaa edelleen. Korona ei siis liikakansoitusta taittanut mitenkään. Tuo:
<< Francois Mitterrandin Jacques Attalin lausuma vuodelta 1981 on aika valaiseva...suorastaan ILLUMINOIVA : Emme voi tietenkään ampua liikaväestöä, keksimme jonkun sopivan syyn, pandemia, aito tai ei. Tarjoamme siihen pelastukseksi lääkkeen, johon tyhmät ja pelokkaat uskovat ja pyytävät hoitoa. Idioottien valinta tapahtuu itsestään, he marssivat yksin vapaaehtoisesti teurastamoon. >>
on siis edelleen ja aina vaan kuvitelmaa.

Oletko eri mieltä maailman väestökehityksestä ?

<< Tosiseikka 1; lisäksi kuolemat salataan tilastoista! >>

Ja sinäkö siis tietäisit, että salataan ?

Vai joudutko vaan uskomaan, että salattaisiin ? Ja tämän väitteen luit tietysti internetin todisteettomasta huuhaablogista ?

Nii-in, kannattaakohan ihan kaikkea uskoa, mitä netissä lukee.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tosiseikka 1; lisäksi kuolemat salataan tilastoista! >>

Ja sinäkö siis tietäisit, että salataan ?

Vai joudutko vaan uskomaan, että salattaisiin ? Ja tämän väitteen luit tietysti internetin todisteettomasta huuhaablogista ?

Nii-in, kannattaakohan ihan kaikkea uskoa, mitä netissä lukee.

Lue lisää

Aina löytyy syy ufojen säteilystä tai "ilmastonmuutoksesta", puhumattakaan autojen pakokaasuista kuoleman aiheuttajaksi.
Pääasia ettei tarvitse enempää tutkia ja rokotteen vaikutuksen olemassaolo päästiin sivuuttamaan olankohautuksella, painamaan villaisella, hautaamaan syvälle.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tosiseikka 1; lisäksi kuolemat salataan tilastoista! >>

Ja sinäkö siis tietäisit, että salataan ?

Vai joudutko vaan uskomaan, että salattaisiin ? Ja tämän väitteen luit tietysti internetin todisteettomasta huuhaablogista ?

Nii-in, kannattaakohan ihan kaikkea uskoa, mitä netissä lukee.

Lue lisää

No, minä nyt tarkoitin, että tilastoissa ei näy noita kuolemia, mutta kun avaaja väittää, että olemme lähes kaikki kuolleet, niin sillon kuolemamme on salattu meiltä ja tilastoista!

Anonyymi kirjoitti:

No, minä nyt tarkoitin, että tilastoissa ei näy noita kuolemia, mutta kun avaaja väittää, että olemme lähes kaikki kuolleet, niin sillon kuolemamme on salattu meiltä ja tilastoista!

Lue lisää

<< No, minä nyt tarkoitin, että tilastoissa ei näy noita kuolemia, mutta kun avaaja väittää, että olemme lähes kaikki kuolleet, niin sillon kuolemamme on salattu meiltä ja tilastoista! >>

Äh, ok. Huuhaavajakit menee niin parodiahorisontissa, ettei koskaan tiedä, väittääkö joku tosissaan, että miljoonan suomalaisen kuolema oltaisiin voitu salata.

Anonyymi kirjoitti:

Aina löytyy syy ufojen säteilystä tai "ilmastonmuutoksesta", puhumattakaan autojen pakokaasuista kuoleman aiheuttajaksi.
Pääasia ettei tarvitse enempää tutkia ja rokotteen vaikutuksen olemassaolo päästiin sivuuttamaan olankohautuksella, painamaan villaisella, hautaamaan syvälle.

Lue lisää

<< Aina löytyy syy ufojen säteilystä tai "ilmastonmuutoksesta", puhumattakaan autojen pakokaasuista kuoleman aiheuttajaksi.
Pääasia ettei tarvitse enempää tutkia ja rokotteen vaikutuksen olemassaolo päästiin sivuuttamaan olankohautuksella, painamaan villaisella, hautaamaan syvälle. >>

Mutta kuoleeko ihmisiä jotenkin normaalitahtia enemmän ?

Tiedetään, että ihmisiä kuolee koronaan, mutta koronan ulkopuolella: onko kuolemat lisääntyneet hurjasti ?

Täällä reaalimaailman puolella ei ole. Onko uskomusmaailmassa ? Vai eikö sielläkään ? Jos ei niin eihän mitään rokotekuolemia sitten ole olemassakaan vaan koko vammailusi oli silkkaa idiotismia.

"Rokotteet ovat tutkittuja ja turvalliksi havaittuja! Niitä ei saa kritisoida! "

Tottakai asillinen kritiikki on aina paikallaan. Selvä, harkittu ja tarkoitushakuinen valehtelu on mielestäni törkeää ja tuomittavaa.

Kouluesimerkkinä rokotekielteisten hokema "kaikki koe-eläimet kuolivat" (ja siitä huolimatta koronarokotteet laitettiin markkinoille ja jakoon)

Edellinen on mielestäni törkeä esimerkki rokotekielteisten valehtelusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Rokotteet ovat tutkittuja ja turvalliksi havaittuja! Niitä ei saa kritisoida! "

Tottakai asillinen kritiikki on aina paikallaan. Selvä, harkittu ja tarkoitushakuinen valehtelu on mielestäni törkeää ja tuomittavaa.

Kouluesimerkkinä rokotekielteisten hokema "kaikki koe-eläimet kuolivat" (ja siitä huolimatta koronarokotteet laitettiin markkinoille ja jakoon)

Edellinen on mielestäni törkeä esimerkki rokotekielteisten valehtelusta.

Lue lisää

Muistaisin lukeneeni, ja toisaalta mrna:n keksijä taisi itsekin noin sanoa. Myöhemmin keksijä vaiennettiin, tottakai, koska raha puhuu, ja miljardit vaihtavat taskuista toisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaisin lukeneeni, ja toisaalta mrna:n keksijä taisi itsekin noin sanoa. Myöhemmin keksijä vaiennettiin, tottakai, koska raha puhuu, ja miljardit vaihtavat taskuista toisiin.

Lue lisää

<< Muistaisin lukeneeni, ja toisaalta mrna:n keksijä taisi itsekin noin sanoa. >>

Ja kun se lukee netissä, niin sinä uskot ?

Mieti nyt edes ihan pikkuisen: jos koe-eläimet todella kuolisivat rokotteesta, niin saisiko se myyntiluvan ? Ihan pieni ohimenevä pieni ajatuksen hitunen ! Ihan ihan hentoinen. Löytyykö sitä ?

Löytyykö ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Muistaisin lukeneeni, ja toisaalta mrna:n keksijä taisi itsekin noin sanoa. >>

Ja kun se lukee netissä, niin sinä uskot ?

Mieti nyt edes ihan pikkuisen: jos koe-eläimet todella kuolisivat rokotteesta, niin saisiko se myyntiluvan ? Ihan pieni ohimenevä pieni ajatuksen hitunen ! Ihan ihan hentoinen. Löytyykö sitä ?

Löytyykö ?

Lue lisää

Hiiri on pieni, ihminen suuri. Insinöörinä asettumalla rokotteen jakelijan saappaisiin, ajattelisin jos rahaa haluaisin tahkota, että hiiren massa suhteessa ihmisen massaan, ihminen saattaa kestää vaikka hiiret kuolivat.
Pääasia saada rahavirrat pyörimään kun ei enää juuri muuta tuotannollista tapahdu eikä raha liiku.

Anonyymi kirjoitti:

Hiiri on pieni, ihminen suuri. Insinöörinä asettumalla rokotteen jakelijan saappaisiin, ajattelisin jos rahaa haluaisin tahkota, että hiiren massa suhteessa ihmisen massaan, ihminen saattaa kestää vaikka hiiret kuolivat.
Pääasia saada rahavirrat pyörimään kun ei enää juuri muuta tuotannollista tapahdu eikä raha liiku.

Lue lisää

" Insinöörinä asettumalla rokotteen jakelijan saappaisiin, ajattelisin jos rahaa haluaisin tahkota, että hiiren massa suhteessa ihmisen massaan, ihminen saattaa kestää vaikka hiiret kuolivat."

- Annaskun arvaan tyypillisen foliohattupäisten kerhoillan kulun:

-Toinen toisillenne kerrottu edellisen kaltaisia tuulesta temmattuja täydellisen tyhjäpäisiä ja keksimällä keksittyjä, mihinkään perustumattomia foliohattutarinoita. Samalla taputtelette toisianne selkään ja korostatte, ettette missään nimessä usko mihinkään, mitä viranomaistaho lausuu.

- -Menikös lähellekään oikein? Sen kuvan kirjoittelustanne väistämättä saa. Kruununjalokivenä ja kansankynttilänä todellinen Einstein, joka ilmeisen vakavissaan väittää, ettei viruksia ole olemassa.

Jösses...

Anonyymi kirjoitti:

" Insinöörinä asettumalla rokotteen jakelijan saappaisiin, ajattelisin jos rahaa haluaisin tahkota, että hiiren massa suhteessa ihmisen massaan, ihminen saattaa kestää vaikka hiiret kuolivat."

- Annaskun arvaan tyypillisen foliohattupäisten kerhoillan kulun:

-Toinen toisillenne kerrottu edellisen kaltaisia tuulesta temmattuja täydellisen tyhjäpäisiä ja keksimällä keksittyjä, mihinkään perustumattomia foliohattutarinoita. Samalla taputtelette toisianne selkään ja korostatte, ettette missään nimessä usko mihinkään, mitä viranomaistaho lausuu.

- -Menikös lähellekään oikein? Sen kuvan kirjoittelustanne väistämättä saa. Kruununjalokivenä ja kansankynttilänä todellinen Einstein, joka ilmeisen vakavissaan väittää, ettei viruksia ole olemassa.

Jösses...

Lue lisää

......Annaskun arvaan tyypillisen foliohattupäisten kerhoillan kulun:.....

"JÖSSES" tuota sinun hyväuskoisuuttasi, arvon palkkatrolli...

Anonyymi kirjoitti:

Hiiri on pieni, ihminen suuri. Insinöörinä asettumalla rokotteen jakelijan saappaisiin, ajattelisin jos rahaa haluaisin tahkota, että hiiren massa suhteessa ihmisen massaan, ihminen saattaa kestää vaikka hiiret kuolivat.
Pääasia saada rahavirrat pyörimään kun ei enää juuri muuta tuotannollista tapahdu eikä raha liiku.

Lue lisää

<< Insinöörinä asettumalla rokotteen jakelijan saappaisiin, ajattelisin jos rahaa haluaisin tahkota, että hiiren massa suhteessa ihmisen massaan, ihminen saattaa kestää vaikka hiiret kuolivat. >>

Ja siis kuvittelet, ettei annostusta lasketa painokiloa kohti ?

Aivan, et ole insinööri vaan idiootti. Ehkä molemmat samassa persoonassa, mutta ainakin idiootti, jos et tiennyt tuotakaan eläinkokeista, mutta jonka varaan lasket maailmankuvasi. Ei saatana, mitä idiotismia.

Me juomme rokottamattoman miehen ureaa, emme usko Natotrollien roketapropagandaa. ♥️🥃👬🥃♥️

Anonyymi kirjoitti:

Me juomme rokottamattoman miehen ureaa, emme usko Natotrollien roketapropagandaa. ♥️🥃👬🥃♥️

OHO?

Koronaan kuoli 6,892,118 suurin osa heistä yli 70% kuoli ennen rokotusten alkua.

Anonyymi kirjoitti:

Koronaan kuoli 6,892,118 suurin osa heistä yli 70% kuoli ennen rokotusten alkua.

Ja olivat keski-iältään noin 80 ikäisiä. Markkinointimenetelmin lietsottiin kauhua, ja tulosta tuli aina kun joku ilmestyi turhalle piikille.

Anonyymi kirjoitti:

Koronaan kuoli 6,892,118 suurin osa heistä yli 70% kuoli ennen rokotusten alkua.

Juurikin päinvastoin kuin yrität valehdella, arvon palvelustrolli.

31.12.2020 kuolleita yht. 1 976 367
31.12.2021 kuolleita yht. 5 510 472 (+ 3 534 105)
31.12.2022 kuolleita yht. 6 720 858 (+ 1 210 386)
17.06.2023 kuolleita yht. 6 892 542 (+ 171 684)

Rokotukset alkoivat joulukuussa 2020 ja 2021-2023 kuolleiden osuus on 71,3%. Siitä voit tarkistaa väittämäsi paikkaansapitävyyden.

Käynnissä parhaillaan. Eikö ole ketään tuttuja kuollut viimeaikoina?

Anonyymi kirjoitti:

Käynnissä parhaillaan. Eikö ole ketään tuttuja kuollut viimeaikoina?

<< Käynnissä parhaillaan. Eikö ole ketään tuttuja kuollut viimeaikoina? >>

Eikö ennen vuotta 2020 kuollut ollenkaan ihmisiä ? Tuttujakin ?

Onko kaikkien viime aikoina kuolleiden kuolinsyy muuttunut rokotteeksi ? Eikö muita kuolemia enää ole ?

Ei saatana noita idiootteja.

Anonyymi kirjoitti:

<< Käynnissä parhaillaan. Eikö ole ketään tuttuja kuollut viimeaikoina? >>

Eikö ennen vuotta 2020 kuollut ollenkaan ihmisiä ? Tuttujakin ?

Onko kaikkien viime aikoina kuolleiden kuolinsyy muuttunut rokotteeksi ? Eikö muita kuolemia enää ole ?

Ei saatana noita idiootteja.

Lue lisää

Ennen korona "rokotteita" kaikki vanhusten kuolinsyyt olivat "korona". Muut kuin vanhukset eivät kuolleet. Vanhustenkin kuolemat samassa tasossa kuin aina ennenkin.
Yhtäkkiä vain tavallisia keuhkokuumeita ei enää ollutkaan, vaan oli vain ja ainoastaan "korona" kuolemia.

Kyllä!
Itse haen syksyllä kausi-influenssapiikin sekä koronapiikin heti kun niitä aletaan jakamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä!
Itse haen syksyllä kausi-influenssapiikin sekä koronapiikin heti kun niitä aletaan jakamaan.

Hommaat itelles autoimmuniteetin, opiskeleppas mitä se meinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hommaat itelles autoimmuniteetin, opiskeleppas mitä se meinaa.

0/5 foliohatturoskaa

Anonyymi
2023-06-17 17:23:11

On se merkillistä, ettei täältä realimaailman puolelta millään ilveen keinolla saada aitoja koronarokotehaittapotilaita näytille. Parhaalla kirjoittajalla oli lähisuku ja puolet tutuista ja puolet työkavereista kuolleet rokotehaitoihin. Siihen nähden sepustuksesi on maltillinen mutta toistaa tutua kaavaa:

1. Itse ei ole ottanut piikkiä ja sen jälkeen ei ole ei ole pystynyt edes narkkarin veitsi vatsaan koronasta taio flunssasta puhumattakaan.

2. Jollain rokotetulla lähiomaisella on järkyttävät, lähes kyyneleet silmiin nostattavat oireet koronarokotuksesta. Tyypillistä on, etei edes tunnetuista hyvin harvinaisista rokotehaitoista kuitenkaan just niitä oireitä löydä, mitä tarinan 'uhrilla' on useita samalla kertaa.

3. Työpaikallaan rokottamattomat ovat terveitä kuin pukit, edes katolta putoamiset eivät ole johtaneet sairaslomiin.

4. Rokotetut puolestaan ovat kärsineet mielikuvituksellisen kammottavista oireista het' ekasta piikistä alkaen.

5. Tutut rokotetut ovat kovasti katuneet rokotteiden ottoa vaikka mitään oireita ei oisikaan.
- - - -

Kuulostaako tutulle?

Itsekyhätty faktatonbloki. Sori rokotevastaiset salaliittoteoreetikot, Ei oikein vakuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekyhätty faktatonbloki. Sori rokotevastaiset salaliittoteoreetikot, Ei oikein vakuuta.

Sitten on molemminpuolista. Eivät olleet vakuuttuneita valmistajatkaan kun joutuivat vastuuvapaus -lausekkeen taakse piiloutua.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on molemminpuolista. Eivät olleet vakuuttuneita valmistajatkaan kun joutuivat vastuuvapaus -lausekkeen taakse piiloutua.

HöpöHöpö

"Suomen valtio kantaa korvausvastuun koronarokotteiden mahdollisista haitoista – lääkevakuutusyhtiön johtaja: järjestelmämme on monia muita maita kattavampi"



https://yle.fi/a/3-11700240

Anonyymi kirjoitti:

HöpöHöpö

"Suomen valtio kantaa korvausvastuun koronarokotteiden mahdollisista haitoista – lääkevakuutusyhtiön johtaja: järjestelmämme on monia muita maita kattavampi"



https://yle.fi/a/3-11700240

Lue lisää

Valmistajat lymyilevät vastuuvapauslausekkeiden takana. Suomessa poliitikoille on taattu miljoonakorvaukset rokotehaitoista, mutta se toimii perinteisen hyväveli toiminnan kanssa linjassa. Hyvävelipiirit miettivät päänsä puhki miten verovarakassaa saa laskuttaa omalle veroparatiisitililleen. Muutahan ne eivät siellä teekään.
Tavalliselle kansalaiselle ei makseta mitään. Ehkä hernekeitot voit saada terveysaseman kahvilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Valmistajat lymyilevät vastuuvapauslausekkeiden takana. Suomessa poliitikoille on taattu miljoonakorvaukset rokotehaitoista, mutta se toimii perinteisen hyväveli toiminnan kanssa linjassa. Hyvävelipiirit miettivät päänsä puhki miten verovarakassaa saa laskuttaa omalle veroparatiisitililleen. Muutahan ne eivät siellä teekään.
Tavalliselle kansalaiselle ei makseta mitään. Ehkä hernekeitot voit saada terveysaseman kahvilassa.

Lue lisää

<< Valmistajat lymyilevät vastuuvapauslausekkeiden takana. >>

Eikä lymyile.

Tietysti kun heidän tuotteelleen on hyväksytty myyntilupa, hyväksyjäviranomainen ottaa silloin vastuuta.

<< Suomessa poliitikoille on taattu miljoonakorvaukset rokotehaitoista >>

Mistä vitun rokotehaitoista ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Valmistajat lymyilevät vastuuvapauslausekkeiden takana. >>

Eikä lymyile.

Tietysti kun heidän tuotteelleen on hyväksytty myyntilupa, hyväksyjäviranomainen ottaa silloin vastuuta.

<< Suomessa poliitikoille on taattu miljoonakorvaukset rokotehaitoista >>

Mistä vitun rokotehaitoista ?

Lue lisää

Saksassa on nyt nämä korvaus oikeudenkäynnit alkaneet, edessä on pitkä ja kivinen tie.

Anonyymi kirjoitti:

<< Valmistajat lymyilevät vastuuvapauslausekkeiden takana. >>

Eikä lymyile.

Tietysti kun heidän tuotteelleen on hyväksytty myyntilupa, hyväksyjäviranomainen ottaa silloin vastuuta.

<< Suomessa poliitikoille on taattu miljoonakorvaukset rokotehaitoista >>

Mistä vitun rokotehaitoista ?

Lue lisää

Saksan terveysministeri joutunut jo kääntämään takkiaan, mutta Suomessa tietenkään mitään havaita...ja ammatiltaan epidemologi

---Puhuessaan saksalaiselle uutisasemalle ZDF:lle Lauterbach sanoi rokotehaitallisista reaktioista kärsivistä, että "jokainen tapaus on liikaa... heillä on vakava vamma, joista osa on pysyviä." Lääkkeitä tai hoitoa ei kuitenkaan ole vielä saatavilla kärsiville, ja sairausvakuutusoikeudet ovat vähäiset, mikä jättää "vaxin" uhrit vaikeaan tilanthttps://europeanconservative.com/articles/news/german-health-minister-admits-disturbing-vaccine-side-effects/

Anonyymi kirjoitti:

Saksassa on nyt nämä korvaus oikeudenkäynnit alkaneet, edessä on pitkä ja kivinen tie.

"Saksassa on nyt nämä korvaus oikeudenkäynnit alkaneet, edessä on pitkä ja kivinen tie."

Totta!

- Paikalliset foliohatut ovat mahdottoman tehtävän edessä yrittäessää vakuuttaa oikeudet siitä, että koronarokotetut muuttuisivat magneettisiksi. Tuomrit osaavat jo tsekata, etteivät metalliesineet ole liisterillä tms tahmattuja kuten alun lapsellisissa silmänkääntötempuissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Saksassa on nyt nämä korvaus oikeudenkäynnit alkaneet, edessä on pitkä ja kivinen tie."

Totta!

- Paikalliset foliohatut ovat mahdottoman tehtävän edessä yrittäessää vakuuttaa oikeudet siitä, että koronarokotetut muuttuisivat magneettisiksi. Tuomrit osaavat jo tsekata, etteivät metalliesineet ole liisterillä tms tahmattuja kuten alun lapsellisissa silmänkääntötempuissa.

Lue lisää

Tuo sinun "magneettisuus" -jargoniasi on ihan omasta päästäsi.

Uhkailitte myös, ellei ota korona rokotetta, että kokee hitaan ja tuskallisen kuoleman, jossa keuhkot täyttyvät vedellä, ja kuolee "hukkumakuoleman".

Korona flunssa oli kohdallani kuumeeton kaksipäiväinen nuha, sillä poikkeamalla että nenän kautta hengittäminen oli kivuliasta verraten tavalliseen nuhaan.

Lisäksi maku ja hajuaisti katosi joksikin aikaa vaikka tervehtyi kahdessa päivässä.
Ei korona rokotteita, ei maskien käyttöä, ei mitään koohkaamista.

Elin kuin ennenkin, enkä kuollut, kuten uhkailitte te piikkien puolesta uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sinun "magneettisuus" -jargoniasi on ihan omasta päästäsi.

Uhkailitte myös, ellei ota korona rokotetta, että kokee hitaan ja tuskallisen kuoleman, jossa keuhkot täyttyvät vedellä, ja kuolee "hukkumakuoleman".

Korona flunssa oli kohdallani kuumeeton kaksipäiväinen nuha, sillä poikkeamalla että nenän kautta hengittäminen oli kivuliasta verraten tavalliseen nuhaan.

Lisäksi maku ja hajuaisti katosi joksikin aikaa vaikka tervehtyi kahdessa päivässä.
Ei korona rokotteita, ei maskien käyttöä, ei mitään koohkaamista.

Elin kuin ennenkin, enkä kuollut, kuten uhkailitte te piikkien puolesta uskovat.

Lue lisää

<< Tuo sinun "magneettisuus" -jargoniasi on ihan omasta päästäsi. >>

Ei. Kyllä se oli huuhaablogien ihan ensimmäisiä uskotteluita, mitä rokotteet muka tekisivät ihmiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Saksan terveysministeri joutunut jo kääntämään takkiaan, mutta Suomessa tietenkään mitään havaita...ja ammatiltaan epidemologi

---Puhuessaan saksalaiselle uutisasemalle ZDF:lle Lauterbach sanoi rokotehaitallisista reaktioista kärsivistä, että "jokainen tapaus on liikaa... heillä on vakava vamma, joista osa on pysyviä." Lääkkeitä tai hoitoa ei kuitenkaan ole vielä saatavilla kärsiville, ja sairausvakuutusoikeudet ovat vähäiset, mikä jättää "vaxin" uhrit vaikeaan tilanthttps://europeanconservative.com/articles/news/german-health-minister-admits-disturbing-vaccine-side-effects/

Lue lisää

<< Saksan terveysministeri joutunut jo kääntämään takkiaan >>

Eikä ole. Älä jaksa valehdella, idiootti parka.

Rokotteiden haitat ovat erittäin harvinaisia.

Ei näyttäisi kättelevän worldodometerin tunnetun ja palkitun datan kanssa. Sen mukaan tartunnoissa on juuri nyt menossa jyrkkä lasku.



https://www.worldometers.info/coronavirus/country/new-zealand/

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_COVID-19_pandemic_in_New_Zealand_(2023)

- - -

Matkustustiedote: https://covid19.govt.nz/international-travel/

"Travellers and crew do not need pre-departure tests or proof of COVID-19 vaccination to enter New Zealand."

Eipä näytä mikään hätätila olevan päällä siellä Uudessa Seelannissa kun ihan vapaasti maahan pääsee koronarokotuksien osalta.



Taisi edellinen kirjoittaja taas tyypilliseen foliohattutapaan papukaijana copypastettaa joltain p****asivustolta tarkistamatta itse asian todellista laitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei näyttäisi kättelevän worldodometerin tunnetun ja palkitun datan kanssa. Sen mukaan tartunnoissa on juuri nyt menossa jyrkkä lasku.



https://www.worldometers.info/coronavirus/country/new-zealand/

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_COVID-19_pandemic_in_New_Zealand_(2023)

- - -

Matkustustiedote: https://covid19.govt.nz/international-travel/

"Travellers and crew do not need pre-departure tests or proof of COVID-19 vaccination to enter New Zealand."

Eipä näytä mikään hätätila olevan päällä siellä Uudessa Seelannissa kun ihan vapaasti maahan pääsee koronarokotuksien osalta.



Taisi edellinen kirjoittaja taas tyypilliseen foliohattutapaan papukaijana copypastettaa joltain p****asivustolta tarkistamatta itse asian todellista laitaa?

Lue lisää

Kuka niitä nyt itse jaksaisi alkaa tavata. Lue itse kun aina linkkejä olet huutamassa.
Meille valveutuneemmille on jo ilman linkkejäkin selvää että tälläkertaa oli koko show luotu testiksi ja huijaukseksi.
Tyhjänpäiväinen ja toimimaton rokotteeksi nimetty olematon pelkkää haittaa aiheuttava tuote testattiin samalla kuinka helposti ihmiskunta huijauksen nielee.
No helposti nieli.
Nyt ei voi poikkiteloista esille tuoda ettei tulevat "rokotteet" ala kokea inflaatiota kansakuntien luottamuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka niitä nyt itse jaksaisi alkaa tavata. Lue itse kun aina linkkejä olet huutamassa.
Meille valveutuneemmille on jo ilman linkkejäkin selvää että tälläkertaa oli koko show luotu testiksi ja huijaukseksi.
Tyhjänpäiväinen ja toimimaton rokotteeksi nimetty olematon pelkkää haittaa aiheuttava tuote testattiin samalla kuinka helposti ihmiskunta huijauksen nielee.
No helposti nieli.
Nyt ei voi poikkiteloista esille tuoda ettei tulevat "rokotteet" ala kokea inflaatiota kansakuntien luottamuksessa.

Lue lisää

" Lue itse kun aina linkkejä olet huutamassa."

- Luin ja totesin kirjoittajan selkeästi valehtelevan. Niin teet sinäkin.

Laitahan valveutunut (heh..) todisteita näytille, edllinen kirjoituksesi näkyisi olevan papukaija-kopsausta hörhösivustolta.

No en mä nyt jaksa kyllä klikkailla mitään sun homostelua sisältäviä linkkejä.

<< Kaikkien RNA-rokotettujen päällä liitelee tällainen uhka >>

Tuskin liitelee sitäkään uhkaa. Ei tullut rokotteesta magneettiseksi vaikka huuhaablogien mukana piti. Eikä siihen kuollut vaikka huuhaablogit väitti, että puoli vuotta olisi elinaikaa kun rokotteen ottaa. Nuo oli siis aivan idioottimaisia valheita. Miksi siis uskoisin seuraavan vastaavan idiotismin samasta lähteestä ?

Taisi olla rokottamaton, kun noin heikottaa.

oispa mulla enkeli
https://www.youtube.com/watch?v=g2kdPGtRnuw

Kuolleet yleensä haudataan. Ei ne zombeina missään vastaan kävele.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolleet yleensä haudataan. Ei ne zombeina missään vastaan kävele.

<< Kuolleet yleensä haudataan. Ei ne zombeina missään vastaan kävele. >>

Ok. No, millä hautausmaalla on vähintään miljoonan 2021 jälkeen kuolleen hauta ?

Vai oliko huuhaablogien väitteet tappavasta rokotteesta vääriä ?

Ja uskoit niihin silti kuten siihenkin, että rokote muka tekisi magneettiseksi.

Ei saatana, mitä typeryyttä.

Mutta toisaalta, mitäpä väliä. Aletaan hakata toisiamme ja ryhdytään sotaan. Ehkä osa manipulaatiosta olikin saada rokotteen ottaneet aggressiivisiksi, ja kun sotatila alkaa, ovat suuna päänä ensimmäisinä aggressioineen lähdössä rintamalle.
Rokotteen ottaneiden käytös on havaittu muuttuneen hyökkääväksi ja aggressiiviseksi.
Päällekäyvä asenne rokotteen ottaneilla on simiin pistävää verrattuna aikaan ennenkuin ottivat korona rokotteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta, mitäpä väliä. Aletaan hakata toisiamme ja ryhdytään sotaan. Ehkä osa manipulaatiosta olikin saada rokotteen ottaneet aggressiivisiksi, ja kun sotatila alkaa, ovat suuna päänä ensimmäisinä aggressioineen lähdössä rintamalle.
Rokotteen ottaneiden käytös on havaittu muuttuneen hyökkääväksi ja aggressiiviseksi.
Päällekäyvä asenne rokotteen ottaneilla on simiin pistävää verrattuna aikaan ennenkuin ottivat korona rokotteen.

Lue lisää

Hyökkäävä asenne johtuu siitä ettei haluta myöntää totuutta itselleen 😂🤣

"Covid19-operaatiota leimaa voimakas häpäisyn ja leimautumisen uhka."

Totta kirjoitat. Rokotevastaisten kirjoituksia lukiessa hyvin usein nousee esiin myötähäpeän tunteita. "Voiko joku olla noin helposti narrattavissa"

<< Kuinka suuri osuus somen rokotemyönteisestä viharyhmästä on maksettuja trolleja, anonyymejä lääkäreitä, tutkijoita, toimittajia, poliitikoita jne., jotka on langenneet Covid19-operaation ehdottomuuksiin? Ja kuinka suuri osuus näitä perusasenteiltaan vittuimaisia vaikeita lapsia, jotka vain vittumaisuuttaan repii leukojaan? >>

Minä ainakin ihan vaan vittuillakseni kirjoitan. Olette niin vitun pihalla olevia vajakkeja, että nyt kun rokotteet onkin osoittautuneet turvallisiksi ja teidän idiotisminne huuhaapaskaksi, niin haluan, että tunnustatte uskoneenne huuhaapaskaan koko ajan.

Siksi tätä pidän keskustelussa. Minusta tämä on hauskaa katsella, miten kiemurtelette vastaansanomattoman edessä.

<< Jokainen, joka kykenee normaaliin ajatteluun, huomaa kyllä erittäin selvästi, että Covid19-operaatiota leimaa voimakas häpäisyn ja leimautumisen uhka. >>

Totta kai. Jos alat selittä jotain aivan aivotonta kuraa jostain "rokotteet tekee magneettiseksi", niin kyllä sinulta pitää vaatia sitten myös selkärankaa tunnustaa, että tuo oli huuhaapaskaa. Leimaat itse itsesi tuollaisella huuhaapaskalla itsesi ja siis häpäiset itsesi.

Nyt se pitää vaan myös tunnustaa.

<< Se on on jo täysin tunnettu tapa sensuroida julkisesta keskustelusta asioita, joita sinne ei haluta. Eli mm. rokotehaitat. Haitoista puhumista seuraa aina joukkovoimainen hyökkäys, jossa "vääriä" tietoja levittävää herjataan, väheksytään, maalitetaan jne., jotta hän vaikenisi, ja jotta se toimisi julkisena esimerkkinä, jotta muutkin vaikenisivat. Onko tällaista ollut koskaan ennen rokotteiden tai tautien historiassa? >>

Ainahan uudet hoitomuodot (tai mikä vaan uusi tekniikka, mieti esim. 5G-tekniikka tai vaikka mikroaaltouuni) saavat osakseen foliohattuvajakkien hyökkäyksen. Ei tässä mitään uutta ole. Nyt on vaan niin, ettei niitä rokotehaittoja vaan ilmaantunut (vaikka kuinka yrittäisit selitellä jonkun huuhaablogin kertomusten pohjalta - mutta ilman tieteellistä todistetta). Nyt se pitää vaan tunnustaa.

<< Covid19 on valtava huijaus >>

Ei. Covid-19 on virus, joka aiheutti epidemian.

Ei voi mitään - ei, vaikka kuinka haluaisit vääristellä asioita ja uskoa omaa (huuhaablogeista opeteltua) mielikuvitustasi.

<< Yhtä nopeasti olisi saatu aikaan perinteinen rokote, joka olisi ollut oikeasti tehokkaampi ja turvallisempi. >>

Niitä oli tutkimuksessa, mutta niissä todettiin haittavaikutuksia, joten nuo rokotteet olivat ne, joita käytettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkäävä asenne johtuu siitä ettei haluta myöntää totuutta itselleen 😂🤣

<< Hyökkäävä asenne johtuu siitä ettei haluta myöntää totuutta itselleen >>

Siis, ettet halua myöntää sitä totuutta, ettei rokotteesta tullutkaan magneettiseksi vaikka niin uskoit vielä 2 vuotta sitten ?

Hah hah !

Se juuri.

Anonyymi kirjoitti:

"Covid19-operaatiota leimaa voimakas häpäisyn ja leimautumisen uhka."

Totta kirjoitat. Rokotevastaisten kirjoituksia lukiessa hyvin usein nousee esiin myötähäpeän tunteita. "Voiko joku olla noin helposti narrattavissa"

Lue lisää

Ei rokotevastaisten, vaan ainoastaan korona rokote skeptisten. Erota todelliset, ja feikkirokotteet toisistaan. Todelliset rokotteet ovat tehty ihmiskuntaa auttamaan. Feikkirokotteet tuottamaan rahaa ja muita tavoitteita, kuten väestönvähennystä, josta joku miljardööripiiri saattaa jotenkin saada hyötyä itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rokotevastaisten, vaan ainoastaan korona rokote skeptisten. Erota todelliset, ja feikkirokotteet toisistaan. Todelliset rokotteet ovat tehty ihmiskuntaa auttamaan. Feikkirokotteet tuottamaan rahaa ja muita tavoitteita, kuten väestönvähennystä, josta joku miljardööripiiri saattaa jotenkin saada hyötyä itselleen.

Lue lisää

Anonyymi
2023-06-22 02:47:04


Miksi arvelet olevasi amispohjalta pätevä kirjoittelemaan virologiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-06-22 02:47:04


Miksi arvelet olevasi amispohjalta pätevä kirjoittelemaan virologiasta?

Sattuiko omaan nilkkaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei rokotevastaisten, vaan ainoastaan korona rokote skeptisten. Erota todelliset, ja feikkirokotteet toisistaan. Todelliset rokotteet ovat tehty ihmiskuntaa auttamaan. Feikkirokotteet tuottamaan rahaa ja muita tavoitteita, kuten väestönvähennystä, josta joku miljardööripiiri saattaa jotenkin saada hyötyä itselleen.

Lue lisää

<< Erota todelliset, ja feikkirokotteet toisistaan. >>

Eiköhän ne siitä erotukin: yhdelläkään feikkirokotteella ei ole myyntilupaa, joten ne erottuu luonnostaan.

Ja sinä uskot, kun kerran luki internetissä ?

<< Piikitertyjen hilseily on huolestuttava ilmiö. >>

Taas on itse keksitty "ilmiö", josta pitäisi olla huolissaan - vaikka yhtään todisteen häivääkään ei ole missään.

<< Yhdysvalloissa tutkijat jo 90- luvulla totesi, ettei koronaa vastaan voi tehdä toimivaa rokotetta. >>

Missä tieteellisessä lähteessä tällainen on todettu ?

0/5 roskaa

Lisäksi kaikki väitteet koronapiikkien vaaroista osoittautuivat valheiksi.

Anonyymi kirjoitti:

0/5 roskaa

Lisäksi kaikki väitteet koronapiikkien vaaroista osoittautuivat valheiksi.

Missä niin on osoittautunut? Laita ihmeessä linkiä puolueettomaan tahoon joka noin tuo esille. Ai et pysty.... No maksettua uutisointia se on nykyään kaikki.
Mikään mitä valtamedia uutisoi, mihinkään ei varauksetta voi asennoitua että uutisointi olisi totta.
Kaikki on valhetta mitä uutisoivat, poisluettuna merkityksettömät pienet asiat, kuten vaikkapa "kuinka eno putosi veneestä Kemiöllä..."

Kuinkahan monta kertaa nuokin väitteet on todettu valheelliseksi idiotismiksi.

Kyllähän se mnra-rokote toimii juuri tarkoituksemukaisesti. https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/fd4428d9-c4f3-4581-8d37-c568c3b8fb20

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se mnra-rokote toimii juuri tarkoituksemukaisesti. https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/fd4428d9-c4f3-4581-8d37-c568c3b8fb20

Lue lisää

Eihän tuossa lukenut edes sanaa rokote. Kaikki on siis omakeksimääsi vammailua.

"Jo 90- luvulla Yhdydvalloissa tutkijat totes, ettei koronaa vastaan voi rokotetta tehdä. Korona heidän mukaansa muuntautuu niin nopeasti, ettei rokotekehittely pysy mukana. Eikä rokotteet siten tehoa koronaan. "

mRNA tekniikkaa kehiteltiin silloin jo ja mainitsemasi tutkijat selvästikin hirttäytyivät vanhan tekniikan tunnettuihin rajoituksiin.

- Ja sitten saapui käyttöön siunattu mNRA-tekniikka, joka on todella nopeasti räätälöitävissä kulloisellekin variantille ja samalla mainitsemasi aikatauluongelma tuli ratkaistua. Perinteisillä rokotteilla se on siis edelleen ongelmana.

- Mikä hienointa, se toimi alussa fantastisen hyvin ja todistettavasti alkuperäistä virusvarianttia vastaan kaikilta osin. Ja yhä edelleen, alkuperäinen rokote antaa hyvän suojan Covid-19 infektion vakavaa tautimuotoa vastaan. Toki sekin hiipuu, mutta oleellisesti hitaammin kuin mitä rokotteen teho hiipuu oireista hengitystieinfektiota vastaan. Mutta rokotteen tärkein tehtävä on luonnollisesti suojata vakavalta tautimuodolta, sairaalahoidolta ja jopa kuolemalta. Jokin flunssantapaisten oireilta suojaaminen ei luonnollisestikaan ole rokotekehityksen tärkein asia.

Asiaa on ollut esillä useissa vertaisarvioiduissa tutkimuksissa.

Joskus ne foliosadut vaan kummasti kääntyy ajan myötä tosiasioiksi. Jo vuosia sitten ns. foliohatut varoittivat, että valtio tulee vakoilemaan ihmisiä tekoälyn avulla. Heille naurettiin, mutta nyt sitä toteutetaan Kiinassa ja pian myös Ranskassa. Myös koronaviruksen karkaamista Wuhanin laboratoriosta pidettiin vielä vuosi sitten hörhöjen salaliittoteoriana, mutta nyt on alettu myöntämään, että se ehkä pitikin paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus ne foliosadut vaan kummasti kääntyy ajan myötä tosiasioiksi. Jo vuosia sitten ns. foliohatut varoittivat, että valtio tulee vakoilemaan ihmisiä tekoälyn avulla. Heille naurettiin, mutta nyt sitä toteutetaan Kiinassa ja pian myös Ranskassa. Myös koronaviruksen karkaamista Wuhanin laboratoriosta pidettiin vielä vuosi sitten hörhöjen salaliittoteoriana, mutta nyt on alettu myöntämään, että se ehkä pitikin paikkansa.

Lue lisää

Mitäs arvelet, kääntyykö jumalattomasti rummutettu koronarokotettujen muuttuminen magneettiseksi vielä todeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs arvelet, kääntyykö jumalattomasti rummutettu koronarokotettujen muuttuminen magneettiseksi vielä todeksi?

Tuskinpa vaan, mutta monissa maissa vuosina 2021-2022 esiintynyt ylikuolleisuus vaatisi kyllä huolellisen ja tarkan tutkimuksen. Sitä ei voi lakaista maton alle väittämällä sen johtuvan vain koronasta tai suurten ikäluokkien vanhenemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa vaan, mutta monissa maissa vuosina 2021-2022 esiintynyt ylikuolleisuus vaatisi kyllä huolellisen ja tarkan tutkimuksen. Sitä ei voi lakaista maton alle väittämällä sen johtuvan vain koronasta tai suurten ikäluokkien vanhenemisesta.

Lue lisää

Mihin unohdit koko korona-ajan korkeimman eurooppalaisen & viikottaisen ylikuolleisuuden vuonna 2020?

Miksi sitä ei tarvitse tutkia?


V = koska se oli ennen koronarokotteita, joten niitä ei pääse syyttelemään.


*lähde: euromomo

Anonyymi kirjoitti:

Mihin unohdit koko korona-ajan korkeimman eurooppalaisen & viikottaisen ylikuolleisuuden vuonna 2020?

Miksi sitä ei tarvitse tutkia?


V = koska se oli ennen koronarokotteita, joten niitä ei pääse syyttelemään.


*lähde: euromomo

Lue lisää

Olisi luullut ylikuolleisuuden sitten loppuvan kuin seinään, kun koronarokotteet tuli, mutta se jatkui edelleen. Odotan mielenkiinnolla 2023 tilastoja.

Kärsitkö muuten Tukholmasyndroomasta?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi luullut ylikuolleisuuden sitten loppuvan kuin seinään, kun koronarokotteet tuli, mutta se jatkui edelleen. Odotan mielenkiinnolla 2023 tilastoja.

Kärsitkö muuten Tukholmasyndroomasta?

Lue lisää

"Olisi luullut ylikuolleisuuden sitten loppuvan kuin seinään, kun koronarokotteet tuli"

Vuoden2021 eurooppalainen ylikuolleisuuspiikki ajoituu viikolle 2/2021 josta rokotusten alettua tosiaan seurasi kuten sanoit, erittäin jyrkkä pudotus lähes normaalitasolle noin viikko nro 9/2021 mennessä. Rokotuskampanja toden teolla tehosi

- Maaliskuulla valtavariantiksi kuitenkin levisi herkästi tarttuva Delta-variantti:

(THL)
1. "WHO:n mukaan kaksi rokotetta saaneiden ihmisten kannattaa jatkaa maskien käyttöä, etäisyyksien pitämistä ja muita turvatoimia delta-variantin takia."

2. "Delta-variantti näyttää liittyvän myös korkeampaan sairaalahoidon tarpeeseen."

3. Kesällä 2021 purettiin laajalti koronan vastaiset toimet, futiksen EM-kisat Pietarissa, ulkomaanmatkailu avautui kolmansiin maihin jnejne joten oli ennalta arvattavissa, että tartuntamäärät lähtevät kasvamaan.

==> Sairaalahoidon ja menehtyneiden määrä määrä käy käsi kädessä jollain suhteella. Enemmän tartuntoja, enemmän menehtyneitä. Ilman rokotuksia ja ilman koronan vastaisia toimia tilanne olisi mitä todennäköisimmin Suomessakin patamusta koronauhrien osalta. Se nähtiin Ruotsissa, jossa kohdattiin mitä ilmeisimmin Ruotsi historian korkein vuosittainen kuolleisuus nälkävuodet huomioiden vuonna 2020.

Kom ihåg att tacka farbror Tengell.

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

ps. En ole oikeastaan koskan käynyt Tukholmassa muuten kuin läpi ajanut lukemattomia kertoja. Ei se Suomea kummempaa liikennettä ole, että siitä mitään syndroomia saisi.