PS:n kynänjälki alkaa heti näkyä: Hallitus ei anna kehitysapua hallinnoille, jotka tukevat Venäjän hyökkäyssotaa. Sannahan tykkäsi ottaa selfietä Zelenskyin kanssa, mutta mitä tuli tekoihin: hänen johtama hallitus jatkoi rahan lappamista Afrikkaan ja latinalaiseen amerikkaan diktaattoreille jotka tukevat venäjää. Mutta onneksi PS:n valtaannousun myötä siihen tulee stoppi ja kehitysapu keskittyy Ukrainan auttamiseen, mikä onkin oikein.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd4c8088-24ea-4c16-b63c-44381f2fbbd8
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd4c8088-24ea-4c16-b63c-44381f2fbbd8
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ratkaisu on oikea.
Täysin oikea.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17894650A
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Tällaisen kehitysavun kohdentamisen hyväksyn täysin.
"Äo-65-feministin elämänohje"!!!
Loistava päätös. Läskit diktaattorit hakekoot rahansa Moskovasta. Kyllä Putin auttaa.
Diktaattori ei näe hankerahoista penniäkään. Hankkeet toteutetaan useimmiten YK-hankkeiden tai kansalaisjärjestöjen kautta, jotta ne vaikuttaisivat ruohonjuuritasolla.
Uskotko oikeesti noin?
naivi vihervasemmistolainen on jos todella noin uskoo.
Intiaa ja Kiinaa on muistettava myös boikotoida.
Hieno päätös, johon vihervasemmisto ei olisi koskaan kyennyt.
Kuulostat lapselta. Valtioita arvioidaan joka vuosi. Oli hallitus mikä tahansa.
Kyllä vihervasemmisto arvioi: Afrikan maa X tukee venäjää, mutta me jatketaan silti sen tukemista miljoonilla. Onneksi PS nousi valtaan ja tämäkin muuttui parempaan ja moraalisesti oikeampaan suuntaan.
Kuten sekin, että suurituloiset eivät juurikaan osallistu säästötalkoisiin.
Orpon lähipiirissä perustellaan jo firmoja joiden kautta lähetetään verovaroja kehitysyhteistyön nimissä ja osa rahoista jää tietysti Orpon kaverien ja sukulaisten taskuun. "Hallitus painottaa kehityspoliittisia finanssisijoituksia, joilla edistetään pääomien kohdistumista yritystoimintaan.
Hallitus myös lisää suomalaisten yritysten hyödyntämistä kehitysyhteistyössä ja kehityssijoituksissa."
Ei mitään uutta. Kauppa ja kehitys on ollut vuosikymmeniä yksi kehitysyhteistyön painopistealueista.
Kehitysavusta valtaosa menee korruptioon ja aseostoihin.
Voisi lopettaa kaikki apu jonka käyttöä ei päästetä kontrolloimaan.
Paras on se lähetysjärjestöjen apu jossa järjestöllä ensinnäkin on omarahoitusta ja toisekseen oma väki kohdemaassa rahoja käyttämässä.
Ihme höpinää. Suomi ei jakele valtioille rahaa, vaan tekee hankkeita valtiossa. Ymmärrätkö eron? Lähetystyö ei ole kehitysyhteistyötä nähnytkään. Kehitysyhteistyö ei ole myöskään avustustoimintaa, se on yhteiskuntien kehittämistä. Työkalujen antamista paikallisille, jotta he voivat jatkaa myöhemmin itse.
Niissä maissa on vaan niin kova korruptio että hallitsevalla eliitillä menee hankkeiden rahat ja omat rahat aina sekaisin. Mutta tähän asti vihervasemmistolaisten kehitysapupiipertäjien mielestä se on ollut ihan OK juttu johon ei ole pitänyt puuttua.
Kerro vielä miten se hallitseva eliitti pääsee rahoihin käsiksi? 🥱🥱
Keinot on monet. Lahjuksia annetaan ja otetaan.
Eihän tästä ole, kuin vuoden päivät, kun Suomi pyysi jostain isosta auttamisorganisaatiosta päivitystä siihen, mihin Suomen antamat rahat ovat menneet. Summa oli melkoisen iso muistaakseni. Eipä löytynyt mistään mitän kirjanpitoa tms. todistetta rahojen käytöstä. Suomi jäädytti tuolloin auttamiseuronsa tuonne.
Yksi esimerkki Afganistanista: suomalaiset veronmaksajat rahoittivat naisvankilaa, jotain feminististä naistenvoimaannuttamisjuttua mistä vihreät tykkäävät jne. lopulta kävi ilmi että kyseessä oli bordelli mihin rahat olivat menneet.
Todellako uskot sen noin menevän😂
Kehitysapu työllistää Suomessa todella monta kallispalkkaista vihreää virkamiesnaista, mitä heille tapahtuu nyt tehotonta kehitysapua vihdoinkin ilmeisesti leikataan? Joutuvatko he etsimään suojatyöpaikan sijaan oikeita töitä?
Kehitysyhteistyötä hoitavat diplomaatit - muiden hommiensa ohella. Siinä ammatissa vaihdetaan maata ja tehtävää, mutta työttömäksi ei jäädä.
No nyt osuit justa asian ytimeen hyvä ! Kehitysavun jakamisessa toimii noita suojatyöpaikan omaavia viherpunavassareita joille oikeat työt ei maistu eikä kelpaa.
Ei "muiden hommiensa ohella" vaan siihen työhön on palkattu kallispalkkaisia valtion virkamiehiä hoitamaan yksinomaan kehitysapua eikä mitään muuta ja kyllä ne viiden tähden hotelliyötkin siellä nairobissa kuule maksavat! Hyvä että PS:n myötä tähänkin hommaan tulee jotain rotia!
Ennen vanhaan kehitysyhteistyötä hoitivat erityisvirkamiehet. Asiat muuttuivat jo kauan sitten. Riippuu tietenkin myös projektin laajuudesta. Niitä on käytävä paikan päällä tarkastamassa ja valvomassa. Missä virkamatkalla asutaan, ellei hotellissa? Ei taida olla käsitystä miten kallista asunnon vuokraaminen kehitysmaassa on?
Käsitän miten kallista on asua 5 tähden hotellissa nairobissa ja juoda gintonicia hotellin uima-altaalla suomalaisten veronmaksajien piikkiin. Sillä sitähän se kehitysapukonsulin elämä on.
🥱🥱🥱 Venäjää tukevia maita on YK:ssa vain 4: Syyria, Eritrea, Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea. Näiden valtioiden kanssa ei tehdä kehitysyhteistyötä. Sopimuksiin perustuvia hankkeita ei muuten voi katkaista kesken kaiken, ellei halua raastupaan.
Eihän tuossa mitään uutta ollut. Kumppaneita arvioidaan jatkuvasti uudelleen eri perustein. Ukrainan sodan tukeminen on yksi hyvä peruste. Mutta eivät nämä muutokset astu voimaan vielä tänä vuonna. Käynnissä olevat hankkeet perustuvat juridisiin sopimuksiin ja ne on vietävä loppuun. Venäjää selkeästi tukevia valtioita ei ole monta, eikä niiden kanssa tehdä nytkään kehitysyhteistyötä.
Mutta jännästi Pekka Haavistolle ei ole mitään ongelmaa lähettää rahaa kuukausittain Ugandaan. Ugandaan jonka johto juuri julisti hirttävänsä kaikki paikalliset homot. Että sellaista seksuaalivähemmistöjen solidaarisuutta Pekka Haaviston vihreiden kehitysapupiipertäjien taholta?!
Mitä rahaa ulkoministeri lähettää Ugandaan?
Kai sinä Repe sen tiesit että ulkoministeri(ö) hoitaa kehitysapurahojen jaon Suomessa?
Mutta ei niistä ministeri yksin päätä.
Suomella ei ole kehitysyhteistyön maaohjelmaa Ugandassa. Siellä on tuettu paikallisen yhteistyön määrärahalla yhtä pienhanketta: Human Rights Network for Journalists -järjestöä, joka pyrkii suojelemaan ja edistämään sananvapautta ja toimittajien oikeuksia maassa.
Aikamoinen ristiriita väitteessäsi: ensin sanot että Suomella ei ole kehitysyhteistyön maaohjelmaa Ugandassa, mutta sitten tarina jatkuu että siellä on tuettu... ei ole ohjelmaa mutta silti lähetetään rahaa maahan joka uhkaa tappaa kaikki homot?
Vähän outoa tukea moista, eikö?
No nyt alkaa olla jo järkitoimintaa kehitysavun jakamisessa. Kehitysapua on tutkittava tarkkaan onko siitä mitään apua todellisuudessa vai meneekö se suorann huijareille ja korruptioituneille politiikoille.
Li Andersson lataa suorat sanat perussuomalaisista:
– Tässä näkyy se, että perussuomalaiset välittää vain siitä, että he saavat ulkomaalaisten asemaa heikennettyä.
- Andersson näyttää olevan Tuppuraisen(sd) kanssa samaa mieltä, että oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.
>- Andersson näyttää olevan Tuppuraisen(sd) kanssa samaa mieltä, että oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.
Voi ollakin. Miten esimerkiksi Naton viides artikla toimisi oma kansa ensin -periaatteella?
Puolustettaisiin ensin Suomea ja vasta sitten Turkkia.
Mutta entäs jos tänne ei kukaan hyökkää ja Turkkiin ryntää miljoona matua?
Jos matut ovat venäläisiä, toki me voimme hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Naton osana itseämme puolustaessamme ottaa aluksi haltuumme Karjalan, mikä osaltaan helpottaisi Turkin puolustamista.
Vähän huono vertaus: Vasemmistoliitto perinteisesti vastustaa NATO:a ja sen viidettä artiklaa.
Perinteisesti ehkä, mutta nyt se on puolueena kannattanut Natoa jo yli vuoden ajan.
Enpä nyt edes sanoisi noinkaan, kun eduskunnan äänestystilastoja katsoo niin sehän oli vasemmistoliitto pääosin joka läntisen puolustusliiton jäsenyyttä vastusti.
Vasemmistoliitto on puolueena ja kansanedustajiensa enemmistöllä kannattanut Natoa jo yli vuoden ajan.
Paljonko kehitysapua ylimalkaan annetaan hallinnoile?
Yleensähän se kanavoidaan ihan muita kautta kuin kehitysmaiden usein enemmän tai vähemmän korruptoituneiden hallintojen kautta.
Reilusti yli 60 vuotta rahaa on sydetty miljardeja kehitysapuun muuta ei ole saatu aikaan, kun jatkuva pakoloisvirta Eurorooppaan.
Arvio taitaa olla että sellainen 70% avusta menee "hallintoon" ja korruptioon. Kaikenkaikkiaan kehitysapu ei mitenkään tehokasta auttamista. Lähinnä sen avulla etuoikeuttu länsimaalainen vihervasemmistolainen ostaa itselleen hyvää omaatuntoa ja ehkä jopa ylläpitää omaa, kallispalkkaista työpaikkaansa kun pyörittää sitä tehotonta kehitysapua.
Lähtökohdassa ei kylläkään ollut kehumista, kun asioista määränneet siirtomaavallat eivät sadassa vuodessa olleet saaneet pystytettyä alusmaihinsa edes yleisiä alkeiskouluja.
Kenen arvio?
Kenen arvio? Mistä sen voi lukea?
Google (myös muita hakukoneita voi käyttää) on ystäväsi. Kannattaa myös kokeilla muita kieliä (siis jos kielitaito riittää).
Eli mitään arviota ei ole olemassa.
Täytyypä joskus lukaista tämä Matti Kääriäisen kirja "Kehitysavun kirous":
https://yle.fi/a/3-7749065
Kehitysyhteistyö perustuu YK:ssa sovittuihin periaatteisiin, joihin Suomi on sitoutunut.
Sen tarkoitus ei ole ratkaista maan kaikkia ongelmia. Hankkeen vaikuttavuutta mitataan sillä täyttääkö se esityksessä mainitut tavoitteet.
Budjettituki on yksi kehitysyhteistyön mekanismi, mutta siitä on pitkälti luovuttu. Muutama vuosi sitten budettitukea annettiin vain kolmelle maalle. Sekin rajoitettiin tiettyyn sektoriin, esim. koulutus tai maanviljelys. Suurin osa hankkeista toteutetaan YK-järjestöjen kautta, koska YK:lla on valmis organisaatio ja ammattimainen henkilöstö.
Korruptiosta on hauska huudella. Tosiasiassa hankkeita tarkastetaan ja niistä toimitetaan rahoittajalle kirjanpito kuitteineen. Hankkeet myös auditoidaan kansainvälisten tilitoimistojen toimesta.
Perusteettomasti maassa sosiaalituilla oleskelevat pakoloiset joiden kotimaassa on jo ollut vuosia rauha saavat jäädä Suomeen eikä asiaa edes tutkita mikäli eivät erehdy käymään kotimaassaan ja edelleenkään niiden yhteiskunnalta nostamia tukia ei edes yritetä sulkea.
Nyt on tärkeintä lyödä Venäjä polvilleen. Meidän miehemme Kremlissä tekee tämän eteen hyvää työtä.
Jos Putin saatais pois, loppuis demokraattisen valtioiden demokratian vastaisten äärioikeistolaisten tukeminen!
Tai siis jos Venäjän johto saatais vaihdettua.
Olet oikeassa kynänjälki näkyy pitkäaikaissairaitten lääkekulussa.
En ole mitenkään PS:n ihailija, mutta tässä suhteessa linja on oikea.