Hallitusohjelma on parempi kuin odotin, mutta on siinä odotustenmukaisesti myös paljon kakkaakkin.
Hyvät asiat ensin:
- koulutukseen ja tki-toimintaan panostetaan edelleen jatkaen edellisen hallituksen linjaa. Ja tämähän on SANNA MARININ ansiota. Hän vaatimalla vaati ns parlamentaarista, puoluerajat ylittävää yhteistyötä juuri näissä kummassakin asiassa ja patisti vielä vaalikeskusteluissakin muita puolueita sitoutumaan yhteisiin päätöksiin riippumatta siitä, ketkä pääsevät hallitukseen ja ketkä eivät. Marin on ehdottomasti kyvykkäimpiä poliitikkojamme, hänellä on Kekkosen hyviä puolia ilman Kekkosen huonoja puolia.
- hallitus sitoutuu edellisen hallituksen säätämään ilmastolakiin, jossa siis tavoitteena on hiilineutraali Suomi vuonna 2035. Hallitussovun vuoksi kai kukaan pj ei ohjelman esittelytilaisuudessa maininnut vuosilukua, koska persuille sen kaataminen oli olevinaan kynnyskysymys, mutta ei sitten näköjään ollutkaan. Tämäkin on hyvin suurelta osin SANNA MARININ ansiota, hän ajoi lakia voimakkaasti. Toki niin tekivät Vihreätkin, mutta ehkä laista tuli juuri sellainen, että seuraavakin hallitus saattoi sen hyväksyä juuri siksi, että Marin hillitsi Vihreille ominaista hulluutta, näin oletan. Ehkä myös Keskusta vaikutti siihen.
- saamelaiskäräjälaki tehdään vihdoinkin ja nyt se luultavasti onnistuu, kun Kepun ei-rodullistuneine saamelaisineen ei pääse sitä kaatamaan. Tämä asia on ollut Henrikssonille tärkeä, sillä hän on useaan otteeseen yrittänyt saada sitä aikaan parantaakseen Suomen mainetta oikeusvaltiona. Jotkut arvelivat, ettei hän enää tässä hallituksessa haluaisi olla oikeusministerinä kun sitä salkkua niin monesti jo kantanut, mutta itse uskon, että haluaa nimenomaan varmistaakseen saamelaiskäräjälain läpimenon ja sehän varmistaa hänelle myös kunnian tuosta, jonka hän kyllä ansaitseekin ajettuaan asiaa niin kauan.
- alueiden välistä vastakkainasettelua lievennetään. Tästä kiitos kuuluu ennen kaikkea KD:lle ja myös PS:lle. KD on maaseutukunnassa asuvan puheenjohtajansa johdolla profiloitunut maaseutupuolueeksi jopa enemmän kuin nykyinen varsinaissuomalaisen johtama Kepu. Myös RKP voimakkaasti Pohjanmaalaisena puoleena on tässä hyvänä vaikuttajana. Tässä näkyy kaikkein selvimmin myös miten hyvä on se, että Vihreät eivät ole hulluilemassa hallituksessa!
- lapsiperheisiin panostetaan, tavalla joka kuin huomaamatta tukee myös lasten hoitamista kotona. Tämäkin on nimenomaan KD:n ansiota, ja yksi syy siihen, miksi monen vähänkään kristillisä arvoja kannattavan kannattaa äänestää nykyään KD:ja kuin Kepua. Kepusta on tullut kummallinen sekasikiö: puheiden tasolla se hakee vastakkainasettelua ns punavihreiden kanssa, mutta esim juuri lasten kotihoitoasiassa se on täysin munaton niitä vastaan, kuten on monessa muussakin asiassa. Sen sijaan Kepu riiteli edellisessä hallituksessa vasemmistopuolueiden kanssa asioista, joiden ei luulisi olevan mitenkään Kepun ydintä, kuten nyt se saamelaiskäräjälaki. Edes maatalouden asioita Kepu ei oikein sekoilematta ole pystynyt ajamaan sitten Vanhasen kauden. On vaikea sanoa, onko puolueella enää muuta kuin viihdearvo, johon viittavat sellaiset Hakkaraistyyppiset hahmot sen riveissä kuin Kärnä.
Essayah ei korostanut kotonahoitamista, eli tässäkin mentiin matalalla profiililla, etteivät telaketjufeministit riivaantuisi. Tähän saakka nimittäin telaketjufeministit ovat riehuneet sitä vastaan varsinkin Vihreiden kautta (mikä hulluus ei velloisi heidän kauttaan?), mutta myös Vasemmiston ja SDP kautta. Nuo kaikki ovat nyt oppositiossa, mutta jos asia nousee keskusteluun, äkkiä mainitut tahot riivaavat mukaansa myös Kokoomuksen sinipunasiiven, joka on voimaakkasti naisvaltainen ja vielä paljon jotain Kirsi Pihaa feministisempää.
- vihdoinkin ties miten kauan suunniteltu perustulo ollaan toteuttamassa.
Oikeiston hallituksella on hyvät mahdollisuudet onnistua monissa asioissa jopa erittäinkin hyvin kahdesta syystä:
1. SANNA MARININ kaitseva hahmo seisoo Orpon takana näkyen hänen päänsä yli ja RKP on hallituksessa pitämässä huolta, että Marinin visiot toteutuvat.
2. Änkyräpuolueet Vihreät ja Kepu eivät ole sotkemassa vaalikarjalleen suunnatuilla taktikoinneillaan hallituksen työskentelyä.
Lisäksi: KD yllätti positiivisesti. Vaalitenttien ja oppositiopolitiikan perusteella en siltä kummoisia odottanut.
Jos tuossa olisi ollut Kokoomuksen sijasta SDP, tai SDP viidentenä puolueena, olisi hallitusohjelma voinut olla todella hyvä.
Hyvät asiat ensin:
- koulutukseen ja tki-toimintaan panostetaan edelleen jatkaen edellisen hallituksen linjaa. Ja tämähän on SANNA MARININ ansiota. Hän vaatimalla vaati ns parlamentaarista, puoluerajat ylittävää yhteistyötä juuri näissä kummassakin asiassa ja patisti vielä vaalikeskusteluissakin muita puolueita sitoutumaan yhteisiin päätöksiin riippumatta siitä, ketkä pääsevät hallitukseen ja ketkä eivät. Marin on ehdottomasti kyvykkäimpiä poliitikkojamme, hänellä on Kekkosen hyviä puolia ilman Kekkosen huonoja puolia.
- hallitus sitoutuu edellisen hallituksen säätämään ilmastolakiin, jossa siis tavoitteena on hiilineutraali Suomi vuonna 2035. Hallitussovun vuoksi kai kukaan pj ei ohjelman esittelytilaisuudessa maininnut vuosilukua, koska persuille sen kaataminen oli olevinaan kynnyskysymys, mutta ei sitten näköjään ollutkaan. Tämäkin on hyvin suurelta osin SANNA MARININ ansiota, hän ajoi lakia voimakkaasti. Toki niin tekivät Vihreätkin, mutta ehkä laista tuli juuri sellainen, että seuraavakin hallitus saattoi sen hyväksyä juuri siksi, että Marin hillitsi Vihreille ominaista hulluutta, näin oletan. Ehkä myös Keskusta vaikutti siihen.
- saamelaiskäräjälaki tehdään vihdoinkin ja nyt se luultavasti onnistuu, kun Kepun ei-rodullistuneine saamelaisineen ei pääse sitä kaatamaan. Tämä asia on ollut Henrikssonille tärkeä, sillä hän on useaan otteeseen yrittänyt saada sitä aikaan parantaakseen Suomen mainetta oikeusvaltiona. Jotkut arvelivat, ettei hän enää tässä hallituksessa haluaisi olla oikeusministerinä kun sitä salkkua niin monesti jo kantanut, mutta itse uskon, että haluaa nimenomaan varmistaakseen saamelaiskäräjälain läpimenon ja sehän varmistaa hänelle myös kunnian tuosta, jonka hän kyllä ansaitseekin ajettuaan asiaa niin kauan.
- alueiden välistä vastakkainasettelua lievennetään. Tästä kiitos kuuluu ennen kaikkea KD:lle ja myös PS:lle. KD on maaseutukunnassa asuvan puheenjohtajansa johdolla profiloitunut maaseutupuolueeksi jopa enemmän kuin nykyinen varsinaissuomalaisen johtama Kepu. Myös RKP voimakkaasti Pohjanmaalaisena puoleena on tässä hyvänä vaikuttajana. Tässä näkyy kaikkein selvimmin myös miten hyvä on se, että Vihreät eivät ole hulluilemassa hallituksessa!
- lapsiperheisiin panostetaan, tavalla joka kuin huomaamatta tukee myös lasten hoitamista kotona. Tämäkin on nimenomaan KD:n ansiota, ja yksi syy siihen, miksi monen vähänkään kristillisä arvoja kannattavan kannattaa äänestää nykyään KD:ja kuin Kepua. Kepusta on tullut kummallinen sekasikiö: puheiden tasolla se hakee vastakkainasettelua ns punavihreiden kanssa, mutta esim juuri lasten kotihoitoasiassa se on täysin munaton niitä vastaan, kuten on monessa muussakin asiassa. Sen sijaan Kepu riiteli edellisessä hallituksessa vasemmistopuolueiden kanssa asioista, joiden ei luulisi olevan mitenkään Kepun ydintä, kuten nyt se saamelaiskäräjälaki. Edes maatalouden asioita Kepu ei oikein sekoilematta ole pystynyt ajamaan sitten Vanhasen kauden. On vaikea sanoa, onko puolueella enää muuta kuin viihdearvo, johon viittavat sellaiset Hakkaraistyyppiset hahmot sen riveissä kuin Kärnä.
Essayah ei korostanut kotonahoitamista, eli tässäkin mentiin matalalla profiililla, etteivät telaketjufeministit riivaantuisi. Tähän saakka nimittäin telaketjufeministit ovat riehuneet sitä vastaan varsinkin Vihreiden kautta (mikä hulluus ei velloisi heidän kauttaan?), mutta myös Vasemmiston ja SDP kautta. Nuo kaikki ovat nyt oppositiossa, mutta jos asia nousee keskusteluun, äkkiä mainitut tahot riivaavat mukaansa myös Kokoomuksen sinipunasiiven, joka on voimaakkasti naisvaltainen ja vielä paljon jotain Kirsi Pihaa feministisempää.
- vihdoinkin ties miten kauan suunniteltu perustulo ollaan toteuttamassa.
Oikeiston hallituksella on hyvät mahdollisuudet onnistua monissa asioissa jopa erittäinkin hyvin kahdesta syystä:
1. SANNA MARININ kaitseva hahmo seisoo Orpon takana näkyen hänen päänsä yli ja RKP on hallituksessa pitämässä huolta, että Marinin visiot toteutuvat.
2. Änkyräpuolueet Vihreät ja Kepu eivät ole sotkemassa vaalikarjalleen suunnatuilla taktikoinneillaan hallituksen työskentelyä.
Lisäksi: KD yllätti positiivisesti. Vaalitenttien ja oppositiopolitiikan perusteella en siltä kummoisia odottanut.
Jos tuossa olisi ollut Kokoomuksen sijasta SDP, tai SDP viidentenä puolueena, olisi hallitusohjelma voinut olla todella hyvä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sitten ne huonot asiat:
- kuten Lindtman totesi, oikeistohallitus maksattaa meitä kohdanneiden kriisien kustannukset nyt vähävaraisimilla kansalaisilla.
- on täysin epävarmaa, mitä metsien yksityisomistamisen suoja kattaa hallituksen mielestä. Jos ennallistamisasetus ei kaadukaan EU-parlamentissa, niin sitten me sen näemme
- ennalta vaikuttaminen EU-päätöksiin. Se vaatisi kaikki puoluerajat ylittävää yhteistyötä ja sitä ei ole näkyvissä. Eduskunnan tulisi seurata EU:n toimintaa suoraan ohi hallituksen ja keskustella jo hyvissä ajoin sellaisistakin asioista, jotka ovat vasta idullaan. Sitä kautta ne tulisivat myös julkiseen keskusteluun koko maassa median iskettyä niihin kyntensä. Hallitukset voisivat tuoda EU-asioita nopeammin eduskuntaan myös, mutta se taas riippuu paljon tilanteesta ja hallitukset tulevat aina taktikoimaan myös sisäisten tilanteiden vuoksi.
- hallituksen toimet luovat kasvua ja vahvistavat maata. Vain ne, joissa jatketaan Marinin hallituksen linjaa. Ns työllisyystoimet, yrittäjien mieliksi tehtävät vetkautukset ja suuret puheet viennin edistämisestä, mitkään eivät niistä eivät vakuuta. Tilanteemme voi parantua kyllä kansainvälisen tilanteen mukana, mutta monet oikeistohallituksen toimet nimenomaan toimivat kasvua vastaan ja monin tavoin heikentävät maata. Kuten yleensä aina ovat tehneet.
. maanpuolustusta vahvistetaan. Yhtään konkreettista tointa ei kuitenkaan esitetty. Toivoa sopii, että puolustusministeri sentään olisi RKP:stä. Jos se on Kokoomuksesta, puolustustamme tullaan vahvistamaan lähinnä venäläismyönteisyydellä.
- yksityinen sektori mukaan soteen. Periaatteessa hyvä ajatus, mutta riippuu täysin toteutuksesta, miksi se osoittautuu. Kun kokoomuksen lääkärit pääsevät tässä asialle, ei potilaan etu välttämättä ole aivan etusijalla.
- työllisyystoimet. Työllisyys paranee joka tapauksessa eläköitymisen myötä tulevina vuosina melkoista vauhtia ja työttömyyskin saattaa alkaa hellittää, jos kansainvälinen talouskasvu käynnistyy ja vaikuttaa meihinkin niin, että raha alkaa liikkua laajemminkin yhteiskunnassa. Hallituksen näpertelyillä siihen ei ole osaa eikä arpaa, mutta varmasti varsinkin Kokoomus on ottamassa siitä kunnian itselleen.
- poliisien määrä. On totta, että meillä on poliiseja vähemmän kuin naapurimaissamme, mutta silti on monen poliisinkin mielestä arveluttavaa, että ongelmia yritetään ratkaista ensisijaisesti poliisien avulla ja rangaistuspelotteella, joka ei parhaimmillaankaan voi länsimaisessa yhteiskunnassa vaikuttaa edes rikollisuuteen, saati pienempiin rikkeisiin. Monet ongelmat vaatisivat enemmän perinteistä yhteiskunnallista lähestymistapaa
- maahanmuuttopolitiikka. Suomi siirtyy siinä siis ns pohjoismaiselle linjalle, kai pyrkien siten välttämään ongelmia, joita pari muuta Pohjoismaata ovat kohdanneet. Purra käytti suuria sanoja puhuessaan paradigman muutoksesta, jota sanaa luultavasti suurin osa persujen kannattajista ei edes ymmärtänyt. Todellisuudessa muutokset varsinkin nyt vallitsevassa tilanteessa ovat aika kosmeettisia (toinen vaikea sana peruspersulle) ja vaikutukset voivat olla juuri toiseen suuntaan, kuin on annettu ymmärtää. Olisi outoa, jos persut tosissaan haluaisivat päästä eroon maahanmuuton ongelmista, sillä niihin koko puolueen oleminen olemassa ja sen nykyinen koko täysin nojaavat.
Kauniista puheista huolimatta Orpon hallitus saattaa jakaa kansan pahemman kerran vähintäänkin kahtia. Mitään vahvempaa Suomea se tuskin tuottaa.
Sanna: 50mrd velkaa, talous pysähtynyt, vienti laskee, elintaso laskenut -09 tasolle.
Joskus on puhuttu menetetystä vuosikymmenestä, Sannan kohdalla menetetystä vuosisadasta.
Vierasperäisistä sanoista on suuri osa sellaisia, joita monikaan ihminen ei arkikielessä käytä saatika ymmärrä merkitystä. Jos itse kategorioit, että paradigman-sana meni luultavasti suurelta osalta persuista ohi voit olla varma, etteivät muutkaan sen paremmin sitä ymmärtäneet. muuta kuin asiayhteydestä vetämillään johtopäätöksillä.
Sanna teki sen jo.
Niin tietysti, Sannan vikahan ne suuresti ihailemasi Putinin toimet ovat.
Arkielämä on opettanut meille, että looginen asennoituminen kuvailee ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta.
Tuossa lauseessa on joko sisäinen ristiriita tai sitten en ymmärtänyt sitä.
Mitä sitten vaikka se jakautuu kahtia? Suurin osa jää kuitenkin oikealla puolelle eli hyvätuloisten.
Ja Venäjän puolelle vielä. Hätäkös siinä.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17894866i
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ainakin parempi kuin Antti Rinteen hallituksen tekemä, jossa Sanna Mariinilla ei ole osaa, eikä arpaa.
Marin oli vain sen ns. "toteuttaja"?
Varapuheenjohtajana Marin aivan varmasti oli mukana tekemässä Rinteen hallituksen ohjelmaa, ja olihan hän silloinkin osan ajasta Antin sijaisena tämän sairastuttua vakavasti, eli käytännössä johti puoluetta.
Marinin ajama parlamentaarinen yhteistyö on erinomainen asia tälle maalle.
Aivan täyttä natsipaskaa.
Väestö vanhenee, vähemmän koululaisia ja opiskelijoita?
Ihmiset muuttaa suurempiin kaupunkeihin, vähemmän kouluja?
Onko turhia tiedekuntia, teologia tai turhia yliopistoja?
Maksetaanko turhaan rikkaiden koulukirjoja lukioissa?
Koululaisten määrät ovat aika paljon pienemmät kuin esim 1960-luvun alussa, mutta silti oppimistulokset ovat heikenneet. Jotain muutakin kuin maaseutukoulujen lakkauttamista koulutusjärjestelmälle on tehtävä, jos tässä maassa on vielä tarkoitus jotain osaamista vaativaa tehdä.
Yliopistojen opiskelupaikkoja ei ole tainnut tyhjiksi jäädä. Sitä en sitten tiedä, millä perusteella niitä pitäisi lakkauttaa ja mistä. Yliopistot ainakin ovat jo nyt vain suurimmissa kaupungeissa, pitäisikö siinä palata edellisen vuosisadan alkuun, jolloin niitä oli vain Helsingissä ja Turussa?
Mitä tässä maassa ont tarkoitus tehdä tulevaisuudessa?
Aloittaja sai äänensä kuuluviin ja siinä loisti henkilöpalvonta SANNA MARINIA kohtaan. Voit ihan rauhassa elää utopiassasi ja kiitellä ja palvoa. Varmaan hehkutat Marinia näistä aurinkoisista keleistä, koska tuntuu, että henkilöpalvontasi on sen verran vahvaa, että uskot yhden ihmisen hoitaneen lähes yksin lähes kaikkia asioita. Ehkä kannattaa olla hieman kriittinen siihen, mitä TV-stä näkee. Kaikki ei ole sitä, miltä näyttää.
Ei tosiasioiden esiintuominen ole mitään henkilönpalvontaa.
Mainitsin Marinin vain kahdessa kohtaa, mutta siitä puhkesi heti vollotus.
Yrittäisit sinäkin edes joskus tehdä jotain merkityksellistä ja hyvää elämässäsi, niin ehkä sitten sinutkin mainittaisiin.
Sinä olet tehnyt elämästäsi merkityksellistä.
Palvot Sannaa.
Eikö sinulla ole mitään sanomista mihinkään muuhun kohtaan kirjoittamassani? Marin mainittiin vain kahdessa kohdassa, eli juuri vain ansioidensa verran.
Sanna Marin romutti lukutaidon ja toi tilalle sateenkaaripajat.
Siinä ehdottomasti marinerin suurimmat ansiot.
Sen lisäksi, että levitteli miljardeja maailmalle...
Eihän sinne maailmalle ole vielä mitään maksettu. Orpon hallitushan voi sanoa ne sopimukset nyt irti ja sanoa, että Suomi ei vaan maksa.
Eipä taida sisu riittää kattamaan kovia puheita oppositiossa.
Oikeita päätöksiä. Vasemmistopuolueet ovat kiellettävä ja lakkautettava.
hulppean metsävähennysoikeuden poisto lisäisi tasa arvoisuutta ja estäisi hieman
uusien metsäkartanoiden muodostamista rikkaille
Metsävähennystähän korotetaan. Metsätiloista kai halutaan suurempia.
Kuntien rahoitus olisi pitänyt turvata asettamalla metsille kiinteistövero joka laaditaan
progressiiviseksi omistetun yhteismetäpinta-alan mukaanjoka kuntaan jossa metsää omistaa
'korvaamaan kunmnille teiden ylläpidon menot
metsänomistajan asuinkunta voi periä vain osan kiinteistöveroa asuinkunnan alueella olevista metsistä