hallitusohjelma on hyvä. kun rahaa jaettiin sinnetänne velaksi niin nyt on maksun paikka. tämähän tiedettiinkin. kansa haluaa pelastaa suomen ja ihmiset ymmärtää sen, että tarvitaan leikkauksia. on itekästä olla leikkaamatta. kaikilta otetaan nyt pois koska muutakaan keinoa ei ole. demaritkin sen ymmärtää että talous on saatava kuriin ja velkaantuminen loppumaan.
leikkauksia saatiin koska emme voi elää yli varojen
Anonyymi-ap
15216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
4 vuotta elettiin rahan suhteen kuin sika pellossa. Tuloksena oli 40 miljardia velkaa ja 10 miljardin vuotuinen alijäämä valtion talouteen. Nyt sitten näitä tyhmyyksiä yritetään paikata. Tietysti iso poru on jo alkanut vaikka vielä ei olla päästy edes vauhtiin.
Jos demarit ymmärtäisivät, emme olisi tässä tilanteessa talouden ja velkojen suhteen! Siksi nyt ei kannata demareita kuunnella, koska ne parkuvat kun heidän suostaan aletaan kaivautua kuivalle maalle!
Demareiden mukaan tulevien sukupolvien piikkiin eläminen on normaalia. Eihän ne pääse vielä edes äänestämään.
Venäjällä Putin ryöstää omalta kansalta ja meillä demarit tulevilta suomalaisilta.
"leikkauksia saatiin koska emme voi elää yli varojen"
Mitä leikkauksia saatiin? Mistä tuollaisia päätöksiä voi lukea?
Ei mitään leikata vaan pyritään sovittamaan menoja tulojen puitteisiin! Sehän ei sosialistin laskukoneella onnistu, kun paristo pitäisi vaihtaa, eikä sosialisti tiedä edes mitään koko paristosta!
No te tyhmät ette tajua että kyseessä vasta hallitusohjelma. Ei mitään päätöksiä. Teillä Kokoomuksen vaalikarjalla ei oikein ajatus toimi. Sinun kohdalla vielä huomaa erityisen hyvin tuo tyhmyyden asioista.
"Ei mitään leikata vaan pyritään sovittamaan menoja tulojen puitteisiin!"
Tuon olet Neuvostoliitosta oppinut. Mutta ilmeisesti oletkin kokoomuskommari. No tiedän että olet hullu ja koko ikäsi ollut yhteiskunnan elättämä sairas.
Neuvostokoliitosta? Nyt saat haistaa jotain mikä haisee pahalle! Tuolta ei mitään voinut muut oppia kuin sen, jotta se on jätettävä oman onnensa nojaan ja sehän sen jopa kaatoikin!
Menothan on aina sovitettava tulojen mukaan ja mieluummin hieman alle jotta jää jotain pahan päivän tai komucoronan varalle! Tuotakaan ei neukkulan väki ymmärtänyt!
Stalin "ymmärsi". Ei leikata vaan pyritään sovittamaan.
Tarkoitatko tätä Jos otetaan miljoona voittoa, niinhän se ei tarkoita että tuloksen tekijät siitä hyötyisi.
"Tuotakaan ei neukkulan väki ymmärtänyt!"
No miksi siellä työntekijät oli lähinnä orjia kuten Kokoomus Suomessakin haluaa?
"Neuvostokoliitosta? Nyt saat haistaa jotain mikä haisee pahalle! Tuolta ei mitään voinut muut oppia kuin sen, jotta se on jätettävä oman onnensa nojaan ja sehän sen jopa kaatoikin!"
Niin kaatoi, ja haistakin ajatuksesi ja ymmärryksesi. Ja miten mielestäsi Kokoomuksen toimita hallituksissa eroaa tuosta. Lue nyt ja pohdi yrittäen ymmärtää mihin vastaat. Kokoomushan ei Suomessa ole saanut kun huonoa aikaan. No sinun ajatukset tietysti oma tarina.
Turhaa jatkaa jos et edes ymmärrä lukemaasi!
Rekisteröidy jotta näen heti pöljän joukosta enkä näe vaivaa!
Jokseenkin täyttä hölynpölyä väittää, että leikkaaminen johtuisi siitä, että olemme eläneet yli varojemme. Ensinnäkin valtio velkaantui rajusti 1990-luvun alun laman seurauksena. Silloin Ahon hallitus kävi anelemassa velkarahaa ulkomailta. Marinin hallitus velkaantui koronakriisin ja Ukrainan sodan sekä inflaation rajun nousun seurauksena. Näitä shokkeja paikattiin julkisella rahalla. 1990-luvun alussa nähtiin, että velkaraha ei silloin edes riittänyt torjumaan konkurssiaaltoa. Seurauksena oli massatyöttömyys ja taloustilanteen vaikeutuminen. Marinin hallitus puolestaan onnistui torjumaan vastaavan syöksykierteen. Konkursseilta ja massatyöttömyydeltä vältyttiin. Velkarahalla, joo. Mutta vaihtoehtona olisi talouden kova törmäys kiviseinään eli ne 90-luvun konkurssit ja massatyöttömyys. Sekö olisi ollut se parempi vaihtoehto?
Ihmiset ymmärtävät, että talous pitää saada tasapainoiseksi. Senhän Lipposen hallitukset tekivät 90-luvun jälkeen. Siinä avitti silloin paljon Nokian hurja kasvu. Kyllä mikä tahansa hallitus pyrkisi nyt tasapainottamaan taloutta. Vaaliohjelmistahan tämä kävi ilmi. Eroa tulee vaan siitä, millä tavalla ja aikataululla tasapainottaminen on järkevää. Kerrot, että kaikilta otetaan pois. Nythän tuleva oikeistohallitus kohdistaa leikkaukset hyvin painokkaasti sosiaaliturvaan. Kyllä huonotuloiset tulevat osallistumaan näihin talkoisiin selvästi suuremmalla panoksella kuin muut. Vasemmistopuolueet olisivat tuskin painottaneet leikkauksia tällä tavoin. Olisi ollut valmiutta leikata esim. taloutta vääristävistä yritystuista. Niihin oikeistohallitus ei koske pitkällä kepilläkään.
Toinen asia on sitten leikkauspolitiikan ajoitus. On suuri vaara, että väärällä ajoituksella leikataan nyt Suomen talouskasvu. EKP:n politiikka nostaa korkoja. Tähän saumaan hallitus kiristää finanssipolitiikkaa. Vientinäkymät heikkenevät, kun muuallakin kiristetään vyötä. Edessä voi olla taantuma tai peräti talouslama, jos sitä tällä tavoin väärällä ajoituksella vielä oikein ruokitaan. Ostovoiman heiketessä kotimarkkinatalouskin alkaa sakata.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009661427.html
Kun kirjoitat "Olisi ollut valmiutta leikata esim. taloutta vääristävistä yritystuista. Niihin oikeistohallitus ei koske pitkällä kepilläkään." niin mihin yritystukiin mahdat viitata? Kerro myös suuriako ne ovat ja miksi maksetaan!
Niinpä, lähes ällöttävän helppoa on tajuta että hyvätuloiset ja muuten varakkaat tai sekä- että- ryhmät eivät joudu osallistumaan sopeuttamistalkoisiin niin mitenkään.
Erityisen helppoa on tajuta myös kuinka tietoisesti ja kovilla keinoilla hyvinvointivaltion kivijalkaa eli julkista ilmaista tai anakin hyvin edullista terveydenhoitoa ajetaan alas ja kaikki tehtävät toimet tähtäävät siihen, että ihmiset joutuvat jatkossa yhä enemmän ja enemmän turvautumaan yksityisiin lääkärikeskuksiin ym.
Tuumitaanpa seuraavasti: Jo nyt rahapulassa kärvistelevältä Sote- sektorilta vähennetään rahoitusta 1,5 miljardia vuosittain. Koska alalla on kova työvoimapula jo nyt, ei tietenkään pienenevillä määrärahoilla ole mahdollista edes yrittää saada lisää työvoimaa varsinkaan kun samalla oikein lailla lukitaan myös tämän alan palkankorotukset mitättömiksi.
Kahdella em. keinolla varmistetaan Sote- palvelujen heikkeneminen entisestään ja sillä puolestaan varmistetaan että yhä useampien on yhä useammin turvauduttava yksityisiin lääkäriasemiin yms.
Yhä useamman yksityisen lääkäriaseman omistaja monikansallinen kasvoton ja tunteeton toimija tai pörssiyritys joka tietenkin on yhtä tunteeton ja kasvoton ja toimii vain bisnes edellä.
Mutta tätä on nyt kansa vaaleissa halunnut ja tätä se saa, oikein urakalla ja isolla kauhalla ammennettuna.
Lähes huvittavaa tässä on se, että ainakin Perussuomalaiset- puolueen kannattajista ja äänestäjistä enin osa on niitä samaisia ressukoita joita hallituksen toimet tulevat kurittamaan...
Muistetaan toki tasapuolisuuden vuoksi että parannuksiakin tapahtuu kun äitiyspakkauksiin lisätään pallo.
Persuilla ja KD:llä on ollut niin kova hallituskiima, että ne ovat olleet ostettavissa. Persuille riitti lähinnä se, että maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään ja että bensan hinnan nousut korvattaisiin autoilijoille. KD:llä ei oikeastaan ollut mitään kynnyskysymyksiä.
Nämä olivat niitä vähäisiä hintoja, jonka Kokoomus joutui maksamaan siitä, että se pääsi sanelemaan talouspolitiikan sisällön. Siinä ei juuri mitään kompromissin jälkeä näy. Persut eivät ehtineet siinä rytäkässä miettiä sitä, miten talouspolitiikan leikkurit iskevät sen omiin kannattajiin. Tilanne on vähän sama kuin Venäjällä. Suuri osa kansalaisista hyväksyy älyttömän hyökkäyssodan nationalististen ihanteiden lumoissa välittämättä siitä, että oma talous kurjistuu ja venäläisten maine länsimaissa on nollaa alempana. Tilanne muistuttaa jossain määrin Soinin hallituspolitiikkaa. Sillä erolla, että Soini ei edes vaatinut maksua osalllistumisesta hallitukseen eli toimi samoin kuin Essayh nyt. Purra sentään maksatti oikeistolaisen hallituspolitiikan tukemisen maahanmuuttokiristyksillä.
Persujen kannattajien reaktioita voidaan odotella ensi vuonna, kun budjettileikkaukset ja työmarkkinauudistukset alkavat vähitellen toteutua. Ja persut eivät voi panna kuin kätensä ristiin, ettei öljyn maailmanmarkkinahinta alkaisi nousta. Sen nousuun ei ole oikein varauduttu. Jos valtio alkaa kompensoida sitä, hallitus joutuu rahoittamaan sen myymällä yhä lisää valtionomistuksia, mitä se jo nyt aikoo tehdä.
Nyt kansa maksaa Sannan virheet ja raskaasti. Yritin aikaisemmin jo kertoa, että Sanna on yksin syypää Suomen talouden kurjistumiseen. Hullu akka jakoi rahaa ympäriinsä. Jotuiko hän kasalta sen takia pois, kun varmaankin kassalla antoi asiakkaalle maksun ostoksistaan. Normaalistihan asiakkaalta peritään maksut eikä päinvastoin. Sanna tuli kansalle kiveksi kenkään ja suureksi kiveksi.
Tuskimpa siellä kaupan kassalla olisi voinut halveksia kansalaisia ohjeistamalla, hei boomerit laittakaa jäitä hattuun ja ottakaa coolimmin!