”Ensinnäkin on katsottava, ketkä voivat solmia keskenään avioliiton. Ja päästäksemme sopivasti alkuun otamme 1. Moos. 1:27:n sanat: ”Jumala loi ihmisen, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.” Tämän sanan perusteella on varmaa, että Jumala jakoi ihmiset kahteen ryhmään. Pitää siis olla mies ja nainen. Ja tämä miellytti Jumalaa niin, että Hän itse nimittää sitä hyväksi luomisteoksi (1. Moos. 1:31).
Sen vuoksi kuten Jumala on luonut itse kullekin oman ruumiin, niin sellaisena meidän se on pidettävä, eikä ole omassa vallassamme minun ruveta naiseksi tai sinun miehenpuoleksi, vaan niin kuin hän sinut ja minut loi, niin olemme: minä mies, sinä nainen. Ja tällaista hyvää luomistekoa Hän tahtoo kunnioitettavan ja pidettävän kenenkään halveksimatta hänen jumalallisena tekonaan, niin ettei mies halveksi naista eikä ilku eikä päinvastoin nainen miestä, vaan kukin pitää toisen hahmoa ja ruumista Jumalan hyvänä tekona, joka suuresti miellyttää Jumalaa itseään.
Toiseksi. Luotuaan miehen ja naisen Hän siunasi heidät ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää” (1. Moos. 1:28). Tämän sanan nojalla olemme varmat, että miehen ja naisen lisääntyäkseen tulee ja täytyykin olla yhdessä. Ja tämä on otettava yhtä vakavasti kuin edellinenkin sana, ja vielä vähemmän sopii sitä halveksia tai naureskella kuin tuota ensimmäistä, koska Jumala antaa tähän siunauksensa ja tekee jotakin luomisen lisäksi. Sen vuoksi: yhtä vähän kuin riippuu omasta tahdostani, etten ole vain miehen kuva, yhtä vähän on vallassani olla ilman vaimoa. Ja päinvastoin: yhtä vähän kuin riippuu sinun tahdostasi, ettet ole vain akkapaha, yhtä vähän on vallassasi olla ilman miestä. Sillä siinä ei ole kyseessä vapaa harkinta ja päätös, vaan välttämätön luonnollinen asia, että missä on mies, hänellä täytyy olla vaimo, ja missä nainen on, hänellä täytyy olla mies.
Sillä tuo sana, minkä Jumala sanoo: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää”, ei ole käsky, vaan enemmän kuin käsky, nimittäin jumalallinen teko, jonka estäminen tai laiminlyöminen ei ole meidän vallassamme, vaan joka on yhtä välttämätön kuin se, että on olemassa mies, ja välttämättömämpi syömistä ja juomista, ruumiin puhtaana pitämistä, nukkumista ja valvomista. Se on [ihmiseen] istutettu luonto ja laatu niin kuin ne ruumiinjäsenetkin, jotka siihen kuuluvat. Sen vuoksi, aivan niin kuin Jumala ei käske ketään olemaan mies tai nainen, vaan Hän toimittaa niin, että heidän on oltava sellaisia, samoin Hän ei myöskään käske lisääntymään, vaan hän toimittaa niin, että heidän täytyy lisääntyä. Ja milloin sitä yritetään estää, se ei ole sittenkään estettävissä, vaan toteutuu omaa latuaan haureuden, aviorikoksen ja häpeällisten syntien tietä, sillä siinä ei ole kyseessä harkinta vaan luonto.”
Evlut kirkko on nyt noussut kapinaan Luthetia ja Jumalaa vastaan.
Sen vuoksi kuten Jumala on luonut itse kullekin oman ruumiin, niin sellaisena meidän se on pidettävä, eikä ole omassa vallassamme minun ruveta naiseksi tai sinun miehenpuoleksi, vaan niin kuin hän sinut ja minut loi, niin olemme: minä mies, sinä nainen. Ja tällaista hyvää luomistekoa Hän tahtoo kunnioitettavan ja pidettävän kenenkään halveksimatta hänen jumalallisena tekonaan, niin ettei mies halveksi naista eikä ilku eikä päinvastoin nainen miestä, vaan kukin pitää toisen hahmoa ja ruumista Jumalan hyvänä tekona, joka suuresti miellyttää Jumalaa itseään.
Toiseksi. Luotuaan miehen ja naisen Hän siunasi heidät ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää” (1. Moos. 1:28). Tämän sanan nojalla olemme varmat, että miehen ja naisen lisääntyäkseen tulee ja täytyykin olla yhdessä. Ja tämä on otettava yhtä vakavasti kuin edellinenkin sana, ja vielä vähemmän sopii sitä halveksia tai naureskella kuin tuota ensimmäistä, koska Jumala antaa tähän siunauksensa ja tekee jotakin luomisen lisäksi. Sen vuoksi: yhtä vähän kuin riippuu omasta tahdostani, etten ole vain miehen kuva, yhtä vähän on vallassani olla ilman vaimoa. Ja päinvastoin: yhtä vähän kuin riippuu sinun tahdostasi, ettet ole vain akkapaha, yhtä vähän on vallassasi olla ilman miestä. Sillä siinä ei ole kyseessä vapaa harkinta ja päätös, vaan välttämätön luonnollinen asia, että missä on mies, hänellä täytyy olla vaimo, ja missä nainen on, hänellä täytyy olla mies.
Sillä tuo sana, minkä Jumala sanoo: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää”, ei ole käsky, vaan enemmän kuin käsky, nimittäin jumalallinen teko, jonka estäminen tai laiminlyöminen ei ole meidän vallassamme, vaan joka on yhtä välttämätön kuin se, että on olemassa mies, ja välttämättömämpi syömistä ja juomista, ruumiin puhtaana pitämistä, nukkumista ja valvomista. Se on [ihmiseen] istutettu luonto ja laatu niin kuin ne ruumiinjäsenetkin, jotka siihen kuuluvat. Sen vuoksi, aivan niin kuin Jumala ei käske ketään olemaan mies tai nainen, vaan Hän toimittaa niin, että heidän on oltava sellaisia, samoin Hän ei myöskään käske lisääntymään, vaan hän toimittaa niin, että heidän täytyy lisääntyä. Ja milloin sitä yritetään estää, se ei ole sittenkään estettävissä, vaan toteutuu omaa latuaan haureuden, aviorikoksen ja häpeällisten syntien tietä, sillä siinä ei ole kyseessä harkinta vaan luonto.”
Evlut kirkko on nyt noussut kapinaan Luthetia ja Jumalaa vastaan.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Tätäkö ei liberaalit papit ja piispat ymmärrä?
Eivät ole pappeja vaan eksyttäjiä sellaiset.
Tuo on selvää Lutherin tekstiä.
”Sen vuoksi kuten Jumala on luonut itse kullekin oman ruumiin, niin sellaisena meidän se on pidettävä, eikä ole omassa vallassamme minun ruveta naiseksi tai sinun miehenpuoleksi, vaan niin kuin hän sinut ja minut loi, niin olemme: minä mies, sinä nainen”
Eikö ole selvää tekstiä evlut kirkon oppi-isältä?
Mitä Luoma ja muut Setaa komppaavat sanovat tuohon?
Eivät kehtaa sanoa mitään.
Että mies ja nainen luotiin. Heille annettiin tehtäväksi lisääntyä ja vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
Kaikki tehtävät olivat älyttömiä.
Niinhän sinäkin vaimosi kanssa teitte.
Emme todellakaan. Miksi eläimiä pitäisi vallita?
Kyllä te lisäännyitte.
Sitä tekee eläinkunta.
Emme sentään vallinneet eläimiä. Emme toteuttaneet käskyjä.
Erittäin hyvä nosto!
Katekismuksessaan Luther kertoo ettei avioliitolla ole mitään uskonnollista funktiota vaan se on maallinen sopimus jota säätelee yhteiskunnan lait. Jumalakaan ei ole avioliittoa asettanut vaan ihmiset.
Laita toki se linkki niin karsitaan konteksti.
Höpöhöpö!
Mikä sivu katekismuksesta!?
OK. Kirkko on ottanut tehtäviä itselleen mitkä eivät sille kuulu. Tällaisia ovat mm. avioliittoon vihkiminen ja hautausmaitten hoito. Jeesus ei käskenyt vihkiä ketään avioliittoon, eikä ylläpitää hautausmaita.
Esivalta on luopunut avioliiton kaikista esteistä. Mitä tapahtui kauniille Suomelle?
Käyvät kirkon kimppuun!
Kas, kun Jumala ei luonut ihmistä SEKÄ mieheksi ETTÄ naiseksi, vaan loi omaksi kuvakseen mieheksi JA naiseksi.
Tämä Jumalan luomisasia on muutenkin äärimmäisen vaikea, kun tämän jälkeen ihminen tuli vielä tiedolla jumalienkin kaltaiseksi. Tästä huolimatta on ihan jokapäiväinen juttu täällä väite, että tulikin synnillä Saatanan kaltaiseksi. Vaikuttaa siltä, että osa porukasta todellisuudessa polveutuukin helvetissä luomisesta.
Kyllä se on erittäin helppo jos haluat ymmärtää.
Se on selitetty sinulle jo monta kertaa, jahvekultti.
Selitetty?! Ei sitä tarvitse selitellä, kun se lukee selvästi Raamatussa.
Ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, mistä syystä oli ikuinen elämä suojattava.
Ja kuten Raamattu, Jumalan sana, osoittaa niin raukkaparka ihminen ei erota edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan, kun molemmista käytetään Jumala nimeä.
Löytyy 1.Moos.3:22
Niinpä Saatana onnistuukin huijaamaan uskovaisia, varastaa näiden sielut.
Tästä syystä uskovaiset siunataankin kuoltua vain maaksi maatumaan ja odottamaan fyysistä ylösnousemusta koko maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu.
Ensin tuhotaan vanha, sitten luodaan uudi tilalle.
Ja sitten he joutuvat niihin Raamatussa luvattuihin tulenliekkeihinsä, joita he taas yrittävät selittää parhain päin vaikka pyhäksi tuleksi. Löytyy 1.Kor.3:13.
Ja tämä tietysti johtuu siitä, että tällaiset jahvelulttihuutelijat eivät edes itse tajua, että se tulivuori Jahve onkin heidän oma Jumalansa. Löytyy 5.Moos.4:10. Ja ajatelkaa näillä varmaan on kaikilla äänioikeuskin vaaleissa?!
Ja tämä tyhmyys on koko maailman surkeuden huippu.
10»Minä viivyin vuorella neljäkymmentä päivää ja yötä kuten edelliselläkin kerralla. Myös tällä kertaa Herra kuuli minua ja lupasi, ettei tuhoa teitä”.
Tässä kyllä puhuu Mooses, 🥸
Onpa jälleen hyvä esimerkki uskovaisten säätämisestä, kun annan selvän Raamatun kohdan - niin jätät vielä lukunumeronkin pois, mistä tietää, että tarkoituksella valehtelet.
5.Mooseksen kirja:
"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona SEISOIT HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
4:11 Ja te astuitte esille JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
4:13 Ja HÄN ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Ja siitä tulivuoren kraaterista, teidän Jumalanne suusta lensi ne käskysanat, ne kaksi kivitaulua.
Ja tämä on nyt sitten kristittyjen ja islamin Jumala juutalaisen tekemällä syntiopilla.
Mikä on ongelmasi?
Ja myös Jehovien Jumala, unohtui listasta.
Ajatelkaa - 2000 vuotta Jeesuksen uhrauksella teurastettuna uhrilampaana, josta kidutusmurhasta on oikein kulttikuva kirkkojen uhrialttaritauluna!
Voiko ihmisen/ihmisten päässä olla enää edes enempää vikaa?!
Ev.lut. kirkko noussut kapinaan Lutheria ja Jumalaa vadtaan?!
Millä tavalla, kun Luther jo vähäkatkismuksensa liitteessä sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, mikä on Raamatun totuus.
Ja Luojajumalan sanoin piti opetella erottamaan hyvä tieto ja paha tieto, eikä pitänyt ryhtyä palvomaan Jumalaa teurastettuna uhrilampaana Perkeleelle, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta, kaksi viimmeistä jaetta.
Lisäystä. Kuule aloittaja - kuinka et ole koskaan ihmetellyt, ettei uskonnon mukaan uskovaisella ole sielua ollenkaan?
Niin, eikö olisi ollut parempi kun emme olisi tulleet tietämään mitään pahasta?
Tietää PAHASTA ja erottaa paha TIETO, JOKA TIETO liittyy luomiskertomukseen on kaksi täysin eri asiaa.
Huonosti menee uskovaisilla tälläkin kohdalla, koska Paavalin sanoin hänen opillaan nyt juuri pelastuu TEKEMÄÄN PAHAA konkreettisesti, jolloin tämä on PAHAA TIETOA.
Ja olisikin mielenkiintoista tietää, että olisiko koko pahuutta maailmassa ilman juutalaisten oppia, jos uskonto olisi 2000 vuotta perustunut Jeesuksen opetukseen hyvästä isä Jumalasta julistaen - kuten Jeesus käski -taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, joka on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.
Ja sinne edelle siihen, että sitten luodaan uusi maa ja taivas ilmestyskirjan mukaan.
Kyllä näin siellä lukee, kun ensin uskovaiset on poltettu lusteina pahuudellaan - edelleen Raamatun mukaan te menette tuleen sieluttomina, ette ole rakentelemassa mitään uusia taivaita ja maita, te teitte jo valintanne.
Uuteen äitiyspakkaukseen ei tule mozartinkuuliakaan. Vaimonikaan ei olisi Riihimäeltä kotoisin.
Ei tulekaan, vaan uusi pankkitilinumero, jolla vastasyntynyt pienokainen on liitetty saamallaan Sotu-numerolla koko elämänsä ajaksi tuloineen ja kuluineen valtiohallinnon paholaiseen, niin ettei voi ostaa eikä myydä ilman tämän kontrollia.
Raamatun sanan, Jeesuksen sanan mukaan on ihmisiä, jotka ovat syntymästään saakka avioon kelpaamattomia ja ihmisiä, jotka muut ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi. Avioliitto ei siis ole kaikille fyysisten tai psyykkisten vajavuuksien tai traumojen vuoksi. Mitä irvokasta avion pilkkaa ja teeskentelyä on homo- ja lesboilusuhteet. Jeesus vain toteaa, että toiset ovat avioon kelpaamattomia ja tämä sana pysyy.
Homot ja lesbot on tosiaan irvokasta ja Jumalan luonistyötä vastaan hyökkääviä.
luonistyötä = luomistyötä
Homo on mies, lesbo on nainen.
Siinä sinulle luomistyö.
Sinä se vähän tiedät.
Minulla on kokemusta vähän kaikesta,ja voin sanoa, että avioliitto kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paremmin kuin mies ja nainen..
Avioliitto -sanan oikeampi suomenkielinen vastine olisi ollut avoliitto ja avoliitot koska vaimoja oli monta. Meidän avoliittomme on nimittäin lähenpänä senaikaista puolisoiden elämäntapaa.
Avoliitto ei edes ole mikään liitto koska siinä ei sitouduta mihinkään.
Ja tuossa välissä on jälleen kokonainen liuta aivottomia päitä puhumassa. Ei se teitä vahingoita mikä menee suusta sisään, vaan se mikä sieltä tulee ulos. Ja sitten se pakollinen Jeesuksen nimen herjaus on aina pakko myös liittää näihin saatananpalvontapuheisiin.
Kun täällä olisi edes yksi ketju, jossa ei olisi kirjoittajien mielessä vain toisten ihmisten jalkoväli. Saisipa ihmisen aivot edes ripauksen tuosta huomiosta.
Vähä katekismuksen liitteet
Liite: Avioliittoon vihkiminen
Martti Luther:
"Maassa maan tavalla, sanoo sananlasku. Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä".
Mutta Evlut-papit haluavat määrätä.
Sinuako?
Kirkko säätää vain kirkolliset lait, eduskunta malliset.
Oikein hyvin pystyn ymmärtämään, että Luther näin järkevästi on kommentoinut, kun koko Raamatun hyvän ja pahan tiedon tarinalla ei ole mitään tekemistä minkään vihkimisen tai avioliiton kanssa. Siksi toiseksi Luther erittäin hyvin tiesi Raamatun paljastaman juutalaisten huijauksen ja temppelivallankaappauksen.
Ei suoraan, mutta en voisi saada nyt kirkkohäitä.
Ollaan pappien armoilla.
Julkeasti liberaalit taistelevat tätä vastaan.
Liberaalit ovat jo huomanneet, että tulivuorenpalvonta ei ollutkaan se oppi, jota Jeesus opetti, kun käski julistaa taivasten valtakunnan tulemistan maanpäälle ja opetella erottamaan hyvä tieto ja paha tieto toisistaan.
Taidat olla ainoa tulivuoren palvoja. 😹
Kansan Raamattuseura kuuluu kirkon viidenteen herätysliikkeeseen. Siellä opetus on tyypillistä vapaakirkollista ratkaisuhömppää jossa seksi ja avioliitto ovat korostetusti esillä. Avioliitto on saanut siellä käytännössä jopa sakramentin aseman, minkä he tietysti itse kysyttäessä kieltävät. Hyvin merkillinen hihhuliporukka on kyseessä.
Kyllä kuule jokainen Jeesuksen seuraaja joutuu tekemään ratkaisun seuraako Jeesusta vai maailmaa.
Molempia et voi palvella.
Ja se joka kuvittelee seuraavansa Jeesusta teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7), kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna (Gal.3:13) sekä syötynä uhrina (1.Kor.11:23) menee helvettiin (1.Kor.3:13), kuten sinä aitolainen.
Jeesus kuoli uhrina minun syntieni tähden.
Sinusta olisin huolissani.
"Avioliitto on saanut siellä käytännössä jopa sakramentin aseman, minkä he tietysti itse kysyttäessä kieltävät. "
Eräällä tavalla olet oikeassa, avioliiton Jumala on asettanut miehen ja naisen välille!!
Ja ihan Raamatun ja uskontunnustusten mukaan - kyseessä ei ollut uhkaus, vaan totuus.
Tämä teidän Jeesuksen Saatanaksi sanomaan Jumalaan perustuva oppinne kerää lusteet Raamatun mukaan pelikentältä, kun menitte uskomaan pahaan tietoon Luojajumalasta,että tämä olisi jo paratiisissa vehkeillyt viattoman ihmisen selän takana Saatanan kanssa, luomalla puun, johon ei saanutkaan koskea.
1.Moos.3:22, löytyy se totuus Luojajumalan omin sanoin.
Ja jälleen uskovainen veti välittömästi Jeesuksen nimen esille, kun oli puolustauduttava,mutta muuten hän palvoo ahneuksissaan tämän kidutuskuolemaa itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana Saatanalle, että pelastuu Raamatun mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy Roomalaiskirje, luku 7.
Nämä ovat juuri näitä Raamatun puhumia lusteita, a Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöitä, jotka saman isän käskystä palvovat uhria, jonka tämä itse tappoi.
Pidätkö sinä oikeasti Jeesusta saatanana?
Ensimmäisenä olisi saatava jokin roti ja laki, että uskovaisia kielletään uskontona pilkkaamasta Jeesuksen nimeä..
Olet kova luulemaan, mutta et saa muita luulemaan samalla tavalla.
Olet kova esittelemään tyhmyyttäsi.
Ei taida Jeesuksen seuraajilla olla yhtään heitä seuraavaa merkkiä.
Joten olisi itsekritiikki paikallaan, kuten minulla aikoinaan.
Pojallasi varmaan on?
Niin? Riittääkö aloittajan esittämän näkemyksen mukaan nykyisen mies-nainen avioliiton olevan riittävästi Raamatullinen ollakseen Jumalan tahdon mukainen?
Miksi muita Raamatussa esitettyjä avioliiton kuvauksia ei tarvitse noudattaa Jumalan tahdon toteuttamiseksi?
Avioliiton perustaminen on tallennettu 1. Moos. 2:23-24: "Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi." Jumala loi miehen and sen jälkeen naisen häntä täydentämään. Avioliitto on Jumalan ratkaisu siihen, että "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18).
1. Moos. 2:20 käytetty sana "kumppani" merkitsee "ympäröidä, suojella, auttaa". Eeva luotiin Aadamin rinnalle, hänen toiseksi puoliskokseen, hänen avustajakseen ja kumppanikseen. Mies ja nainen tulevat avioliitossa yhdeksi lihaksi. Tämä yhtenäisyys ilmenee kaikkein parhaiten sukupuoliyhteyden fyysisessä liitossa. Uusi testamentti lisää varoituksen tähän yhtenäisyyteen. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6).
Useissa Paavalin epistoloissa viitataan avioliittoon ja kuinka uskovien tulee toimia avioliitossa. Yksi tällainen kohta löytyy 1. Korinttolaiskirjeen 7:stä luvusta ja toinen Efesolaiskirjeestä 5:22-23. Kun näitä tutkitaan yhdessä, nämä kaksi raamatunkohtaa muodostavat Jumalaa miellyttävän avioliiton periaatteiden rungon.
Efesolaiskirjeen kohta on erityisen syvämietteinen ohjeissaan onnelliseen avioliittoon. "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen" (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa" (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).
Kun uskova aviomies ja aviovaimo hyödyntävät Jumalan neuvot, muodostuu raamatullinen avioliitto. Raamattuun pohjautuva avioliitto on tasapainoinen. Kristus on siinä yhdessä miehen ja naisen päänä. Raamatun käsitys avioliitosta on kahden henkilön yhteen liittyminen, mikä on myös kuvaus Kristuksesta ja hänen seurakunnastaan.
Aloittajan ja sinun kommenteillasi voidaan siis unohtaa esimerkiksi:
-naisen yhteiskunnallinen asema perheessä,
-lapsettomuus,
-milloin avioliiton solmimistapa on Jumalan tahdon mukainen,
-perhe-elämä avioliitossa,
-avioliiton osapuolten Raamatunmukaisuus
-mikäli avioliittoa ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla, mihin asetetaan raja milloin Jumalan tahdon mukaisuus täyttyy?
-etc.
Kuvaus Kristuksesta ja Hänen seurakunnastaan sopii myös samaa sukupuolta olevien väliseen avioliittoon.
Tajusin vasta tällä palstalla, ettei oma avioliittonikaan vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ole ollut missään vaiheessa Raamatullinen, vaikka solmittiinkin papin vihkimänä.
Mitä muuta yhteistä Raamatussa kerrotulla avioliitolla ja nykymuotoisella mies-nainen avioliitolla on kuin lisääntyminen?
Naista ei luotu miehen rinnalle, vaan nainen tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta,
Luodun ihmisen jäännöksiin pesiytynyttä oliota alettiin kutsuta mieheksi.
Ei se ihan niin mennyt. Jumalan ratkaisu yksin olleelle miehelle oli antaa apu, joka sopii hänelle. Eli joku eläin, mutta yksikään niistä ei ollut sopiva.
On jokseenkin utopistinen ajatus, että kaksi ensimmäistä ihmistä menivät heti avioliittoon. Sellaista tuskin olivat keksineet.
Avioliitto on kyllä Suomessa jotain aivan muuta kuin mitä Raamatussa.
Juu, Raamatussa ei ole homoliittoja.
Nainen luotiin elämään miehen kanssa.
Luomiskertomuksen mukaan nainen t e h t i i n Luodun ihmisen kylkiluusta ja Luodun ihmisen jäännöksiä alettiin kutsua mieheksi.
Mies mainitaan ensimmäisen kerran vasta naisen tekemisen jälkeen.
Naista ei siis luotu elämään miehen kanssa, vaan vaikuttaa ennemminkin siltä kuin nainen olisi tehty ihmiskunnan aikaansaamiseksi miehen kanssa lisääntymällä.
Mainitsemiasi homoliittoja ei ole nykyäänkään. Samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on aivan yhtä oikea avioliitto kuin meidän vastakkaista sukupuolta olevien välinen avioliittokin.
Mitä arvelet huoliiko Raamatussa kerrottu sulhanen sinut morsiamekseen vaikka olet miesoletettu?
Eivät suinkaan kaikki naiset. Eleletkö sinä aitolainen peräkammarinpoika jossain perähikijällä minne ei aurinko paista ja purat täällä katkeruuttasi siitä?
Kyllä se nainen oli, ei mies.
Kyllä se homoliitto on jos sen osapuolet ovat homoja.
Mikäli avioliitto on solmittu Eduskunnan säätämän avioliittolain mukaisesti, myös samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on aivan samanarvoinen yhteiskunnallinen asia kuin vastakkaista sukupuoltakin olevien välinen avioliitto.
Lainsäädäntö ei muutu jankuttamisellasi.
Jumalan edessä se on kauhistus!
Raamatussa Jumala ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, joten miksi laitat Hänen suuhunsa omia sanojasi?