Hallitusohjelmassa on lainvastainen kirjaus Suomen pankin toiminnan ohjaamisesta. Joten ei mitään uutta politiikassa, yhtä tietämättömiä nämä hallitulset ovat Suomen laista, kuuntelivat he sitten kuinka montaa avustajaa tai asiantuntijaa (lobbaria) tahansa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009664029.html
https://www.hs.fi/talous/art-2000009664029.html
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kun miettii miten raha ja talouspolitiikkaa on hoidettu niin saattaa olla syytäkin hieman tukistaa keskuspankkeja. Jos asiat olisivat hyvin hoidettuja ei olisi mitään nollakorko aikoja ja kriisiä jos korot nousevat muutaman prosentin. Jos keskuspankit olisivat jo vuosikymmen sitten olleet ajan tasalla niin nykyinen parku ja hässäkkä olisivat olemattomissa!
Ymmärsitkö mistä kyse. Vai ei eikö mielestäsi lait koske kokoomuskommareita?
Keskuspankit on ainakin EU:ssa toimineet vahvassa poliittisessa ohjauksessa.
Suomen Pankki on mm. antanut TVO:lle alihintaista lainaa.
Hallitus on lakien säätäjä, ei muut!
Perehdyppä lainsäädännön periaatteisiin.
Ei se hallintomuotomme ole diktatuuria jossa lakeja vois säädellä miten sattuu. Ongema on se että hallitusohjelmaan tuotuna toimet jotka eivät täytä hyvän hallinnon eikä laillisuus periaatteita uppoavat äkkiseltään lakeihin kun samaisesta porukasta valitaan lain tarkastelijat lainsäädäntöä tehdessä .Mm. perutuslaki valiokonna jäseniksi ja oikeusministeri joka on lain suteen oleellisessa asemassa toimien laillisuus asteita tarkastellessa. Tällöin korjauta asiaan ei ole odotettavissa kyseiseltä sektorilta koska osaamista ei ole asian suhteen. Lain säädäntöön tulisikin saattaa muutos jossa ulkoinen riippumaton taho tarkastelee uutta lainsäädäntöä ennen sen voimaan saattamista.
Hallitus säätää, mutta Suomen lainsäädännön mukaan eduskunta päättää.
TS. hallitus voi esittää mitä vain, mutta lopullisen päätöksen tekee eduskunta.
Onneksi!
Luepa tuosta:
"Lain säätämisen valtaa eli lainsäädäntövaltaa käyttää Suomessa eduskunta. Vallan kolmijako-opin mukaan lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettava toisistaan. Suomen valtion toimesta kolmijako-oppi otettiin käyttöön itsenäistymisen jälkeen vuoden 1919 hallitusmuodossa, mutta siitä luovuttiin kytkemällä lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta kiinteästi toisiinsa. Nykyäänmilloin? Suomi on parlamentaarinen, eli päätökset tehdään aina äänestämällä kahden vaihtoehdon välillä. Lakien säätäminen on eduskunnan keskeisin tehtävä."
Siinä se on wikin kertomana. Jos muuta haluat niin tuo esiin muutakin kuin oma arvauksesi!
Enemmistö riittää ja nykyisellä uudella Orpon hallituksella se on joskin ohut!
Onkos yksteekkari saanut auringonpistoksen, kun laittaa hallituksen lakien säätäjäksi. Kyllä se on Eduskunta.
Ja jos Eduskunta on säätänyt lain, jota vastaan uusi toimintasuunnitelma on, niin eikö se silloin ole laiton suunnitelma? Tosin rikolliseksi sen tekee vasta sen toteutus, jos lakia ei muuteta.
Pääosan laeista laatii hallitus mutta eduskunnan on ne hyväksyttävä!
Uusi eduskunta ja uusi hallitus = uudet lain laatijat!
Miksi valehtelet?
Suomen haliitus esittää eduskunnalle aina vain jotain asioita, jonka sitten eduskunta hyväksyy tai jättää hyväksymättä.
Valehtelin mitä? Osoita valhe todisteeksi jottet itse syyllisty valehteluun!
Lue tästä: "Lainsäädäntöaloite
Lain säätäminen alkaa hallituksen esityksestä, kansalaisaloitteesta taikka kansanedustajan lakialoitteesta, joka voidaan tehdä eduskunnan ollessa koolla. Yleisimmin lakiehdotus tulee eduskunnan käsiteltäväksi hallituksen esityksenä. Hallitus antaa vuosittain noin 300 esitystä laiksi. "
Finlex: "Lakien säätäminen
Suomen perustuslain mukaan lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta. Lait valmistellaan siinä ministeriössä, jonka toimialaan asia kuuluu."
Lue tuosta!
Todella mielenkiintoista.
Kerrotko nyt sitten ihan pelkin uskottavin historiallisiS faktoin että koska muka Suomen hallitus on suomeen lakeja säätänyt?
Mene kiireesti hoitoon.
Sinä typerä tollo se kopioit nyt vain muiden kirjoittamia tekstejä tänne muka omina teksteinäsi.
Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki.:-))
Lainausmerkeistä erotat lainatut osuudet!
Niinpä.
Mutta ei Suomen hallitus edelleenkään säädä minkäänlaisia lakeja Suomeen yhtään missään.
Tässä se on taas:
"Lue tästä: "Lainsäädäntöaloite
Lain säätäminen alkaa hallituksen esityksestä, kansalaisaloitteesta taikka kansanedustajan lakialoitteesta, joka voidaan tehdä eduskunnan ollessa koolla. Yleisimmin lakiehdotus tulee eduskunnan käsiteltäväksi hallituksen esityksenä. Hallitus antaa vuosittain noin 300 esitystä laiksi. "
Finlex: "Lakien säätäminen
Suomen perustuslain mukaan lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta. Lait valmistellaan siinä ministeriössä, jonka toimialaan asia kuuluu."
Lue tuosta!"
Jos ei selviä, niin mene apukouluun! Apukoulu saattaa auttaa kaltaistasi pösilöä!
Minähän juuri kerroin sinulle jo paljon aiemmin että hallitus esittää ja eduskunta säätää lait Suomessa.
Mutta sinä näytä olevan nyt niin s**tanan tyhmä ettet ymmärrä enää yhtään mitään.
Lue ja ymmärrä!
Totta kai teen niin.
Sinulla on nyt vain suuressa tyhmyydessäsi todella paljon vaikeuksia ymmärtää sinulle kerrottuja faktoja.
Nyt edetään ihan toisin miten lait sallii. Ainakin jonkin aikaa. Toki kaikki muistaa Sipilän diktatuurin. Vieläkö voitaisiin edetä samoin?
Ei .Suomen eduskunta on maankorkein lainsäädäntöelin jossa on huolehdittava siitä että lainsäädäntö säilyy oikeuskäsitteisiin pohjautuvana ja Suomi oikeusvaltiona. Lainsäädäntö ei ole leikkikalu, eikä mielihalujen totuttamista varten, vaan valtiollista järjestyksen pitämistä sekä oikeuden valvontaa varten, järjestyksen oikeuden mukaisuuden ylläpitämiseksi ,sekä säilyttämiseksi maassa. Lain väärinkäyttö lainsäädännössä sulkee oikeustiet ja murentaa oikeusvaltio pohjan.
Lisäys. Eli lait eivät ole politiikan teko väline lainkaan ja jos niin on ymmärtänyt ja istuu eduskunnassa on aivan väärässä paikassa eikä ymmärrä valtakuntamme hallinnon toimitavoista tuon taivaallista.
Lait ovat eduskunnassa oikeuden valvonnan työkaluja ja eduskunnan Poliittisten toimijoiden yksi yksi sarka, jolla valtion toiminteita ylläpidetään ja toimivaltuuksia mm kohdistetaan, muita eduskunnan toiminteita esimerkiksi mainitakseni jotka on lainsäädännöstä irrallisia on mm. talouden hallinta johon liittyy nuo ns. tulonsiirrot ,veronkeruu ja sen kohdistus eli budjetointi johon liittyy sitten mm yhteiskunnallisten toimiteiden ylläpito jne jne.. Lainsäädäntö on siis osa alue eduskunnan toiminnassa joka on myös rajallinen työkalu koska lait pohjautuvat oikeuskäytäntöön ja rajaavat myös toimivaltaa demokratian puitteissa, joten ne eivät ole ehdoton auktoriteetin väline jonka kautta voidaan hallita ihmisiä mielivaltaisesti. Jokseenkin noin .Kukin voi itsekseen tutustua lainsäädäntöön ja pyöritellä halutessaan noita asioita enemmälti , jollei ne ole ennestään selkeitä.
Hyvien veljien omaisuudet vakuutuskuoriin, ja köyhien torpat pakkohuutokauppoihin?
Kyllähän tosiasia on se, että Orpon ryhmä on kuin rosvojoukko. Kärähti heti alkumetreillä laittomuuksista.
Ei Orpon hallitus ole mihinkään vielä syyllistynyt, sillä hallitus ei ole vielä kasassa. Eikä yhtään lakiesitystä ole hallitusohjelman pohjata tehty.
Hallitus ohjelmassa on sisällöltään sellaisia toimia jotka ovat noin Suomen lakien vastaisia ,kuin Eu lakien sisällön.
Kun sitten tulee eteen paikka jossa noita toimia joita hallitusohjelma sisältää on ryhdyttävä toteuttamaan tehdään säädökset / "määräykset ",niiden toimeenpanemiseksi ,jonka tulisi antaa laillinen oikeus toteuttaa toimia, tullaan siihen että on säädettävä laki. Kun lakia säädetään on uuden lain oltava linjoissaan muiden lakien kanssa eli yhtenevät mm. Eu lakien ,sekä etenkin perutuslain mukainen ,että kansainvälisten lakien mukainen .Niin siksi että lait eivät voi olla oikeuskäsitteiden vastaisia ja tuo on jo punnittu mm. Perutuslain osalta joka myös on muihin lakeihin suhteessa määräävä laki lakeja tulkittaessa. Perutuslaki nojaa myös monin osin kansainvälisiin lakeihin.
Näin ollen jos kaavailtuun hallitus ohjelmaan sisältyy selkeästi toimia jotka on tuomittavia ,perutuslaillisesti tai esim Eu lainsäädännön kautta kuten nyt on tulee lainsäätämisen kanssa tenkka poo. Eli toimi ei mene läpi lainvalmistelusta ja jos menee on tuleva laki muihin nähden ristikkäinen, jolloin se on käytännössä ilman lain voimaa. Varsinkin kun tuo perutuslaki on se määräävä ja jos sitä lähdettäisiin muuttamaan tarvitsee sen muuttamiseksi eduskunnan suuren enemmistön jolloin se ei onnistu hallituksen enemmistöllä. Jos nyt niin katalasti kävisi että perutuslaki sitten uusittaisiin ,saattaisi tulla ja todennäköisesti tulisikin tilanne jossa uusi laki olisi Eu lainsäädännön kanssa ristikkäinen ja mahdollisesti myös kansainvälisen lainsäädännön kanssa jolloin oikeusvaltio käsitteemme olisi vaaka laudalla. Ja tuolloin kun on myös luotu perutuslain päälle aiempia lakeja jotka myötäilee sitä saataisiin todennäköisesti melkoinen soppa aikaan olemassa olevaan lainsäädäntöön ja tuolloin voi todeta että uusi laki ei vaikka se upotettaisiin lainsäädäntöön ole millään muotoa laillinen, eikä myöskään sen pohjalta tehdyt käytännön päätökset.
Onko perustuslaissa pykälää että nälkäänkuolleillet vodaan myönää hautausavustus. Ruumita kuulema alkaa tulemaan
Entäs jakeluvelvoitteen rikos?
Mitä äänestitte tollot töihin! Ei osaamista mihinkään.
Pelkään, että Suomen demokratia kaventuu Orpon oikeistohallituksen aikana. Ollaanko jo Unkarin ja Puolan tiellä. En pidä hyvänä viiteryhmänä.
Persut ovat aina olleet diktatuurien puolella, kuten Putinin Venäjän.
Yleistä työttömyysturvaa koskien on kyllä laki, mutta kun puhutaan työehtosopimuksien muuttamisesta ne pohjautuvat sopimuksiin .Mitenkähän se hallitus on meinannut niiden suhteen toimia puuttuessaan työmarkkina asioihin. Kirjaako hallitus yleisiin sopimuksiin että hallitus on sopinut työnantajan ja työntekijä osapuolen toimivan seuraavalla lailla.....??? Näet noita on laissa vain se että sopija osapuolien sopimia asioita on noudatettava.
Koronasta ja Ukrainan sodasta aiheutunut velanotto johon sisältyy siis yritysten tukemista, maksatetaan pienituloisilla duunareilla ja köyhillä. Tämmönen oikeudenmukainen ja demokraattinen hallitus saatiin. Miten tämä eroaa noista diktaattorimaista.
Turkki, Unkari, Venäjä, Pohjoiskorea, Suomi, diktatuuri vallassa ja tavalliset ihmiset tallataan hiljaisiksi. Koskahan mielenosoitukset kielletään? Lakko oikeus meni jo. Mikä mahtaa olla syynä tähän onko niin, että Orpon piti päästä pääministeriksi hinnalla millä hyvänsä.
Ei edes ihmettele, ettei kokoomus eikä PS hyväksy humanitääristä apuakaan.
Niille kaikki inhimillinen on vierasta. Molemmilla on "sydän oikealla".
Siellä missä on lämiskätasku.
Sieltä ei edes katastrofiapua siis heruisi.
Toivottavasti he laittavat kaikki ihonväriin, säätyyn, rotuun tai heimoon katsomatta töihin, ne jotka määrätietoisesti kiertävät ja nostelevat aiheettomasti tukia.
Kokoomus taitaa olla rikkomassa lakia työntekijäliittojen toimintaa rajoittaessaan. Mielenkiintoista nähdä, puuttuuko EU asiaan.
Tuo hallitusohjelma sisältää useita laittomia toimia ja sen sisältöön asioita lakiin viedessä tulee asioiden kulkuun puuttua lainsäädännön puitteissa ja toimet saattaa laillisuuden rajoihin lainsäädännön kautta ,jotta Suomessa ei voi toteuttaa mielivaltaa käyttämällä lakeja hyväksi niiden toteuttamisessa.
Bensan sekoitevelvotteen kanssa myös ollaan rikkomassa lakia.
Huulipunahallitus ja sukkahousuhallitus voi tehdä mitä vain.
Orpo lupasi korjata asian, joten hyvä. Rehtiä on korjata virheet kaikilla ihmisillä, politikoillakin. Eniten kansa kärsii poliittisista virheistä.
Lois eläjät parkuu.
Kiitos Riikka Purra ja Petteri Orpo olette oikealla asialla, yrittäkää jaksaa.
Vihervasemmisto on luonut järjestelmän joka ajaa ihmisiä vapaamatkustajiksi työelämän ulkopuleille.
Aina pienempi porukka tienaa sen millä valehtelevat kommunistit ja muut loiseläjät pidetään hengissä sekä leivässä.
Li Anderson valehtelee että työläiset joutuvat vaikeuksiin, nyt kuin saa kenkää on tarjolla 10000 uutta työpakkaa.
Työside turva on turha keksintö jolla vasemmisto on vuosikymmeniä kusettanut suomen talouselämää.
Li Anderson antaa ymmärtää harhaan johtavasti puhuvansa työlasista vaikka kokoajan puhuu työetävieroksuvista loiseläjä äänestäjistään, joita yritetään nyt patistella rakentamaan työlään huvivointiaan ruikuttamisen sijaan.
Työttömien mielenterveys usein pettää loputtoman joutilaisuuden johdosta, ja aiheuttaa paljon turhia kuluja harmia hänelle itselleenkin.
Onneksi Suomalaiset vaaleissa tajusi että maa on menossa tuhoa kohden punavireiden johdossa.
Ylirahoitetun ylen toimittajat raahaavat kaikenlaisia pelle-asiantuntiota todistamaan tuhoisan punavirehän politiikan puolesta. ylen rahoitusta on merkittävästi pienettävä.
Turhia punavihreitä toimittajia talo täynnä, heille antava kalossin kuva peräpeiliin.
Turhia sää ja urheilutoimittajia ynnä muita palkattu kuin ylimääräistä rahaa on tolkuttomasti käytettävissä.
Järkytys miten äkkiä Suomen maakuva on muuttunut maailmalla
eikä Orpon mainekaan parane....
Pitkä artikkeli, joka antaa paljon aihetta huoleen ja häpeään.
Sveitsiläisen sanomalehden Tage Anzeigerin otsikko on pahin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009673922.html