Mitä Marxismi–Leninismillä olisi annettavana tämän päivän ateistiseen dialektiikkaan, jos käytämme metodiikkana erityisesti Platonin koulukunnan näkemyksiä? Kuinka palsta-ateismi poikkeaa normaalista asioista käytävästä keskustelusta? Ja kuinka sen haittoja voidaan parhaiten välttää?
https://en.wikipedia.org/wiki/Marxist%E2%80%93Leninist_atheism
https://en.wikipedia.org/wiki/Marxist%E2%80%93Leninist_atheism
Vastaukset 12
Vanhimmat
Palsta-ateisti ei ikävä kyllä ymmärrä mitään kysymyksestäsi. Hän on uskonnon uhri kokenut kasvaessaan uskovaisten väkivaltaa. Vihaa jumalaa ja uskovaisia. On ymmärrettävää.
Kommunistit ovat samanlaisia viha kohdistuu koko omistavaan luokkaan.
Varma Tieto
Kyse on ateismin kehästä, mikä on tervettä ja kehittävää ateismia? Ja kuinka siitä tulisi keskustella esim. ateismista osattomille ja aatteen sisällä? Ja onko ateistisen liikehdinnän äärirajoilla tai laidoilla jotain sellaista, joka ei enää olekaan ateismia? Mutta estää oikeaa ja aitoa aatetta kehittymästä ja esim. ateismista kiinnostuneita tai ylipäätään ketään osallistumasta keskusteluun.
Vaikeat asiat ovat vaikeita asioita kuten esität esim. palsta-ateismi ilmiön taustalla olevan. Mutta kuitenkin joka tapauksessa voidaan esittää, että vastuu siinä määrin, kun ihminen ei ole täyttä ymmärrystä vailla tai osittain alentuneessa syyntakeisuudessa on palsta-ateismin harjoittajalla. Vaikeuksia on ollut monilla ihmisillä erilaisten aatteiden ja asioiden rajapinnoilla. Ja niistä on esimerkkejä selviytymisestä. Siksi on parempi palsta-ateisminkin tapauksessa pitää positiivisia ja realistisia esimerkkejä esillä sitä mitä ateismi monimuotoisuudessaan on. Ja muutenkin pitää faktoja ja esimerkkejä asioista esillä.
Ateismi on sitä että ei uskota jumaliin tai Jumalaan - ei muuta. Rajapinnalla ovat agnostikot, jotka voivat olla ateisteja tai teistejä ja saattavat vaihtaa uskomustaan todisteiden edessä tai niiden puuttuessa.
Ateismissa on muodostanut useita erilaisia ajatussuuntia ja ateistisia järjestöjä, jotka toteuttavat eritavoin ateistista aatettaan. Osa ateismin tyylisuunnista on ns. rajapinnassa toisten aatteiden kanssa joko siten, että toisessa aatteessa tai ateismissa ajatellaan, että jompi kumpi tai molemmat osapuolet hyötyvät siitä, että aatteet sulautuvat ja muodostavat uudenlaisen tavan toteuttaa ateismia.
Historian aikana ja ehkä jo ennen sitäkin on ollut myös erilaisia tapoja toteuttaa ateismia. Lisäksi jokaisella ateistilla on oma henkilökohtainen vakaumuksensa, jonka hän on oppinut joko jostain tavasta käsitellä ateismin kysymystä tai itse ottamalla selvää asiasta ja perehtymällä siihen mistä on kysymys.
Jokaisella on oikeus olla omalla tavallaan ateismissa.
Oletko työntänyt jo katiskan syvänteeseesi?
Juhannuksena pyydän lahnoja joka kutee silloin. Arka kala ennen kirkonkelloja ei saanut soittaa lahnan kutuaikana. Harvalla 85 mm verkolla saa suuria lahnoja. Savustettuna erinomainen.
Ateismissa ei ole eri tyylejä eikä mitään ateismin kehää. Ateismi on mielipide käsitys jumalia ei ole olemassa. Jumaliin uskomisen negaatio....en usko kun kysytään uskotko.
Mielipiteen jokainen voi perustella omalla tavallaan
Tiede ei kuitenkaan ota kantaa Jumaliin. Ei kuulu tieteen tutkittaviin asioihin.
Varma Tieto
Johonkin uskomisen negaatio on. että ei usko siihen. Se ei ole, että uskoo ettei tätä ole. Jos näin on, se on sitten toinen asia. Ateismi ei elellytä uskoa mihikään suuntaan.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17897445Z
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kommunismi aikoinaan syntyi eriarvoisuudesta, demokratian puutteesta jonka Marx hyvin toi ilmi mutta hän oli aina myöhässä. Kapitalismi oli jo parantanut tapojaan. Marx oli pettynyt kun kommunismi sai jalansijaa takapajuisella Venäjällä eikä kehittyneellä Britannialla.
Varma Tieto
Ei yhtään mitään, koska ateismi on negatiivinen vastaus kysymykseen "uskotko jumalaan tai jumaliin?"
Kuin piikkipersujen päivä noin muuten kulunut vai kuluuko se lainkaan.