Useampi tartunta lähes kaikilla takana 3,5 vuoden koronapandemian aikana, joten suoja virusta vastaan saatu luonnollisesti. Siksi piikkejä ei enää edes suositella nuorille, työikäisille ja terveille.
Miksi joku jaksaa edelleen vääntää piikeistä ne oli ja meni ja rokottamattomat selvisivät
Anonyymi-ap
87702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
mRNA geeniterapia piikki oli täysin turha ja pitkäaikaisvaikutukset vaarallisia?
Litkua verenkiertoon, joka alkaa koodata piikkiproteiinia soluissasi ympäri elimistöä, myös uusiutumattomissa sydänlihas- ja hermosoluissa. Elimistö tappaa injentoituneet solut eli piikkiproteiinitehtaat. Mitä kun uusiutumattomia soluja kuolee enempi ja elimistön hyökkäys aiheuttaa tulehdustilan mm. verisuoniin, aivoihin tai sydämeen?
Huijauspiikille haksahtaneita rokotettuja kismittää nyt niin maan perusteellisesti, että nostelevat kaikenlaista joutavaa kun oma esityksensä rokottamattomien hitaasta hukkumakuolemasta veti VESIPERÄN.
Itse ovat nyt verikudossairauksien ja syöpäriskien riskiryhmäläisiä, ja ihan omaa hölmöyttään.
Nyt pitää lesota "magneettisuudesta" viimeisenä oljenkortenaan ja kadehtia itseään älykkäämpiä jotka eivät piikille haksahtaneet.
Vajukit ottivat piikit kyseenalaistamatta ja omaa tutkimustaan suorittamatta.
Minkäs voi kun on vajukki. Vajukki mikä vajukki.
Kyllä oli kova uho päällä kuinka korona tulee ja tappaa. Kyseessä oli pelkkä kausinuha ei mitään sen kummempaa. Tämä mRNA kokeellinen koronavirusrokote oli täysin turha kapistus jota kukaan yhtään omilla aivoillaan ajatteleva ei ottanut elimistöönsä.
<< mRNA geeniterapia piikki oli täysin turha >>
Mikä vitun geeniterapia ? Se on aivan toinen asia.
Rokote tosiaan pelasti ainakin 20 miljoonaa ihmishenkeä, ettei se täysin turha ollut. Onko tämän faktan kanssa eläminen hankalaa ?
<< Huijauspiikille haksahtaneita rokotettuja kismittää nyt niin maan perusteellisesti, että nostelevat kaikenlaista joutavaa kun oma esityksensä rokottamattomien hitaasta hukkumakuolemasta veti VESIPERÄN. >>
Häh ?
Eikö nimenomaan rokottamattomat foliohatut sitä ennustaneet, että rokotetut kuolee ? Miten se nyt yht'äkkiä olisi kääntynyt toisin päin ? Projisoit omaa idiotismiasi nyt muihin.
Tosiaan, rokotettujen ruumiskasoja ei näy missään vaikka foliohatut nimenomaan sanoivat, että rokotteet tappavat (ensin se oli puolessa vuodessa, sitten vuodessa, kahdessa ja nyt se on jo niin pitkällä, ettemme ehdi tällaista "tappamista" havaita kun kuolemme vanhuuteen jo paljon ennen sitä). Tuo oli vaan huuhaaväite.
<< Itse ovat nyt verikudossairauksien ja syöpäriskien riskiryhmäläisiä >>
Miksi ihmeessä olisivat ?
Aivan idioottimaista vammailua jälleen.
<< Nyt pitää lesota "magneettisuudesta" viimeisenä oljenkortenaan >>
Ei. Se oli ensimmäisiä huuhaaväitteitä rokotteesta. Uskoit itsekin, että rokote olisi muka tehnyt ihmisestä magneettisen, eikö vaan ?
No, oliko se huuhaaväite ? Vai ovatko rokotetut nyt magneettisia ?
<< kadehtia itseään älykkäämpiä jotka eivät piikille haksahtaneet. >>
Heh, siis luulottelet itsellesi olevasi muita älykkäämpi vaikka uskoit rokotteen tekevän magneettiseksi ?
Ei, vajakki parka, ei. Se nimenomaan osoittaa, että olet helppouskoinen idiootti, joka ei pysty ajattelemaan mitään. Ihan samoin toimii tuo "rokote tappaa puolessa vuodessa" -huuhaaennustus (ja nyt tuo esittämäsi "riskiryhmä"-ennustus, jolle ei sillekään tietenkään ole mitään tieteellistä lähdettä - uskot sen vaan, koska olet sen verran vähä-älyinen, että uskot kaiken, mitä joku gurusi selittelee).
Tuntuuko sinusta oikeasti siltä, että sinua pidetään jotenkin älykkäänä ? Teetkö päätelmäsi siitä, ettei entiset kaverisi enää jaksa olla seurassasi ? Niin, olisiko se sittenkin niin päin, että käännytyslässytyksesi on niin umpityperää, etteivät he jaksa kuunnella tuollaista kylähullua ?
Olet epäonnistunut perusteellisesti oman älykkyytesi arvioinnissa. Tämä on tietysti varsin yleistä: hyvin suuri valtaosa kuvittelee olevansa keskimääräistä älykkäämpi, mutta ei keskimääräistä älykkäämpi ala uskoa, että rokote tekisi ihmisestä magneettisen. Ei vaan ala.
<< Vajukit ottivat piikit kyseenalaistamatta ja omaa tutkimustaan suorittamatta. >>
Miten sinä olet tutkinut rokotteet paremmin ja luotettavammin kuin aivan älyttömän suuren volyymin ja asiantuntijajoukon suorittama tieteellinen tutkimus ?
Etkö älynnyt sitäkään, että et ole tietämisen korkein auktoriteetti. Sinun "tutkimuksesi" perustuu kuitenkin uskomuksiin, koska sinulle ei ole osaamista asiasta, tutkimuksesta tai tietämisestä ylipäätään. Siksi sinä olet niin typerä, että aloit uskoa huuhaablogien vammailuja.
Älykäs ihminen luottaa tieteelliseen tietoon. Ei niitä siis kyseenalaistamatta otettu vaan koska niistä oli tieteelliset todisteet - ja ne todisteet ovat luotettavampia kuin jonkun palstavajakin kuvitelmat, että kun huuhaablogissa luki jotain.
<< Minkäs voi kun on vajukki. >>
Niin, mitäpä sinä itsellesi voit. Uskoit kuitenkin noita huuhaaväitteitä, koska olet niin saatanan tyhmä ihminen.
Nyt pitäisi vaan pystyä tunnustamaan, että menit uskomaan huuhaaväitteitä.
"Älykäs ihminen luottaa tieteelliseen tietoon."
Niinku siihen että maskeista ei ole mitään hyötyä pandemioissa?! Te "älykkäät" ette siihenkään luottaneet psykoosissanne, koska olette niin saatanan tyhmiä. Asia tutkittiin koronapsykoosin jälkeen vielä uudelleen, eikä edelleenkään maskeista ole mitään hyötyä.
Mista tunnistaa, että henkilö kuuluu helposti narrattavissa olevaan kansanosaan?
V = kukaan muu ei saa sovitettua kolmea asiavirhettä yhteen virkkeeseen.
Tulihan se sieltä!!
"... jota kukaan yhtään 𝙤𝙢𝙞𝙡𝙡𝙖 𝙖𝙞𝙫𝙤𝙞𝙡𝙡𝙖𝙖𝙣 ajatteleva ei ottanut elimistöönsä"
- - - -
Täsmälleen näin!!:
Kun koronarokotekeskustelussa viitataan ”omiin aivoihin tai "itsenäiseen ajatteluun, tarkoittaa se:
- Omaan terveyteen keskeisesti liittyviä tietoja ei oteta suinkaan vastaan kotimaan lääkäreiltä tai viranomaisilta. Viis koulutuksesta, kunhan tiedon esittäjä on ulkomainen ja alustana roskafoorumi bitchute.
- Vaan ulkomaisilta salaliittofoorumeilta, siellä tiedetään paremmin
- Esimerkiksi kotimaisesta rokotevastaisesta sensaatiolehdestä
- Mitä ihmeellisimmiltä konklaaveilta kuten virkaheittolääkäri Kivivuoren MKR - kerholta
- Rokotevastaiselta rakennusmestari-Korennolta lausunnot kelpaavat hyvin 'asiantuntijanäkemyksinä'
- Mikä hyvänsä rokotevastainen kertomus Hinku-Intiasta saakka hyväksytään totuutena
- Mikä hyvänsä seinävahva tieteellinen fakta on väärennettyä salaliittofuulaa
- Toistellaan alas ammuttuja salaliittovalheita kuukaudesta kuukauteen, vaikka väitteet on kiistat-tomien faktojen perusteella ammuttu alas, parhaat kymmeniä kertoja
- Kaikenlainen lähdekritiikki on rokotekriittisiltä kuin kuohittu pois.
- Edellisestä hyvänä esimerkkinä rokotetun muuttuminen magneettiseksi.
- Esimerkki niukasta sivistyksestä ja omista aivoista edelliseen liittyen, magneettisen rokotetun voi helposti todistaa olevan magneettinen testaamalla TOISELLA MAGNEETILLA! (miksi teräsnaula ei toimi???)
- 5G mastojen kaatelu. Ylväs esimerkki omilla aivoilla ajattelusta.
- Pizzagate. ”Omilla aivoilla ajattelun” kruununjalokivi
- Papukaijana toistetaan kaikki omaa maailmankuvaa tukeva älyttömyys. S24 maailmanmenoa on hyvä todiste siitä.
Näin on nähtävissä suomalaisessa nettikeskustelussa ”omilla aivoilla ja itsenäisesti ajatteleminen ja ”valtamedian satuihin” uskominen.
----
Onnea valitsemallenne tiellä "ajatella foliohattukerhotapaan omilla aivoillaan".
Ihan niin, ja mRNA tekniikalla tullaan rokottamaan muutkin rokotukset tulevaisuudessa .
Nämä raukat piikkipelkääjät eivät tule koskaan ymmärtämään näitä asioita , vaan kehittelevät salaliitto teorioitaan asioista jotka heillä menee yli ymmärryksen .
Korona tappoi miljoonia ihmisiä maailmassa , ja tulee vastaisuudessakin olemaan vakava sairaus .
Joten yksikin tuolla puhuu vaarattomasta kausi nuhasta leikkien tietävää.
Ajan kuluessa virus muuttuu ja muistuttaa kausi influenssaa mutta silti ei tee sitä miksikään vaarattomaksi. Siis tavalliseen flunssaankin kuolee vuosittain hyvin paljon ihmisiä
Nämä suurisuiset tietäjät eivät kukaaan olleet töissä teholla silloin kun virus teki tehtäväänsä , joten olisivat tyhmyydessään edes hiljaa se kun puhuvat asioita joista eivät tiedä yhtään mitään. Pelkojensa kanssa liittyvät salaliitto teorioihin ja uskovat ennemmin niihin se kun mitä maailman parhaimmat virologit ovat selittäneen ko asiasta
<< Mista tunnistaa, että henkilö kuuluu helposti narrattavissa olevaan kansanosaan?
V = kukaan muu ei saa sovitettua kolmea asiavirhettä yhteen virkkeeseen. >>
Ja vastasit tosiaan foliohatun viestiin, joka meni näin:
"mRNA geeniterapia piikki oli täysin turha ja pitkäaikaisvaikutukset vaarallisia?"-
Siinä tosiaan on kolme asiavirhettä.
Tämä siksi, että foliohattuvajakeilla on tapana kirjoittaa kohdentamaton viesti, jotta pääsisivät livahtamaan karkuun keskustelussa muka jotain vielä sanottuaan vaikka hävisi jo keskustelun. [En tiedä, oliko tuo ihan oikeaan paikkaan kohdistettu vai tällainen kiemurteluyritys.]
En ottanut narkolepsiapiikkiä enkä näitä. Normi perusrokotukset olen aina ottanut, influenssapiikkejä en tosin ole kokenut tarpeellisiksi.
Kaikki rokotukset ovat pääasiassa turhia ja enemmän tai vähemmän haitallisia, mutta nämä kokeelliset mRNA geeniterapiapiikit ovat ihan omassa luokassaan ja aiheuttavat vaarallisia sydänperäisiä sivuoireita ja pitkäaikaisvaikutuksia.
Yritäpä kertoa tuo foorumeissa mesoaville vaxxereille 🤔
<< Kaikki rokotukset ovat pääasiassa turhia ja enemmän tai vähemmän haitallisia >>
Heh, rokotteet säästävät ihmishenkiä. Se tiedetään.
Vajakki on siis irtautunut reaalimaailmasta noilla idioottimaisilla väitteillään.
<< nämä kokeelliset mRNA geeniterapiapiikit >>
Mitä tuollaiset olisi ?
Ei sellaisia ole ollut saatavilla.
<< kokeelliset mRNA geeniterapiapiikit ovat ihan omassa luokassaan ja aiheuttavat vaarallisia sydänperäisiä sivuoireita ja pitkäaikaisvaikutuksia. >>
Että mielikuvituspiikit aiheuttavat mielikuvitusvaaran.
Jep jep.
Huuhaavajakkien mielikuvitus laukkaa.
Ketä sinun piikit kiinnostaa?
"Kaikki rokotukset ovat pääasiassa turhia "
- Rokotuksilla on pelastettu satoja miljoonia ihmisiä kuolemalta ja vammautumisilta.
Älä nyt omaa tyhmyyttäsi enempää julista.
"Vielä 1800-luvun alussa joka kymmenes kuolintapaus Suomessa oli isorokon aiheuttama. Tilanne muuttui, kun tautia vastaan kehitettiin rokote. Isorokko on ensimmäinen sairaus, joka on rokotuksin saatu hävitettyä maailmasta. "
https://www.helsinki.fi/fi/helsingin-yliopistomuseo/pelatty-pelastaja-rokotuksen-historiaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Polio
- - - - -
Alan kallistumaan tuon toisen kirjoittajan kannalle sen suhteen, että rokotevastaiset ovat harvinaisen tietämättömiä ja myös tyhmiä.
En ottanut psykoosirokotuksia vaikka miten yritettiin pakottaa. Vieläkin olen ihan hengissä ja terve, vaikka en käyttänyt maskiakaan, tai harrastanut muutakaan hysteeristä psykoosipaskaa. Missään vaiheessa en ollut ihmeemmin kipeänä, joku lievä flunssan tapainen oli kerran pari päivää siinä koronapsykoosivuosina.
Jotkut otti neljä boosteria ja naamavaippa 24/7…
Aika monetkin. Ihmiset osaavat olla käsittämättömän typeriä vars. massapaineen alla.
Luuletteko te tosiaan että meidän tappaminen loppuu tähän pandemiaan kun seuraava odottaa jo ovella ja who;lla license to kill.
ne haluaa vähemmän meitä
https://www.youtube.com/watch?v=Z5TxtJ0Dbsg
"Mies WEF:n takana - mihin hän todella uskoo? | #6"
Totta. WEF on yksi näkyvimmin väestön vähennystä kestävän kehityksen verukkeella ajavista järjestöistä. Tosiasiassa kyse on lähinnä siitä ettei muutama elitistinen nihilisti halua jakaa maailmaa muun ihmiskunnan kanssa. Tämä vieläpä tilanteessa jossa lähes kaikkialla syntyvyys on alle korvautumistason ja ihmisiä kuolee entistä enemmän. Kehittyneimmät valtiot korvaavat jo kovaa vauhtia hupenevaa työväestöä roboteilla.
<< WEF on yksi näkyvimmin väestön vähennystä kestävän kehityksen verukkeella ajavista järjestöistä. >>
Mutta tietysti vain huuhaavajakin mielikuvituksessa.
Piikit oli yks juttu, mutta se varsinainen juttu oli se, miten helposti eliitti ja media aivopesi 80-90 % suomalaisista hullufasisteiksi. Madiassa kirjoitelleilta, uunituksen kynnyksellä horjuneilta paskapääsadisteilta ei ole tullut yhtä ainotta anteeksipyyntöä. He siis edelleen katsovat toimineensa oikein. Haistakoon pitkän paskan, tämä asia EI UNOHDU.
Se käy helposti nämä auktoriteetin masinoimat noitavainot, niitä on ollut kautta historian.
Salaliittohörhöt vammailee, mutta silti missään ei ole siihen myrkkypiikkiin kuolleita suomalaisia yli 4 miljoonaa, vaikka näin väitettiin ja vannottiin ja vakuutettiin tapahtuvan. Kaikkien rokotettujen piti kuolla muutamassa kuukaudessa, viimeistään seuraavana syksynä, eikä yksikään ainakaan tulisin näkemään seuraavaa kevättä saati kesää. Näin vakuuteltiin tällä(kin) palstallla päivittäin.
Missä ne yli 4 miljoonaa siihen myrkkypiikkiin kuollutta suomalaista nyt ovat?
Kaikkien rokottamattomien piti kuolla muutamassa kuukaudessa. Samaten maskien piti suojata, mutta asia tutkittiin jälleen eikä edelleenkään maskit suojaa pandemiassa.
Kannatitko rokottamattomien sulkemista "pulloon", yhden neron sanoin?
Miksi te vammailijat aina vaihdatte puheenaihetta, kun kysyy missä ovat ne teidän lupaamanne yli 4 miljoonaa siihen myrkkypiikkiin kuollutta suomalaista?
Osuuko liian kipeään kohtaan, kun siinä paljastuu armotta teidän huuhaahörhöjen täysin vammaisten valheiden suhde oikeaan todellisuuteen?
Missä ne sadat miljardit kuolleet ovat vammailija, jotka piti olla seurausta siitä jos ihan kaikki eivät ota viittä rokotusta ja pidä maskia 24/7?
Sinä et oikeaa todellisuutta halua nähdä. Muistetaan kun huusitte kuinka rokottamattomana tukehtuu hitaasti keuhkojen täyttyessä vedellä, ja hukkumakuolema odottaa.
Muistetaan kuinka nuoret jalkapalloilijat kuukahtelivat pelikentille.
Muistetaan kuinka uutisointi lesosi kuolleista, mutta paljastuikin vain tavallisiksi vanhuskuolemiksi, kuten vanhukset ovat joka vuosi ennenkin kuolleet.
Nyt vain uutinen oli että kuolivat KORONAAN!
Pelkkää valehtelua.
Luottamus loppu kaikkeen mitä ylhäältäpäin viranomaisten puolelta jatkossa valehdellaan.
THL totesi myöhemmin Helsingin Sanomissa, että koronaan voi suhtautua kuin mihinkä tahansa tavalliseen kausiflunssaan.
Tätä selittivät teidän "salaliittoteoreetikkonne", alusta alkaen.
Alusta alkaen teille kerrottiin, että ulkomaalaiset lääkärit ja tukijat sanovat, että kaikissa kausiflunssissa ja flunssissa on COVID, eikä tämä eroa entisitä sen kummemmin.
Myöhemmin antoivat tälle versiolle nimeksi WUHANILAINEN, jotta erottuisi edes jotenkin.
Wuhanin kaupungissa suuttuivat kaupunkinsa maalittamisesta, joten muunsivat nimen COVID-19, vuosiluvun mukaan 19.
Kuten kaikki älykkäämmät ymmärsivät, ei tavallisen flunssan virus tarvitse mitään riskialtista "rokotetta".
Älykkäämmät jättivät ottamatta, ja vajakit ottivat.
Siinä sulle vajakille asia sellaisena kuin se tosielämässä on.
Oli pelkkä rahantekohuijaus, jolla samalla sai pienyrittäjät pois jamonikansallisille yrityksille kysynnän koko maailmaan.
Kyllä pitää melkoinen vajakki olla kun ei tuota kokonaisuutta kykene hahmottaa.
Eihän kukaan tiedä tuleeko haittoja pitkän ajan kuluessa, eihän rokotetta voitu edes testata pitkälle ajalle. Parempi olla koronarokottamaton niin on ainakin varma ettei tule haittoja.
Edelleenkään ei ole löytynyt mitään selitystä sille, miksi ei ole näkynyt niitä 4 miljoonaa siihen myrkkypiikkiin kuollutta suomalaista, joista täällä huudettiin tauotta pari vuotta sitten. Koko ajan vammailijat vain vaihtavat puheenaihetta, kun ottaa näköjään liian koville se että on uskonut typerään valheeseen ja levittänyt sitä itsekin, kun ei täällä oikeassa todellisuudessa ole missään niitä teidän lupaamianne valtaisia ruumiskasoja.
"THL totesi myöhemmin Helsingin Sanomissa, että koronaan voi suhtautua kuin mihinkä tahansa tavalliseen kausiflunssaan."
Myös rokotusten jälkeen, alempana olevan tieteellisen artikkelin mukaisest? .https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/
Ei kun vastaas nyt: missä on ne rokotteisiin kuolleiden ruumiskasat, joita lupasitte tulevan ?
Oliko tuo väite, että rokote tappaa, pelkkää huuhaapaskaa ?
Ja, uskoit siihen silti ?
Kuka tuollaista muka väitti? Taisit keksiä ihan itse.
Jokainen lukutaitoinen näki ne viestit tällä(kin) palstalla pari vuotta sitten suunnilleen joka päivä, koska niitä toistettiin väsymättömästi uudestaan ja uudestaan. Esimerkiksi tätä "tohtori" Sean Brooksin hölynpölyroskaa kierrätettiin täällä lähes tauotta:
https://faktantarkistus.afp.com/http://doc.afp.com/9LX98F-1
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17091257/tohtori-emsean-brooksem-koululautakunnalle-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17090059/rokotteella-heikennetaan-luonollista--immuniteettia-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17090105/kolmas-rokote-ilmeisesti-tulossa-meillekin-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16659130/koronarokote
Ja salaliittokouhojen lähteinä olivat tietenkin MV-sonta ja huijarisivusto Rapsodia, siis paskimmat ja epäluotettavimmat valhelähtet mitä voi maailmasta löytää. Mutta rokotevastaiset uskoivat aina kaiken sokeasti kuin Raamatun sanana ja levittivät sitä sontaa täälläkin päivittäin.
"Kaikkien rokottamattomien piti kuolla muutamassa kuukaudessa."
Ei pitänyt.
Mikään pandemia ei milloinkaan ole tappanut kaikkia ihmisiä. Sitä ei myöskään ole väitetty koronan osalta ja jo koronan ensi kuukausina kuolleisuudeksi todettujen tartuntojen osalta tiedettiin 1...2%.
Jo yläasteen terveystiedon tietämyksellä ymmärtää edellisen väitteen lapselliseksi valehteluksi.
Ihan niin , jos neljä miljoonaa suomalaista kuoli niinhyvin on harvassa ihmiset nykyisin kas kun suomen väkiluku on siinä viiden miljoonan kieppeillä
Ei näille apua mistään löydy , ovat mitä ovat
Siinähän olet, haittasikin paljastit
Anonyymi
2023-06-21 01:34:47
Taisi se vasta julkaistu tutkimus rokotekielteisten koulutuksen niukasta määrästä ja alhaisesta älykkyydestä pitää todella hyvin paikkansa.
𝙈𝙞𝙩𝙖 𝙫𝙖𝙝𝙚𝙢𝙢𝙖𝙣 𝙞𝙝𝙢𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙣𝙖𝙖 𝙟𝙖 𝙢𝙞𝙩𝙖 𝙝𝙚𝙞𝙠𝙤𝙢𝙢𝙞𝙣 𝙝𝙖𝙣𝙚𝙩 𝙤𝙣 𝙠𝙤𝙪𝙡𝙪𝙩𝙚𝙩𝙩𝙪, 𝙨𝙞𝙩𝙖 𝙩𝙤𝙙𝙚𝙣𝙣𝙖𝙠𝙤̈𝙞𝙨𝙚𝙢𝙢𝙞𝙣 𝙝𝙖̈𝙣 𝙚𝙞 𝙖𝙞𝙤 𝙤𝙩𝙩𝙖𝙖 𝙠𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙩𝙩𝙖.
Tuossa edellä se nähtiin, tyypillinen rokotekielteinen on koulupudokas kuten tutkimus osoitti.
https://www.kaleva.fi/matala-palkka-ja-koulutus-ennakoivat-rokottamattom/4253595
"THL totesi myöhemmin Helsingin Sanomissa, että koronaan voi suhtautua kuin mihinkä tahansa tavalliseen kausiflunssaan."
- Unohdit mainita sen, että kyseinen päätös tehtiin vasta pandemian laannuttua.
Samaa sarjaa tarkoituksellisen harhaanjohtavassa kirjoittelussa kuin mitä oli väittämä "kaikki koronatestien koe-eläimet kuolivat" oli.
Säälittävät pellet siellä inisee ja kitisee ei niitä kukaan kuuntele kun maailma vaan hymähtelee ja jatkaa matkaa!
https://mega.nz/file/VBZTXZaA#GoXx1l1zuZ8y4JXhqMtxhrhTOuujBkayhR3Gl4NOXRg
Miettikää, sadistit pakotti noita "rokotteita" LAPSILLE, vaikka nykyisen tiedon perusteella haitta-hyöty suhde kääntyy positiiviseksi aikaisintaan jossain 40-50 ikävuoden kantturoissa. Ja edelleenkään eivät myönnä, että olisivat tehneet mitään pahaa tai väärin.
Mutta oli hyvä bisnes, koronapsykoosin avulla tehtiin miljardeja. Suomessakin pantiin haisemaan luokkaa kymmeniä miljardeja tuohon koronasirkus esitykseen. Pelkästään jatkuva (enimmäkseen turha) testaaminen oli vähintään satojen miljoonien bisnes, jo pelkästään Suomessa.
<< nykyisen tiedon perusteella haitta-hyöty suhde kääntyy positiiviseksi aikaisintaan jossain 40-50 ikävuoden kantturoissa. >>
Niin, että sinunkin mielestäsi rokotteista on hyötyä ?
Että sellaiset kannattaa ottaa ainakin, jos on 40-50 kantturoissa tai yli ?
<< Ja edelleenkään eivät myönnä, että olisivat tehneet mitään pahaa tai väärin. >>
Niin tosiaan, jos noiden päätösten aikaan olisi ollut nykytieto käytettävissä, monia asioita olisi päätetty toisin, mutta kun silloin jouduttiin tekemään päätökset sen aikaisen tiedon perusteella.
Milloin sait virologian lisenssin ja kuinka monta laudaturia sait ylioppilaaksi kirjoituksissa ?
Joo ei tällainen siedätyshoito koronan piikkiproteiinille tainnut olla mikään varsinainen kuningasajatus.
---Uudet todisteet viittaavat kuitenkin siihen, että raportoitu IgG4-tasojen nousu, joka havaitaan toistuvan mRNA-rokotteen rokotuksen jälkeen, ei ehkä ole suojamekanismi; pikemminkin se muodostaa immuunitoleranssimekanismin piikkiproteiinille, joka voi edistää vastustamatonta SARS-CoV2-infektiota ja replikaatiota tukahduttamalla luonnollisia antiviraalisia vasteita. Lisääntynyt IgG4-synteesi, joka johtuu toistuvasta mRNA-rokotuksesta korkeilla antigeenipitoisuuksilla, voi myös aiheuttaa autoimmuunisairauksia ja edistää syövän kasvua ja autoimmuunista sydänlihastulehdusta herkillä yksilöillä.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37243095/
Miksiköhän nyt on uutisoitu että etelä-suomessa on huomattavasti lisääntynyt HIV tapauksia... hmm
Annettu oikein tymäköitä annoksia näitä liemiä, ehkä se rahantulo ovista ja ikkunoista on pistänyt ajatteleen että enemmän on parempi.
---Koska noin puolet rokotetuista osoitti huomattavan nousun IgG4-pitoisuudessa toisen mRNA-rokotteen jälkeen [ 30], on selvää, että tällainen lisääntyminen ei johdu geneettisestä taipumuksesta. Lisäksi Moderna ja Pfizer käyttivät samaa antigeeniannosta perus- ja tehosterokotuksissaan, mikä on ristiriidassa rokotteen paradigman kanssa, jonka mukaan tehosterokotuksiin suositellaan pientä antigeeniannosta [ 110 , 111 ].
Samasta....
-----Ehdotamme mRNA-rokotteiden indusoimaa hypoteettista immuunitoleranssimekanismia, jolla voi olla vähintään kuusi negatiivista tahatonta seurausta:
(1) Jättämällä huomioimatta rokotuksen seurauksena syntetisoituneen piikkiproteiinin, isännän immuunijärjestelmä voi tulla alttiiksi uusille Omicron-alavarianteille, mikä mahdollistaa viruksen vapaan replikaation uudelleentartunnan jälkeen. Tässä tilanteessa ehdotamme, että jopa nämä vähemmän patogeeniset Omicron-alavariantit voivat aiheuttaa merkittävää haittaa ja jopa kuoleman henkilöille, joilla on samanaikaisia sairauksia ja immuunipuutos.
(2) mRNA ja inaktivoidut rokotteet heikentävät väliaikaisesti interferonisignalointia [ 142 , 143 ], mikä mahdollisesti aiheuttaa immuunisuppression ja jättää yksilön haavoittuvaan tilanteeseen mitä tahansa muuta patogeeniä vastaan. Lisäksi tämä immuunisuppressio voisi mahdollistaa piilevien virus-, bakteeri- tai sieni-infektioiden uudelleenaktivoitumisen ja saattaa myös mahdollistaa syöpäsolujen hallitsemattoman kasvun [ 144 ].
(3) Tolerantti immuunijärjestelmä saattaa mahdollistaa SARS-CoV-2:n pysymisen isännässä ja edistää kroonisen infektion muodostumista, joka on samanlainen kuin B-hepatiittiviruksen (HBV), ihmisen immuunikatoviruksen (HIV) ja hepatiitti C -virus (HCV) [ 145 ].
(4) Yhdistetty immuunisuppressio (SARS-CoV-2-infektion [ 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 ] tuottama ja rokotus tehostaa edelleen [ 142 , 143] , 144 ]) voisi selittää syyn. autoimmuunisairaudet, kuten syövät, uudelleeninfektiot ja kuolemat, jotka liittyvät ajallisesti molempiin. On mahdollista, että useissa korkeasti COVID-19-rokotetuissa maissa raportoidut ylimääräiset kuolemantapaukset voidaan osittain selittää tällä yhdistetyllä immunosuppressiivisella vaikutuksella.
(5) Toistuva rokotus voi myös johtaa autoimmuniteetiin: vuonna 2009 tärkeän tutkimuksen tulokset jäivät suurelta osin huomaamatta. Tutkijat havaitsivat, että hiirillä, jotka eivät muuten ole alttiita spontaaneille autoimmuunihäiriöille, antigeenin toistuva antaminen edistää systeemistä autoimmuniteettia. CD4+ T-solujen, jotka voivat indusoida autovasta-aineita (autovasta-aineita indusoivat CD4+ T-solut tai aiCD4+ T-solut), joiden T-solureseptoreita (TCR) oli modifioitu, kehittymisen laukaisi liiallinen CD4+ T-solujen stimulaatio. AiCD4+ T-solu muodostettiin uudella geneettisellä TCR-modifikaatiolla eikä ristireaktiolla. Liiallisesti stimuloidut CD8+ T-solut saivat ne kehittymään sytotoksisiksi T-lymfosyyteiksi (CTL), jotka ovat spesifisiä antigeenille. Nämä CTL:t kypsyivät edelleen antigeenien ristiin esittelyn avulla, joten siinä tilanteessa146 ]. Itseorganisoituneen kriittisyysteorian mukaan, kun isännän immuunijärjestelmää jatkuvasti ylistimuloi antigeenialtistus pitoisuuksina, jotka ovat korkeampia kuin immuunijärjestelmän itseorganisoitunut kriittisyys voi sietää, systeemistä autoimmuniteettia esiintyy väistämättä [147 ] .
Vielä....
----On ehdotettu, että tuotetun piikkiproteiinin määrään ja kestoon vaikuttavat oletettavasti korkeammat mRNA-pitoisuudet mRNA-1273-rokotteessa (100 µg) verrattuna BNT162b2-rokotteeseen (30 µg) [31 ] . Siten on todennäköistä, että mRNA-rokotteen seurauksena tuotettu piikkiproteiini on liian korkea ja kestää liian kauan elimistössä. Se voi ylittää immuunijärjestelmän kapasiteetin ja johtaa autoimmuniteettiin [ 146 , 147 ]. Itse asiassa useat tutkimukset ovat osoittaneet, että COVID-19-immunisaatio liittyy autoimmuunivasteiden kehittymiseen [ 148 , 149 , 150 , 151 , 152 , 153 , 154,155 , 156 , 157 , 158 , 159 , 160 , 161 , 162 , 163 , 164 , 165 , 166 ].
(6) Toistuvan rokotuksen aiheuttamat kohonneet IgG4-tasot voivat johtaa autoimmuunimyokardiittiin; on ehdotettu, että IgG4-vasta-aineet voivat aiheuttaa myös autoimmuunireaktion estämällä immuunijärjestelmän kykyä tukahduttaa säätelevät T-solut [ 102 ]. Potilaat, jotka käyttävät immuunijärjestelmän tarkistuspisteen estäjiä yksin tai yhdistelmänä, on yhdistetty akuutin sydänlihastulehduksen esiintymiseen [ 103 , 104 , 105 , 106 , 107 ], joilla on joskus tappavia seurauksia. 102] .]. Koska anti-PD-1-vasta-aineet ovat luokkaa IgG4 ja näitä vasta-aineita indusoi myös toistuva rokotus, on todennäköistä, että liiallinen rokottaminen voisi liittyä lisääntyneeseen sydänlihastulehdustapausten määrään ja äkillisiin sydänkuolemiin.
Lopuksi, näiden negatiivisten tulosten ei odoteta vaikuttavan kaikkiin ihmisiin, jotka ovat saaneet näitä mRNA-rokotteita. Yksilöt, joilla on geneettinen alttius, immuunipuutos ja muita sairauksia, ovat luultavasti todennäköisimpiä. Tämä aiheuttaa kuitenkin huolestuttavan paradoksin – jos ihmiset, joihin COVID-19-tauti vaikuttaa eniten (vanhukset, diabeetikot, verenpainetautia sairastavat ja immuunipuutteiset, kuten HIV-potilaat), ovat myös alttiimpia kärsimään toistuvien sairauksien kielteisistä vaikutuksista. mRNA-rokotus, onko sitten perusteltua tehostaa niitä? Koska Omicron-alavarianttien on osoitettu olevan vähemmän patogeenisiä [ 133 , 134 , 135 , 136 , 137 ], eivätkä mRNA-rokotteet suojaa uudelleentartuntaa vastaan [133, 134 , 135, 136, 137].14 , 138 ], kliinikoiden tulee olla tietoisia tehosteiden antamisen mahdollisista haitallisista vaikutuksista immuunijärjestelmään.
Pätevä artikkeli, joka esittää aiheellisen kysymyksen.
Artikkeli esittää että mRNA rokote itseasiassa estää immuunijärjestelmän toimintaa, kun sen pitäisi tehostaa sitä.
Tähän toleranssiin liittyen voi myös kysyä tuottaako pelkkä piikkiproteiini antibodyn joka deaktivoi itse viruksen toiminnan, jos kerran kohonnut ig-antibody pitoisuus ei estä infektiota ja sen leviämistä.
Niin no, kuitenkin fakta on se, että rokottaminen laskee kuolinriskin koronaan murto-osaan.
Mitään älyttömiä pitkäaikaisvaikutuksia ei ole havaittu.
Nämä ovat ne lähtökohdat.
"Useampi tartunta lähes kaikilla takana 3,5 vuoden koronapandemian aikana"
Virallisen tiedon mukaan tartunta on ollut alle miljoonalla suomalaisella.
Ensi syksynä voi sanoa että helvetti on irti.
No se on täyttä potaskaa se tieto 😂🤣
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009659952.html
Harva meistä on immunologian asiantuntija. Tässä keskusteluketjussa aiemmin viitataan tieteelliseen artikkeliin jonka mukaan korona-rokote aiheuttaa kohonneista vasta-ainepitoitoisuuksia (IgG4). Linkissäsi perustellaan tartuntojen määrää myös löytyneillä vasta-aineilla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vasta-aine
"Vasta-aine eli immunoglobuliini (lyhenne Ig) tai antibodi."
Pystytkö jotenkin perustelemaan miksi vasta-aineet kertoisivat rokotetuilla tartunnasta?
Tuollaista erikoisnumero pykäävät nyt kasaan, että nythän tämä vasta alkaa... https://www.mdpi.com/journal/vaccines/special_issues/R7NVHIEJ29
----Rokotteita on käytetty maailmanlaajuista COVID-19-pandemiaa vastaan, mutta rokotuksen jälkeiset haittavaikutukset ovat lisääntyneet vastaavasti. Rokotuksen jälkeisten reaktioiden uskottavia syitä ovat tulehdussytokiinien vapautuminen, ACE2:n heikkeneminen, piikkiproteiinin aiheuttama verisuonivaurio ja autoimmuniteetti. Erityisen huolestuttavaa on, että autoimmuunisairaudet voivat lisääntyä tulevaisuudessa näiden ominaisuuksien vuoksi.
Useita rokotuksen jälkeisiä autoimmuunisairauksia on raportoitu, mukaan lukien hiustenlähtö, neuromyelitis optica kirjohäiriö, immuunitrombosytopenia ja nivelreuma. Lisäksi Herpes zoster -taudin lisääntymisen oletetaan liittyvän rokotuksen jälkeiseen immuunitoleranssiin.
Tämän erikoisnumeron tarkoituksena on selvittää immuunivasteen mekanismeja COVID-19-rokotuksen jälkeen. Otamme mielellämme vastaan asiaan liittyviä papereita, arvosteluja ja diagnostisia menetelmiä.
Jaa että oikein otatte mielennälle vastaan asioita, ette ole ottaneet mitään asiallista tietoa tästäkään maailmaa koskevasta asiasta, vaan kehitelleet peloissanne teorioita omasta päästänne asiasta josta ette koskaan tuke ymmärtämään mitään.
Niin että siinäpä leikitte tietäjää ihan omalla ns älykkyydellä joka ei sinänsä ole mitenkään korkealla .
Kun on nähnyt läheltä kaiken sen mitä korona aiheutti niin ei leiki salaliitto teorioiden kanssa.
2020
Todettuja tartuntoja: 36 840
Koronakuolleeksi merkittyjä: 597
Kuolleisuusaste virallisten lukujen mukaan: 1,6%
THL:n arvio realistisemmasta tartuntamäärästä: x 5 = 184 200
Realistisempi kuolleisuusaste: 0,32%
THL:n arvio: koronakuolleiksi merkityistä: jopa 36% on kuollut muista syistä.
Karkeahko arvio on siis se, että 2020 realistisempi koronakuolleisuusaste oli 0,12-0,32%
Kun viralliset luvut ja realistisemmat arviot on nyt tiedossa, voidaan esittää kysymyksiä:
1. Oliko tauti todella niin vakava, "isorokkomainen", kuten uutisotsikot meitä hysteerisesti pelotteli?
2. Oliko virus immuunipuolustuksellemme uusi ja tuntematon, jonka piti oppia tunnistamaan virus?
Vastaukset ovat selkeitä:
1. Tauti ei ollut vakava todellisessa kokonaiskuvassa, joka perustuu vakavien tapausten ja kuolleiden määrään suhteessa tartuntojen määrään, sekä lievien ja oireettomien määrään. Vääristelty kuva luotiin liioittelemalla taudinkuvaa ja kuolleiden määrää, mm. syöttämällä jatkuvasti kuvia ja juttuja vakavista tapauksista, teho-osastoista, ruumiskonteista jne., sekä jättämällä pois tiedottaminen lievien ja oireettomien osuudesta.
2. Virus ei ollut meille uusi ja tuntematon. Jos se olisi ollut uusi ja tuntematon, vakavien tapausten määrä ja kuolleisuus olisi ollut monin verroin suurempi kyseisenä vuotena, sekä yleensä epidemian alkupuoliskolla.
Vaikka meillä oli suoja virusta vastaan ja vaikka virusvarianttien virulenssi heikkeni jokaisen uuden variantin myötä, kuolleisuus näistä huolimatta kasvoi jyrkästi rokotusten alkamisen jälkeen, vaikka "tutkitusti tehokkaiden ja turvallisten" rokotteiden väitettiin estävän taudin leviäminen ja vakavamuotoisen taudin kehittyminen. Tehokkuudesta ja turvallisuudesta annetusta kuvasta poikkeavaa todellisuutta, eli alati jyrkkenevää kuolleisuutta perusteltiin mm. "rokotesuojan ohittavalla variantilla". Jos virus ohittaa rokotesuojan niin radikaalisti, että kuolleisuus lisääntyy jyrkästi, mitä se kertoo rokotteen tehosta?
Suuresta realistisesta kuvasta näkyy siis hyvin selkeästi taudin todellinen vakavuusaste, sekä sen liioittelu ja vääristely. Siitä näkyy myös "tutkitun, turvallisen ja tehokkaan" rokotteen todellinen luonto; tehoton ja jopa hengenvaarallinen. Siksi voimme perustellusti todeta, että Covid19 oli suuri massamediatapahtuma, jolla murennettiin ihmisten turvallisuudentunnetta ja psyykettä, jotta he kokisivat kokeellisen mRNA-rokotteen mukana tulevat riskit vähäisemmiksi kuin viruksen mukana tulevat riskit. Mutta nyt tiedämme, että kajoamalla luontaiseen immuunipuolustukseen, ohjelmoiden sen tuottamaan luonnonvastaisesti virusproteiinia, voi seurauksena olla elimistön vakavat vauriot ja toimintahäiriöt, sekä kuolema.
<< Miksi joku jaksaa edelleen vääntää piikeistä ne oli ja meni ja rokottamattomat selvisivät >>
Väännetään niin kauan kunnes huuhaavajakit tunnustaa, että uskoitte huuhaablogien huuhaapaskaan. Mitään muutahan tässä ei enää olekaan. Eihän kukaan enää rokotteista mitään puhu, mutta huuhaavajakeille se on kova pala, että rokotteet eivät sitten tehneetkään ihmisistä magneettisia, ei sisältäneetkään lähettimiä/robotteja/alkueläimiä, eivätkä myöskään tappaneet rokotettuja. Nyt on enää vaan asian myöntäminen jäljellä: myönnä uskoneesi huuhaapaskaan kun uskoit noita idioottimaisia väitteitä, joita esitettiin huuhaablogeissa.
Kaikki rokottamattomat eivät selvinneet. Heillä oli (ja on vieläkin) monikertainen riski kuolla koronaan rokotettuihin nähden.
Korona on kuulemma jopa vielä nyt flunssaa lievemmäksi mutatoituneena vaarallinen mutta vain kolmesti tai enemmän buustatuille.
<< Korona on kuulemma jopa vielä nyt flunssaa lievemmäksi mutatoituneena vaarallinen mutta vain kolmesti tai enemmän buustatuille. >>
Heh, "kuulemma".
Mistä kuulit ? Huuhaablogi kirjoitti ?
Ja sinä uskoit ?
Kuitenkin faktat menee näin:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#
Rokottamattomilla on n. 3,5-kertainen riski kuolla koronaan kuin rokotetuilla. Vieläkin.
Vaikee sanoa, mä sain heti ekan piikin jälkeen koronan se kesti 2 päivää ja korkeimmillaan 38 kuumetta.
Rokotteen antaman immuniteetin kehittyminen vie aikansa. Ihan yläasteen terveystiedon antyamaa yleissivistystä.
Ei olisi kannattanut viivytellä rokotteen ottamisen kanssa.
Samasta syystä kuin ennenkin. Taloudellisen voiton tahkomisen.
>> Huijauspiikille haksahtaneita rokotettuja kismittää nyt niin maan perusteellisesti, että nostelevat kaikenlaista joutavaa kun oma esityksensä rokottamattomien hitaasta hukkumakuolemasta veti VESIPERÄN.
Itse ovat nyt verikudossairauksien ja syöpäriskien riskiryhmäläisiä, ja ihan omaa hölmöyttään. >>
Rokotetuista 99,5%, eipä vaikuta kovin kummoisesti, jos yhtään mitenkään vaikuttanut heidän elämäänsä. Ei minkäänlaista jälkivaikutusta, jonka voisi laittaa nimenomaan sen koronarokotteen aiheuttamaksi.
Podettu koronatauti sen sijaan jätti samanlaisia jälkioireita niin rokotettuihin kuin rokottamattomiinkin. Nämä vaivat liittyvät usein hermosto-, sydän- ja verisuonitauteihin.
Ehkä joskus, jonkun 20 v. kestävän seurannan kuluttua voidaan tilastollisesti löytää ja osoittaa joitakin vaikutuksia tai eroja. Joitakin terveyteen liittyviä ominaisuuksia olisi enemmän (tai vähemmän...) nimenomaan mRNA-koronarokotteen saaneissa.
Tällä hetkellä tuollaisia seurantatietoja ei ole olemassa. Mistään aineistoista ei kyetä seulomaan ulos tuloksia, että mRNA-rokotetut olisivat terveydentilaltaan erilaisia. Että he voisivat jotenkin huonommin kuin rokottamattomat.
Suurin osa kuolleista tosiaan oli rokottamattomia.
Ellei rokotteita olisi ollut, kuolleisuus olisi monta kertaluokkaa suurempi. Terveydenhuollon ammattilaiset arvioivat että Suomessa kuolleisuus olisi ollut vähintään kymmenkertainen nyt tapahtuneeseen varrattuna. Kuolemat olisivat tietysti painottuneet vanhimpiin ja heikompiin ihmisiin ja 70- 100- vuotiaista olisikin menehtynyt yli 90 %!
Mutta sitähän kai rokotevastaiset huutajat olisivat halunneetkin.
70-100 vuotiaat menehtyivät joka tapauksessa, ja juuri niitä uutisoitiin korona kuolleiksi. Samat kuolinluvut oli ennen koronan keksimistä samalla ikäluokalla, mutta kausiflunssa ja keuhkokuume tavallisen kausiflunssan kautta ei ollut niin mediaseksikästä, eikä olisi luonut hysteriaa piikeille ryntäykseen.
"kuolleisuus olisi monta kertaluokkaa suurempi."
Ihan täydellistä valehtelua. Vai että oikein monta kertaluokkaa? Tai sitten edes kertaluokan käsite ei liene valehtelijalle tuttu. Ilman rokotteita kuolleisuus olisi ollut vain marginaalisesti suurempi, jopa niissä riskiryhmissä.
Suurin osa koronalle alttiista kuoli jo kauan ennen kuin ne kokeelliset rokotteet saatiin raavittua kasaan, niillä oli lähinnä psykologinen merkitys massoille, siis niiden avulla koronapsykoosi saatiin päätökseen.
<< Samat kuolinluvut oli ennen koronan keksimistä samalla ikäluokalla >>
Siis meinaat, että oli ihan normaalia, että esim. Ruotsissa kuoli jokusessa viikossa tuhansia vanhuksia enemmän kuin normaalisti keväällä 2020 ?
Ainakin kuolemien lukumäärä pomppasi aivan tolkuttomasti tuolloin. Eikä edes pelkästään Ruotsissa vaan Italiassa, Espanjassa, Englannissa jne.
Niin, menee tuo pelleilysi nyt aivan idiootin vammailuksi jälleen.
<< "kuolleisuus olisi monta kertaluokkaa suurempi."
Ihan täydellistä valehtelua. Vai että oikein monta kertaluokkaa? >>
Minunkin silmään pisti tuo väitetty kartaluokkaero. Rokottamattomien kuolleisuus oli vain n. 7-kertaista rokotettuihin nähden (toki onhan se valtava ero), niin ei se oikein vielä kertaluokkaeroon johda (kuin melkein yhden kertaluokan). Se varmasti johtaisikin, jos ei oltaisi tehty mitään toimia koronan suhteen: silloin sairaalat olisivat täyttyneet ja iso osa olisi kuollut yksinkertaisesti siihen, ettei olisi ollut hoitomahdollisuutta. Silloin kuolleisuus olisi voinut hypätä kertaluokkia.
<< Ilman rokotteita kuolleisuus olisi ollut vain marginaalisesti suurempi, jopa niissä riskiryhmissä. >>
Niin no, olihan tuo ero seitsenkertainen: rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 7-kertainen rokotettuun nähden rokotusten jälkeen. Nyt pyydän sinua tarkastamaan käsitteen "marginaalinen" tarkoituksen (jos tuo ylempi ei tiennyt "kertaluokkaa") - ja lopetat tuon valehtelun.
6000 kuollutta vs. 40 000 kuollutta ei ole aivan marginaalinen ero.
<< Suurin osa koronalle alttiista kuoli jo kauan ennen kuin ne kokeelliset rokotteet saatiin raavittua kasaan >>
Minkä lähteen mukaan ? Ihan omien "järeiden" päätelmien vai ?
Tosiaan, koronatartunta ei saavuttanut kovin suurta osuutta kansasta ennen rokotteita. Ihmiset eivät siis olleet kohdanneet virusta ennen rokotetta, joten he eivät voineet myöskään kuolla siihen ennen tartunnan saamista.
<< niillä oli lähinnä psykologinen merkitys massoille >>
Ei. Ne laskivat esim. kuoleman riskin murto-osaan.
Ei voi mitään vaikka se kuinka kirvelisi vajakin uskomusmaailmassa.
𝘾𝙊𝙑𝙄𝘿-𝟭𝟵 𝙫𝙖𝙘𝙘𝙞𝙣𝙚𝙨 𝙨𝙖𝙫𝙚𝙙 𝙖𝙣 𝙚𝙨𝙩𝙞𝙢𝙖𝙩𝙚𝙙 𝟮𝟬 𝙢𝙞𝙡𝙡𝙞𝙤𝙣 𝙡𝙞𝙫𝙚𝙨 𝙞𝙣 𝟭 𝙮𝙚𝙖𝙧
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19-vaccines-saved-estimated-20-million-lives-1-year
Todistahan vaikka tuo valehteluksi.
Ei kai nämä tule koskaan ymmärtämään asioiden oikeaa laitaa tieteelliseltä kannalta keksivät mitä kummallisimpia juttuja näiden asioiden kanssa , siinähän niiden aika kuluu.
Mutta koronaan tulee vieläkin kuolemaan ihmisiä , juuri näitä piikki pelkääviä tolloja jotka peloissaan satuilevat jos minkäkin laista teoriaa ilman mitään tieteellistä koulutusta .
Sitten kun korona iskee niin pyytelevät teholla piikkiä paniikissa ymmärtämättä että siinä vaiheessa sitä ei enää voi antaa .
Joten siinäpä ovat luulojensa kanssa , minulle yks ja sama miten heille korona tiedot ajoittuu aivoissa , siinäpä huutelevat omiaan enkä edes sääli heitä kovapäitä
kun kuolemalle löydy syytä se ohitetaan juuri jukolanviestin juoksia kuoli sitten yöllä,
Oli tietenkin joku kolmissakymmenissä. On se kauheaa tuo "ilmastonmuutos" kun se noin tappaa. (Vai laskeutuiko UFO aiheuttamaan säteilyä yöllä juoksijan reitille...)
Ihme ettei korona rokote suojannut.
<< Vai laskeutuiko UFO aiheuttamaan säteilyä yöllä juoksijan reitille. >>
Niin, että olisiko se joku uskomuksen aiheuttama kuolema vai ?
Testataanpa:
Premissi: Ufomiehet haluaa tappaa ihmisiä, koska ihmiset ovat niin sotahulluja.
- Ihminen kuolee vaikka kisassa
Johtopäätelmä: No ni, siinäs näitte, ufomiehet on siis todistettu.
Tai:
Premissi: Jumala tahtoo muistuttaa kansalle, että pitää pysyä kaidalla polulla
- Ihminen kuolee
Päätelmä: Jumala todistettu, koska Hän tappoi ko. ihmisen.
Tai vielä:
Premissi: alkometriin puhaltaminen tappaa
- Ihminen kuolee (ja on joskus puhaltanut alkometriin)
Päätelmä: Alkometriin puhaltaminen on todistettu kuolemanvaaralliseksi.
Ja nyt sinun:
Premissi: koronarokote tappaa
- Ihminen kuolee (siitä ei ole tietoa, onko rokotettu vai ei, mutta vahva luulo löytyy)
Päätelmä: koronarokote on todistettu tappavaksi.
Niin, minusta kyllä näyttää, että tuossa enemmänkin yritetään todistaa uskomus uskomuksella. Näytön puuttuessa kuvitellaan, että puuttuva näyttö todistaisi sen oman uskomuksen. Tuo on ns. aukkojen jumala -argumentointivirhe: "jos ei tiedetä, mikä tapahtuman aiheutti, se oli minun uskomus".
Niin, pitikö koronarokotteen suojata myös sydäreilta? Enpä ole kuullutkaan.
Jokaiselta rokotevastaiselta on aina muka vähintään 177 omaista ja läheistä kuollut siihen myrkkypiikkiin. Kumma vaan että kukaan täysjärkinen ei koskaan tunne näitä ihmisiä, eikä ole heistä koskaan kuullutkaan. Kuten eivät myöskään lääkärit eivätkä kuolinsyyntutkijat.
Kun rokotevastaiselta kysyy että millä asiantuntemuksella (lääketiede, patologia, virologia yms) he tietävät kuoleman nimenomaan rokotteen aiheuttamaksi, niin vastaus on aina että heidän mielestään asian täytyy olla näin, koska he ovat sitä mieltä. "Faktana" heillä on siis vahva mutu, eikä mitään muuta.
Huuhaahörhöt hourii vammaisia houreitaan, mutta edelleenkään tässä oikeassa todellisuudessa ei vaan missään ole niitä väitettyjä eikä luvattuja valtaisia ruumiskasoja. Rokotevastaiset vammailijat uskovat aina sokeasti kaiken mitä lukevat netin surkeimmilta sontasivustoilta. Jos siellä lukee että Suomessa rokotteeseen on kuollut jo miljoona ihmistä, niin tämä on aina rokotevastaisen mielestä Totuus.
Ainoa seikka mitä rokotevastainen silloin ihmettelee on että miten tämä miljoonakuolema on onnistuttu salaamaan? Sellaista vaihtoehtoa, että kyseessä voisikin olla sontasivuston julkaisemaa roskaa eli valhetta, ei ole rokotevastaiselle aivokuolleelle edes olemassa. Tietenkin se on totta kun se on netissä ja se on Totuus. Eihän nyt kukaan laita nettiin typeriä valheita? Eivät varsinkaan venäläiset ja heidän apurinsa.
<< Ainoa seikka mitä rokotevastainen silloin ihmettelee on että miten tämä miljoonakuolema on onnistuttu salaamaan? Sellaista vaihtoehtoa, että kyseessä voisikin olla sontasivuston julkaisemaa roskaa eli valhetta, ei ole rokotevastaiselle aivokuolleelle edes olemassa. >>
Jep. Siihen foliohattuvajakit joutuvat keksimään uuden ad hoc -sepitelmän: viranomaiset salaavat nuo kuolleet kaikista tilastoista. "Ne valehtelee meille !". Ja nyt kun koko yhteiskuntajärjestelmä on todistettu (heh, "varmasti") valehtelevaksi salaliitoksi, niin mikään sen tuottama tieto ei ole luotettava. Ainoastaan se huuhaablogista löytyvä kirjoitus on sitä absoluuttista totuutta - kaikki muu on valhetta.
Suunnilleen siis näin:
Huuhaablogi: 6 miljoonaa suomalaista on kuollut koronarokotteeseen
Foliohattuvajakki, jolla on pieni epäilys: Mutta eihän Suomessa ole noin paljon ihmisiä edes
HHB: Viranomaiset ovat vääristelleet kansalaisten määrän juuri tätä tarkoitusta varten. Suomen oikea väkiluku oli 40 000 000 - ja nyt siis 34 000 000.
FHV: Mutta olen nähnyt kuitit, ettei noin monta rokotusannosta ole edes ostettu maahamme.
HHB: Sehän nyt on viranomaisten peittelyä vaan: Bill Gates ne loput maksoi, niin niistä ei ole kuittia.
FHV: Aa, no sitten. On ne kyllä pahoja ihmisiä. Miten joku voikaan olla noin kammottava valehtelija ja kansanmurhaaja.
Kun huuhaablogi kirjoittaa, että ihmisestä tulee magneettinen, siitä tulee. Jos magneetti ei kuitenkaan tartu ihmiseen, se tarkoittaa, että salaliitto on tehnyt magneeteista HAARPilla tai muulla salaisella menetelmällä toimimattomia.
Ja huuhaavajakit uskoo.
Ei saatana.
"miksi vielä piikeistä...."
Pitäisikö vaieta kuoliaaksi koko blandemia piikkeineen joka toi todellisuudessa paljon vakavia rokote haittoja ja kuollemaa.....
EI NYT VAAN ANNETA UNOHTAA !
<< Pitäisikö vaieta kuoliaaksi koko blandemia piikkeineen joka toi todellisuudessa paljon vakavia rokote haittoja ja kuollemaa. >>
Heh, ne rokotehaitat ja rokotekuolemat vaan ovat tietysti siellä foliohattuvajakin mielikuvituksessa. Täällä reaalimaailman puolella niitä ei ole (kuin tietysti aivan kourallinen).
Pandemia oikeastaan nosti esiin tuon teidän idioottien ryhmän: nyt nähdään, että sinuun ja kaltaistesi muodostamaan marginaaliryhmään uppoaa ihan mikä tahansa idiotismi. Ei ole niin hölmöä kuvitelmaa, ettei joku alkaisi siihen uskoa lähtien vaikka siitä: "rokotteesta tulee magneettiseksi" -idiotismista, johon sinäkin uskoit - tai taidat uskoa vieläkin vai ? [Kehtaatko edes vastata tuohon, uskotko (tai uskoitko) vai et ?] Te erkaannuitte täysijärkisten ryhmästä. Vastaisuudessa kaikki tietävät, että on olemassa tuollaisia vajakkeja, joilla on niin vammaisia kuvitelmia, ettei niitä kannata lukea ollenkaan. Sen tämä opetti. Kaikki nauraa teille idiooteille.
<< Miksi joku jaksaa edelleen vääntää piikeistä ne oli ja meni ja rokottamattomat selvisivät >>
Mutta rokottamattomat väittivät, että rokotetut eivät selviä.
Oliko väite väärä ?
Tuo on vielä jäänyt tunnustamatta, että nuo väitteet olivat huuhaata. Että, rokottamattomat uskoivat huuhaapaskaan.
Se vielä. Sitten homma on paketissa.
"Mutta rokottamattomat väittivät, että rokotetut eivät selviä.
Oliko väite väärä ?"
- Kyllä, väite on pelkkää foliohattusontaa.
Rokotuksien alkamisesta alkaen oli selvää, että tartunnan saaneista noin 1..2% kuolee ja että koronakuolemien painopiste on jyrkästi rokottamarttomien puolella.
Kukaan ja missään ei ole väittänyt kaikkien rokottamattomien kuolemista. Se on siis keksimällä keksittyä foliohattusontaa monen muun vastaavan valheellisen väittämän joukossa. Sen nyt lapsikin ymmärtää yläastetason järjenjuoksulla.
Foliohattukerholaisten olisi kannattanut muistaa vanha sanonta: "Kun kerran keksitään, aina epäillään". (=valehtelua)
<< Kyllä, väite on pelkkää foliohattusontaa. >>
Jep. Sitten kun saisimme vielä palstalle jonkun foliohatun tunnustamaan tuon.
Vai eikö foliohattukerholaisilla riitä selkärankaa ?