Nyt kun ryssä rahtaa ydinaseita Valko-Venäjälle niin Naton pitäisi ehdottomasti sijoittaa omia ydinaseitaan Suomeen Baltian maihin ja Puolaan.
Pysyisi uho tasapainossa.
Ja vastaiskut lähtisivät kuin hauki kaislikosta.
Pysyisi uho tasapainossa.
Ja vastaiskut lähtisivät kuin hauki kaislikosta.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onneksi kaikki uutiset, jotka Ukrainan kautta saadaan on totta.
Ihan ajatuksena oi arvoiset trollit, hihhulit ja unohtamatta Tiltuja. Kuten harras kuoro toteaa kaikesta voidaan Venäjää syytellään Suomessa ja länsimaissa.
Reaalimaailmassa esimerkiksi Seymour Hershin arvion mukaan yli puolet maapallon väestöstä pitää länsimaita syyllisenä Ukrainan sotaan. Siis kilttejä, viattomia entisiä siirtomaaisäntiä. Taustalla ei ole Venäjän disinformaatio vaan se, että USA soti Lähi-idässä 20 vuotta. Syynä öljy ja sitä kautta maailmanherruus. Miljoonia uhreja ja sinä tankkaat jenkkien gasoa joka päivä...
Ne maailman ihmiset, jotka tietävät ja tuntevat mitä Ukrainassa tapahtuu ja on tapahtunut, tietävät että Venäjä on hyökkääjä ja sodan aloittaja. Jossain Afrikassa, Aasiassa, Etelä-Amerikassa, jossa kiinnostus Euroopan tapahtumista on taviskansan keskuudessa täysin mielenkiinnotonta ja tietämätöntä, voi Venäjän voimakas propagointi siellä vaikuttaa mielipiteisiin. Joskin heitä tuskin lopulta asia edes kiinnostaa.
YK:ssa, jossa voi ajatella ihmisten tietävän vähän enemmän, asia tuli kuitenkin selväksi. Vain muutama maa, mm Pohjois-Korea, Syyria, Venezuela tukivat Venäjän hyökkäyssotaa. Eipä tuo tukijoiden joukko ole häävi ja nuo maathan useinmiten ovat tällä hetkellä kovasti riippuvaisia Venäjän aseista ja poliittisesta tuesta. Tai siis ko maiden diktaattorit ovat.
''Reaalimaailmassa esimerkiksi Seymour Hershin arvion mukaan yli puolet maapallon väestöstä pitää länsimaita syyllisenä Ukrainan sotaan''
Samassa reaalimaailmassa tämä lähes 90 vuotias ex älykkö ei tunnista edes vaimoaan joka päivä, eikä aina itseäänkään.
Kyllä hienosti taas perustelit tarinasi.
Heh heh.......
Vai ei tukijoita ole? Juurihan Venäjän Lavrov osallistui Etelä-Afrikassa BRICS maiden kokoukseen ja yhteiskuvaan ongelmitta. Kyseessä ovat maailman tuottajat, joiden laitteilla kirjoitit kommenttisi.
Lännen ylimielinen asenne ja tietysti sodan avulla huomion saaminen muualle tiedetään kehittyvissä maissa.
Sinuna häpeisin maatamme, kun päättäjämme mieluiten haluavat lietsoa kuin toimia rauhanvälityäjinä.
Btw. BRICS yhteisöön pyrkii 15 maata ja suunnittelevat dollarin sijasta käyttävän muita maksuvälineitä. Taitavat olla saaneet tekopyhästä ja velkaisesta lännestä tarpeeksi.
Et siis halunnut keskustella faktoista, vaan vedit ikäkortit tähän? Ok, sinun ongelma jos kokemusta ja tutkittua tietoa halveksit.
''Btw. BRICS yhteisöön pyrkii 15 maata''
Ainakin Brasilia ja Intia ovat poistumassa vähäpäiden joukosta niin että kerro vähän lisää niistä 15 pyrkijästä, mahtaako joukossa olla yhtään oikeaa valtiota vai sijaitsevatko ne teikäläisen pipon sisällä?
Huutonaurua!!!!!!!
Kyseinen galluppi olisi mukava nähdä. Kuitenkin suurin osa maailman valtioista pitää venäjää syyllisenä. Toiseksi suurin osa maailman ihmisistä ei ole kuullutkaan Ukrainasta.
"Sinuna häpeisin maatamme, kun päättäjämme mieluiten haluavat lietsoa kuin toimia rauhanvälityäjinä."
Päättäjämme haluavat rauhan eikä se ole mahdollista ennen kuin Venäjä lopettaa Ukrainan miehityksen ja vetää joukkonsa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. Onko sinun vaikea ymmärtää tuota?
Obko sinulla Paremminkin tyhmännaurua? Sääli, kun et ole kiinnostunut mitä maailmalla tapahtuu. Sinun höpöjutut lähtevistä valtioista ei mene läpi. Kauppalehdestä luen ihan eri tietoa.
Miljoonat ruumiit USAn jälkeen varmasti kannustaa kehittyvää maailmaa yhdistymään.
Jos on pakko lainailla toisten mielipiteitä niin kannattaa aina katsoa keneltä lainaa.
Enkä minä varsinaisesti käyttänyt ''ikäkorttia'' totesin ainoastaan faktan ja senkin hyvin hienovaraisesti.
Jätin nimittäin sanomatta sen että Hersh on jo lähes kymmenen vuotta oleskellut omassa maailmassaan ja siksi hänen nimissään jaellaan välillä täysin järjettömiä lausuntoja milloin mistäkin asiasta.
Ja toisto.....
En siis halveksi tutkittua tietoa vaan typerää lässytystä.
Höpö-höpö....
Mitkä 15 valtiota hakevat BRICS:in jäsenyyttä, oletko muuten koskaan edes avannut Kauppalehteä?
Huutonaurua!!!!!
Kelan elättämänä rysäpellenä, ON!
Anteeksi.....
Mistä tiedämme ettei niitä jo ole tänne sijoitettu?
USA/Nato ei ole kovin maineikas todenpuhumisesta.
Totta tuokin. Varteenotettava asia.
niin Naton pitäisi ehdottomasti sijoittaa omia ydinaseitaan erityisesti Suomeen.
Ja kätkeä ne johonkin voimalaitoksen patoon?
Kyllä niiden paikka on itärajan välittömässä läheisyydessä.
Ja valmiiksi kohdistettuna.
Tasapuolisuuden nimessä Venäjä pitäisi ehdottomasti sijoittaa omia ydinaseitaan vaikka Kuubaan ja muihin Väli-Amerikan maihin ja myös Meksikoon.
Tasapuolisuuden vuoksi ja myös turvaamaan niiden itsemääräämisoikeutta USAn määräysvallan alta vapautumista.
Ne maat vain eivät halua Venäjän ydinaseita.
Venäjä on jo sijoittanut ydinaseitaan Yhdysvaltojen lähelle. Tollo on nyt uhossaan myöhässä.
Suomi ja Valko-Venäjähän eivät ole tuossa suhteessa ollenkaan tasapuolisia vastinpareja, koska molemmat ovat Venäjän naapureita, mutta kumpikaan ei ole USA:n naapuri...
Tämän vuoksi paljon sopivampi vastaveto sille, että Venäjä sijoittaa ydinaseitaan Valko-Venäjälle, olisi se, että USA sijoittaisi ydinaseitaan Meksikoon tai Kanadaan tai johonkin muuhun naapurimaahansa, mutta sinnehän niitä ei haluta, toisin kuin Venäjän ydinaseita naapurimaahansa, eli Valko-Venäjälle...
Tämä tilanne liittyy siihen, että NATO on piirittänyt Venäjän - USA idästä ja etenkin Suomi, Baltian maat ym. NATO-maat lännestä, joskin Valko-Venäjä toimii tosiaan edelleen puskurivyöhykkeenä. Lisäksi Suomikaan ei halua USA:n ydinaseita maaperälleen.
Kun NL aikoinaan yritti sijoittaa omia ydinaseitaan lähelle USA:ta, eli Kuubaan, niin USA suostui myönnytyksenä siihen, että se ei sijoita ydinaseitaan Turkkiin, mutta nythän niitä on sielläkin ja riippumatta siitä, että Venäjän hyökkäyssota on kansainvälisen järjestyksen vastainen, niin Venäjän argumentti, jonka mukaan NATO on laittanut sen ahtaalle, pitää kyllä paikkansa.
Ahtaalla tosiaan on Venäjä, pieneksi kutistunut, USA:n ja Suomen piirittämä.
Mitä tarkoittaa "NATOn ahtaalle laitto"?
Onko sinun mielestä niin, että jokainen maa päättää itse oman maa-alueensa käytöstä?
Ja kansainvälisillä alueilla taas kaikki voivat liikkua.
Ydinaseiden laukaisut onnistuvat ongelmitta mistä päin palloa vain. Ainoa etu on se, jääkö 4 vai 40min elinaikaa, eli voi päättää, hakeutuuko sellaiseen suojaan, että jää kärvistelemään kylmyyden ja säteilysairauksien keskelle. Ei näillä sijoitteluilla ole muuta kuin jokin teatteriarvo.
Kremlin virkajuoppo huutelee tuota ydinasetta aina välillä yhä uudelleen. Nyt on käynytkin jo kuten perinteiselle kotimaiselle kollegalleen: torijuopolle - jossain vaiheessa sen sammaltavan jorinan kuuntelu alkaa kyllästyttää.
Sitä piiritystä pitää vielä tehostaa ydinaseilla.
Tyypillistä jenkkinaton toimintaa: "ei tuumaakaan itään, ydinohjukset pois Turkista". Tyhjiä sanoja.
Joo on se kovaa kun Nato ei toimikaan sinun mielesi mukaa, vaan pitää kiinni omista periaatteistaan.
Joko rysäpelle on paljastanut ne 15 uutta BRICS-maata, vai taasko se valehteli?
No Kauppalehdestä tuo väitti tietoa saaneensa, ei vaan sieltä löydy.
Ja aika vähän siellä on sarjakuviakin.
Onkohan tiltu päättänyt salata uudet BRICS jäsenet, taas kerran asiasta tiesi vain tiltu.
Huutonaurua!!!!!!
Niinpä, kuka tietää mitä tiltun päässä liikkuu, vai liikkuuko mitään?
Jännittääkö Nato Tiltua?
Toki jännittää, siis se että koska sinä paljastat ne 15 uutta BRICS maata????
Heh heh.....
Ei taida tulla paljastusta?
Ehdottomasti Suomeen ydinaseet ja ne ollaan saamassa lähiaikoina. Venäjä on tietoinen tuosta kun se on heille ilmoitettu. Lehdissä tuosta ei kirjoiteta niin kuin ei ihan jokaisesta venäjän kanssa käydyistä keskusteluista.
Ydinaseet on kuitenkin se oikea todellinen turva Suomelle. Ei kukaan hyökkää ydinasevaltioon
1) Ydinaseet tosiaan ovat vahva turvatae ja Suomihan on NATO-maana jo ainakin teoriassa USA:n "ydinasesateenvarjon" suojan alla, mutta USA ilmeisesti ei käytä omia ydinaseitaan kuin vasta viimeisenä keinona ja jos esim. Suomi joutuisi ydinasehyökkäyksen kohteeksi, niin voi hyvinkin olla, että USA tyytyisi reagoimaan siihen suorittamalla vastaiskuja tavanomaisilla aseilla.
2) Toisaalta, eihän ydinaseiden sijoittaminen Suomeen tekisi Suomesta ydinasevaltiota, koska ne ydinaseet eivät olisi Suomen, vaan esim. USA:n hallussa. Käytännössä kyse kaiketi olisi USA:n ilmavoimien kohteisiinsa vastaiskuna tarvittaessa toimittamista taktisista B61-ydinpommeista. Niiden etuna on se, että niiden räjähdysteho on ilmeisesti säädettävissä hyvin laajalla skaalalla (0.3 ... 340 kt.), mikä mahdollistaa sellaisen teholtaan hyvin rajallisen vastaiskun, joka ei välttämättä eskaloi tilannetta.
3) Suomi voisi kehittyä ydinasevaltioksi irtautumalla ydinsulkusopimuksesta ja kehittämällä itselleen omat ydinaseet, mutta muut NATO-maatkaan tuskin pitäisivät tuollaisesta kehityskulusta, koska Suomi olisi silloin sellainen ennakkotapaus, johon voisivat vedota sellaiset USA:lle vihamieliset maat, jotka myös haluaisivat kehittää itselleen omia ydinaseita...
Venäjä siirtää ydinaseita yhteen maahan ja NATO viiteen maahan niin sekö on sitten tasapuolista ?
Eihän ryssä voi niitä ydinaseita väkisin mihinkään muualle voi siirtääkään.
Kyllä. Kaikki siirrelköön mihin haluaa
"Kyllä. Kaikki siirrelköön mihin haluaa"
Aivan. Tässä Nato Tiltu tiedustelee ydinaseille sopivaa loppusijoitus paikkaa:
https://i.pinimg.com/564x/24/3b/c6/243bc6cb8d745ded2b907395ee1065b2.jpg
Nato Tiltu tuossa yllä olevassa linkissä suorittaa siis lähitiedustelua. 😁
Hihamerkistä päätellen Pjutin itse, vai toimiiko rysäpelle stunttina?
Olen osittain samaa mieltä,koska hulluksi on maailman meno yltynyt.Suomen paras turva
olisi mahdollisimman paljon ydinaseita,se toisi
turvaa myös muille maille.Venäjän kansa on seonnut niin pahasti että nyt on tosi kysymyksessä eikä mikään leikki.