Kyllä, mutta kertokaa millä tavalla se houkuttelee, jos jo työssä käyvältä yksihuoltajalta vähennetään tukia ja laitetaan perhe tiukoille? Silloin hänen palkka pitäisi nousta sellaiselle tasolle, ettei tukia tarvita. Tuskin kovin moni yritys nostavat palkkoja sellaiselle tasolle.
Työnteosta pitää tehdä aina houkuttelevampaa kuin tuilla elämisestä
Anonyymi-ap
92636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Joo. Kahdeksan euron päiväpalkalla pitää taas piakkoin tehdä 8 tunnin työpäivä. Riittääkö se palkka ruokaan, työvaatteisiin, matkoihin, siihen ihmisarvoiseen elämään, josta pian on puute.
Niin mutta kun tylnantajat baan bittuilee että etosaa tehdä mitään ja oot niin kaolis ettei oo varaa maksaa oalkaa ja tee ikmaiseksi ylityöt
Äeipä paljon kiin osta
Ei ne herratkaan ikmaisekismtltään teejoten antaa olla
Mikjonääri
Sanoisin että jos yritystuet poistetaan niin suomi saadaan kuntoon hetiäyriyystuet on sosaalietuutta siinä missä vero edutkin
Sosalitukena samasta paoikasta kuin muutkin sosiaalietuudet
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17900136D
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Mitäs eläkeläinen??? Lääkkeet ja palvelut kallistuu?
Eikös eläkkeet nousseet viime vuodenvaihteessa noin 7% ja indeksin mukainen korotus on tulossa taas ensi vuodenvaihteessa. Duunarin liksa ei välttämättä kasva yhtä automaattisesti.
Tärkeää olisi saada nykyinen inflaatiokierre poikki. EKP ruokkii koronnostoillaan inflaatiota ainakin yhtä paljon kuin hidastaa kysyntää. Tämä hölmöläisten peitonjatkaminen ei pääty hyvin.
Kyllä minulla tuunarina liksa nousi usein .vain pyysin. Mites eläke? Nyt rokotaan ostovoimaa lääke ja palvelukorotuksilla. Se korotus jo syöty. Muilla liksat nousi enemmän.
Ei noussut kuin työeläkkeet. Takuueläke, jota nämä nuoret työkyvyttömyyseläkeläiset saavat ei nousdut.
Harvalla on työelämää montaakaan vuotta takanapäin, näistä nuorista.
Ja verottaja vei osansa myös näiden työeläkkeiden korotuksista.
Palkomko saitsiten oalkaamja mitä teit
"Eikös eläkkeet nousseet viime vuodenvaihteessa noin 7% ja..."
Eläkkeet nousivat vuoden vaihteessa noin 7 %, mutta sitä puolitettu indeksi vähensi eläkkeitä vuosikausia — ehkä jopa 70 %. Keskieläkkesiin tuli vajaan 100 euron korotus.
Tärkeää olisi saada Suomeenkin, kuten on aikaa sitten ollut muissa EU-maissa, eläkekatto tai eläkepalkkakatto. Jättisuuret eläkkeet eriarvoistavat ja isot varallisuuserot kasvavat myös eläkeläisillä.
Ei ole oikein, että eläkeläiset ovat maksaneet useita kymmeniä vuosia veroja ja työeläkemaksuja ja viimeisinä elinvuosinaan joutuvat hakemaan ruokaa leipäjonoista.
Työantajay baan bittuilee en mee kuuntekee valitusta en kiinista einemheratkaan,,
ikmaiseksim,,töitö,tee
Enkö minäkään
Sote jihata ja teetöitäönmedes 1o,ooo e. palkalla
Porvari hallitus otti askeleen valtion sosialistamiseksi asettamalla työnteon sosiaaliseksi perusteeksi ja jakaa työvoiman teettämisen kahtia ,sosiaaliperusteiseksi ja ansiotyönteettämiseksi. Porvari hallitus Buaaaaahhh....
Totta.
Marxin näkemys työn välttämättömyydestä toteutuu. Ja vasemmisto kutsuu hallitusta oikeistolaisimmaksi ikinä.
Onkohan vasemmisto hylännyt aatteensa?
Se tapahtuu niin, että tukia vähennetään ja verotusta kevennetään samassa suhteessa.
Ei ole mieltä ottaa rahaa veroina ensin pois ja antaa sitten takaisin tukena.
Tuossa hallitusohjelmassa on linjattu vastuutettavaksi toimeentulotuki eli käytännössä viimesijainen tuki määritelty työllä ansaittavaksi. Eli käytännössä tuolla peruspäivärahan perusosalla velvoitetaan tehtävän työtä .Ensinnäkin tuo perusosa on liian alhaiseksi todettu useaan otteeseen joten velvoite tuota lähtökohdasta on kohtuuton .Toiseksi perusturva on perutuslaillinen subjektiivinen oikeus jolloin hallitusohjelma on tuolta osin perutuslain vastainen ja tuollaisin toimin rikotaan perutuslakia.
Kolmanneksi ihmisillä on oikeus määritellä työnsä hinta ja kun se viedään pakkotoimin jota on viimesijaisen toimeentulon uhan alla työn teettämien on toimi ihmisoikeusrikos. Mm kuntouttavassa toiminnassa on tuo itsemääräämisoikeus ihmisillä säilytetty johon valtiovalta nyt on kajoamassa. Kuntouttava on sovittava toimi kuntoutujan kanssa .Näillä ei ole harmainta käsitystä hallitusvallan rajoita eikä toimien laillisuus asteesta. Hallitus ohjelman ollessa laiton kyseenalaistaa se myös nykyisen hallitusvallan laillisuuden.
Tuen ehtona on osallistuminen toimiin, joiden tavoitteena on töihin meneminen. Se ei ole työtä muille vaan itselle.
Mistä sinulle on tullut päähäsi ajatus, että vastuu jonkun elättämisestä ei kuuluisi hänelle itselleen vaan muille, jos ei saa kivaa palkkaa?
Tajuatko, että on täysin osaamattomia ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa asiantuntijoita? Siitä harhastako heidän elämänsä muka pitäisi elättää?
Mistä olet saanut päähäsi että työttömyys antaa oikeuden teettää työtä alle torihintojen tai ilman työehtoja. Kun on työtä ei ole työtön ja sitä tehdään aina työsuhteessa.
Tai syyn viedä ihmiseltä itsemääräämisoikeus johon koskeminen on tuomioikeuden alainen .Tai toimia vastoin säädettyä perutuslakia joka takaa tuon oikeuden vastikkeettomasti .Sitä tosiasiaa ei muuta kuin perutuslain muuttamine ei edes sen päälle tehty laki sillä perutuslaki on laintulkinoissa määräävä. Tuossa suhteessa kannatta myös tutustua ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen.
Tukia pitää antaa heille, jotka eivät muuten tule toimeen. Kun heidän palkkansa on sellaisella tasolla, ettei tukia tarvita, niin ongelma poistuu.
Nyt otetaan enemmän,kuin veroale tuo,köyhille!
Orpo luo omaa maaorjuutta Suomeen?
Orpo on kusipää
Eli saamme vedota ihmisoikeuksien yleiseen julistukseen, jos ei huvita tehdä töitä?
Mitäs porukka meinaa....irtisanotaan itsemme maanantaina ja jäädään kotiin lusmuilemaan. Katsotaan kauanko Suomi pyörii kun kaikki nostamme asumistuen, työtyömyyspäivärahat, yksinhuoltajatuet, toimeentulotuen jne.
Voi vain vedota irtisanomusanomuksessa ihmisoikeusjulistukseen :D
Kika maksa yriyystuet kun ei anakan beeottomat yrityäjöt
Yritystukin leikkurit 2oo pv jälkeen ja yritsytuet ja yritykset verolle
Yritystuet in sosialietuutta eikaille joyka ei edes niitä tarvii. Ruokaa n.
"Tuen ehtona on osallistuminen toimiin, joiden tavoitteena on töihin meneminen. Se ei ole työtä muille vaan itselle".
Tarkoitatko työttömyyskorvausta vai sanktion saanutta tulotonta, joka elää toimeentulotuella, ja käy leipäjonoissa?
Työtä on haettava vähintään 4 kertaa kuukaudessa. Työllisyystoimiin on pakko osallistua myös masentuneena ja toivottomana, kun työpaikkoja ei ole, vaikka niitä hakisi kymmeniä kuukaudessa.
Ei kannata kadehtia työtöntä. Myös työttömille Suomessa kuuluu perustuslain mukainen elämisen oikeus.
Digitalisaation myötä on siirrytty itsepalveluyhteiskuntaan. Robotiikka on vienyt yksinkertaiset työpaikat ja robottien hinnat ovat halvat. Pian siirrytään tekoäly-yhteiskuntaan, joka muuttaa työelämää ja tuo ongelmia vanhan teknologian yrityksille. Tilaa ja tulosta tekevät uudet innovaatio-yritykset ja rohkeat, uudet yrittäjät, jotka palkkaavat nuoria aloitteellisia ja myös koulutettuja työntekijöitä.
Tarvitaan siis uusia digi- ja tekoälyosaajia ja tarvitaan työntekijöiden itseohjautuva työryhmiä uusia innovaatioita varten.
Osaajat lähtevät ulkomaille, jos jatketaan "menneen ajan mallilla" — Suomessa ei saa riittävää yliopistokoulutusta tai yritykset jatkavat tuotantojaan vanhaan malliin ja työehdoista kiistellen.
"Mm kuntouttavassa toiminnassa on tuo itsemääräämisoikeus ihmisillä säilytetty"
ööö, millähän lailla se ihmisen itsemäärämis oikeus ilmenee kuntouttavassa työtoiminnassa tai yleensäkkään koko te/kuntakokeilu koneistossa?
ainakin minut aikoinaan pakotettiin siihen karessin uhalla, vaikka sanoin että missään nimessä en halua siihen masennusta aiheuttavaan toimintaan ;).
sinulla on itssemäärääminoikeus niin pitkään kun et hae/saa mitään työttömyys etuja, kuten työttömyysturvaa, heti kun haet jompaa kumpaa, itsemääräämis oikeus heitetään ikkunasta ja tilalle tulee te/kuntakokeilun määräämisoikeus
ei voi jäädä "lusmuilemaan" sellaista mahdollisuutta ei ole olemassakaan, joudut uhkavaatimuksella palkattomiin töihin työleireille (kierrätyskeskuksiin) yms, joista sulle maksetaan se työttömyysturva + ruokarahaa 9e/päivä
Ei ole mieltä ottaa rahaa köyhiltä ja pienituloisilta palkansaajilta. Työstä pitäisi saada sen verran palkkaa, että ainakin riittäisi ruokaan, asuntoon, lääkkeisiin ja harrastuksiin — eli varaa ihmisarvoiseen elämään. Nyt näin ole. Yhä useamman pieni palkka ei riitä ihmisarvoiseen elämään. Pätkätyöläiset joutuvat tekemään kahta, kolmea työtä, jotta rahat riittävät.
Kun lääkkeiden alv nousee, kaikilla ei ole alkuvuodesta rahaa ostaa lääkkeitä. Lääke katto on korkealla, eikä se koske läheskään kaikkia lääkkeitä.
Asuntojen hinnat ovat korkeat, vuokrat ovat korkeita ja asumistuen leikkaaminen kasvattaa ennestään isoja asumismenoja.
Suomessa on EU-maiden pienimpiä yritys eroja, mutta yritystuet ovat suuret, jopa 4-5 miljardia vuodessa. Niinpä useat yritykset ovat viettäneet osinkojuhlia veronmaksajien rahoilla. Myös maatalousyrittäjien suorat tuet ja veroedut ovat isot, kansallisen tuen lisäksi tulevat EU-tuet isoille maatalousyrityksille. Pienet on syöty maatalous-markkinoilta tukipolitiikalla aikaa sitten pois.
Pitäisikö siis valtion verokertymää kartuttaa turhia verotukia karsimalla ja verottamalla varakkaita heidän veronmaksukykynsä mukaan.
Pääomatuloihin kohdistuva verotus tulee uudistaa progressiiviseksi kuten verotetaan palkansaajia ja eläkeläisiä.
Sen sijaan Suomen liian matalaa perusturvaa ei saa karsia. Myös EU on huomauttanut Suomea pienestä perusturvan tasosta.
Olen toiminut yrittäjänä, päivät pidempiä, lomaa max kaksi viikkoa vuodessa, myös sairaana työssä koska kotona maatessa tuntee itsensä kipeämmäksi. Tulot riittävät johtuen ahkeruudesta.
Vaimo pienipalkkainen perustyöläinen. Päivät lyhyempiä ja kaikki pekkaset, lomat ja sairaslomat laskien todellinen vuosityö noin 10 kk. Itsellä noin 12 kk. Ero on 4 kk. En ymmärrä miten joku rutisee 10 kk työstä pienellä palkalla. Tee 14 kk vuodessa kuten minä niin rahat riittää.
Ihme löysiä koko kansa.
taas näitä valkoisen "ihmisen" ongelmia, ei vaikuta mun elämään
Ei se hirveästi houkuttele jos yksineläjän palkasta menee yli puolet vuokraan. Silti olen tehnyt töitä, koska työ pitää kiinni tässä yhteiskunnassa. Ne rutiinit… Auttaa ainakin itseäni selviytymään elämästä.
Kerran yksi entinen kaverini sanoi, ettei töihin meno kannata juurikaan tuon huonon palkan takia. Näin itse siinä vaiheessa punaista. Työttömiä on aina, mutta jos ihan omasta tahdostaan pakoilee työntekoa, niin ei hyvä.👎🏼
Entäs sitten kun se työ lakkaa elättämästä?
Miten voi tuilla elävä pakoilla töitä???
No siinä ei mitään järkeä ole. Jos silti joutuu käymään luukulla anomassa lisää rahaa elämiseen.
Niin en tiedä miten hän, niin monta vuotta pystyi pakoilemaan.
Oilisi sanonut suoraan että työehdot pitää saada puretuksi ja palkat alas.
https://proliitto.fi/fi/ajankohtaiset/pro-hallitus-ei-valita-ahkerasta-tyotatekevasta-suomalaisesta
Yritykset pitää sitten myös olla muakan talkoissa. Palkalla pitää ihmisten tulla toimeen. Jokainen palkan jatkeeksi tukia tarvitseva kuluttaa verovaroja. Valtion menojahan halutaan karsia ja tuossa on selkeä esimerkki. Yritykset siis mukaan talkoisiin maksamalla kunnollista palkkaa tukia tarvitseville.
Orpo kuvittelee,että nälkä ajaa pakkoyöihin?
Ei kuvittele. Jotkut ei ikinä tee mitään. Nyt nille ei enää tarvitse maksaa laiskuudesta.
Kerro itsesi ahkeruudesta,hoitopaikkasi?
En ole kanssasi hoidossa vaan ihan oikeissa töissä. Kokeile joskus. Ei ole kauheaa, siitä voi jopa pitää.
Työttömiä on 238000. Pitääkö heitä kaikkia rangaista 10000 venkoilijan takia? Vai ovatko he kaikki mielestäsi työn vieroksujia?
Nekei on täälä varmaan saman verran kaikki ne töihi heti
Kyllä se rahan tienaaminen alkaa takuulla kiinnostaa, kun vatsa alkaa kurnia tarpeeksi kovaa.
Tähän se juuri meni. Työtä vieroksuvien ääliöiden takia rangaistaa nyt kaikkia.
ja niistä 10 000:sta 3000 on sellaisia jotka lähempänä 60v ikää ja työttömyyttä takana 20 vuotta ja jotka ei koskaan enää työllisty yhtään minnekkään, mutta nou hätä, pidetään heidätki silti työnhakijoina ja kalliiksi tulevissa toimenpiteissä ja hehän myös kivasti vie paikkoja nuorilta ja niiltä joilla on vielä mahdollisuus työllistyä
Perhesiteetkin on tuontitavaraa https://www.is.fi/viihde/art-2000009665511.html
Jos työnantaja maksaa kiskuripalkkaa, niin ei se työntekoon innosta.
Ei. Eikä se edistä työssäkäyntiä jos viedään viimesijainen toimeentulo, eikä ole edes varaa bussilippuun .
Arvelit aloittaa johtajan palkalla? Jos työnantaja ei ymmärrä maksaa kohtuullista palkkaa niin joko työnantaja, toimiala, koulutuksesi tai asenteesi on väärä. Yleensä työnantaja kyllä arvostaa osaamista, kokemusta ja mainitsemaasi intoa koska tietää, että hyvä työntekijä löytää töitä muualtakin.
Siis koulunpenkiltä firman tj:ksi?
Se on tuonne lainkirjaimeen painettu että valtion hallinnon tulee toimillaan edistää kansalaisten toimeentuloa. Tuo ei taida nyt oikein toteutua.
Toimeentulo ja hyvinvointi ei synny lain kirjaimesta vaan jostakin aivan muusta, Keksitkö?
Aika paljon valtionhallinto mitä ilmeisemmin maksaa sabotööreille, että kansalaiset tienaisivat vähemmän eikä enemmän.
Viestinnän kulutkin menevät oikeasti puhelinseksiin, maksullisiin naisiin, Ylilaudalla ja suomi24:lla pskan länkyttämiseen ja mustamaalaamiseen.
Toki mutta ymmärtänet että valtion hallinnon tulee toimia laillisuuspohjalta . On olemassa kansais ja ihmisoikeuksia joita on kunnioitettava päätöksen teossa ja tehtävä valinnat sen mukaan. Vaihtoehtoja on ja toimet pohjaavat arvovalinta pohjiin joissa tuo puoli ei nyt loista.
Pöljä-Petterin ja pöhkö-Purran hallitsemattomat leikkaukset ja kurjistustoimet pieni- ja keskipalkkaisiin sekä heikompiosaisiin tullaan tarkistamaan asiantuntijoiden voimin, joten osa hallitusneuvottelujen idiottimaisista päätöksistä lentää suoraan roskikseen.
Joo, olikos se a-studiossa, kun ne pöhelöt esitteli sitä suurta'viisauttaan' koko kansalle.
Hieno homma, että saatiin heti tuoreilta ministereiltä näyttö, heh heh heh ...!
Äärimmäisen oikeistolaista politiikkaa!!!
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009675054.html
Tätäkö me äänestettiin?
Tämä on sitä Orpon oikeudenmukaista politiikkaa, jonka Purra hyväksyi saadakseen ministerin pestin.
Hesarin jutussa hyviä kommentteja lukijoilta, mm.
Mäntysaari Leena (22.6. 15:31): "Suomen vasemmistolainen ajattelu lähtee siitä, että ihmisen henkilökohtaiset tulot ovat ikään kuin valtion omaisuutta ja valtio päättää minkä osan ihminen saa itsellään pitää".
Pekka Ylitalo (22.6. 15:31): "...ei lie uutinen, että verotus kevenee euroissa eniten niillä ketkä eniten maksavat".
Minä ainakin äänestin juuri sitä.
Leenalta jäi mainitsematta, että Suomen valtio päättää kansalaisen ammatin ja työpaikan jopa kumppanin, asunnon, jopa kerroksen ja lähikaupan.
No helevetti ne mus.... loisijat töihin kaikki tekevät vaan lissää elätteja tänne
Kuulehan sinä palkoista nupisia.
Perusta oma yritys!
Siihen saa starttirahaa. Sitten palkkaat kaikki toiset täällä palkoista nupisevat töihin huippupalkalla.
Onnea uuteen yritykseen.
Kuka onkaan vastuussa perheestä ? Eikö se kuulu vanhemmille ? Miksi vastuuttomien laskun siirtyisi toisten maksettavaksi ?
Osuit asian ytimeen. Ei ole oikein, että muut joutuvat maksumiehiksi.
Tuossa mielipiteessä on menty oikopolkuja. Eivät nuo asiat 1)Työssä käyminen ja 2) Tuilla eläminen ole toistensa vastakohtia suinkaan. Toinen on terve ja työkykyinen, hän menee töihin. Toinen on sairas tai muuten työkyytön, hän jää kotiin ja nauttii jotakin TUKEA. Niinhän se on periaatteessa. Jos Terve ja työkykyinen ryhtyy elämään tuilla, kai hänelle pitää myöntää tuki, ei hän sitä itse voi "vain valita". Pohjoismainen malli edellyttää, että kaikkia autetaan elämään hyvää elämää. Köyhiä ja sairaita on autettava... Tässä asiassa Orpo nyt on astunut vaaralliselle tielle! Tietysti epäkohdat pitää korjata, m u t t a e i n o i n . Ei se ole Pohjoismainen Hyvinvointivaltio malli. Kokoomus ja Orpo MITÄ TEITTE?
Tietenkin sairaita pitää hoitaa ja köyhät opettaa töihin.
Semmoinen tasainen tulovirta kansalaiselle on pois kiristäjältä..
Köyhä työntekijä on köyhä siksi, ettei rahat riitä. Kun köyhälle työntekijälle maksetaan hyvää palkkaa, niin lakkaa hän olemasta köyhä.
Shakki on jännä kun siinä on se masa.
Kylläpä on järjettömät jutut! Vai että työnteosta houkuttelevaa!!!! Sehän on jokaikisen v e l v o l l i s u u s, eikä mikään valinta!!!
Hyysäysyhteiskunta on tullut muutenkin tiensä päähän, kun rahat eivät enää riitä!
Ja kuka sitäpaitsi edes haluaa elättää muita kuin itsensä ja perheensä!
Minun ikäluokallani tuntuu aivan käsittämättömältä, kun nykyään sanotaan "pakotetaan töihin" tai "ei kannata mennä töihin"..
Minun aikanani sanottiin "pitää päästä töihin". Kysyttiinpä kaveriltakin "missä olet töissä"?
Juuri näin. Hanttihommien liksa ei ollut häävi (silloinkaan), muttei tullut edes mieleen jäädä makoilemaan korvausten varassa. Karttuva työkokemus oli paljon arvokkaampaa. Ja näinhän se on edelleen, kunhan "ei kannata mennä töihin" -tyypit sen vain ymmärtäisivät.
Minusta vielä 90-luvun lopussa puhuttiin ihan normaalisti, että joku haki töihin tai joku meni töihin. Ilmeisesti 2000-l. alussa on tapahtunut jotain miksi puhutaan pakottamisesta, laittamisesta jne.
Ne on hullun ehdotuksia,ei mene läpi,tai sitten rupee putoilee päitä.
Minne ajattelit omasi tiputtaa?
Missä yksinhuoltajan eli lapsen isä, eikö hänellä ole lapsistaan elatusvelvollisuus? Miksi toisten veronmaksajien täytyy elättää vastuuttomien äijien lapset?? Eikö tähän ongelmaan ole yhteiskunnalla vastausta?
Orpo laskee pienipalkkaisen verotusta 20 €/kk, joten hyvin tilanne paranee. Ai niin, veroetu sulaa melkein nousseeseen matkakustannusomavastuuseen.
Isopalkkainen saa tonnin enemmän. Niin se vaan menee.
Mitä väliä sillä on, mitä joku toinen saa?
Aina löytyy joku rikkaampi. Suomalaisista kaikki on köyhiä masilman rikkaimpiin verrattuna
Pitääkö nyt sitäkin alkaa murehtimaan?
Kyse on siitä, miten tasapuolisesti säästötalkoisiin osallistutaan. Pienituloiset osallistuvat, isotuloiset ei.
Lehtola räjäyttäisi kaikkien yh:n autot.
Paitsi palkka ei nouse vaan laskee, koska palkatut sabotöörit käyvät sabotoimassa palkan pienemmäksi.
Kuinka paljon ihmisen pitäisi saada itse käyttää palkastaan?
Onko puolet liikaa?
Turun yliopistossa on laskettu, kuinka monta euroa kuukaudessa eri puolilla Suomea asuvat tarvitsevat ihmisarvoiseen elämään.
https://yle.fi/a/74-20036544
Hyvä kysymys johon on monta vastausta.
Riippuu aivan palkan suuruudesta, jos palkka on vaikka 2000e/kk niin kyllä ihmisen pitäisi saada käyttää suurin osa tuosta, jotta saa ostettua itselleen ihmisarvoisen elämän.
Jos palkka on vaikka 20 000e/kk niin ei siitä niin hirveän isoa osaa tarvitse, että voi ostaa itselleen ihmisarvoisen elämän ja vähän päälle.
Pienituloisten palkkaa olisi voinut pudottaa reilummmin työn houkuttelevuuden lisäämiseksi. Sen sijaan pienennetään isotuloisten verotusta enemmän.
Tässä ei ole kysy siitä, mitä kukakin saa, vaan tasapuolisuudesta yhteisen Suomen säästötalkoisiin osallistumisesta.
Minäkin osallistun talkoisiin, lopetin jo kaikki mahdolliset asiakkuudet kotimaisissa yrityksissä ja ostan Kiinasta, Espanjasta, Saksasta, Italiasta ja Puolasta paljon tuotteita sekä myös joitakin palveluja :-)
Säästän ison summan rahaa, jonka voin sijoittaa esim. Hollantilaisiin yrityksiin, en näihin kotimaisiin raaski upottaa pennosiani kun ovat niin huonosti johdettujakin että sokeakin näkee mihin se tulee päättymään :-/
Tuota sontaa jauhamalla on pyritty ajamaan palkat ja sosiaaliturva alas. Fraasi, jolla kusetetaan kansaa.
Kyllähän se on niin, että työtä tekemällä pitää pystyä elämään hyvin ja tukien varassa nippanappa pystyä pysymään hengissä.
Ja ne tuet eivät ole tarkoitettu muuta kuin väliaikaiseksi avuksi jonka aikana ihminen etsii työpaikan ja saa jälleen asiansa kuntoon! Ei siis kenekään jatkuvaksi elättämiseksi!
Ei työtä tekemällä tänäpäivänä vain pysty elämään hyvin, näin siis "duunariammateissa".
Ennen duunarilla oli omalla palkallaan varaa omaan taloon, kotiäidin elättämiseen sekä 2-6 lapsen elättämiseen, sekä joka iltaiseen ryypiskelyynkin.
Nyt ei riitä duunarin rahat kuin joka iltaiseen ryypiskelyyn, siihenkin nippanappa.
Ja hallitus vielä kehtaa ihmetellä miksei duunarit tee lapsia, on ne pöljää sakkia sinne äänestäneet! :-O
Jos toimitusjohtajan palkka on 2miljoonaa, bonuksena hänelle maksetaan 6 miljoonaa eli 3x vuosipalkka.
Kassatyöntekijä (joka käytännössä siis tekee sen tuloksen firmalle) saa bonuksena 1000 euroa, eli noin 3-4% vuosipalkasta.
Jos kassatyöntekijän ja toimitusjohtajan bonuksiin käytettäisiin samaa logiikkaa ja oikeustajua niin kassatyöntekijälle pitäisi maksaa noin 70 000 - 90 000 euron bonus. Tai vaihtoehtoisesti toimarille 3,5% joka sekin on tuhansia euroja, eli ei pitäisi toimarin olla tyytymätön.