Mielestäni on erityisen kieroa uutisoida keskiansiosta määrittelemällä se kaikkien käytettyjen ammattiryhmien palkkojen keskiansiona, kuten on käytäntö. Näin on saatu keskiansioksi paljon suurempi luku, kuin on työntekijöillä ansio keskimäärin. Harvalukuisella paljon tienaavalla väestöllä on suuri määrä hienoja ammattinimikkeitä, kun taas suuria ihmismääriä työllistävillä matalapalkka-aloilla on valtaisa määrä työntekijöitä vain muutamien ammattinimikkeiden alla, kuten esim. siivoojat ja kassatyöntekijät.
Eli, jos firmassa 20 työntekijää tienaa 1 800 €/kk ja johtaja 15 000 €/kk, on nykyisellä kokoomuslaisella tavalla määritelty yrityksen työntekijöiden keskiansio 8 400 €/kk. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että tällainen tapa määritellä keskiansio, antaa totuudenmukaisen kuvan kaikkien työntekijöiden palkoista keskimäärin?
https://yle.fi/a/3-12647274
"Tilastokeskuksen tuoreen katsauksen mukaan vuonna 2021 kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden keskiarvo oli 3 734 euroa."
Haista YLE PASKA!
Eli, jos firmassa 20 työntekijää tienaa 1 800 €/kk ja johtaja 15 000 €/kk, on nykyisellä kokoomuslaisella tavalla määritelty yrityksen työntekijöiden keskiansio 8 400 €/kk. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että tällainen tapa määritellä keskiansio, antaa totuudenmukaisen kuvan kaikkien työntekijöiden palkoista keskimäärin?
https://yle.fi/a/3-12647274
"Tilastokeskuksen tuoreen katsauksen mukaan vuonna 2021 kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden keskiarvo oli 3 734 euroa."
Haista YLE PASKA!
Vastaukset 1
Vanhimmat
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17900513u
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞