Yksityistielaissa https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180560 pykälä 39 momentti 4 sanoo näin: ”Jos tieosakas käyttää tietä tilapäisesti tavalla, joka huomattavasti poikkeaa siitä, mikä on otettu huomioon tieyksikköjä määrättäessä, voidaan tällaista tilapäistä tienkäyttöä varten määrätä arvioitua tien käyttöä vastaava käyttömaksu. Maksu voidaan määrätä takautuvasti enintään kolmen vuoden ajalta määräämisajankohdasta lukien.”
Miten tätä tulkitaan teidän tiekunnassa? Erityisesti mikä on käytännön määritelmä huomattavasti poikkeavalle tienkäytölle? Onko asiasta jotain suosituksia tai käytäntöjä?
Jos huomattava käyttö todetaan, niin käyttömaksun laskenta on suoraviivaista Maanmittauslaitoksen ohjeistuksen mukaan (https://www.maanmittauslaitos.fi/kiinteistot/tieyksikointi), lasketaan tonnikilometrit ja ne kerrottuna voimassa olevalla yksikkömaksulla antaa käyttömaksun.
Yksityistien käyttömaksut
13
452
Vastaukset
- Anonyymi
Meillä ei tulkita mitenkään. Asianosainen tienkäyttäjä hallitsee tiekuntaa ja viis veisaa laista ja maanmittauslaitoksesta. Uhkasi myydä maansa venäläisille ellei saa tahtoaann läpi - ja sai!!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009679924.html
" Olkoon millainen pingviini-puku tahansa. Tasa-arvo on sitä että säännöt ja lait ovat samoja kaikille! Jos hän jää ilman sakkoja, tulee näin tapahtua vastaisuudessa myös ihan kaikille muille. Uutta Suomea odotellessa. Töhritään kirkot, koulut, sillan aluset. Tämäkö se toive on?"
Uusi Suomi on jo täällä.
Tieasioissa: Yksityistielaki edellyttää kokouksia neljän vuoden välein. Kuitenkin tieyksiköihin perustuvat tiemaksut ylittävältä tienkäytöltä voi periä tienkäyttömaksua vain kolmelta vuodelta!!! Yksityistiet ovat vapaata riistaa. Lain rikkomisesta ei ole lakiin laitettu rangaistusta - röyhkein ajaa halvimmalla ja muut maksavat.- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17900640g
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
" Maksu voidaan määrätä takautuvasti enintään kolmen vuoden ajalta määräämisajankohdasta lukien.”
Miten tätä tulkitaan teidän tiekunnassa? Erityisesti mikä on käytännön määritelmä huomattavasti poikkeavalle tienkäytölle? Onko asiasta jotain suosituksia tai käytäntöjä?"
Tässäkin näkyy yksityistielain laatijoiden tunarointi. "Maksu voidaan määrätä..."
Pitäisi olla: On määrättävä. Laki on takaavinaan yhdenvertaisuuden, mutta laistaa siitä tässäkin kohdassa. Kaikki jää tiekunnan korruptoituneen päätöksenteon varaan. - Anonyymi
Eiköhän eräs selvä peruste ole se kun yksityistien varrella oleva kesämökissä aletaan asua ympärivuotisesti.
- Anonyymi
Kameravalvonta olisi hyvä. Lasku tienkäytön mukaan niin riidatkin loppuisivat. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-ja-autot/d9d68d22-25cc-5542-95d1-0420eeb378f5
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kameravalvonta olisi hyvä. Lasku tienkäytön mukaan niin riidatkin loppuisivat. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-ja-autot/d9d68d22-25cc-5542-95d1-0420eeb378f5
Estäneekö kamera mitään. Missä on rahaa ja valtaa, siellä myös mafia.
- Anonyymi
Tiedustelkaa Tieyhdistyksen yksityispuolelta, ne neuvovat. Esimerkki voi olla vaikka metsän hakkuu, puutavaraa liikkuu kymmeniä kuormia.
- Anonyymi
Meillä on ollut tukkikuormien kuormaamisesta yksityistiellä kiistaa. Pahimmillaan kaksi rekkaa peräkkäin tulevat lastaamaan kuormaa jolloin tie tukittu lähes 2 tuntia. Lisäksi vielä kuljetus. Ohi ei pääse ja ohituspaikkoja ei ole. Jos tulet henkilöautolla sopivasti voi joutua peruuttelemaan 200-300 m päästäkseen kääntymään ja ajamaan tien toiseen päähän 10 km kierroksen päästäkseen kotiinsa. Tätä jatkuu vuoden aikana yleensä 2-4 kuukauden ajan. Kuljettaminen on ok. Mutta kohtuutonta muita tien osakkaita kohtaan on lastaaminen tiellä jossa ei ole ohitusmahdollisuutta, miten tilanne jos esim. On tarve ambulanssilla päästä ohi.
Metsänomistajan mielipide on että hänellä on oikeus kun maksaa tieyksiköt niin silloin ei tarvitse ilmoitella muille osakkaille asiasta vaan osakkaat hänen mielestään ovat nämä kuukaudet vuodessa velvoitettuja käyttämään ylimääräistä aikaa ja ajamaan ylimääräistä ajoa että hän voi lastata tukit yhteisellä yksityistiellä jonka kulut kuitenkin jakautuvat kaikille osakkaille. Metsänomistaja lisäksi maksaa aivan minimaalisen tiemaksun koska ajaa vain peltojaan pitkin.
Kuitenkin tukinajon lisäksi liikkuu tiellä ympäri vuoden useita kertoja päivässä vaihtaen vain kulkuneuvoa.
Kohdallani kyse on ainoastaan kuormauksesta tiellä jonka ajan tie suljettuna käytöltä tunteja päivässä usean kuukauden ajan vuodessa. Mitä asialle voi tehdä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on ollut tukkikuormien kuormaamisesta yksityistiellä kiistaa. Pahimmillaan kaksi rekkaa peräkkäin tulevat lastaamaan kuormaa jolloin tie tukittu lähes 2 tuntia. Lisäksi vielä kuljetus. Ohi ei pääse ja ohituspaikkoja ei ole. Jos tulet henkilöautolla sopivasti voi joutua peruuttelemaan 200-300 m päästäkseen kääntymään ja ajamaan tien toiseen päähän 10 km kierroksen päästäkseen kotiinsa. Tätä jatkuu vuoden aikana yleensä 2-4 kuukauden ajan. Kuljettaminen on ok. Mutta kohtuutonta muita tien osakkaita kohtaan on lastaaminen tiellä jossa ei ole ohitusmahdollisuutta, miten tilanne jos esim. On tarve ambulanssilla päästä ohi.
Metsänomistajan mielipide on että hänellä on oikeus kun maksaa tieyksiköt niin silloin ei tarvitse ilmoitella muille osakkaille asiasta vaan osakkaat hänen mielestään ovat nämä kuukaudet vuodessa velvoitettuja käyttämään ylimääräistä aikaa ja ajamaan ylimääräistä ajoa että hän voi lastata tukit yhteisellä yksityistiellä jonka kulut kuitenkin jakautuvat kaikille osakkaille. Metsänomistaja lisäksi maksaa aivan minimaalisen tiemaksun koska ajaa vain peltojaan pitkin.
Kuitenkin tukinajon lisäksi liikkuu tiellä ympäri vuoden useita kertoja päivässä vaihtaen vain kulkuneuvoa.
Kohdallani kyse on ainoastaan kuormauksesta tiellä jonka ajan tie suljettuna käytöltä tunteja päivässä usean kuukauden ajan vuodessa. Mitä asialle voi tehdä?Yksityistielaissa ei mainita kuormaamisesta mitään, joten metäsänomistaja on oikeassa. Ei voida tehdä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on ollut tukkikuormien kuormaamisesta yksityistiellä kiistaa. Pahimmillaan kaksi rekkaa peräkkäin tulevat lastaamaan kuormaa jolloin tie tukittu lähes 2 tuntia. Lisäksi vielä kuljetus. Ohi ei pääse ja ohituspaikkoja ei ole. Jos tulet henkilöautolla sopivasti voi joutua peruuttelemaan 200-300 m päästäkseen kääntymään ja ajamaan tien toiseen päähän 10 km kierroksen päästäkseen kotiinsa. Tätä jatkuu vuoden aikana yleensä 2-4 kuukauden ajan. Kuljettaminen on ok. Mutta kohtuutonta muita tien osakkaita kohtaan on lastaaminen tiellä jossa ei ole ohitusmahdollisuutta, miten tilanne jos esim. On tarve ambulanssilla päästä ohi.
Metsänomistajan mielipide on että hänellä on oikeus kun maksaa tieyksiköt niin silloin ei tarvitse ilmoitella muille osakkaille asiasta vaan osakkaat hänen mielestään ovat nämä kuukaudet vuodessa velvoitettuja käyttämään ylimääräistä aikaa ja ajamaan ylimääräistä ajoa että hän voi lastata tukit yhteisellä yksityistiellä jonka kulut kuitenkin jakautuvat kaikille osakkaille. Metsänomistaja lisäksi maksaa aivan minimaalisen tiemaksun koska ajaa vain peltojaan pitkin.
Kuitenkin tukinajon lisäksi liikkuu tiellä ympäri vuoden useita kertoja päivässä vaihtaen vain kulkuneuvoa.
Kohdallani kyse on ainoastaan kuormauksesta tiellä jonka ajan tie suljettuna käytöltä tunteja päivässä usean kuukauden ajan vuodessa. Mitä asialle voi tehdä?Näyttää olevan yleistä tässä maassa, meillä on samankaltaista ongelmaa ja olen yrittänyt löytää ratkaisua myös puhumalla maanomistajalle, että voisiko huomioida muut tieosakkaat.
Ei auta, siitä alkaa päinvastoin pienimuotoinen kiusanteko ja muiden osakkaiden maksuosuuksien tarkistelu, itselläänhän tietysti pelto-ja metsäosuuksien maksu kattaa kaiken ja kunnossapitokulut voidaan sitten jakaa muille maksettavaksi.
Tuossa on hyvä pointti tuon ambulanssin osalta, voisikohan siinä olla ratkaisu. Onko mahdollista hakea vaikka jostain "pelastustie" status yksityistielle, silloinhan ei saisi estää liikennettä vaan joutuisi järjestämään ohitusmahdollisuuden ?
- Anonyymi
Tiekunnan rahoituksen keruun pitää olla kattavaa. Vapaamatkustajia ei pidä sallia. Jokaiselta, kenen palstalle, pellolle, tontille tai talolle on tien kautta kulku, pitää periä maksu. Myös metsäpalstoilta, koska siellä käydään joskus tarkastuksilla, joulukuusen haussa, marjassa, harvennuksilla jne. Sen tien käytöstä ei riitä kerran sataan vuoteen se sorakuorma. Näitä tinkivinkuintiaaneja riittää kyllä: mökillä ei käydä kuin juhannuksena sanoo yksi. Sama mökkiläinen kaupungissa ei haluaisi maksaa vesilaskua, kun on muka aina mökillä. Metsäpalstan omistaja itkee parin kympin vuosimaksua, vaikka saa vähentää veroissa jne.
- Anonyymi
Kahlasin uutta lakia läpi enkä löytänyt termiä 'maksajakohtainen perusmaksu'. Mitähän sillä tarkoitetaan? Kiinteistökohtaiseksi perusmaksuksi on laitettu nolla.
Miten osakkuus alkaa? Päätetäänkö siitä tiekunnan kokouksessa? Ilmoitetaanko uudelle osakkaalle osakkuudesta, vai lähetetäänkö vain lasku ilman mitään tietoja koko puljusta tai siitä, miten maksu on määritelty?
Minkä kokoisia nuo maksut yleensä vuosittain ovat?
Ja mitä muita riita-asioiden vastapuolia tiekunnalla edes teoriassa voi olla kuin mielestään väärin kohdeltuja osakkaita? Ja juuri nuo samaiset väärinkohdellut ovat vuosia maksaneet tiekunnan oikeusapuvakuutuksen, jotta sillä on varaa käydä käräjille hänen, maksajan kanssa!? Tässä on jotain outoa. Eihän tuota vakuutusta pitäisi saada käyttää osakasta vastaan käräjöintiin!- Anonyymi
"Maksajakohtaisella perusmaksulla" lienee tarkoitetaan laissakin mainittua osakaskohtaista perusmaksua: "Yksityistietoimituksessa tai tiekunnan kokouksessa voidaan päättää, että tiemaksuun sisältyy tieyksiköiden perusteella määrätyn maksun lisäksi kaikille tieosakkaille määrättävä samansuuruinen perusmaksu, joka kattaa enintään tiekunnan hallinnon hoitamisesta aiheutuvat välittömät kulut. Perusmaksun suuruus on pystyttävä todentamaan."
Yleensä tämä on joitain kymppejä / vuosi korkeintaan. Yksiköiden mukaan tulevat maksuosuudet yleensä ovat enemmän, ellei nyt satu kiinteistö olemaan aivan tien alussa tai kyseessä pieni metsäpalsta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1211718Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon621103Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota1441069En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v76900- 97895
Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?23861Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k37840Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni42759Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin60745En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156721