Yksityistielaissa https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180560 pykälä 39 momentti 4 sanoo näin: ”Jos tieosakas käyttää tietä tilapäisesti tavalla, joka huomattavasti poikkeaa siitä, mikä on otettu huomioon tieyksikköjä määrättäessä, voidaan tällaista tilapäistä tienkäyttöä varten määrätä arvioitua tien käyttöä vastaava käyttömaksu. Maksu voidaan määrätä takautuvasti enintään kolmen vuoden ajalta määräämisajankohdasta lukien.”
Miten tätä tulkitaan teidän tiekunnassa? Erityisesti mikä on käytännön määritelmä huomattavasti poikkeavalle tienkäytölle? Onko asiasta jotain suosituksia tai käytäntöjä?
Jos huomattava käyttö todetaan, niin käyttömaksun laskenta on suoraviivaista Maanmittauslaitoksen ohjeistuksen mukaan (https://www.maanmittauslaitos.fi/kiinteistot/tieyksikointi), lasketaan tonnikilometrit ja ne kerrottuna voimassa olevalla yksikkömaksulla antaa käyttömaksun.
Yksityistien käyttömaksut
13
1302
Vastaukset
- Anonyymi
Meillä ei tulkita mitenkään. Asianosainen tienkäyttäjä hallitsee tiekuntaa ja viis veisaa laista ja maanmittauslaitoksesta. Uhkasi myydä maansa venäläisille ellei saa tahtoaann läpi - ja sai!!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009679924.html
" Olkoon millainen pingviini-puku tahansa. Tasa-arvo on sitä että säännöt ja lait ovat samoja kaikille! Jos hän jää ilman sakkoja, tulee näin tapahtua vastaisuudessa myös ihan kaikille muille. Uutta Suomea odotellessa. Töhritään kirkot, koulut, sillan aluset. Tämäkö se toive on?"
Uusi Suomi on jo täällä.
Tieasioissa: Yksityistielaki edellyttää kokouksia neljän vuoden välein. Kuitenkin tieyksiköihin perustuvat tiemaksut ylittävältä tienkäytöltä voi periä tienkäyttömaksua vain kolmelta vuodelta!!! Yksityistiet ovat vapaata riistaa. Lain rikkomisesta ei ole lakiin laitettu rangaistusta - röyhkein ajaa halvimmalla ja muut maksavat.- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17900640g
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
" Maksu voidaan määrätä takautuvasti enintään kolmen vuoden ajalta määräämisajankohdasta lukien.”
Miten tätä tulkitaan teidän tiekunnassa? Erityisesti mikä on käytännön määritelmä huomattavasti poikkeavalle tienkäytölle? Onko asiasta jotain suosituksia tai käytäntöjä?"
Tässäkin näkyy yksityistielain laatijoiden tunarointi. "Maksu voidaan määrätä..."
Pitäisi olla: On määrättävä. Laki on takaavinaan yhdenvertaisuuden, mutta laistaa siitä tässäkin kohdassa. Kaikki jää tiekunnan korruptoituneen päätöksenteon varaan. - Anonyymi
Eiköhän eräs selvä peruste ole se kun yksityistien varrella oleva kesämökissä aletaan asua ympärivuotisesti.
- Anonyymi
Kameravalvonta olisi hyvä. Lasku tienkäytön mukaan niin riidatkin loppuisivat. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-ja-autot/d9d68d22-25cc-5542-95d1-0420eeb378f5
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kameravalvonta olisi hyvä. Lasku tienkäytön mukaan niin riidatkin loppuisivat. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-ja-autot/d9d68d22-25cc-5542-95d1-0420eeb378f5
Estäneekö kamera mitään. Missä on rahaa ja valtaa, siellä myös mafia.
- Anonyymi
Tiedustelkaa Tieyhdistyksen yksityispuolelta, ne neuvovat. Esimerkki voi olla vaikka metsän hakkuu, puutavaraa liikkuu kymmeniä kuormia.
- Anonyymi
Meillä on ollut tukkikuormien kuormaamisesta yksityistiellä kiistaa. Pahimmillaan kaksi rekkaa peräkkäin tulevat lastaamaan kuormaa jolloin tie tukittu lähes 2 tuntia. Lisäksi vielä kuljetus. Ohi ei pääse ja ohituspaikkoja ei ole. Jos tulet henkilöautolla sopivasti voi joutua peruuttelemaan 200-300 m päästäkseen kääntymään ja ajamaan tien toiseen päähän 10 km kierroksen päästäkseen kotiinsa. Tätä jatkuu vuoden aikana yleensä 2-4 kuukauden ajan. Kuljettaminen on ok. Mutta kohtuutonta muita tien osakkaita kohtaan on lastaaminen tiellä jossa ei ole ohitusmahdollisuutta, miten tilanne jos esim. On tarve ambulanssilla päästä ohi.
Metsänomistajan mielipide on että hänellä on oikeus kun maksaa tieyksiköt niin silloin ei tarvitse ilmoitella muille osakkaille asiasta vaan osakkaat hänen mielestään ovat nämä kuukaudet vuodessa velvoitettuja käyttämään ylimääräistä aikaa ja ajamaan ylimääräistä ajoa että hän voi lastata tukit yhteisellä yksityistiellä jonka kulut kuitenkin jakautuvat kaikille osakkaille. Metsänomistaja lisäksi maksaa aivan minimaalisen tiemaksun koska ajaa vain peltojaan pitkin.
Kuitenkin tukinajon lisäksi liikkuu tiellä ympäri vuoden useita kertoja päivässä vaihtaen vain kulkuneuvoa.
Kohdallani kyse on ainoastaan kuormauksesta tiellä jonka ajan tie suljettuna käytöltä tunteja päivässä usean kuukauden ajan vuodessa. Mitä asialle voi tehdä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on ollut tukkikuormien kuormaamisesta yksityistiellä kiistaa. Pahimmillaan kaksi rekkaa peräkkäin tulevat lastaamaan kuormaa jolloin tie tukittu lähes 2 tuntia. Lisäksi vielä kuljetus. Ohi ei pääse ja ohituspaikkoja ei ole. Jos tulet henkilöautolla sopivasti voi joutua peruuttelemaan 200-300 m päästäkseen kääntymään ja ajamaan tien toiseen päähän 10 km kierroksen päästäkseen kotiinsa. Tätä jatkuu vuoden aikana yleensä 2-4 kuukauden ajan. Kuljettaminen on ok. Mutta kohtuutonta muita tien osakkaita kohtaan on lastaaminen tiellä jossa ei ole ohitusmahdollisuutta, miten tilanne jos esim. On tarve ambulanssilla päästä ohi.
Metsänomistajan mielipide on että hänellä on oikeus kun maksaa tieyksiköt niin silloin ei tarvitse ilmoitella muille osakkaille asiasta vaan osakkaat hänen mielestään ovat nämä kuukaudet vuodessa velvoitettuja käyttämään ylimääräistä aikaa ja ajamaan ylimääräistä ajoa että hän voi lastata tukit yhteisellä yksityistiellä jonka kulut kuitenkin jakautuvat kaikille osakkaille. Metsänomistaja lisäksi maksaa aivan minimaalisen tiemaksun koska ajaa vain peltojaan pitkin.
Kuitenkin tukinajon lisäksi liikkuu tiellä ympäri vuoden useita kertoja päivässä vaihtaen vain kulkuneuvoa.
Kohdallani kyse on ainoastaan kuormauksesta tiellä jonka ajan tie suljettuna käytöltä tunteja päivässä usean kuukauden ajan vuodessa. Mitä asialle voi tehdä?Yksityistielaissa ei mainita kuormaamisesta mitään, joten metäsänomistaja on oikeassa. Ei voida tehdä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on ollut tukkikuormien kuormaamisesta yksityistiellä kiistaa. Pahimmillaan kaksi rekkaa peräkkäin tulevat lastaamaan kuormaa jolloin tie tukittu lähes 2 tuntia. Lisäksi vielä kuljetus. Ohi ei pääse ja ohituspaikkoja ei ole. Jos tulet henkilöautolla sopivasti voi joutua peruuttelemaan 200-300 m päästäkseen kääntymään ja ajamaan tien toiseen päähän 10 km kierroksen päästäkseen kotiinsa. Tätä jatkuu vuoden aikana yleensä 2-4 kuukauden ajan. Kuljettaminen on ok. Mutta kohtuutonta muita tien osakkaita kohtaan on lastaaminen tiellä jossa ei ole ohitusmahdollisuutta, miten tilanne jos esim. On tarve ambulanssilla päästä ohi.
Metsänomistajan mielipide on että hänellä on oikeus kun maksaa tieyksiköt niin silloin ei tarvitse ilmoitella muille osakkaille asiasta vaan osakkaat hänen mielestään ovat nämä kuukaudet vuodessa velvoitettuja käyttämään ylimääräistä aikaa ja ajamaan ylimääräistä ajoa että hän voi lastata tukit yhteisellä yksityistiellä jonka kulut kuitenkin jakautuvat kaikille osakkaille. Metsänomistaja lisäksi maksaa aivan minimaalisen tiemaksun koska ajaa vain peltojaan pitkin.
Kuitenkin tukinajon lisäksi liikkuu tiellä ympäri vuoden useita kertoja päivässä vaihtaen vain kulkuneuvoa.
Kohdallani kyse on ainoastaan kuormauksesta tiellä jonka ajan tie suljettuna käytöltä tunteja päivässä usean kuukauden ajan vuodessa. Mitä asialle voi tehdä?Näyttää olevan yleistä tässä maassa, meillä on samankaltaista ongelmaa ja olen yrittänyt löytää ratkaisua myös puhumalla maanomistajalle, että voisiko huomioida muut tieosakkaat.
Ei auta, siitä alkaa päinvastoin pienimuotoinen kiusanteko ja muiden osakkaiden maksuosuuksien tarkistelu, itselläänhän tietysti pelto-ja metsäosuuksien maksu kattaa kaiken ja kunnossapitokulut voidaan sitten jakaa muille maksettavaksi.
Tuossa on hyvä pointti tuon ambulanssin osalta, voisikohan siinä olla ratkaisu. Onko mahdollista hakea vaikka jostain "pelastustie" status yksityistielle, silloinhan ei saisi estää liikennettä vaan joutuisi järjestämään ohitusmahdollisuuden ?
- Anonyymi
Tiekunnan rahoituksen keruun pitää olla kattavaa. Vapaamatkustajia ei pidä sallia. Jokaiselta, kenen palstalle, pellolle, tontille tai talolle on tien kautta kulku, pitää periä maksu. Myös metsäpalstoilta, koska siellä käydään joskus tarkastuksilla, joulukuusen haussa, marjassa, harvennuksilla jne. Sen tien käytöstä ei riitä kerran sataan vuoteen se sorakuorma. Näitä tinkivinkuintiaaneja riittää kyllä: mökillä ei käydä kuin juhannuksena sanoo yksi. Sama mökkiläinen kaupungissa ei haluaisi maksaa vesilaskua, kun on muka aina mökillä. Metsäpalstan omistaja itkee parin kympin vuosimaksua, vaikka saa vähentää veroissa jne.
- Anonyymi
Kahlasin uutta lakia läpi enkä löytänyt termiä 'maksajakohtainen perusmaksu'. Mitähän sillä tarkoitetaan? Kiinteistökohtaiseksi perusmaksuksi on laitettu nolla.
Miten osakkuus alkaa? Päätetäänkö siitä tiekunnan kokouksessa? Ilmoitetaanko uudelle osakkaalle osakkuudesta, vai lähetetäänkö vain lasku ilman mitään tietoja koko puljusta tai siitä, miten maksu on määritelty?
Minkä kokoisia nuo maksut yleensä vuosittain ovat?
Ja mitä muita riita-asioiden vastapuolia tiekunnalla edes teoriassa voi olla kuin mielestään väärin kohdeltuja osakkaita? Ja juuri nuo samaiset väärinkohdellut ovat vuosia maksaneet tiekunnan oikeusapuvakuutuksen, jotta sillä on varaa käydä käräjille hänen, maksajan kanssa!? Tässä on jotain outoa. Eihän tuota vakuutusta pitäisi saada käyttää osakasta vastaan käräjöintiin!- Anonyymi
"Maksajakohtaisella perusmaksulla" lienee tarkoitetaan laissakin mainittua osakaskohtaista perusmaksua: "Yksityistietoimituksessa tai tiekunnan kokouksessa voidaan päättää, että tiemaksuun sisältyy tieyksiköiden perusteella määrätyn maksun lisäksi kaikille tieosakkaille määrättävä samansuuruinen perusmaksu, joka kattaa enintään tiekunnan hallinnon hoitamisesta aiheutuvat välittömät kulut. Perusmaksun suuruus on pystyttävä todentamaan."
Yleensä tämä on joitain kymppejä / vuosi korkeintaan. Yksiköiden mukaan tulevat maksuosuudet yleensä ovat enemmän, ellei nyt satu kiinteistö olemaan aivan tien alussa tai kyseessä pieni metsäpalsta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2064335- 1862299
- 611430
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?961171- 1231079
- 711016
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?95996Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a128946- 103911
Kuvaile kaivattuasi
kolmella adjektiivilla ja kolmella emojilla. Pidetään ketju asiallisena kiitos. 😁54855