Viime viikkojen aikana on mediassa ollut mainoksia HBO Maxilla alkavasta dokumenttisarjasta, jonka nimi on Viisi valittua. Sarjassa tutustutaan edellisen hallituksen viiden naisministerin ja samalla puoluejohtajan elämään kulissien takana.
Voisi sanoa, että tuo sarja ei ole vaatimattomasti nimetty ja mainostettu. Omasta mielestäni mainoslause ”Historialliset johtajat kohtaavat historialliset kriisit”, ei ole ainakaan alakanttiin kirjoitettu. Itse en käyttäisi tuosta viisikosta arviota historialliset johtajat, ja joutuu myös kysymään, ovatko nuo kriisit, koronapandemia ja Ukrainan sota olleet todella historiallisia kriisejä, vaikka tarpeeksi pahoja ovatkin? Eiköhän mustat surmat, Espanjan taudit, rutot ja maailmansodat ole olleet aivan toisen luokan kriisejä, eikä silloisia hallitsijoita ja maailman johtajia ole silti kutsuttu valituiksi.
Sitä vastoin monet tuon viisikon aikaan saamat lait ja muutokset saavat itseni tuntemaan jopa suuttumusta. En mahda mitään sille, että joka kerta, kun näen liikenteessä esim. nuo uudet sukupuolineutraalit liikennemerkit, tulen lähinnä vihaiseksi ja surulliseksi. Surulliseksi siitä, kuinka turhaan nuokin kymmenet miljoonat eurot menivät. Aivan sama, jos nuo setelit olisi polttanut nuotiolla eduskuntatalon pihalla!
Voi selvästi huomata, että dokumenttisarjan nimi Viisi valittua pyrkii tietyllä tavalla saamaan sädekehää edellisen hallituksen viisikon ylle. Onhan käsitteellä ”valittu” kautta aikain pyritty ilmaisemaan jotakin jumalallista tai hengellistä. Toki he ovat valittuja siinä suhteessa, että he ovat kansan vaaleissa valitsemia edustajia, mutta nimi on ovelasti keksitty, koska samalla saadaan tuntu jostakin tavallisen yläpuolella olevasta viisikosta. Mutta antakoon tämä maailma mitä arvonimiä ja titteleitä tahansa, se on heidän asiansa. Tarkoitukseni ei ole tässä kirjoituksessa paneutua tuon viisikon tekemisiin sen enempää, jokainen voi olla heidän tekemisistään, mitä mieltä tahtoo.
Voisi sanoa, että tuo sarja ei ole vaatimattomasti nimetty ja mainostettu. Omasta mielestäni mainoslause ”Historialliset johtajat kohtaavat historialliset kriisit”, ei ole ainakaan alakanttiin kirjoitettu. Itse en käyttäisi tuosta viisikosta arviota historialliset johtajat, ja joutuu myös kysymään, ovatko nuo kriisit, koronapandemia ja Ukrainan sota olleet todella historiallisia kriisejä, vaikka tarpeeksi pahoja ovatkin? Eiköhän mustat surmat, Espanjan taudit, rutot ja maailmansodat ole olleet aivan toisen luokan kriisejä, eikä silloisia hallitsijoita ja maailman johtajia ole silti kutsuttu valituiksi.
Sitä vastoin monet tuon viisikon aikaan saamat lait ja muutokset saavat itseni tuntemaan jopa suuttumusta. En mahda mitään sille, että joka kerta, kun näen liikenteessä esim. nuo uudet sukupuolineutraalit liikennemerkit, tulen lähinnä vihaiseksi ja surulliseksi. Surulliseksi siitä, kuinka turhaan nuokin kymmenet miljoonat eurot menivät. Aivan sama, jos nuo setelit olisi polttanut nuotiolla eduskuntatalon pihalla!
Voi selvästi huomata, että dokumenttisarjan nimi Viisi valittua pyrkii tietyllä tavalla saamaan sädekehää edellisen hallituksen viisikon ylle. Onhan käsitteellä ”valittu” kautta aikain pyritty ilmaisemaan jotakin jumalallista tai hengellistä. Toki he ovat valittuja siinä suhteessa, että he ovat kansan vaaleissa valitsemia edustajia, mutta nimi on ovelasti keksitty, koska samalla saadaan tuntu jostakin tavallisen yläpuolella olevasta viisikosta. Mutta antakoon tämä maailma mitä arvonimiä ja titteleitä tahansa, se on heidän asiansa. Tarkoitukseni ei ole tässä kirjoituksessa paneutua tuon viisikon tekemisiin sen enempää, jokainen voi olla heidän tekemisistään, mitä mieltä tahtoo.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Olen samaa mieltä.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17901193D
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Vai niin. Ja sinäkö kuvittelet että sarjan nimen ovat keksineet sarjan esiintyjät? Niin ja kerro nyt vielä että miten tuo hallitus kävi sinun "kukkarollasi"? Veikö sieltä enemmän rahaa kuin tuleva hallitus?
PS. Jos sinulla on lapsia, niin Marin hallituksen seurauksena lapsesi saa käydä ihan ilmaiseksi koulua siihen saakka kun täyttää 18 - vee.
Mistä tollasta sait päähäsi?
Kyllä sen toisen asteenkin maksaa veronmaksajat.
Mitä virkaa on koululla joka opettaa että mieskin voi synnyttää ja että evoluutio olisi totta?
No ainakin se että sinäkin voisit ymmärtää miksi evoluutio on totta....
Ymmärrät sentään, että mies ei synnytä?
Se voi pelastaa nuoren elämän menemästä hukkaan persuuntumisella.
Mikään ei ole Herralle mahdotonta, muista kuitenkin se!
Ymmärrät sentään että evoluutio on totta?
Siis sinusta koko koululaitosko pitää lopettaa jos sinusta siellä opetaan että mieskin voi synnyttää ja että evoluutio on totta? Sen lähes 37 vuotta jotka minä olen ollut opena en ole koskaan törmännyt väitteeseen että mieskin voi synnyttää missään käyttämässäni oppimateriaalissa.
Mutta evoluutio on kyllä tieteellisesti todistettu asia, vaikka se ei teille funduille sovikkaan. Te uskotte siihen 6000 vuoteen. Ja sinä olet kuitenkin sitä mieltä että koululla ei ole mitään virkaa? Parempi olisi jos olisi pelkkiä raamattukouluja, joissa opetettaisiin ulkoa raamattua?
Olisiko tuollaisesta "koulusta" valmistunut ihmisiä, jotka osaisivat esim valmistaa tietokoneen jolla sinäkin kirjoitat? Tai olisivat suunnitelleet / toteuttaneet internetin? Kyllä kaikenlaista sontaa te hihhulit tänne kirjoitetta mutta sinun väitteesi koulun tarpeettomuudesta oli kuukauden "puhuva aasi".
Evoluutio on satua.
No tuosta vastauksesta voi päätellä että et ole käynyt kuin sitä raamattukoulua, koska et ymmärrä kysymistä. Tekeekö se raamatun lukeminen tosiaan sinusta noin tyhmän?
Mä en kestä nähdä noita eukkoja koskaan, jos joku niistä uutisissa tai jossain kanava vaihtuu heti .
Ei se saa käydä, sen täytyy käydä. Koulut on nykyisin kuin eläintarhoja ainakin pk seudulla ( paitsi eliittilukiot) siellä olo ei juuri ketään hyödytä.
Minulle koulu opetti Raamattua ja kristinuskoa. Kaikki väärää opetusta, kun piti opettaa totuuksia.
OIet aina ollut surkea ja tyhmā ToIIo.
Happamia näyttää olevan pihlajanmarjat konsukristitylle.
Liikennemerkkejä joutuu vaihtamaan Suomen oloissa säännöllisesti koko ajan ja jos uusien merkkien muotoilu pistää konsua vituttamaan niin on edellinen hallitus sitten ainakin jotain tehnyt oikein. 🤣🤣🤣🤣🤣
Marin yksinään teki enemmän Suomen hyväksi vaikeina aikoina kuin koko Suomen konservatiivikrisset yhdessä. Jos kuvittelet että nostat omaa arvoasi vähättelemällä Marinin ansioita olet väärässä.
Ja mitä saivat krisset aikaan hallitusneuvotteluissa? Pallon äitiyspakkaukseen ja vaatimuksen palauttaa suvivirsi koulujen kevätjuhlien ohjelmistoon. On siinä ansiot kun samassa hallitusohjelmassa hyökätään koko Suomen työtätekevän väestön perusoikeuksien kimppuun.
Jo joutui armas aika ja pallo pyöreä...
Kova on velka jonka Marin jätti.
Kansa äänesti muutosta!
Onneksi äänesti!
Kansaa odottaa kola-Ollin kohtalo.
Kuule kun esim korona-velka ja Ukrainan avustaminen olivat kaikkien puolueiden yhteisellä päätöksellä hankittua velkaa. Koettakaa muistaa nyt edes tämä...
En kuule! Kuuletko sinä?
Sanna kiinnosti enemmän jauhottelu.
Onhan noita klippejä tullut. Tokihan tuollaisesta yksi sarja voidaan tehdä paljon turhemmistakin tehdään mutta yksi mikä on kiinnittänyt huomiotani on se kuinka siitä, että kyseessä on naisia tehdään suuriasia. Kun mielestäni juuri tasa-arvon perusta ja ajatus on se, ettei sillä sukupuolella ole väliä. Toisaalta myöskin se, että Suomihan on hyvin edistyksellinen maa tasa-arvon kannalta olihan meillä jo naispresidenttikin. Pitäisin hommaa siis jotenkin jälestä juhlaa tyylisenä jossa ollaan auttamattomasti 20 vuotta liian myöhässä.
Kansa ei äänestänyt noita jatkoon.
Demokratia on sellaista.
Marin ei saanutkaan totalitarismia.
Tuskinpa edes yritti koska demokraatti on. Enemmän totalitarismista haaveilee KD luonnollisesti uskonnollisella twistillä.
Mutta koska hekin ovat nykyään myytävänä ja markkinoilla niin katsotaan nyt miten köyhän kyykytys sujuu kristillisesti. Tosin Sarihan ei ole tyhmä ja siksi valitsi salkkunsa,
Samaa kommunismin paskaa eri paketissa.
Sari on viisaampi kuin Marin potenssiin 100,
Ei kommunismia ole enää edes Suomessa. Kaikki ajavat periaatteessa omaa etuaan.
🤣🤣🤣 punavihreät tekevät kommunistista politiikkaa.
Tarkoitatko, että veronmaksajien kustantamat lapsilisien korotukset ovat kommunismia? Saatat olla siinä hyvin oikeassa.
Taidat olla aika nuori ja vähän elämänkokemusta omaa, kun noin väität.
Mikä punavihreiden politiikassa ei ole kommunistista tasausta?
Mitä se sinu n jeesus käski tekemään toiselle ihokkaalle? Mitäpä muuta se olisi kuin kommunistista tasausta....
Ei oikeastaan mikään. Mutta laita toki kirjoittaen miten he tekevät kommunistista politiikkaa? Sinähän noin väität, joten todistustaakka on sinulla.
Tasaamalla.
Miksei kommunisti osta edes omaa ihokastaan?
Kysy sitä jeesukseltasi että miksi hän ei sanonut että "käy ostamassa oma ihokkaaksi".
Itse olet sitä samaa äärikoikeistopaskaa kuin Hitlerkin.
Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva. Ja kaikki muukin, missään eivät pyri ehdottomaan tasaisuuteen.
Miksi pitäisi ostaa? Eikö Jeesus sanonut, että katsokaa taivaan lintuja, eivät ne kerää mammonaa vaan Herra pitää niistä huolen.
Etkö onneton tekokristitty ole lukenut edes Raamattua?
"Kun mielestäni juuri tasa-arvon perusta ja ajatus on se, ettei sillä sukupuolella ole väliä"
Vähän samat tunnelmat. En ajatellut Marinia ensisijaisesti naisena kun hän toimi pääministerinä, vaan nykyaikaisena poliitikkona, jonka johdolla kävimme läpi aikamoisia paradigman muutoksia.
Marin on twiitannut Aussien 60 minuuttia ohjelmasta, jossa hän esiintyy Kaja Kallaksen kanssa, ja siinäkin korostettiin, että he ovat naisia. Totta. En kuitenkaan ole kovin paljon nähnyt suitsutusta sille, että myös Margaret Thatcher oli nainen. Nainen joka suoralta kädeltä määräsi sotavoimat valtaamaan Falklandin saaret takaisin ja erikoisjoukot vapauttamaan Iranin suurlähetystön terroristien kynsistä. Ilmiselvästi hänen vastapuolellaan olleet tahot, kuten Argentiinan hidallgot ja eräät terroristit, ajattelivat ensisijaisesti, että Thatcher on nainen ja toimisi "sen mukaisesti". Hän toimikin sen mukaisesti, että oli raudanluja konservatiivi. Kaja Kallas on toiminut kuin henkeen ja vereen patriootti toimii. Sanna Marin on toiminut kuten ihmisoikeuksien ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen puolustaja toimii.
Nyt on pystyssä paras hallitus aikoihin. Olisipa se ollut jo edellisenä kautena.
Katsotaan 3-4-vuoden päästä pitääkö tuo paikkansa.
Orpon hallitus on surkeimpia hallituksia koskaan. Talouspolitiikka on tuhoisaa.
Mutta tietenkin venäjänuskovainen riemuitsee kun suomalaista omaisuutta taas myydään.
Se on mauton ennen kaikkea siksi, että se esittää viisi huippupoliitikkoa ennen kaikkea äiteinä. Jos vastaava sarja tehtäisiin mispoliitikoista niin jokaista asiaa ei linkitettäisi siihen että poliitikko on mies ja miehenä ennen kaikkea isä eikä yhteiskunnallinen toimija ja ajattelija.
Ihan kuin sarja olisi jonkun kristityn tekele.
Huippu
Huippu monttu….
En edes viitsi katsoa.
Samat sanat.
Onks siinä kans jeesus mukana?
Timo 9 vuatta.
Tyhmä sarja, katsoin.
Viisi, joita ei koskaan rehellisesti valittu?