Suomen pitää tukea täysin Tanskan ja USA:n ohjuskilpi hanketta tänään, koska se on maan etujen mukaista. Kysymys on ylipäätään Suomen politiikan uskottavuudesta. USA:n politiikkaa pitää arvioida sen omista lähtökohdista, ja silloin jotkut nyanssit eivät miellytä, mutta yhteisiä tekijöitä löytyy ko. ohjuskilvessä ja muuten myös sukellusveneiden torjunnassa, joka on vähemmän tiedetty asia. Tanskan ohjuskilpi asia, jos mikä tukee Suomen turvallisuutta.
Suomi ei voi mennä Pohjoismaiden neuvostoon enää vuoden 1991 tavalla, jolloin ko. maat eivät saaneet Suomen takia yhteistä rintamaa Baltian itsenäisyyden tukemiseen. Suomi menetti täysin uskottavuutensa Baltiassa ja muissa Pohjoismaissa, kun tämä tapahtui. Lisäksi yli 10-vuotta myöhemmin Suomi asettui aluksi Euroopan turvatakuita vastaan, ja melko jyrkästi. Ei taida olla mikään muuttunut.
Mauno Koivisto sanoi Presidenttikautensa lopulla: "Me emme sano mitään sellaista, mitä emme voi käytännössä toteuttaa". Samanlaisen kirjeen sai myös Kimmo Sasi (kok.), joka sanoi mennessään Pohjoismaiden Neuvostoon tammikuussa 1991 ymmärtävän presidentin kannan täysin. Siis ei mitään tukea Baltian itsenäisyydelle. Mauno Koiviston sanoja punnitessa on syytä muistaa Koiviston marraskuun 1990 puhe ETYK:issä, ja kaikkien maailman johtajien edessä, missä hän puolusti N-liittoa ja sen koskemattomuutta, kun mm. Baltia oli irtautumassa N-liitosta. Presidentin aksentilla, siis Suomi oli asein valmis puolustamaan N-liittoa, marraskuun 1990 Koivisto puheen mukaan. Sitä paitsi tuo asia löytyi YYA-sopimuksestakin.
Tällaiset asenteet eivät ole uskottavia, vaan niitä voisi nimittää kuuluvan Euroopan Viidenneksi Kolonnaksi, nimitys tulee siis Espanjan sisällissodasta ja tarkoittaa, että tässä ei ole meille vaarana sabotaasi tai vakoilu, vaan ns. vaikuttaja-agentit, jotka luovat henkistä ilmapiiriä, jolla pehmentää, liottaa ja heikentää yhteiskunnan identiteettiä ja sen puolustuskykyä.
Tulevien Presidenttikandidaattien turvallisuuspoliittiset kannat ovat tulleet selville ja selkokielellä; niiden perusteella on turha odottaa, että Suomi ryhtyisi tukemaan Tanskan ohjuskilpeä. Suomen turvallisuuspolitiikan uskottavuusaste tai ylipäätään maan uskottavuus on -0, jos ajatellaan mm. Venäjän uutta ydinase-doktriinia.
Eipä siis ihme, että tällaisen maan ja kansan ilmatilaa Venäjä jatkuvasti rikkoo ... eipä taida löytyä koetun käytöksen jälkeen kovin monia tahoja, jotka alkaisivat Suomea puolustamaan, vaikka se kertoo pitävänsä "ovia auki". Ovi auki politiikka on pahinta opportunismia ja opportunismi on yleensä aina pelkuruutta.
T: Xerxes
Suomi ei voi mennä Pohjoismaiden neuvostoon enää vuoden 1991 tavalla, jolloin ko. maat eivät saaneet Suomen takia yhteistä rintamaa Baltian itsenäisyyden tukemiseen. Suomi menetti täysin uskottavuutensa Baltiassa ja muissa Pohjoismaissa, kun tämä tapahtui. Lisäksi yli 10-vuotta myöhemmin Suomi asettui aluksi Euroopan turvatakuita vastaan, ja melko jyrkästi. Ei taida olla mikään muuttunut.
Mauno Koivisto sanoi Presidenttikautensa lopulla: "Me emme sano mitään sellaista, mitä emme voi käytännössä toteuttaa". Samanlaisen kirjeen sai myös Kimmo Sasi (kok.), joka sanoi mennessään Pohjoismaiden Neuvostoon tammikuussa 1991 ymmärtävän presidentin kannan täysin. Siis ei mitään tukea Baltian itsenäisyydelle. Mauno Koiviston sanoja punnitessa on syytä muistaa Koiviston marraskuun 1990 puhe ETYK:issä, ja kaikkien maailman johtajien edessä, missä hän puolusti N-liittoa ja sen koskemattomuutta, kun mm. Baltia oli irtautumassa N-liitosta. Presidentin aksentilla, siis Suomi oli asein valmis puolustamaan N-liittoa, marraskuun 1990 Koivisto puheen mukaan. Sitä paitsi tuo asia löytyi YYA-sopimuksestakin.
Tällaiset asenteet eivät ole uskottavia, vaan niitä voisi nimittää kuuluvan Euroopan Viidenneksi Kolonnaksi, nimitys tulee siis Espanjan sisällissodasta ja tarkoittaa, että tässä ei ole meille vaarana sabotaasi tai vakoilu, vaan ns. vaikuttaja-agentit, jotka luovat henkistä ilmapiiriä, jolla pehmentää, liottaa ja heikentää yhteiskunnan identiteettiä ja sen puolustuskykyä.
Tulevien Presidenttikandidaattien turvallisuuspoliittiset kannat ovat tulleet selville ja selkokielellä; niiden perusteella on turha odottaa, että Suomi ryhtyisi tukemaan Tanskan ohjuskilpeä. Suomen turvallisuuspolitiikan uskottavuusaste tai ylipäätään maan uskottavuus on -0, jos ajatellaan mm. Venäjän uutta ydinase-doktriinia.
Eipä siis ihme, että tällaisen maan ja kansan ilmatilaa Venäjä jatkuvasti rikkoo ... eipä taida löytyä koetun käytöksen jälkeen kovin monia tahoja, jotka alkaisivat Suomea puolustamaan, vaikka se kertoo pitävänsä "ovia auki". Ovi auki politiikka on pahinta opportunismia ja opportunismi on yleensä aina pelkuruutta.
T: Xerxes
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kiitos sinulle nimimerkki Xerxes.
Olen tasan 100% samaa mieltä kanssasi.
älä kalaus jauha paskaa!!