Miksi ihmeessä rokotehaitoista ei saa puhua?

Tuostahan sen voi vapaasti katsoa konaisuutena jos haluaa.
https://positv.fi/videot/y59-rokotehaitta-konferenssi/
Eipä noita kiistää voi kun jokainen on omana itsenään kertomassa.

Eipä niin kaikki ole haittoja saaneet ainakaan välittömiä, eikä välttämättä koskaan mitään mutta ei niiden ääntä saa vaientaa jotka ovat menettäneet työkyvyn ja ovat suurissa ongelmissa myös taloudellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuostahan sen voi vapaasti katsoa konaisuutena jos haluaa.
https://positv.fi/videot/y59-rokotehaitta-konferenssi/
Eipä noita kiistää voi kun jokainen on omana itsenään kertomassa.

Eipä niin kaikki ole haittoja saaneet ainakaan välittömiä, eikä välttämättä koskaan mitään mutta ei niiden ääntä saa vaientaa jotka ovat menettäneet työkyvyn ja ovat suurissa ongelmissa myös taloudellisesti.

Lue lisää

Epämääräinen sivusto. En avaa virussivustojen linkkejä.

Minäkö laittaisin faktaa rokotehaitoista? Miksi? Tuossahan se konferenssi on kaikkien katsottavana, en ole itse saanut mitään rokotehaittaa, enkä ole lääkäri, en oikein tiedä mitä tarkoitat. Avaus oli liiankin pitkä avaukseksi, avaus kiinnitti huomiota siihen, että ihminen joka saa rokotehaitan ei saisi siitä julkisesti kertoa mitään, se kielletään, se sensuroidaan, youtube katkaisi suoran lähetyksen konferenssista, ikäänkuin aihe olisi valetta?? siinä pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkö laittaisin faktaa rokotehaitoista? Miksi? Tuossahan se konferenssi on kaikkien katsottavana, en ole itse saanut mitään rokotehaittaa, enkä ole lääkäri, en oikein tiedä mitä tarkoitat. Avaus oli liiankin pitkä avaukseksi, avaus kiinnitti huomiota siihen, että ihminen joka saa rokotehaitan ei saisi siitä julkisesti kertoa mitään, se kielletään, se sensuroidaan, youtube katkaisi suoran lähetyksen konferenssista, ikäänkuin aihe olisi valetta?? siinä pointti.

Lue lisää

Saahan se youtube katkaista minkä lähteyksen itse haluaa. Yksityinen alusta, äänestää voi jaloillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkö laittaisin faktaa rokotehaitoista? Miksi? Tuossahan se konferenssi on kaikkien katsottavana, en ole itse saanut mitään rokotehaittaa, enkä ole lääkäri, en oikein tiedä mitä tarkoitat. Avaus oli liiankin pitkä avaukseksi, avaus kiinnitti huomiota siihen, että ihminen joka saa rokotehaitan ei saisi siitä julkisesti kertoa mitään, se kielletään, se sensuroidaan, youtube katkaisi suoran lähetyksen konferenssista, ikäänkuin aihe olisi valetta?? siinä pointti.

Lue lisää

Toivomus oli tarkoitettu avaajalle, harhalaukaus.

Ihan noin lähtökohtaisesti, se mitä ihminen kertoo otaksumastaan ja luulemastaan rokotehaitasta jossain kokouksessa, ei ole todennettu rokotehaitta. Sen johdosta pyysinkin sinulta jotain konkreettista faktaa todennetuista rokotehaitoista, en ihmisten luulemisista.
Sitten vasta niistä voidaan keskustella, kun tiedetään mistä puhutaan ja jonkin oireen varmistaminen koronarokotten syyksi ei todellakaan ole yksinkertaista. Paitsi Huu-Haa-hörhöjen maailmassa.

- Esimerkiksi AVH-kohtauksia esiintyy muistaakseni Aivoliiton mukaan noin 20.000 vuodessa ja on täysin selvää, että koronarokotukset eivät niitä lopeta. Nyt kuitenkin niiden osalta tuntuu jokainen koronarokotuksien jälkeinen AVH-kohtaus menevän rokotekriittisten mukaan koronarokotuksen syyksi, huolimatta siitä, ettei niiden trendissä ole tapahtunut muutosta sitten 60-luvun, kun ne alkoivat yleistymään.

Mielenkiitoinen logiikka teillä….

Anonyymi kirjoitti:

Toivomus oli tarkoitettu avaajalle, harhalaukaus.

Ihan noin lähtökohtaisesti, se mitä ihminen kertoo otaksumastaan ja luulemastaan rokotehaitasta jossain kokouksessa, ei ole todennettu rokotehaitta. Sen johdosta pyysinkin sinulta jotain konkreettista faktaa todennetuista rokotehaitoista, en ihmisten luulemisista.
Sitten vasta niistä voidaan keskustella, kun tiedetään mistä puhutaan ja jonkin oireen varmistaminen koronarokotten syyksi ei todellakaan ole yksinkertaista. Paitsi Huu-Haa-hörhöjen maailmassa.

- Esimerkiksi AVH-kohtauksia esiintyy muistaakseni Aivoliiton mukaan noin 20.000 vuodessa ja on täysin selvää, että koronarokotukset eivät niitä lopeta. Nyt kuitenkin niiden osalta tuntuu jokainen koronarokotuksien jälkeinen AVH-kohtaus menevän rokotekriittisten mukaan koronarokotuksen syyksi, huolimatta siitä, ettei niiden trendissä ole tapahtunut muutosta sitten 60-luvun, kun ne alkoivat yleistymään.

Mielenkiitoinen logiikka teillä….

Lue lisää

"""""Ihan noin lähtökohtaisesti, se mitä ihminen kertoo otaksumastaan ja luulemastaan rokotehaitasta jossain kokouksessa, ei ole todennettu rokotehaitta. Sen johdosta pyysinkin sinulta jotain konkreettista faktaa todennetuista rokotehaitoista, en ihmisten luulemisista. """""
'
Joo niinhän ne lääkärit usein tekevät, kun eivät tiedä mitä sanoisivat tai saisivat sanoa, niin pistetään luulotaudin syyksi ja kehoitetaan puhmaan psykiatrille tms.

Aikoinaan kun mentiin lääkärille valittamaan epämääräisistä kivuista lihaksissa ja muissa osissa kehoa niin lääkäri pisti sen henkisen ongelman syyksi, vaimolle kävi niin, hänelle määrättiin masennuslääkkeitä, nykyään sairaus tunnetaan nimellä fibromyalgia. Se on ihan oikea tauti, ei luulotauti.

Tässä ei tarvi olla mitään sen kummempaa "logiikkka" kuin oma kokemus, heti rokotuksen jälkeen terve ihminen sairastuu pahasti. Kuuntele nuo monet kokemukset jos kantti kestää. Ihan turha tehdä tyhjäksi ihmisen omaa kokemusta ja sitä että terve urheilullinen nuori ihminen on joutunut jättämään työnsä rokotteiden (2-3) ottamisen jälkeen kun kroppa ei toimi ja on erittäin pahoja oireita.

Miksi kieltää tällainen selvä asia? Mikä pointti siinä on? Tuossahan oli yksi tapaus sellainen, että lääkärin vastaaotolla lääkäri sanoi potilaalle, ettei suosittele ottamaan enää yhtään koronarokotetta, onko sekin luulotautia lääkäriltä?

Anonyymi kirjoitti:

"""""Ihan noin lähtökohtaisesti, se mitä ihminen kertoo otaksumastaan ja luulemastaan rokotehaitasta jossain kokouksessa, ei ole todennettu rokotehaitta. Sen johdosta pyysinkin sinulta jotain konkreettista faktaa todennetuista rokotehaitoista, en ihmisten luulemisista. """""
'
Joo niinhän ne lääkärit usein tekevät, kun eivät tiedä mitä sanoisivat tai saisivat sanoa, niin pistetään luulotaudin syyksi ja kehoitetaan puhmaan psykiatrille tms.

Aikoinaan kun mentiin lääkärille valittamaan epämääräisistä kivuista lihaksissa ja muissa osissa kehoa niin lääkäri pisti sen henkisen ongelman syyksi, vaimolle kävi niin, hänelle määrättiin masennuslääkkeitä, nykyään sairaus tunnetaan nimellä fibromyalgia. Se on ihan oikea tauti, ei luulotauti.

Tässä ei tarvi olla mitään sen kummempaa "logiikkka" kuin oma kokemus, heti rokotuksen jälkeen terve ihminen sairastuu pahasti. Kuuntele nuo monet kokemukset jos kantti kestää. Ihan turha tehdä tyhjäksi ihmisen omaa kokemusta ja sitä että terve urheilullinen nuori ihminen on joutunut jättämään työnsä rokotteiden (2-3) ottamisen jälkeen kun kroppa ei toimi ja on erittäin pahoja oireita.

Miksi kieltää tällainen selvä asia? Mikä pointti siinä on? Tuossahan oli yksi tapaus sellainen, että lääkärin vastaaotolla lääkäri sanoi potilaalle, ettei suosittele ottamaan enää yhtään koronarokotetta, onko sekin luulotautia lääkäriltä?

Lue lisää

”Joo niinhän ne lääkärit usein tekevät, kun eivät tiedä mitä sanoisivat tai saisivat sanoa, niin pistetään luulotaudin syyksi ja kehoitetaan puhmaan psykiatrille tms.”
- Yksittäinen lääkäri ei useimmiten mitenkään voi todentaa jonkin oireen johtuvan koronarokotuksesta.


”Aikoinaan kun mentiin lääkärille valittamaan epämääräisistä kivuista lihaksissa ja muissa osissa kehoa niin lääkäri pisti sen henkisen ongelman syyksi, vaimolle kävi niin, hänelle määrättiin masennuslääkkeitä, nykyään sairaus tunnetaan nimellä fibromyalgia. Se on ihan oikea tauti, ei luulotauti.”

-Miten vaimosi fibromyalgiadiagnoosi muka liittyy millään muotoa koronarokotuksiin?

”Fibromyalgian maine oli pitkään kyseenalainen, ja jopa ammattilaiset kiistelivät siitä, onko koko sairautta olemassa. Tiedon hiljalleen kartuttua tilanne on kuitenkin parantunut, vaikka Malin mukaan lääkärien tietämys vaihtelee edelleen”.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/02/24/luulotaudiksikin-epailty-fibromyalgia-nakyy-tulehduksena-aivoissa-amanda-20
-


”Tässä ei tarvi olla mitään sen kummempaa "logiikkka" kuin oma kokemus, heti rokotuksen jälkeen terve ihminen sairastuu pahasti.”

Luepas tuo niin osaat ajatella järkevämmin Moni sairastuu ja kuolee koronarokotuksen jälkeen: https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/moni-sairastuu-ja-kuolee-koronarokotuksen-jalkeen/

- 12 miljoonan rokoteannoksen jälkeen on väistämätöntä, että joku neljästä miljoonasta ihmisestä sairastuu rokotuksen saatuaan, ilman että rokotuksella on asian kanssa mitään tekemistä.

” Ihan turha tehdä tyhjäksi ihmisen omaa kokemusta”

-Tieteellisessä tutkimuksessa kokemuksella ja omilla tuntemuksilla ei ole minkäänlaista painoarvoa. Ainoastaan osoitetut ja toistettavissa olevat lääketieteelliset faktat, noin esimerkiksi, kelpaavat todisteiksi ja esiintyminen salaliittokerhon vidolähetyksessä ei osoita yhtään mitään.

” ja sitä että terve urheilullinen nuori ihminen on joutunut jättämään työnsä rokotteiden (2-3) ottamisen jälkeen kun kroppa ei toimi ja on erittäin pahoja oireita.”

- Sittenhän ei enää tarvitse kuin osoittaa rokotuksien ja sairastumisen välinen asiayhteys, ei se sen vaikeampaa ole. Muistaakseni tuhatkunta koronarokotettua on saanut korvauksia ja tyypillisimin muistaakseni muutaman päivän lämmönnousun aiheuttamista sairaspoissaoloista.



”Miksi kieltää tällainen selvä asia? Mikä pointti siinä on?”

- Eihän asiaa kielletä, ainoastaan halutaan selkeitä todisteita koronarokotuksien yhteydestä sairastumiseen. Pelkät omat kertomukset ilman todisteita valitettavasti eivät riitä edes rehtorin kansliassa.

Sen luulisi olevan tavattoman selkeä asia ihan kenelle hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkö laittaisin faktaa rokotehaitoista? Miksi? Tuossahan se konferenssi on kaikkien katsottavana, en ole itse saanut mitään rokotehaittaa, enkä ole lääkäri, en oikein tiedä mitä tarkoitat. Avaus oli liiankin pitkä avaukseksi, avaus kiinnitti huomiota siihen, että ihminen joka saa rokotehaitan ei saisi siitä julkisesti kertoa mitään, se kielletään, se sensuroidaan, youtube katkaisi suoran lähetyksen konferenssista, ikäänkuin aihe olisi valetta?? siinä pointti.

Lue lisää

<< Minäkö laittaisin faktaa rokotehaitoista? Miksi? Tuossahan se konferenssi on kaikkien katsottavana, en ole itse saanut mitään rokotehaittaa, enkä ole lääkäri, en oikein tiedä mitä tarkoitat. >>

Niin, eli sinulla ei ole mitään faktaa rokotehaitoista, mutta uskot niihin kuin vuoreen. Myöskään tuo konferenssi ei ollut mikään tieteellinen (lääketieteellinen) konferenssi, joten sielläkään ei ole voitu esittää mitään faktaa rokotehaitoista. Mihin siis perustuu ylipäätään uskomuksesi, että niistä olisi jotain aivan tolkuttomia haittoja miljoonille ihmisille ?

Anonyymi kirjoitti:

Minäkö laittaisin faktaa rokotehaitoista? Miksi? Tuossahan se konferenssi on kaikkien katsottavana, en ole itse saanut mitään rokotehaittaa, enkä ole lääkäri, en oikein tiedä mitä tarkoitat. Avaus oli liiankin pitkä avaukseksi, avaus kiinnitti huomiota siihen, että ihminen joka saa rokotehaitan ei saisi siitä julkisesti kertoa mitään, se kielletään, se sensuroidaan, youtube katkaisi suoran lähetyksen konferenssista, ikäänkuin aihe olisi valetta?? siinä pointti.

Lue lisää

Kaikille ei voi edes tulla haittoja kun osa saa vain lime lääkettä. Kuolleisuuden nousu ja ammatti urheilussa kuollut prosenttuaaliaalisesti suuri määrä ihmisiä enemmän kuin aikaisemmin äkillisiin sydänkohtauksiin ja monet vielä nuoria :(
Ilmastonmuutosko tähänkin syyllinen? Rokote haitta ei van voi olla vaikka nämä alkaneet vähän rokotusten jälkeen :(.?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille ei voi edes tulla haittoja kun osa saa vain lime lääkettä. Kuolleisuuden nousu ja ammatti urheilussa kuollut prosenttuaaliaalisesti suuri määrä ihmisiä enemmän kuin aikaisemmin äkillisiin sydänkohtauksiin ja monet vielä nuoria :(
Ilmastonmuutosko tähänkin syyllinen? Rokote haitta ei van voi olla vaikka nämä alkaneet vähän rokotusten jälkeen :(.?

Lue lisää

Tajuaa maailman median toitottavan samaa propagandaa, kun kesken urheilusuorituksen tai TV-lähetyksen kuoleminen ei aiheuta muuta kuin olankohautuksen, vaikka kyse nuorista ja siihen asti terveistä ihmisistä. Mistä lähtien on ollut normaalia, että tällaista tapahtuu eikä siitä puhuta? Kai tämä on sitä 'uutta normaalia'.

Onnekseni tajusin ajoissa, että koko näytelmä on valhetta enkä haitannut hengitystäni vaipoilla enkä ottanut kokeellisia geeniterapiapiikkejä, joiksi Pfizerin johtaja (entinen?) niitä kutsui. Muistan melkein ulkoa hänen puheensa aiheesta: 'Jos olisimme pari vuotta sitten kysyneet ihmisiltä, haluavatko he ottaa kokeellisen geeniterapiapiikin, 99% olisi kieltäytynyt...'

Mv on tosiaan sketsivusto.

Typerää puhetta täällä, jos tuntuu että juon paljon ja minua kusettaa menen kuselle, ei siinä tarvi mitää kongreettista todistetta, minä mene kuselle tai tai rakko halkeaa ja jos minulla on päänsärky, en tarvi siihen kenenkään todisteluja, eikä se ole kuvittelua, mitä todisteita te tarvitsette jos ihminen sairastuu heti rokottamisen jälkeen vakavasti? Eikä siinäkään tarpeeksi jos vain yksi on, mutta kun niitä on paljon jotka ovat lähes välittömästi saaneet pahoja oireita, menettäneet työkykynsä rokottamisen jälkeen, urjeilulliset terveet ihmiset?

Jos mennään tuolla kummallisella logiikalla mitä esitätte, niin jos juot todennettua, pilaantunutta ruokaa ja saat ruokamyrkytyksen ja menet lääkäriin, lääkäri kysyy mitä olet ottanut, sanot, että vahingossa pilaantunutta ruokaa, sanooko lääkäri että äläs nyt et voi todistaa tuollaista potaskaa.

Liian monet terveet ovat sairastuneet vakavasti jopa loppuiäkseen, ettei se voi olla sattumaa ja luulotautia. Ja miksei lääkärit ole voineet antaa sitten sitä "oikeaa" diagnoosia vaan kertovat vaan, että eivät voi auttaa koska eivät tiedä mistä on kyse? Mikseivät tiedä? Vai eivätkö tunnusta?

Anonyymi kirjoitti:

Typerää puhetta täällä, jos tuntuu että juon paljon ja minua kusettaa menen kuselle, ei siinä tarvi mitää kongreettista todistetta, minä mene kuselle tai tai rakko halkeaa ja jos minulla on päänsärky, en tarvi siihen kenenkään todisteluja, eikä se ole kuvittelua, mitä todisteita te tarvitsette jos ihminen sairastuu heti rokottamisen jälkeen vakavasti? Eikä siinäkään tarpeeksi jos vain yksi on, mutta kun niitä on paljon jotka ovat lähes välittömästi saaneet pahoja oireita, menettäneet työkykynsä rokottamisen jälkeen, urjeilulliset terveet ihmiset?

Jos mennään tuolla kummallisella logiikalla mitä esitätte, niin jos juot todennettua, pilaantunutta ruokaa ja saat ruokamyrkytyksen ja menet lääkäriin, lääkäri kysyy mitä olet ottanut, sanot, että vahingossa pilaantunutta ruokaa, sanooko lääkäri että äläs nyt et voi todistaa tuollaista potaskaa.

Liian monet terveet ovat sairastuneet vakavasti jopa loppuiäkseen, ettei se voi olla sattumaa ja luulotautia. Ja miksei lääkärit ole voineet antaa sitten sitä "oikeaa" diagnoosia vaan kertovat vaan, että eivät voi auttaa koska eivät tiedä mistä on kyse? Mikseivät tiedä? Vai eivätkö tunnusta?

Lue lisää

Jos jokainen suomalainen saisi tänään keittosuola'rokotteen', seuraavan neljän kuukauden aikana:

- 16.438 sairastuu keuhkokuumeeseen.
- 17.736 kuolee
- 25 sairastuu Guillain-Barren oireyhtymään.
- 53 lasta saa syöpädiagnoosin.
- 16:lla todetaan narkolepsia
-
Elämän aikana tapahtuu asioita ja saadaan diagnooseja ilman rokotteitakin. Muista se, kun seuraat mitä läheisille tai nettikommentoijille käy tai on käynyt koronarokotteen ottamisen jälkeen.


https://juhaniknuuti.wordpress.com/2022/03/03/debatti-2-koronarokotteiden-turvallisuus/

Anonyymi kirjoitti:

Typerää puhetta täällä, jos tuntuu että juon paljon ja minua kusettaa menen kuselle, ei siinä tarvi mitää kongreettista todistetta, minä mene kuselle tai tai rakko halkeaa ja jos minulla on päänsärky, en tarvi siihen kenenkään todisteluja, eikä se ole kuvittelua, mitä todisteita te tarvitsette jos ihminen sairastuu heti rokottamisen jälkeen vakavasti? Eikä siinäkään tarpeeksi jos vain yksi on, mutta kun niitä on paljon jotka ovat lähes välittömästi saaneet pahoja oireita, menettäneet työkykynsä rokottamisen jälkeen, urjeilulliset terveet ihmiset?

Jos mennään tuolla kummallisella logiikalla mitä esitätte, niin jos juot todennettua, pilaantunutta ruokaa ja saat ruokamyrkytyksen ja menet lääkäriin, lääkäri kysyy mitä olet ottanut, sanot, että vahingossa pilaantunutta ruokaa, sanooko lääkäri että äläs nyt et voi todistaa tuollaista potaskaa.

Liian monet terveet ovat sairastuneet vakavasti jopa loppuiäkseen, ettei se voi olla sattumaa ja luulotautia. Ja miksei lääkärit ole voineet antaa sitten sitä "oikeaa" diagnoosia vaan kertovat vaan, että eivät voi auttaa koska eivät tiedä mistä on kyse? Mikseivät tiedä? Vai eivätkö tunnusta?

Lue lisää

Anonyymi 2023-06-23 16:22:28

"mitä todisteita te tarvitsette jos ihminen sairastuu heti rokottamisen jälkeen vakavasti?"

𝙋𝙚𝙡𝙠𝙠𝙖 ajallinen yhteys EI ole todiste sille, että jokin sairastuminen liittyisi juuri koronarokotuksiin. Siksi tarvitaan niitä muita todisteita.

"Moni sairastuu ja kuolee koronarokotuksen jälkeen!!"


"Ajallinen yhteys ei ole osoitus syy-seuraus-suhteesta."

- Käytä pieni hetki aikaa ja lue ansiokas kirjoitus oikein ajatuksen kanssa.

https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/moni-sairastuu-ja-kuolee-koronarokotuksen-jalkeen/

- Mikähän selkeässä asiassa on niin kovin monille peräti vaikea asia ymmärrettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää puhetta täällä, jos tuntuu että juon paljon ja minua kusettaa menen kuselle, ei siinä tarvi mitää kongreettista todistetta, minä mene kuselle tai tai rakko halkeaa ja jos minulla on päänsärky, en tarvi siihen kenenkään todisteluja, eikä se ole kuvittelua, mitä todisteita te tarvitsette jos ihminen sairastuu heti rokottamisen jälkeen vakavasti? Eikä siinäkään tarpeeksi jos vain yksi on, mutta kun niitä on paljon jotka ovat lähes välittömästi saaneet pahoja oireita, menettäneet työkykynsä rokottamisen jälkeen, urjeilulliset terveet ihmiset?

Jos mennään tuolla kummallisella logiikalla mitä esitätte, niin jos juot todennettua, pilaantunutta ruokaa ja saat ruokamyrkytyksen ja menet lääkäriin, lääkäri kysyy mitä olet ottanut, sanot, että vahingossa pilaantunutta ruokaa, sanooko lääkäri että äläs nyt et voi todistaa tuollaista potaskaa.

Liian monet terveet ovat sairastuneet vakavasti jopa loppuiäkseen, ettei se voi olla sattumaa ja luulotautia. Ja miksei lääkärit ole voineet antaa sitten sitä "oikeaa" diagnoosia vaan kertovat vaan, että eivät voi auttaa koska eivät tiedä mistä on kyse? Mikseivät tiedä? Vai eivätkö tunnusta?

Lue lisää

<< Typerää puhetta täällä, jos tuntuu että juon paljon ja minua kusettaa menen kuselle, ei siinä tarvi mitää kongreettista todistetta, minä mene kuselle tai tai rakko halkeaa ja jos minulla on päänsärky, en tarvi siihen kenenkään todisteluja, eikä se ole kuvittelua, mitä todisteita te tarvitsette jos ihminen sairastuu heti rokottamisen jälkeen vakavasti? >>

Viikon päästä, kuukauden, tunnin ?

Verrataan tätä vaikka siihen, että perheeseen ostetaan induktioliesi. Sitten lapsi sairastuu leukemiaan. Onko induktioliesi aiheuttanut leukemian ?

<< Eikä siinäkään tarpeeksi jos vain yksi on, mutta kun niitä on paljon jotka ovat lähes välittömästi saaneet pahoja oireita, menettäneet työkykynsä rokottamisen jälkeen, urjeilulliset terveet ihmiset? >>

Sepä se kun heitä pitäisi olla erittäin suuri määrä, mutta kun ei ole.

<< Liian monet terveet ovat sairastuneet vakavasti jopa loppuiäkseen, ettei se voi olla sattumaa ja luulotautia. >>

Esitä ihmeessä nuo tilastolliset faktat, joiden perusteella ne eivät voi olla sattumaa. Sitä ennen joudumme pitämään nollahypoteesin.

Ei sitä ole tieteessäkään pystytty esittämään, joten voipi olla, ettet sinäkään pysty.

Luulottelet siis vaan.

<< Ja miksei lääkärit ole voineet antaa sitten sitä "oikeaa" diagnoosia vaan kertovat vaan, että eivät voi auttaa koska eivät tiedä mistä on kyse? >>

Ja sinä nyt siis väität tietäväsi tämän "oikean diagnoosin" vaikka juuri pääsit sanomasta, ettet tiedä lääketieteestä hevonvittuakaan eikä sinulla ole mitään faktoja asiasta ? Mutta nyt taas onkin "faktoja" ?

Vai sittenkin luuloja.

Uskomus.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää puhetta täällä, jos tuntuu että juon paljon ja minua kusettaa menen kuselle, ei siinä tarvi mitää kongreettista todistetta, minä mene kuselle tai tai rakko halkeaa ja jos minulla on päänsärky, en tarvi siihen kenenkään todisteluja, eikä se ole kuvittelua, mitä todisteita te tarvitsette jos ihminen sairastuu heti rokottamisen jälkeen vakavasti? Eikä siinäkään tarpeeksi jos vain yksi on, mutta kun niitä on paljon jotka ovat lähes välittömästi saaneet pahoja oireita, menettäneet työkykynsä rokottamisen jälkeen, urjeilulliset terveet ihmiset?

Jos mennään tuolla kummallisella logiikalla mitä esitätte, niin jos juot todennettua, pilaantunutta ruokaa ja saat ruokamyrkytyksen ja menet lääkäriin, lääkäri kysyy mitä olet ottanut, sanot, että vahingossa pilaantunutta ruokaa, sanooko lääkäri että äläs nyt et voi todistaa tuollaista potaskaa.

Liian monet terveet ovat sairastuneet vakavasti jopa loppuiäkseen, ettei se voi olla sattumaa ja luulotautia. Ja miksei lääkärit ole voineet antaa sitten sitä "oikeaa" diagnoosia vaan kertovat vaan, että eivät voi auttaa koska eivät tiedä mistä on kyse? Mikseivät tiedä? Vai eivätkö tunnusta?

Lue lisää

'Ja miksei lääkärit ole voineet antaa sitten sitä "oikeaa" diagnoosia vaan kertovat vaan, että eivät voi auttaa koska eivät tiedä mistä on kyse? Mikseivät tiedä? Vai eivätkö tunnusta?'

Koska he menettäisivät virkansa jos eivät laulaisi maksajansa käskemää virttä. Ja koska tuon takia on nihkeästi lääkärinlausuntoja, väitetään, että ihmisten kokemukset eivät ole todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

<< Typerää puhetta täällä, jos tuntuu että juon paljon ja minua kusettaa menen kuselle, ei siinä tarvi mitää kongreettista todistetta, minä mene kuselle tai tai rakko halkeaa ja jos minulla on päänsärky, en tarvi siihen kenenkään todisteluja, eikä se ole kuvittelua, mitä todisteita te tarvitsette jos ihminen sairastuu heti rokottamisen jälkeen vakavasti? >>

Viikon päästä, kuukauden, tunnin ?

Verrataan tätä vaikka siihen, että perheeseen ostetaan induktioliesi. Sitten lapsi sairastuu leukemiaan. Onko induktioliesi aiheuttanut leukemian ?

<< Eikä siinäkään tarpeeksi jos vain yksi on, mutta kun niitä on paljon jotka ovat lähes välittömästi saaneet pahoja oireita, menettäneet työkykynsä rokottamisen jälkeen, urjeilulliset terveet ihmiset? >>

Sepä se kun heitä pitäisi olla erittäin suuri määrä, mutta kun ei ole.

<< Liian monet terveet ovat sairastuneet vakavasti jopa loppuiäkseen, ettei se voi olla sattumaa ja luulotautia. >>

Esitä ihmeessä nuo tilastolliset faktat, joiden perusteella ne eivät voi olla sattumaa. Sitä ennen joudumme pitämään nollahypoteesin.

Ei sitä ole tieteessäkään pystytty esittämään, joten voipi olla, ettet sinäkään pysty.

Luulottelet siis vaan.

<< Ja miksei lääkärit ole voineet antaa sitten sitä "oikeaa" diagnoosia vaan kertovat vaan, että eivät voi auttaa koska eivät tiedä mistä on kyse? >>

Ja sinä nyt siis väität tietäväsi tämän "oikean diagnoosin" vaikka juuri pääsit sanomasta, ettet tiedä lääketieteestä hevonvittuakaan eikä sinulla ole mitään faktoja asiasta ? Mutta nyt taas onkin "faktoja" ?

Vai sittenkin luuloja.

Uskomus.

Lue lisää

Et pysty keskustelemaan asiasta kiihkottomasti. Agressiivisesti puolustat kokeellista geenimuunteluterapiaa ja sen mahdollistajia. Johtuuko se sokeudestasi vai oletko yksi pahiksista? Annoitko itse lastesi osallistua tuohon testiin? Kai ymmärrät edes, että se oli kokeellinen geenimuunteluterapia, ei mikään perinteinen rokote, joista niistäkin monet ovat eri mieltä kuin valtamedia ja lääketeollisuus seuraajineen?

Aloittajalle, keskustelet täälä rokotettujen kanssa, vastaukset ovat sen mukaisia, elikkästä et saa mitää aikaan vättämälläs vaikka mitä todistelisit. Ite toimisin juuri samalla tavoin jos olisin ite piikitetty. Pelottashan se, miten kroppa reagoi, ei välttämätä heti mutta viiveellä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalle, keskustelet täälä rokotettujen kanssa, vastaukset ovat sen mukaisia, elikkästä et saa mitää aikaan vättämälläs vaikka mitä todistelisit. Ite toimisin juuri samalla tavoin jos olisin ite piikitetty. Pelottashan se, miten kroppa reagoi, ei välttämätä heti mutta viiveellä.

Lue lisää

"Pelottashan se, miten kroppa reagoi, ei välttämätä heti mutta viiveellä."

Joko foliohattukerhon satuosasto on saanut sorvattua edes herkästi narrattavissa oleviin kerholaisiin uppoavan tarinan, millä ihmeen biologisella mekanismilla jokin rokotehaitta voisi tulla vasta 10 vuoden viiveellä?

Anonyymi kirjoitti:

"Pelottashan se, miten kroppa reagoi, ei välttämätä heti mutta viiveellä."

Joko foliohattukerhon satuosasto on saanut sorvattua edes herkästi narrattavissa oleviin kerholaisiin uppoavan tarinan, millä ihmeen biologisella mekanismilla jokin rokotehaitta voisi tulla vasta 10 vuoden viiveellä?

Lue lisää

Sanotaanko, että jää nähtäväksi. Ei välttämättä tule mitään. Tämän jutun tarkoitus ei ollut
sanoa, että kaikkia saavat jotain vaivoja, vaan, se, että ne jotka ovat saaneet eivät saisi siitä julkisesti kertoa, fysiologia ja lääketiede on erikseen. Tämä kysymys on sananvapausasia ja uskottavuusasia, onhan kautta aikojen ollut eri rokotteista haittoja eikä lääkärit ole niitä kieltäneet ja se on ollut julkista tietoa ja sitä ei olla sensuroitu, miksi nyt ei saisi uhri kertoa mitä kokee? Onko se pois joltain? T. Aloittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaanko, että jää nähtäväksi. Ei välttämättä tule mitään. Tämän jutun tarkoitus ei ollut
sanoa, että kaikkia saavat jotain vaivoja, vaan, se, että ne jotka ovat saaneet eivät saisi siitä julkisesti kertoa, fysiologia ja lääketiede on erikseen. Tämä kysymys on sananvapausasia ja uskottavuusasia, onhan kautta aikojen ollut eri rokotteista haittoja eikä lääkärit ole niitä kieltäneet ja se on ollut julkista tietoa ja sitä ei olla sensuroitu, miksi nyt ei saisi uhri kertoa mitä kokee? Onko se pois joltain? T. Aloittaja.

Lue lisää

Anonyymi
2023-06-23 16:52:37

Kiitos asialisesta kommentista!

- Tähän on pakko sanoa, että nämä kaiken maailman rokotettujen ruumisvuorista ja magneettiseksi muuttumisesta ovat tehneet Himalajan korkuisen karhunpalveluksen todellisista rokotehaitoista kärsineille.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaanko, että jää nähtäväksi. Ei välttämättä tule mitään. Tämän jutun tarkoitus ei ollut
sanoa, että kaikkia saavat jotain vaivoja, vaan, se, että ne jotka ovat saaneet eivät saisi siitä julkisesti kertoa, fysiologia ja lääketiede on erikseen. Tämä kysymys on sananvapausasia ja uskottavuusasia, onhan kautta aikojen ollut eri rokotteista haittoja eikä lääkärit ole niitä kieltäneet ja se on ollut julkista tietoa ja sitä ei olla sensuroitu, miksi nyt ei saisi uhri kertoa mitä kokee? Onko se pois joltain? T. Aloittaja.

Lue lisää

<< Sanotaanko, että jää nähtäväksi. Ei välttämättä tule mitään. >>

Mutta eikö samalla luulottelulla voisi sitten arvailla, että jospa tuleekin jokin elämää edistävä tila 10 vuoden kuluttua ? Vaikka dementian riski pienenee tms.

Mikset arvannut siihen suuntaan ?

<< ne jotka ovat saaneet eivät saisi siitä julkisesti kertoa >>

Miksi eivät saisi kertoa ?

<< kautta aikojen ollut eri rokotteista haittoja eikä lääkärit ole niitä kieltäneet ja se on ollut julkista tietoa ja sitä ei olla sensuroitu, miksi nyt ei saisi uhri kertoa mitä kokee? Onko se pois joltain? >>

Tietenkin "uhri" saa kertoa. Ei sitä ole kukaan estänyt.

Kannattaa tietysti valita, missä näitä kokemiaan asioita kertoo, jos haluaa tulla kuulluksi. Foliohattukerhon tapaamisessa kerrottu tarina ei varmasti ketään vakuuta.

Verrataan ufouskoisiin: kun tyyppi kokee kontaktoineensa ufon, hän on varmasti asiassa tosissaan. Se on hänen kokemuspiirissään totta. Objektiivisessa kontekstissa se ei vaan taida olla totta (siksi täällä kysellään koko ajan niiden faktojen perään - eikä jonkun ihmisen kertomuksen perään). Se, että tyyppi kertoo kokemuksestaan, saa varmasti ihmiset naureskelemaan, koska tiedetään, että aina ennen nämä kokemukset ovat paljastuneet vähän hassahtaneiden ihmisten mielenliikkeiksi. Kannattaako tuon jampan mennä kuitenkaan ufokonferenssiin kertomaan kokemustaan ? Hänhän profiloituu heti tuohon samaan foliohatturyhmään kuin muutkin.

Niin, tekeekö ihmisen kokemuskertomus ufoista totta ? Miksi se tekisi sairaudesta nimenomaan rokotehaitan ? Ufokokemuskin on tyypillisesti jonkun normaalin valoilmiön kokeminen jonakin aivan toisena asiana.

Anonyymi kirjoitti:

"Pelottashan se, miten kroppa reagoi, ei välttämätä heti mutta viiveellä."

Joko foliohattukerhon satuosasto on saanut sorvattua edes herkästi narrattavissa oleviin kerholaisiin uppoavan tarinan, millä ihmeen biologisella mekanismilla jokin rokotehaitta voisi tulla vasta 10 vuoden viiveellä?

Lue lisää

Eikös kuolleisuus oli kovasti kasvanut ja esim tulpat ja syövät lisääntyneet ja kovasti yrittävät keksiä syitä näille mutta missään ei edes ole puhetta että voisi olla rokote haitat syyllisiä näihin? Ja kaikille sivuille missä yrittää asiallista keskustelua tästä saada aikaiseksi ignorataan täysin eikä saa enää kirjoittaa mitään. Sanan vapautta? Ja kun muuta ei keksitä niin foliohatuksi heti huudellaan :/

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalle, keskustelet täälä rokotettujen kanssa, vastaukset ovat sen mukaisia, elikkästä et saa mitää aikaan vättämälläs vaikka mitä todistelisit. Ite toimisin juuri samalla tavoin jos olisin ite piikitetty. Pelottashan se, miten kroppa reagoi, ei välttämätä heti mutta viiveellä.

Lue lisää

Tuo sama pelko saa heistä varmaan suuren osan kipittämään käskettäessä seuraavalle geenimuuntelupiikille. Pelko saa tekemään hulluja asioita, ja pelkoa juuri lietsotaan. Ja nythän on valta annettu maailman tulevan hallituksen alaosastolle määrätä nuo piikitykset. Mitähän he tekevät niille, jotka kieltäytyvät? Laittavatko jonnekin leirille, tappavatko vai sulkevatko pankkitilin ja kieltävät pääsyn julkisiin tiloihin? Jotain entistä pahempaa on tulossa. Toivon, että se tapahtuu vasta uskovien ylöstempauksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Pelottashan se, miten kroppa reagoi, ei välttämätä heti mutta viiveellä."

Joko foliohattukerhon satuosasto on saanut sorvattua edes herkästi narrattavissa oleviin kerholaisiin uppoavan tarinan, millä ihmeen biologisella mekanismilla jokin rokotehaitta voisi tulla vasta 10 vuoden viiveellä?

Lue lisää

Syöpä vie kauan kehittyä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Sanotaanko, että jää nähtäväksi. Ei välttämättä tule mitään. >>

Mutta eikö samalla luulottelulla voisi sitten arvailla, että jospa tuleekin jokin elämää edistävä tila 10 vuoden kuluttua ? Vaikka dementian riski pienenee tms.

Mikset arvannut siihen suuntaan ?

<< ne jotka ovat saaneet eivät saisi siitä julkisesti kertoa >>

Miksi eivät saisi kertoa ?

<< kautta aikojen ollut eri rokotteista haittoja eikä lääkärit ole niitä kieltäneet ja se on ollut julkista tietoa ja sitä ei olla sensuroitu, miksi nyt ei saisi uhri kertoa mitä kokee? Onko se pois joltain? >>

Tietenkin "uhri" saa kertoa. Ei sitä ole kukaan estänyt.

Kannattaa tietysti valita, missä näitä kokemiaan asioita kertoo, jos haluaa tulla kuulluksi. Foliohattukerhon tapaamisessa kerrottu tarina ei varmasti ketään vakuuta.

Verrataan ufouskoisiin: kun tyyppi kokee kontaktoineensa ufon, hän on varmasti asiassa tosissaan. Se on hänen kokemuspiirissään totta. Objektiivisessa kontekstissa se ei vaan taida olla totta (siksi täällä kysellään koko ajan niiden faktojen perään - eikä jonkun ihmisen kertomuksen perään). Se, että tyyppi kertoo kokemuksestaan, saa varmasti ihmiset naureskelemaan, koska tiedetään, että aina ennen nämä kokemukset ovat paljastuneet vähän hassahtaneiden ihmisten mielenliikkeiksi. Kannattaako tuon jampan mennä kuitenkaan ufokonferenssiin kertomaan kokemustaan ? Hänhän profiloituu heti tuohon samaan foliohatturyhmään kuin muutkin.

Niin, tekeekö ihmisen kokemuskertomus ufoista totta ? Miksi se tekisi sairaudesta nimenomaan rokotehaitan ? Ufokokemuskin on tyypillisesti jonkun normaalin valoilmiön kokeminen jonakin aivan toisena asiana.

Lue lisää

'Ufot' ovat demoneita. Ne mainitaan jo Vanhassa Testamentissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös kuolleisuus oli kovasti kasvanut ja esim tulpat ja syövät lisääntyneet ja kovasti yrittävät keksiä syitä näille mutta missään ei edes ole puhetta että voisi olla rokote haitat syyllisiä näihin? Ja kaikille sivuille missä yrittää asiallista keskustelua tästä saada aikaiseksi ignorataan täysin eikä saa enää kirjoittaa mitään. Sanan vapautta? Ja kun muuta ei keksitä niin foliohatuksi heti huudellaan :/

Lue lisää

Aivan. Vain tietynlaiset mielipiteet sallitaan. Totuus ei saa päästä julki ennen kuin on liian myöhäistä. Nyt voi jo olla liian myöhäistä geeniterapiaan osallistuneille. Säälin heidän tilannettaan, mutta ei se vaikenemalla parane.

Niin, miksi ei saisi puhua? Olennainen kysymys. Saahan sitä puhua paljon muustakin. Sananvapaus on laissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miksi ei saisi puhua? Olennainen kysymys. Saahan sitä puhua paljon muustakin. Sananvapaus on laissa.

Siinähän menisi lääketehtaiden maine jos kaikki ongelmat kerrottaisiin uutisissa.
Lääkeyhtiöt yrittävät estää tietovuodot keinolla millä hyvänsä. Vaikka lahjomalla
suurella rahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän menisi lääketehtaiden maine jos kaikki ongelmat kerrottaisiin uutisissa.
Lääkeyhtiöt yrittävät estää tietovuodot keinolla millä hyvänsä. Vaikka lahjomalla
suurella rahalla.

Lue lisää

<< Siinähän menisi lääketehtaiden maine jos kaikki ongelmat kerrottaisiin uutisissa.
Lääkeyhtiöt yrittävät estää tietovuodot keinolla millä hyvänsä. Vaikka lahjomalla suurella rahalla. >>

Onko jokin lääkeyhtiö nyt siis faktisesti lahjonut jotakuta olemaan hiljaa vai onko tuo vain uskomuksellinen oletuksesi ?

Kuitenkin niitä haittavaikutuksia on lueteltu ihan samaan tapaan kuin vaikka Burana-paketin liitteessä. Ei niitä siis mitenkään salaamaan ole pyritty.

Arvaan samoin.