Olen 14-vuotias yläasteelainen uskovainen tyttö ja mieltäni polttaa eräs asia. Seurustelen yhden aivan ihanan Samin kanssa, joka on lukion ekalla ja joka ei usko Jumalaan. Itse kuitenkin toivon ja rukoilen, että Sami löytäisi Jumalan kuten minä olen löytänyt ja pelastuisi täten helvetintulelta. Mutta...
Jos Sami ei löydäkkään Jeesusta ja joutuu Helvettiin? Joutuuko hän palamaan läpi ikuisuuden helvetin tulessa? Rakastan häntä, enkä kestäisi sitä jos rakkaani kärventyisi pikku hiljaa hirveissä tuskissa kun minä paistattelen päivää Taivaassa. Eikö helvetti ole liian julma rangaistus noinkin ihanalle skeittarikundille? Eikös Samia vois käristää vaikka muutaman viikon ja sitten päästää hänet luokseni Taivaaseen?
Jos Sami ei löydäkkään Jeesusta ja joutuu Helvettiin? Joutuuko hän palamaan läpi ikuisuuden helvetin tulessa? Rakastan häntä, enkä kestäisi sitä jos rakkaani kärventyisi pikku hiljaa hirveissä tuskissa kun minä paistattelen päivää Taivaassa. Eikö helvetti ole liian julma rangaistus noinkin ihanalle skeittarikundille? Eikös Samia vois käristää vaikka muutaman viikon ja sitten päästää hänet luokseni Taivaaseen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
mistä minä sen tietäsin huonolta kuiteski näyttää
Sinä olet nyt unohtanut ottaa aamu-lääkkeet.
Ota ne niin pian kuin mahdollista ja koeta rauhoittua.
Kuka sut on taas päästänyt tietokoneen ääreen?
... se muutaman viikon käristäminen? Miksi Samia pitäisi käristää ikuisesti? En usko helvettiin, en ollenkaan.
ootteko te oikeesti tosissanne. en mä tienny että noin idiootteja löytyy vielökin uskovien keskuudesta. on teitä vissiin aika isolla ja painavalla halolla jomautetu päähän kun olitte pieniä. no ei kai se oma vika oo jos joutuu syntymään kiihko uskovaiseten lapseksi. sääliksi vain käy. olettekohan ikinä miettiny tätä: mitä jos olisitte sybtyneet islamin uskoiseen perheeseen ja saanet ankaran kasvatuksen islamin uskosta. silloin näkisitte asian niin että kaikki muut paitsi hindut joutuvat helvettiin. miettikääpä nyt vähän.
Hei,
Mitä jos yrittäisit puhua poikakaverillesi siitä mahdollisuudesta, että Jumala olisikin olemassa? Eihän sitä nyt tarvitse kiihkouskovaiseksi ryhtyä, mutta kun täydellisiä todisteita asiasta on toistaiseksi vaikea saada, kannattaisi varautua kumpaankin mahdollisuuteen.
Toinen asia on sitten se, että paljon ehtii toivottavasti tapahtua ennen kuin ajasta iäisyyteen siirtyminen tulee ajankohtaiseksi. Jos menisittekin naimisiin, muistathan, että avioliitto on voimassa, kunnes kuolema erottaa.
Joka tapauksessa sinun osaltasi varmasti riittää, jos teet parhaasi. Älä kuitenkaan tuputa uskoa ja puhu siitä koko ajan. Se synnyttää ylpeissä ihmisissä - joita me kaikki olemme - vain vastareaktion.
"Eikös Samia vois käristää vaikka muutaman viikon"
Tähän en osaa ottaa kantaa. Tällaisen mahdollisuuden olemassaolosta ei ole viitteitä, vaikka se paremmalta tuntuisikin kuin ikuinen hehkutus. Toinen vaihtoehto olisi sitten vähän vilpoisampi paikka kauempana uunista. Voi myös toivoa, että Saatanalta loppuisivat rahat, jolloin lämmityskausi menisi automaattisesti ohi. Tai että kattila vikaantuisi, tai jokin putkirikko tms. Se on varmaa, että jos Saatanan systeemit reistailevat, se saa kyllä korjata ne ihan itse.
Nykykristityillä on monenlaisia oppeja, jotka eivät perustu Raamattuun ja saattavat olla jopa ristiriidassa Jeesuksen omien opetusten kanssa. Yksi näistä opeista on, että kaikki uskomattomat joutuvat helvettiin. Jos olet uskovainen tyttö, sinulla varmasti on Raamattu. Luepa Matteuksen evankeliumin 25 luvun jakeesta 32 eteenpäin. Huomaatko, että tässä tuomion perusteena ei olekaan usko vaan pelkästään se "mitä olette tehneet yhdelle näistä vähimmistä veljistäni". Ks. myös Matt 10:41-42. Samoin Ilmestyskirjan 20 luvussa viimeisellä tuomiolla kuolleet tuomitaan tekojensa mukaan.
Ei kukaan joudu helvettiin pelkästään sen takia ettei usko, koska Jumalan tuomio on aina oikeudenmukainen. Markus 16:16 "joka ei usko, tuomitaan kadotukseen" on käännösvirhe. Aapeli Saarisalo kääntääkin sen oikein: "joka ei usko, tuomitaan".
Oikeudenmukaisen tuomion lisäksi on myös armo. Siksi Raamatussa onkin sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa lupaus "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu" (Jooel 2:32, Apt 2:21, Room 10:13).
Jos kuitenkin pelkäät poikakaverisi puolesta, rukoile paljon hänen puolestaan, mutta älä yritä käännyttää häntä väkisin - siitä ei kuitenkaan tule mitään, vihoitat vain kaverisi ja annat kehnon kuvan kristillisyydestä.
Kyllä, valitettavasti Sami joutuu helvettiin ikuisiksi ajoiksi, jos ei löydä Jeesusta. Tässä vaiheessa et voi tehdä muuta kuin rukoilla hänen puolestaan ja kertoa hänelle, miten asiat ovat. Jos se yhtään lohduttaa, niin taivaassa et enää sure niitä, jotka sinne eivät kanssasi päätyneet.
Tarkoitat varmaan hyvää, mutta kuinka julmalta se kuulostaakaan. Minäkin olen kristitty, mutta en voi uskoa, että Taivaan Isä olisi sellainen sadisti. Tiedän kyllä, että monilla protestanteilla on tämä oppi, mutta mihin se perustuu? Monien keskeisten raamatunkohtien täydelliseen väärinymmärtämiseen.
Ensinnäkin, kun Jeesus puhuu Gehennasta (suom. helvetti), hän viittaa Jerusalemin eteläpuolella olevaan Hinnomin laaksoon, jossa poltettiin jätteitä ja myös teloitettujen rikollisten ruumiita. Sanoessaan "jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu" (Mark 9:44) hän viittaa Jesajan kirjan ennustukseen: "Ja he käyvät ulos katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta; sillä heidän matonsa ei kuole, eikä heidän tulensa sammu, ja he ovat kauhistukseksi kaikelle lihalle." (Jes 66:24). Huomaa, että tässä on kysymys kuolleista ruumiista eikä elävistä sieluista. Mato ei missään kohtaa Raamattua tarkoita sielua. Engl. käännöksissä tässä käytetäänkin sanaa "dead bodies" tai "carcasses". Kun teloitettujen rikollisten ruumiit poltettiin Gehennassa eli helvetissä, heiltä todennäköisesti haluttiin nimenomaan riistää toivo ikuisesta elämästä, koska juutalaisetkin uskoivat ruumiin ylösnousemiseen. Juuri tästä syystä monet halusivat hautapaikan Öljymäen rinteiltä, koska oli ennustettu Messiaan saapuvan juuri sinne, ja juutalaiset halusivat olla aitiopaikalla ylösnousemuksessa. Samasta syystä polttohautaus ei ollut käytössä juutalaisten keskuudessa, vaan hautoina käytettiin luolia, ja kuolleiden luista pidettiin hyvää huolta.
Miksihän Paavali ei kirjeissään puhu sanaakaan helvetistä? Roomalaiskirjeessä Paavali toteaa sangen yksiselitteisesti: "synnin palkka on kuolema" (Room. 6:23). Paavali käyttää kirjeissään aina sanaa kadotus, joka on käännetty kreikan sanasta 'apoleia' tai 'olethros' (apo ollymi = tappaa, tuhota perinpohjaisesti). Koko Raamatusta ei löydy ajatusta "synnin palkka on helvetti".
Koska Raamattu on kristinuskon peruskirja, jokaisen kristityn olisi syytä joskus pysähtyä miettimään: ovatko ne asiat, joita minulle on opetettu, todella yhtäpitäviä Raamatun sanan kanssa vai pelkästään ihmisten tulkintoja. Monet seurakunnat julistavat opettavansa Raamatun oppia, mutta oppi sisältää väistämättä tulkintoja, jotka eivät ole peräisin Raamatusta. Usein jotkut raamatunjakeet unohdetaan, tai ne selitetään toisilla jakeilla tarkoittamaan jotain muuta, kuin mitä siinä lukee. Usein juuri Jeesuksen omia opetuksia selitetään Paavalin teksteillä, ikään kuin Paavalilla olisi suurempi auktoriteetti. Tällainen oppi ei voi olla raamatullinen, koska sen perustana on Raamatun puolikas.
Mitähän helvetti tarkoittaa?
Googleta vaikka sanalla "Gehenna".
Joo. se runkkari palaa helvetissä.....haloooo, herää pahvi ja haista aamu kahvi. Te uskovaiset ootte ihan sekaisin!