Persut nielevät Kokoomuksen ehdottomat sosiaaliturvan leikkaukset ja köyhimpään väestöön kohdistuvat maksujen yms. nostot kakistelematta. Samaan aikaan hallitus siunaa verohelpotuksia kaikkein suuritulosimmille ruhtinaallisesti. Verotus kevenee erityisesti niillä, jotka ansaitsevat 90 000 - 160 000 euroa vuodessa. Tämä johtuu ns. solidaarisuusveron alarajan hurjasta nostamisesta.
Pienituloisten verotusta ei voi keventää, koska he eivät maksa valtionveroa. Pienituloisuuden yläraja on noin 17 000 euroa (noin 1 400 euroa/kk) yksin asuvan kansalaisen osalta. Se määräytyy siten, että summa on 60 % mediaanitulosta. Yksinhuoltaperheillä määrä on korkeampi riippuen lapsiluvusta, mutta valtionveroa hekään eivät joudu maksamaan, joten sitä ei voi keventää. Keskituloisillakin kevennys on aika marginaalinen. Vasta ehkä noin 50 000 euron vuositulotasolla se alkaa hiljalleen vaikuttaa, mutta roimasti vasta, kun mennään lähelle 100 000 euron vuosituloja.
Tämä on varmaankin kaikkien aikojen paras hallitus hyvätuloisten osalta ja pahin pienituloisten. Suomalaisten jakoa kahteen kastiin tämä voimistaa kovasti. Sitäö me tosiaan haluamme? Ja haluavatko persut sitä?
Pienituloisten verotusta ei voi keventää, koska he eivät maksa valtionveroa. Pienituloisuuden yläraja on noin 17 000 euroa (noin 1 400 euroa/kk) yksin asuvan kansalaisen osalta. Se määräytyy siten, että summa on 60 % mediaanitulosta. Yksinhuoltaperheillä määrä on korkeampi riippuen lapsiluvusta, mutta valtionveroa hekään eivät joudu maksamaan, joten sitä ei voi keventää. Keskituloisillakin kevennys on aika marginaalinen. Vasta ehkä noin 50 000 euron vuositulotasolla se alkaa hiljalleen vaikuttaa, mutta roimasti vasta, kun mennään lähelle 100 000 euron vuosituloja.
Tämä on varmaankin kaikkien aikojen paras hallitus hyvätuloisten osalta ja pahin pienituloisten. Suomalaisten jakoa kahteen kastiin tämä voimistaa kovasti. Sitäö me tosiaan haluamme? Ja haluavatko persut sitä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sitähän PS:n politiikka on ollut, alusta asti. Pyrkimystä repiä suomalaiset ja yhteiskunta kappaleiksi. Ja ovat muka Suomen ja suomalaisten asialla, eivät takuulla ole!
Populistipuolueen tavoite on aiheuttaa niin paljon haittaa yhteiskunnalle
kuin mahdollista ja mahdollistaa itselle niin korkea palkka kuin mahdollista.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17902998q
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Hallitus laski kaljan hintaa ja nosti lääkkeitten hintaa.
PS pitää omien puolta.
Sossupersuille maistuu kalja, kiva sitten pöhnässä trollata 24/7.
Tämä aloittaja ei varmaan koskaan kuullut, velat on maksettava korkojen kaa. Se on todella helppoa hurskastella ihmisten köyhyydellä. Demarit vaan ottas päättömästi velkaa 10miljar. Välittämättä vähääkään seurauksista.
Olet kovasti väärässä. Velkoja ei ole maksettava pois niin pitkään, kun valtion luottoluokitus pysyy hyvänä. Nyt inflaatiokin ollut suurempaa kuin korot. Se tarkoittaa, että velkapääoma nakertuu itsestään. Olennaistahan on velan suhde BKT:hen ja korkojen suhde inflaatioprosenttiin. Valtion tulot nimittäin kasvavat inflaation myötä indeksisidonnaisuuden tavoin. Kun esim. ruoka kallistuu, siitä saatavat alv-tulot kasvavat. Valtion ei tarvitse maksaa koskaan velkojaan pois, koska erääntyvät velat voidaan aina uudistaa. Malli on siinä ihan eri kuin yksityistaloudessa.
Sinun kannattaisi tutkailla vähän historiaa siitä, ottavatko demarit päättömästi velkaa seurauksista välittämättä. Lipposen demarihallitukset vähensivät Suomen velkaantuneisuutta ja saivat maan talouden kuntoon 1990-luvun alun laman jälkeen. Vanhasen I hallitus jatkoi samaa rataa. Siinäkin demarit olivat mukana vvm-puolueena. Vasta Vanhasen II porvarihallitus avasi velkahanat ja siitä asti velkaantuminen on lisääntynyt hallituksen väristä riippumatta. Kaikkien eniten Suomea on velkaannuttanut Ahon porvarihallitus. Vanhasen porvarihallitus puolestaan aloitti uuden velkakierteen. Miksi et kerro, että nämä oikeistohallitukset ne vasta ottivatkin päättömästi velkaa. Siksi, ettei se sovi sinun poliittisiin mielipiteisiisi.
Velkaantuminen on tietysti hyvä saada kohtuulliseksi, mutta on täysin järjetöntä lamaannuttaa taloutta esim. väärällä ajoituksella.
Orpo lupasi: Velanotto on loppu.
(joutuu syömään sanansa joka vuosi)
Näinhän se on, mutta Orpo tarkoituksellisesti levitti väärää käsitystä,
koska halusi lietsoa paniikkia kansan keskuudessa kalastaakseen ääniä.
Jotkut halpaan menneet köyhätkin äänestivät kokoomusta,
kun sinisilmäisinä ja tietämättöminä uskoivat Orpon disinformaation
tai kusetustahan se suomeksi sanottuna oli.
Ei kotitalouksien velkojen maksua voi verrata samanlaiseksi,
niinkuin Orpo teki t i e t ä e n, että kyllä se moniin uppoaa.
Mainisiko jossakin ettei velkaa tarvitselyhentää.
Ihmetteli miksei hyvätuloiset osallistu.
Jos valtiontalous oli niin kuralla mitä tämähallitus väittää, meillä ei olisi varaa veronkevennyksiin.
''Jos valtiontalous oli niin kuralla mitä tämähallitus väittää,...''
Eikä saisi senttiäkään lisää lainaa, jota hallituksen on pakko ottaa.