Pelkkä perusmaksu on monessa yhtiössä korkea ja Caruna sekä Vatajankoski nostavat hintoja heunäkuulla. Eli osa maksaa pelkkää sulakemaksua jo 50€/kk vaikka dähöä ri kulutettsisi yhtään.
Siirtoyhtiötä ei edes voi kilpailuttaa.
Siirtoyhtiötä ei edes voi kilpailuttaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tätä saadaan kun Kokoomus hoitaa /yksityistää.
Lisää tulossa
Marinin tekosia nyo ovat.
Eilen nousi monen sähkönsiirron hinta ja lisää luvassa.
Hasvisto hävitti Fortumin sähköverkot Carunalle ja Tuppurainen lahjoitti Uniperin ja 2500MW vihreää sähköä Saksalle.
Hallituksen puututtava sähkön siirtohinnoitteluun. Se on epäoikeudenmukainen jo perusmaksujen osalta.
Eikä sitä voi edes kilpailuttaa.
Jossain on vikaa jos sähkön siirron hinnoittelu on kolme kertaa kalliimpi kuin sähkön kulutusmaksu.
Sähkö on yksi peruspalveluista, siksi sen pitäisi olla samanhintaista kaikille. Sähköpolitiikka on hoidettu huonosti ihan kuten joku vähemmän merkityksellinen taksi-uudistuskin. Ei ymmärretä valtiota vaan uskotaan markkinatalouteen, vaikka tiedetään ettei se ota yhteiskunnallista vastuuta. Nyt sitten korjtaan korjaamisen jälkeen. Saas nähdä talvella, kun ei tuule ja pakkanen nipistää. Tähän kun ynnätään natsi-hallituksen muut "säästöt" , loppuvat rahat ja keinot.
Luonnollinen monopoli on palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Sähkön siirtoverkko on luonnollinen monopoli, kuten on myös veden jakeluverkko ja viemäröinti. Luonnolliset monopolit eivät saisi olla voittoihin pyrkivien yritysten näpeissä.
Täysin totta.
Mikähän herättäisi valtion päättäjät huomaamaan .
Kun laskee sulakemaksun, sähkön siirtomaksun sekä kulutusmaksun, on kyllä sähkö vieläkin hinnoissaan. Ainoa johon itse voidaan vaikuttaa on minimoimalla kulutus.
Sähkönsiirtoyhtiöt vetosivat maakaapelien vedon kalleuteen sähkönsiirron hinnassa.
Mitenkäs nyt kun kaapelit on vedetty, eikä suuria tuulituhoja ole pitkiin aikoihin tullut? Mihin nyt vedotaan?
Tuntuu kyllä oudolta hinnottelulta kun sähkönsiirron perusmaksu on korkeampi kuin kulutusmaksu kwh.
Nyt pitäisi näitä sähkönsiirtoyhtiöitä myös alata joukolla ihmettelemään mitä puuhaavat.
Sähkön siirtohinnoissa on katto. Se toteutuu niin, että siirtoyhtiön voitto on rajattu.
Ajatuksena oli, että sillä rohkaistaan sähköyhtiöitä parantamaan toimitusvarmuutta etenkin, kun samaan aikaan lisättiin sanktioita sähkökatkoista.
Voidaan kysyä, onko sähkön toimitusvarmuutta lisätty turhankin paljon, mutta kun laki tehtiin, oli tarve varmistaa sähkön jakelu kaikkialle.
Suurimmat korottajat eivät ole kuitenkaan yksityiset vaan kunnalliset yhtiöt, joten ahneusväitteiltä menee pohja.