vai ovatko nöyrästi myöntäneet olleensa väärässä?
Vieläkö persut vastustaa tuulivoimaa
Anonyymi-ap
25194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aina katkeraan loppuun saakka.
Hino bisness. Valtio tukee jokaista wattia ja yhtiöt myy riskittä kuluttajille sikahintaan.
Tätä on koko vihersiirtymä.
Persunatsit haluu pyhän Putininsa öljyä !!
Mitähän aineita pitäisi vetää, että näkisi noita natseja keskellä päivää.
Juuri noin, mut eihän noi aivopestyt apinat sitä tajua. Ehkä sitten, jos joskus omat sähkö- ja siirtolaskunsa maksavat.
Juu, on laadultaan parasta.
Näin Jussina tuota ei kannata kysellä, persut on nimittäin mökeillänsä saunomassa. Täällä on nyt vain meitä syrjäytyneitä vasemmistolaisia. Ok.
Juurinoin Persu elitti ei paljon tiedä eikä välitä, heidän heikommista jäsenistä.
🐖porvari istuu mökillään tyytyväisenä.
Mä en kaipaa
Tuulta, mulla nääs
Ei ole purjevenettä enkä
Asu edes rannikolla.
🤭🤭🤭🤭 Persu luulee että niistä vedetään suoraan sähkö mökkiin.
Eiköhä vihervasureila ole yleensä se luulo että sähkö tulee seinästä ja lämpö patterista.
Persut nyt on homojakin homompia eivätkä pysty järjellisempään ajatteluun, joten tietenkin ne vastustaa kaikkea tuollaista.
Miten vassuille on luonnollista että valtio = työssäkäyvät maksavat myös tuulibisneksen kun ei ilman kelaa kannata.
En minä sitä vastusta enkä ihaile. Olen tuulivoimaneutraali.
Kannatan pieniä hakevoimaloita joka paikkaan. Nimittäin risua Suomessa riittää. Ilmaista energiaa teiden reunat täynnä ja uutta puskee. Toki sen korjuu ottaa jonkin verran kustannuksia.
On se kumma kun maanomistajille ei raha kelpaa kun metsät ja teiden reunat pusikoituu. Siinä maksetaan jo kuitupuun hinta, huonostakin energiapuusta.
Näiden voimaloiden rakentaminen antaa työtä valtavasti maakuntiin jos niin tehtäisiin. Mutta kun punikit ovat niin saakelin kateellisia maanomistajille niin eivät soisi heille lisätuloja.
Persujen ajatushautomo yrittää kehitellä suunnitteilla oleville merituulipuistoille vasta-argumenttejä. Muutamia ajatuksia onkin jo kehitteillä:
- Ahvenet pelkäävät ultraääniä
- Räjähtelevät merilokit
- Merisähkökaapelien aiheuttama sähkökenttä vaikuttaa kalojen suunnistamista
Ainakin merituulivoimalat pilkkovat linnut kappaleiksi. Ainakin merikotkia on kuollut paljon tuulivoimaloiden takia.
tuulivoimalat tarvitsee tuulitukiaisia vuodessa 200milj, niin pitäisi pyrkiä muihin ratkaisuihin lisäksi voimaloiden käyttö ikä on melko vaatimaton ,jolloin taas käyttösähkö kallistuu kasvana huollon tarpeena,
No, tuulivoimaloista ei tule koskaan tärkeintä energianlähdettä, koska se on niin epävarma. Tuulivoiman tuotanto voi olla alle 100 MW monen päivän ajan kovillakin pakkasilla jopa nykyisellä kapasiteetilla. Itse asiassa tuulivoimalat ei välttämättä tuota lähes yhtään mitään moneen viikkoon.
Tuulivoima sopii vihreille kun hakataan metsät aukoiksi myllyjen ja sähkölinjojen alta ei haittaa.
Miks persuilta kyselet? Kysele niiltä, ketkä asuu niiden vieressä
Ja useimmat vieressä asuvista ei ole halunnut tuulivoimalaa naapuriinsa. Vieressä olevat voi valittaa, mutta he eivät päätä asiasta.
Nix
Jos tuulivoima on kustannustehokasta niin miksi kukaan vastustaisi sitä?
Mutta se että valtion tuilla tehdään voittoa ei käy kuin tukielättien vihervasemmisto puolueille…