Kuinka moni lakkaa uskomasta, jos nyt Jumala antaa Putinin kaatua?

No Jumala on luoja tietysti kukaan ei häntä korvaa tai mitenkään vaikuta hän sentään hoitaa tähdet ja sään sateet ja muun.Mutta Venäjällä tietysti kristityt joita on erilaisia ovat pitäneet häntä heidän suojelijana lähinnä siis muiden uskontojen Jeesuksen vihaamisesta lähinnä.Nyt taas nämä muut riidat asiat ovat lähinnä poliittisia maantieteellisiä ja kieli vaikeudet tuottaa väärin käsityksiä.Stalinisteja on ollut liikaa historiassa jo että rahasta tapetaan tapellaan.Meidän Suomesta stalinit vei osan maata sitä ennen kasakat jne mutta taas tämä nykyinen venäjä jälkeen Stalinin on ollut muutoksessa koska Viro Latvia vapautui siitä vanhan stalinismin orjuudesta.Tavallaan siellä on muutosta ollut mutta Ukrainan kanssa riitelyä on ollut jo vuodesta 2014 asti siellä tataarit jotka on arabeja haluaa pitää valtaa vaikka he kuuluu arabiamaihin noin historiallisesti ja kielellisesti myös.Tämä hyökkäys on oikeutettu koska venäjä hyökkäsi Ukrainaan vihassa ilman harkintaa ja nyt siellä nämä tataarit on vihoissaan.

Nytkö Putin ja Kiril eivät olekaan Jumalan asialla ?

Kun Putin alkoi juonia ylpeyden ja kunnian ja vallanhimon ajatuksia, kuten ylienkeli Luzifer aikoinaan. Niin tietenkin hän tällöin käänsi selän Jumalalle ja näin tehden Putin jäi omilleen. Kaikki Pyhä erkani hänestä. Putin halusi jumalaksi ja määrätä kansoja, tuhota ja tappaa niskuroijat ja määrätä mitä he saivat tehdä, puhua ja ajatella. Itse saatana otti valtaansa tuon äärimmäisen paatuneen mielen. Hän aloitti brutaalin sodan, keksityin syin. Hän sai mitä pyysi. Myös Ukraina oli ollut pahan vallassa viha vallitsi. Nyt he saisivat toteuttaa unelmiaan. Nyt Ukrainassa on kristinusko nousussa ja siunaus samassa suhteessa. Venäjällä riehuu saatana ja Putin antikristuksena. Mikään ei heiltä onnistu, he "ryssivät "kaiken. Heidän on itse huomattava, millaista on elämä ilman Jumalan siunausta.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö Putin ja Kiril eivät olekaan Jumalan asialla ?

Eivät ole koskaan olleetkaan.
Mikäli täällä joku on näin väittänyt, hän kuuluu putinin kanssa samaan leiriin eli on kristiuskosta ulkona.

Prigozhin saa todennäköisesti osan kansasta mukaan koska hän on palkka armeijan kannalla eikä yleisen asevelvollisuuden joka varmasti osaa venäläisiä tilanteessa hermostuttaa. Voi myös olla , että jopa Venäjällä aletaan olla kyllästyneitä koko typerään sotaan sekä korruptioon .

Putin on äärikristitty, eikä kommunisti.
Venäjä on nykyisin maailman äärioikeistolaisin maa.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on äärikristitty, eikä kommunisti.
Venäjä on nykyisin maailman äärioikeistolaisin maa.

Näin mutta Putin on jo luovuttanut. Ei tullut Venäjästäkään äärikristittyjen satumaata.
Valta tulee vaihtumaan ja vieläpä ilman verenvuodatusta kun ei Putinilla kestänyt kantti.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on äärikristitty, eikä kommunisti.
Venäjä on nykyisin maailman äärioikeistolaisin maa.

Putin vain ratsastaa kristinuskolla, uskoa hänellä ei ole.

Voiko loppunäytös olla kuin Spartacuksesta: kapinallisia seivästettyinä pitkin maantien viertä, kymmenin tuhansin?

kollimaattori kirjoitti:

Voiko loppunäytös olla kuin Spartacuksesta: kapinallisia seivästettyinä pitkin maantien viertä, kymmenin tuhansin?

Venäjän kohtalo on sama kuin osmannien valtakunnalla.

Idiootit yrittävät väärin tavoin ja sodin pitää typeryydelle rakennettua valtakuntaa kasassa.

Ei tule onnistumaan yhtään mikään missään.

"Tuskin kukaan tosi uskova on ollut Putinin kannalla. "

Suurin osa ei todellakaan ole Putinin puolella, mutta kyllä vain sellaisia uskovia on, jotka ovat. Täälläkin kovasti kehuttiin, mitä hyvä moraali tuolla rajan takana onkaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tuskin kukaan tosi uskova on ollut Putinin kannalla. "

Suurin osa ei todellakaan ole Putinin puolella, mutta kyllä vain sellaisia uskovia on, jotka ovat. Täälläkin kovasti kehuttiin, mitä hyvä moraali tuolla rajan takana onkaan.

Lue lisää

Kyllähän niitä aina tietenkin on, jotka menevät halpaan, mutta suurin osa näkee naamion taakse ja näkee sen laskelmoinnin, vihan ja pahuuden mikä hänestä kumpuaa.
Monet lisäksi ajattelevat, että hän kannattaa perinteisiä perhearvoja, vaikka on useita jalkavaimoja ja lapsia ties kenen kanssa. Teot puhuvat puolestaan. https://fuengirola.fi/2023/15/01/putinin-naiset/

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tuskin kukaan tosi uskova on ollut Putinin kannalla. "

Suurin osa ei todellakaan ole Putinin puolella, mutta kyllä vain sellaisia uskovia on, jotka ovat. Täälläkin kovasti kehuttiin, mitä hyvä moraali tuolla rajan takana onkaan.

Lue lisää

Tosiaankin. Sodan alussa oli palstalla paljonkin uskovien kirjoituksia kuin Putin ja Kiril ovat Jumalan asialla. Luonnollisesti homovastaisuutta pidettiin arvossa mutta alkoi selvitä venäläisten touhut rintamalla niin jopa osa aitouskovaisista ymmärsi, että heitä on huijattu ja pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaankin. Sodan alussa oli palstalla paljonkin uskovien kirjoituksia kuin Putin ja Kiril ovat Jumalan asialla. Luonnollisesti homovastaisuutta pidettiin arvossa mutta alkoi selvitä venäläisten touhut rintamalla niin jopa osa aitouskovaisista ymmärsi, että heitä on huijattu ja pahasti.

Lue lisää

ArtoTTT

Taisi olla paremminkin palstan pilkkakirveiden provoja. Edes Moskovan Patriarkaatin alainen kirkko Suomessa ei hyväksy Venäjän hyökkäystä, siis Kirillin hallinnon alainen kirkko.


Pyhän Nikolauksen kirkko Suomessa tuomitsee Venäjän hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan.
https://yle.fi/a/3-12412007
"Suomen ortodoksinen kirkko tuomitsee yhteisessä kannanotossaan yksimielisesti Venäjän sotatoimet Ukrainassa."
https://yle.fi/a/3-12043017/64-3-57238
https://suomenhelluntaikirkko.fi/2022/02/24/rukouspyynto-ukrainan-puolesta/

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tuskin kukaan tosi uskova on ollut Putinin kannalla. "

Suurin osa ei todellakaan ole Putinin puolella, mutta kyllä vain sellaisia uskovia on, jotka ovat. Täälläkin kovasti kehuttiin, mitä hyvä moraali tuolla rajan takana onkaan.

Lue lisää

Eihän se ole sama asia jos on moraalin, ja perinteisten perhearvojen kannalla, että kannattaa Putinia.
En ole koskaan häntä kannattanut, jo silloin kun hän oli vierailulla Halosen aikaan ärsytti kun ihmisten piti niin mielistellä suurta johtajaa, ettei kiperiä kysymyksiä saanut esittää mm. Antoni pojan tapauksesta. Halonen heti toppuutteli. Muutenkin ne tiikerin kanssa painimiset, ja kurkien kanssa lentämiset vaikuttivat yliampuvilta.
Kyllä se on moneltakin niin kuin Niinistö sanoi silmät avautuneet kun "naamiot on nyt riisuttu.'

Ei ainakaan vielä.

Todellakin se oli hyvin näennäistä. Vaikka uskonnonvapaus kirjattiin perustuslakiin, siihen kirjattiin myös ateistisen propaganda vapaus.
Tämä johtui siitä, että haluttiin tehdä täydellinen ero kirkon ja valtion välillä, eikä kouluissa saanut enää opettaa mitään uskontoa.
Aluksi Stalin alkoi käydä todellista sotaa uskontoja vastaan. Sillä Neuvostoliitossa oli paljon ortodokseja ja muslimeja. Samoin oli katolisia joissakin ”osavaltioissa”, kuten liettuassa ja Ukrainassa.

Toisen maailmanlopun jälkeen Stalin vähän lievensi tilannetta, perusti jopa oman Pyhän synodinsa.
70 luvulla asia ei niin enää ollut tapetilla ja 80 luvulla vapautettiin julkinen uskonnonharjoittaminen

Mummomuori2 kirjoitti:

Todellakin se oli hyvin näennäistä. Vaikka uskonnonvapaus kirjattiin perustuslakiin, siihen kirjattiin myös ateistisen propaganda vapaus.
Tämä johtui siitä, että haluttiin tehdä täydellinen ero kirkon ja valtion välillä, eikä kouluissa saanut enää opettaa mitään uskontoa.
Aluksi Stalin alkoi käydä todellista sotaa uskontoja vastaan. Sillä Neuvostoliitossa oli paljon ortodokseja ja muslimeja. Samoin oli katolisia joissakin ”osavaltioissa”, kuten liettuassa ja Ukrainassa.

Toisen maailmanlopun jälkeen Stalin vähän lievensi tilannetta, perusti jopa oman Pyhän synodinsa.
70 luvulla asia ei niin enää ollut tapetilla ja 80 luvulla vapautettiin julkinen uskonnonharjoittaminen

Lue lisää

Tarkkaan ottaen Stalin lievensi kantaansa jo sodan aikana kun tajusi, että ihmiset tahtovat rukoilla kirkoissa isänmaansa puolesta ja saavat sillä tavalla lisää tsemppiä.

K.T.S kirjoitti:

Tarkkaan ottaen Stalin lievensi kantaansa jo sodan aikana kun tajusi, että ihmiset tahtovat rukoilla kirkoissa isänmaansa puolesta ja saavat sillä tavalla lisää tsemppiä.

Ok, taisi näin olla.

Mummomuori2 kirjoitti:

Todellakin se oli hyvin näennäistä. Vaikka uskonnonvapaus kirjattiin perustuslakiin, siihen kirjattiin myös ateistisen propaganda vapaus.
Tämä johtui siitä, että haluttiin tehdä täydellinen ero kirkon ja valtion välillä, eikä kouluissa saanut enää opettaa mitään uskontoa.
Aluksi Stalin alkoi käydä todellista sotaa uskontoja vastaan. Sillä Neuvostoliitossa oli paljon ortodokseja ja muslimeja. Samoin oli katolisia joissakin ”osavaltioissa”, kuten liettuassa ja Ukrainassa.

Toisen maailmanlopun jälkeen Stalin vähän lievensi tilannetta, perusti jopa oman Pyhän synodinsa.
70 luvulla asia ei niin enää ollut tapetilla ja 80 luvulla vapautettiin julkinen uskonnonharjoittaminen

Lue lisää

Varokaa Raisa Elisaa. Mummomuori on Jehovan todistaja.

Luonnollisesti Neuvostoliitossa piti olla jokunen kirkko, joita voitiin esitellä ulkomaalaisille uskonnonvapauden merkeissä.

inti kirjoitti:

Luonnollisesti Neuvostoliitossa piti olla jokunen kirkko, joita voitiin esitellä ulkomaalaisille uskonnonvapauden merkeissä.

Kyllä se taisi olla enemmän juuri kansalaisia varten, kun Stalin oivalsi että se vain parantaa hänen asemiaan.

"Entäs sitten jo puutin tekee paranuksen olisitko vieläkin valmis kivittämään hänet..."

Tosin en kivitä ketään, mutta henkilö joka on valehdellut läpi elämänsä, erittäin todennäköisesti ei siitä muutu.