Huvittava sana monessa kohtaa, kuten näissä ukrainan sotaan liittyvissä asioissa ja tulkittaessa Venäjän toimia. Jos on viisi "asiantuntijaa", okaisella on eri näkemys tilanteesta.
Esim nyt viime päivien tapahtumista, aivn erilaiset tlkinnat ällä herroilla:
Lindberg
Käihkö
Himanen
Aaltola
Ei niillä iis ole sen vakavammin otettavaa kerrottavaa kuin tavan kansalaisellakaan.
Esim nyt viime päivien tapahtumista, aivn erilaiset tlkinnat ällä herroilla:
Lindberg
Käihkö
Himanen
Aaltola
Ei niillä iis ole sen vakavammin otettavaa kerrottavaa kuin tavan kansalaisellakaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tottakai on ja esitetään erilaisia näkemyksiä ja hyvä niin. Mielipuolen toiminnassa ei ole logiikkaa ja siksi on hyvä että on esitetty erilaisia näkemyksiä siitä mistä voi olla on kyse.
Ajattelepa tiltu sitä että putinille ei saanut, eikä uskallettu esittää erilaisia näkemyksiä Ukrainan hyökkäyssodan suunnitelmasta. Tästä johtuen ei yhtään varasuunnitelmaa tehty epäonnistumisien varalle. Kun ei ollut varasuunnitelmia, niin hyökkäys Kiovaan tyrehtyi kun tuli ongelma. Samoin kävi Hitlerille Venäjällä.
Onneksi diktaattorit toimivat noin. On sanottu, että jos olisi ollut edes yksi varasuunnitelma, Kiova olisi joutunut venäläisten haltuun.
Pelkkiä huru-ukkoja koko kööri. Tarjoavat lähinnä tahatonta huumoria ja hyvää viihdettä.
Tuossa porukassa ei tosiaan ole yhtään ns. asiantuntijaa.
Ovat itse itseään asiantuntijoiksi nimittäviä.
Olikohan Heikki Himanen kuiteski lähellä totuutta epäillessään että kyseessä voi olla sävelletty/sovittu juttu, joka lopulta vahvistaa Putinin asemaa.
Näin näyttää käyneen...
Väliin paasataan että Putin on diktaattori ja vastuussa tapahtumista. Nytkö se tarvitsee asemalleen "vahvistusta"? Muut siellä siis tähänasti päättäneet mitä venäjä tekee NIINKÖ?
Taitaa venäjäkin olla vaan yksi helvetin demokratia. Sielläkin se helvetin kansanedustus (duuma) väliin ovat äänestyksen jälkeen tätä mieltä huomenna taas toista mieltä koska tilanteet muuttuu.
Näinhän nämä suomenkin "kansanedustajat" Ei liitytä NATOon tilanne pikkuisen muuttuu ja totta perkeleessä haetaan natoon. Ei demokratioissa ole mitään kestävää linjaa. Edustajat kun voi muuttaa asiasta kuin asiasta mieltä kun tilanteet muuttuu.
Ihan loogista - asiantuntija on koulupudokkaalle käsittämätön sana.
Heillä on sellaista salaista tietoa, mitä kansalle ei voi kertoa.
>Lindberg
>Käihkö
>Himanen
>Aaltola
Luottaisin enemmän noiden sanomisiin, joilla on omaa sotilaskokemusta olemassa. Lindberg on evp-kenraali, joten hän tietänee jotakin sotilaiden asioista.
Ilmari Käihkö on alikersantti, joten ase kädessä on kulkenut maailmalla hänkin.
https://seura.fi/wp-content/uploads/2022/11/5391047.jpeg
Nuo kaksi, Mika Aaltola ja Hannu Himanen taas ovat siviilipalvelusmiehiä. Paljon on kirjaviisautta, mutta kummallakaan ei ole tuntumaa, kun kylmä aj tulitusvalmis rynnäkkökivääri lepää olkavarrella. Ei ole kaivettu juoksuhautaa kesähelteellä, eikä maattu mäenharjalla talvipakkasessa.
Onhan meillä täälläkin "asiantuntijoita". Esimerkiksi tunnettu Kiina-asiantuntija Ilkka Luoma, joka tosin on lähinnä itse määritellyt itsensä asiantuntijaksi.
🤣🤣🤣
Tuo nimimerkki "ilkka luoma" on käsitykseni mukaan täysin pellenimimerkki. Ei siellä ketään yksittäistä ihmistä ole takana.
Voi olla, mutta kyllä se tyyppi ilmeisesti on olemassa.
Kerro missä asiassa tai ennusteessaan hän olisi ollut oikeassa.
Monta vuotta täällä jo malaillut skenaarioitansa. Kai monet niistä ovat ehtineet toteutuakin jo, johonkin suuntaan. Mitä "ilkka luoma" on ennustanut oikein?
Ei missään. Minä en ole Ilkan fani. Mutta yksi ihminen taitaa olla. Tutki Googlesta.
Yleisradion asiantuntijat väittävät myös, että mies voi synnyttää.
Mikähän sotilasarvo tällä uudella kasvolla, sänkipää Jyri Lavikaisella on, onko hänkin kuitenkin sivari? Tiedoista löytyy vain, että on Ulkopoliittisessa Instituutissa tutkijana, ja on 2016 valmistunut Valtiotieteiden maisteri.
Kovasti tuo Lavikainen kavereineen tekee "analyysiä" tapahtuneista asioista. Mitään sotilaalliseeen tiedusteluun perustuvaa pohjatietoa ei ole kellään yhtään enempää kuin mitä lehdistä voi lukea. Silti esitetään pitkät litaniat siitä, kuinka he arvelevat asioiden taustalla edenneen.
Minua naurattaa aina ääneen kun rokotevastaiset vouhottajat vetoavat omaan muka "asiantuntijaansa". Jokainen rokotevastainen katsoo aina olevansa lääketieteen, mikrobiologian ja virologian erikoisasiantuntija, kun on lukenut MV-lehtiä ja katsonut pari roskavideota netin surkeimmista roskalähteistä.
Tyypillinen "asiantuntija" johon rokotevastainen viittaa on Kalevi Korento, pelkkä insinööri jolla ei ole minkäänlaista koulutusta eikä tietämystä lääketieteestä, rokotteista eikä viruksista, mutta joka on "pontevasti tutkinut" niitä asioita autotallissaan mikroskoopilla. Että sellasta vankkaa asiantuntemusta...
Asiantuntijoita ilmaantuu ja asiantuntijoita tarvitaan asiaan. Sitten kun on asiaa. Ja asiaahan saa asiantuntija toisen asia tuntijan asiastakin mikäli hänellä on. Siis asiaa. Tuntijuus on eri juttu, mutta siitä lisää sitten. Jos on tuntija. Niitäkin on.
Alusta asti valtaosa uutisoiduista jutuista on ollut spekulatiivista höttöä. Normaalia neutraalia analysointia on melko vähän. Viestinnän keskiössä näyttää olevan myös somemielikuvan kyhäily, jossa pääosaa näyttelee Putinin jalat, arvet, korvat, kaksoisolentoepäilyt, käytös jne., sekä vähätellään ja väheksytään Venäjän ns. voimaa. Samalla vähäiseen rooliin jää Ukrainan kokemat tappiot, sekä Ukrainaan liittyvät epäkohdat, kyseenalaisuudet jne. Tällä spektaakkelilla on tärkeä rooli yIIäpitää ihmisten uskoa nato-jäsenyyden pakollisuudesta. Kaikkiinhan se ei uppoa, mutta niitä vastaan sitten käydään toisin tavoin ;)
Suomessa näitä riittää "asiantuntijoita" ja lisäksi vielä erityis sellaisia. Tehtävään ei tarvitse olla mitään koulutusta, jokin mielipide kun asiasta vain on. Asiantuntioista kauhea pula Suomessa. Aika hepposissa kantimissa on osaaminen täällä.
Dosentti Johan Bäckman on "todellinen" asiantuntija, miksi ei pääse kommentoimaan Ukrainan sotaa?? ;))
Maidanin-aukion verilöylystä se lähti ja nyt on EU sekä NATO perseestä kiinni tässä eivätkä pääse irti. Ei tarvi olla asiantuntija, tuon näkee jopa sokea Reetta.
Putin: "haluan Venäjän lipun liehuvan Sevastopolin laivasto-tukikohdassa kuin NATOn lipun".