Oliko tämä muka massiivinen nöyryytys Putinille? No ei tietenkään ollut, vaan Prigozinille ja Wagnerille.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7d9dcbff-4931-4771-ab2e-d1c03d2b9b44
Sillä Putin ohjeisti Valko-venäjän Lukasenkan ilmoittamaan etenemisen lopettamisesta verilöylyn välttämiseksi .
Tyypillistä Toverin analysointia joka on painvastoin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009677474.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7d9dcbff-4931-4771-ab2e-d1c03d2b9b44
Sillä Putin ohjeisti Valko-venäjän Lukasenkan ilmoittamaan etenemisen lopettamisesta verilöylyn välttämiseksi .
Tyypillistä Toverin analysointia joka on painvastoin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009677474.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toveri on täysi vitsi. Luulisi, että on nolannut itseään jo tarpeeksi.
Erittäin pätevä mies, toisin kuin te putinistit.
Kyllä se oli nöyryytys putelle.
Kyllä se oli valtava mainehaitta Putinille. Pieni porukka valtasi kaksi suurta kaupunkia ja otti haltuun niiden sotilastukikohdat, vähäisintäkään vastarintaa kokematta. Ukot etenivät 200 km:n etäisyydelle Moskovasta, eikä Putinilla ollut heittää mitään niitä vastaan. Venäläiset räjäyttivät jopa oman polttoainevarastonsa, ettei Wagner saisi menovettä. Ja kun tilanne kärjistyi liikaa ja Moskovan rauha oli uhattuna, Putin käski puudelinsa Lukasenkon neuvottelemaan Wagnerin johtajan kanssa. Prigotzhin sai varmasti hyvät ehdot vetäytymiselle, kun Venäjän lakien mukaan hänen olisi pitänyt saada 20 vuotta linnaa.
Todella noloa Kremlille.
Roistot ja rikolliset ymmärtävät toisiaan. Oma etu on paras etu.
Ei voi sanoa kuin Prigozin on tyhmä lammas. Tyhmä koska kuvittelee voittavansa satakertaa suuremman armeijan.
Lammas koska lähtee karkuun valkovenäjälle.
Ei lammas siitä muutu vaikka vyötetään suojaliiveillä ja panosvyöllä.
Luuleeko Prigozin voivansa johtaa wakneria sieltä käsin. Tai alijohtajat johtavat.
Kyllä Typerä kunnianhimo johtaa vallan luisumisen venäjän armeijalle.
"""""Kyllä se oli valtava mainehaitta Putinille. Pieni porukka valtasi kaksi suurta kaupunkia ja otti haltuun niiden sotilastukikohdat, vähäisintäkään vastarintaa kokematta. Ukot etenivät 200 km:n etäisyydelle Moskovasta, eikä Putinilla ollut heittää mitään niitä vastaan."""""
Mikä vaikeus siinä on ammattiarmeijan vallata kaupunki jossa asuu siviilejä, sotakuntoiset on rintamalla.
Prigozinin pöhlö yritys saada näkyvyyttä, oli hiuskarvan varassa, ettei Venäjän hävittäjät iskeneet kolonnaa matalaksi.
Putinin maine olisi mennyt jos Wagner olisi hyökännyt Kremliin, nyt ei Prigozin uskaltanut. Hänen maineensa nyt meni.
Joku lammashan taisi hypätä koneeseen ja lentää likasankon selän taa ja vielä pyysi tätä lepyttelemään prigoa😂
Ja putinistitko eivät,kaikenhan ne on kääntäneet,tappiotkin ovat taktisia siirtoja.voi mitä urpoja maa päällään kantaa😂
Vaikkei Putinia kannatakaan mutta on sanottava, että hän ei ole tyhmä. Olisihan Nato/USA jo Putinin voittanut jos Putte olisi typerä strategiassaan.
Pelkästään niiden ilmaiskujen voimin joita Venäjä teki Ukrainaan Brikon "kapinan" aikaan olisi ne Brikon joukkiot siellä valtatiellä tuhottu moneen kertaan muutamassa hetkessä niille sijoilleen. Niin ei tietenkään tehty koska mitään kapinaakaan ei ollut, oli vain ennaltasovittu näytelmä!
Jos siellä joku pieni riita olikin helikopterien ja kolonnan kesken, sekin kuului kuvioon jotta homma näyttäisi edes siteeksi vakavasti otettavalta...