Tommi Törnroos teki pro gradun, missä hän kysyi homoseksuaalien kokemuksia helluntailiikkeessä. Mauno Mattila ja Petri Paavola ja Joonas Laajanen ovat kritisoineet gradun tekoa, koska tällaisesta aiheesta jo puhuminen heidän mielestään johtaa positiiviseen suhtautumiseen homouteen. Gradu kun on täynnä ihmisviisautta eikä puhdasta Jumalan sanaa. Homous pitää tuomita Raamatulla, sanoa synniksi ja siinä kaikki. Tällaisia tutkielmia ei saa tehdä eikä aihetta pöyhiä.
Ennen jotkut uskovat eivät arvostaneet kirjaviisautta tai yliopistossa opiskelua, koska se häiritsi uskomista.
Minusta pitää saada tehdä vapaasti graduja ja väitöskirjoja mistä on halua ja tarvetta.
Ennen jotkut uskovat eivät arvostaneet kirjaviisautta tai yliopistossa opiskelua, koska se häiritsi uskomista.
Minusta pitää saada tehdä vapaasti graduja ja väitöskirjoja mistä on halua ja tarvetta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos olet yliopistollinen, ajattelet noin.
Väitöskirjan väitteistä moni on SAASTAISTA tarkoituksena syntihyväksynnän syntivalhetta edistää.
Voi tehdä gradun, mutta eikö helluntaipastori keksinyt muuta aihetta? Suurin syy aiheeseen oli huomion hakeminen. Ei olisi päässyt julkisuuteen jos olisi ollut joku tavanomainen aihe. Narsismia aivan selvästi.
Ai nytkö sinä olet opiskellut yliopistossa, että osaat jo erottaa Gradun ja väitöskirjan toisistaan? Niin sitä pitää! Eihän se pilkka muuten osu oikeaan.
Kannattaa jokaisen opiskella.
Miksi kukaan ei kysynyt mitä mieltä Päivä Räsänen on asiasta?
Tiedä vaikka olisi ollut kovinkin suvaitsevainen verrattuna tölväisypastoreihin.
Joonas Laaja en opiskeli tai oli Itä-Suomen yliopistossa. Gradu? Voisi sen gradun tehdä itselleen positiivisesta asiasta. Minäkin tein. Biologiasta tosin.