mielletään rikkaiksi ja vähän rahaa käyttävät ja nuukat ihmiset köyhiksi kun rahaa on käytössä kuitnekin yhtä paljon?
On täysin väärä tapa rahan käyttämisestä arvioida kuka on varakas ja kuka köyhä. Sehän antaa täysin väärän kuvan.
Minä olen aikoinanani perinnyt melko suuren rahamäärän jamuuta omaisuutta, ja olen luonteeltani ollut aina nuuka ihminen, en käytä rahaa holtittomasti, ja mietin aina mitä ostan ja millä hinnalla.
Huvittava tapaus kävi kerran, kun tuttava kysyi että miten sinä tulet toimeen kun lasket kaiken mitä ostat. ;))) Vastasin että erinomaisesti tulen.
Kun laitat kaiekn menemään saman tien, niin hän on sitten rikas, ja hän joka tuhlaa vähiten ja katsoo hintoja, on käyä???? Ei kovin vakuuttavaa.
On täysin väärä tapa rahan käyttämisestä arvioida kuka on varakas ja kuka köyhä. Sehän antaa täysin väärän kuvan.
Minä olen aikoinanani perinnyt melko suuren rahamäärän jamuuta omaisuutta, ja olen luonteeltani ollut aina nuuka ihminen, en käytä rahaa holtittomasti, ja mietin aina mitä ostan ja millä hinnalla.
Huvittava tapaus kävi kerran, kun tuttava kysyi että miten sinä tulet toimeen kun lasket kaiken mitä ostat. ;))) Vastasin että erinomaisesti tulen.
Kun laitat kaiekn menemään saman tien, niin hän on sitten rikas, ja hän joka tuhlaa vähiten ja katsoo hintoja, on käyä???? Ei kovin vakuuttavaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Rikkaat, siis oikeasti rikkaat henkilöt ovat äärimmäisen tarkkoja rahan suhteen ja moni köyhä ei kovin helposti edes pärjäisi heidän elämiseen käyttämällä rahalla.
Opiskeluaikana tutustuin moneen Suomen rikkaan perheen jälkeläisiin, jotka nyt ovat niitä Suomen rikkaita. Ollaan vieläkin muutamien kavereiden kanssa tekemisissä, kyläillään ja soitellaan, sama peli jatkuu, että rahan suhteen ollaan äärimmäisen tarkkoja. Tarjouksia kyttäillään ja Lidlissä käydään.
Oikein huvittaa, kun televisiossa näytetään sitä ohjelmaa Rikkaat ja rahattomat, se ei kuvaa lainkaan rikkaiden elämää, eikä siihen ole saatu mukaan edes todellisia rikkaita. Todelliset rikkaat eivät juuri paistattele julkisuudessa.
Opin silloin aikoinaan näiltä rikkailta, kuinka voi vähällä rahalla tulla toimeen ja siitä on ollut paljon apua elämässä. Hyvin olen pärjännyt!
Rikkaat ja rahattomat on viihdeohjelma, pelkkää tositeeveetä, se on käsikirjoitettu niin että raja on todella järisyttävä heidän välillään. Se oikein provosoi.
Toiseksi ihminen elää viikon todella pienellä budjetilla, kyllä, mutta ne rikkaat senkun leveilee ihan tarkoituksellisesti.
Jokainen ihminen on periaateessa samat tarpeet tarvtseva otus, miksi joku tarvii 6 tonnia viikossa kun joku 80 e viikossa? Pelkkää teatteria koko ohjelma.
Rikkaalle puolelle on tärkeää tuhlaata ihan mihin vaan, ei he joka viikko tarvi 2000 e laukkuja, 500 e ravintolaillallista...
Ohjelma on niin kärjistetty, että ihan pahaa tekee. Mikä on sen tarkoitus?
Norjaali järkevä suurituloinen laittaisi sijoitukseen ja ostaisi osakkeita ym.. eikä kehuisi telkussa miten käyttää 10 000 e kk turhuuteen. Ihan ääliö ohjelma. Huono käsikirjoitus.
Siinä on tarkoitus saada köyhät katkeraksi, masentuneiksi, onenttomiksi, alistaa ja tuntea itsensä huonoksi ihmiseksi. Nostaa rikkaus asiaksi, j, tuo ohjelma tekee vaan jälleen ison kuilun rikkaan ja käyhän elämään. joka on vain paras mahdollinen tapa elää.
Jokainen ihmainen on arvokas oli hän rikas tai käyhä. Hlaveksittavaa.
Hyvä, että olet perinyt paljon rahaa ja omaisuutta, sillä muuten olisit köyhä oikeasti. On totta, että sillä miten rahaa osaa käyttää on suuri merkitys.
Itsekin ostan vain sen minkä tarvitsen, en osta mitään herätteenä ja tarkistan monta kertaa, että hinta on varmasti hyvä.
Oikeasti rikkaat elävät vaatimattomsti eivätkä esittele omisuuttaan.
Ne jotka leveilevät rahoillaan ovat taas niitä surkeita nousukkaita.
Olen aivan tavalinen ihminen.Kurin alaisudellani pärjään koko kuukauden työ-eläkeläni Helsinki. Asun vuokralla en saa mitän tukia.Eikä minulla miestä tuomasa talouteen rahaa,edes puolet ruokamenot, sähkö ymm.unohtamatta vuokraa. En puhu koskaan raha,en valita. Minut mieletään terveeksi rikkaaksi.Sanotaan lainaa 50e.Vastan en ole pankki.Olen sitten V-mäinen ämmä.Sukulaiseni helppoa sinulla asut yksin.Miksi et matkusta? Niin minulla ei sitä aviomiestä jolla iso eläke kuten näillä sukulaisillani.Eihän sinulla yksin meoja. Kun sanon kule vuokrani stä sun tätä ja sähköni.Entäs sinulla tai teillä Vastaus on En tiedä mies maksa kaikesta.Köyhytää on monelaista. Sukulaiselaniki joilla mieht.Lomailevat 2 kertaa etelässä vuodessa ja Usein päärny vuodessa, Ainakin 2 kertaa kukaudessa. Kuin Ruotisi Talina matkat ymm.En kadehdi. Mutta ärsyttää miksi et tee sitä tätä tai rahan lainaajat.Iso taulu TV ei ole.Ei arabia,teema,ei pentik astioita.Mutta pärjään tuloillani. Moni valitaa köyhys mutta on Varaa tupakoida ja kaljotella paljon.Eivät laske paljonko niihin rahaa menee kuukaudessa tai vuodessa..
Eivät ole yksiselitteisiä käsitteitä.
Olen lähtöisin tyypillisestä 60-luvun työläiskodista jonka eläminen perustui vain isäni linurikuljettajan palkan varaan. Ei köyhyyttä mutta niukkuutta.
Olin vuodet kotona lasten kanssa ja sitten osa-aikaisessa matalapalkka-alan työssä kunnes hieman päälle 50v jouduin sairauseläkkeelle.
Mutta asiaan. Johtuen aikaisemmista elämäntavoista niin nykyään käytettävissäni on noin 30:n vuoden nettoeläkkeeni verran rahaa tekemättä velkaa tai myymättä mitään kiinteää.
En ole miettinyt tuota rikkaus/köyhyys asiaa mutta nyt ajatellen en kuulu kumpaankaan ryhmään. Nautin valintojen vapaudesta.
Rikkaus ansaitaan ihan itse, ei stiä mistään muualta saa. Ei eduskuntalaisetkaan ole omaisuuttaan itse hankkineet, se vaan tulee kun heille kaikille on kaikki ilmaista, mikään ei maksa mitään ja palkka juoksee, niin sitä putoaa kuin käpyjä metsään.
He ovat valehtelulla, kepolottelulla, huijaamalla ym keinoilla vieneet yhteiskunnan rahoja itselleen, nyt kehuvat lehiissä mitenmaksellaan talolainoja ja lomailla takaintiassa ja meinataan kuuhun lähteä!!!! Ne ovat huijanneet yhteiskuntaa. Rikas on se joka itse saavuttaa rahansa.
Suomessa kaikki on käyhiä, ei täälläkukaan el ilman kelan pävärahoja ja tukia.
Viimeisen virkkeesi itsesuggestio vaatii näköjään säännöllistä toistamista. USEIN!
Se on vaan niin, ja hienoa että sinäkin ymmärrät sen. Kaikkihan me niin ajatellaan ja toimitaan ja toistetaan.
SE on vaan korvien välissä oleva levysoittimen neula juuttunut samalle uralle.
Heh hokee samoja asioita kas kun ei 9eur päiväpalkka orjatyöstä.
Ihmeellistä jankuttamista siitä 9 € päiväplkasta, mikä kuitenkin on palkan lisäksi
saatu KULUKORVAUS. Palkka on ihan eri lukemilla, mitä ei tonokki käsitä.
On väärin käyttää työmarkkinatuesta nimeä palkka. Parempi puhua työharjoittelusta tai työkokeilusta yms.. Palkkatyö on sellaista, jolla tulet toimeen ilman tukia ja elintasosi nousee työmarkkinatuen yläpuolelle.
Et sinä saa palkkaa jos saat 9 e pvässä korvauksia.
Palkka maksetaan kun teet työtä ja korvauksia kun et tee. Yritykset maksaa palkan kun olet siellä jos et ole saat kelasta korvauksia.
Ei yritykset voi maksattaa työntekijöidensä palkkoja muilla. Et ole töissä jos saat korvauksia.
Monet duunarit käyttää palkkansa samantien kun saavat sen, silloin on rahaa käytössä ja voi tuntua päivän että on rikas. Sitten ovat koko kuun persauksisia. On varmaan kiva tuntea itsensä rikkaaksi yhden pävän ja sitten muina päivinä syödä sitä makaroonia ja riisiä.
Raha polttaa sormia se on tuhlattava heti Tosi rikas osaa jakaa rahan joka pivälle, eikä kuluta vaan on nuuka.
Rikas käyttää rahansa säästeliäästi ja laittaa vielä osan jemmaan tai jopa pankkiin.
Poikamiehenä koettu todellisen ja täydellisen nälän jakso opetti kummasti suunnittelemaan omaa elämistä ensin silloisen tilivälin, 2:n viikon jaksolle ja sittemmin pitemmille kausille.
Akottumisen jälkeen tiliväli oli 1 kk ja pian perheellisen pakolliset hankinnat jatkoivat suunnittelujännettä.
40v tietämissä oli päässä noin vuoden suunnittelu, muutaman vuoden hahmotelma ja pitemmällä tähtäyksellä tavoiteolotila jota kohden mennään.
Ei mitään kiveen hakattua mutta hahmotettua.
Tietenkään mikään ei mennyt täysin suunnitellulla tavalla mutta aina kuitenkin oikeaan suuntaan.
Ps. Työpaikat ja paikkakunnat vaihtuivat taajaan. Kotipaikkakunnan lisäksi pisin oli 6 vuotta 120km:n päässä ja lyhyimmillään 2 päivää 450km:n päässä. 2 päivää ei johtunut minusta vaan henkilö jonka kanssa olin tehnyt työsopimuksen, sai kenkää.
Paljon rajaa käyttävät köyhtyvät kun taas vähemmän käyttävät rikastuvat siinä on ero.
Rajansa on rikastumisellakin. Miettii minkä vuoksi?
Sitten voi ruveta käyttämään kun tuntuu että liika on liikaa rahastakin menee maku.