Tulet hyötymään siitä työssäsi, olit sitten hotellin vastaanottovirkailija, insinööri tai myyntimies.
Tai ihan mitä vaan.
Tai ihan mitä vaan.
Englannin oppimiseen kannattaa todella panostaa.
Anonyymi-ap
50741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Pahaksi on englannin ylivalta Suomessa päästetty.
Paskaa. Kommentti tarkastettu tänään.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179057762
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Suomalaiset keskimäärin ymmärtävät kirjoitettua englantia jonkin verran ja puhuvat tankeroenklantia, jos uskaltavat sitäkään. Aika pieni joukko puhuu ja ymmärtää englantia sujuvasti. He ovat joko asuneet kauan englantia puhuvassa maassa tai ovat opiskelleet englantia yliopistossa tai ovat naimisissa englantia puhuvan kanssa. Nuoretkin, jotka uskovat osaavansa englantia erinomaisesti, ääntävät englantia naurettavan suomalaisittain. Kyllähän sellaista toinen suomalainen ymmärtää, mutta jos tankkaa englantia suomea osaamattomalle ikäänkuin 'niin kuin se on kirjoitettu', hän ei ymmärrä. Koska englanniksi kirjaimet äännetään aivan eri tavalla kuin suomessa. Ei ole iso vaiva opetella lausumaan sanoja oikein. Suomalaisella tulee aina olemaan suomalainen aksentti, ellei ole ahkerasti kehittänyt sitä pois. Aksentti on ok, mutta sanojen väärin ääntäminen on idioottimaista. Laiskaa.
Voimme pitää Suomen suomalaisena ja osata hyvin englantia, nykymaailman yleisintä kieltä. Pikkuyritysten nimet voi olla suomeksi, mutta niiden henkilökunta saa silti osata palvella vierasmaalaisia asiakkaita englanniksi. Hienoa, jos muillakin kielillä englannin lisäksi, mutta englanti on perusehto missä tahansa palveluammatissa.
Mainostat kieltä, johon on panostettu viimeiset 60 vuotta Suomessa (sitä ennen oppikoulussa). Peruskoulun myötä englanti tuli kaikille pakolliseksi kieleksi. Suomi on englannin osaamisessa maailman kärkeä.
Olet siis 60 vuotta ajastasi jäljessä.
JOS osaat englantia hyvin, tai 'liian hyvin', pystyt huomaamaan, miten huonosti suuri osa suomalaisista englantia puhuu. Eli sen opetus ei ole ollut riittävän hyvää siihen nähden, miten tärkeä se on kansainvälisenä kielenä. Sen osaaminen on melkein itsestäänselvyys, ja siksi yllättää, miten huonosti Suomi sitä puhuu. 'Laadukas' koulutus ja kaikkea.
Suomessa on ammattitaitoiset , korkeasti koulutetut kielten opettajat. Kouluopetus antaa erinomaisen pohjan minkä tahansa kielen oppimiselle. Oppilaan on kuitenkin myös itse otettava vastuu kielten osaamisestaan. Kieliä pitää itsekin aktiivisesti harjoitella. Ei opettajan tehtävä ole kaataa tietoa passiivisen, vastahakoisen oppilaan suuhun.
Suomalaisten kielitaito saa kehuja sekä tutkimuksissa että esim. ulkomaalaisten turistien taholta. Maassamme vierailevat turistit ovat hämmästyneitä siitä, kuinka suht iäkkäätkin ihmiset puhuvat täällä hyvää englantia.
Missä se pilalle meno ilmenee? Perusteluja, kiitos.
Jos Suomi on englannin osaamisessa maailman kärkeä, miten "pakkoruotsi" on voinut pilata jotakin?
Suomessa kaiken koulutuksen taso on ollut jo pitkään hiipumassa. Tulevaisuudessa saat siis vielä karmeampaa tankero englantia.
Englanti on voittoa ja hyötyä
Niin, entä sitten? Miksi hoet tällaisia tyhjiä lauseita? Kuvitteletko, että muut ajattelevat, että englanti on turha kieli? Ei kukaan niin ajattele. Englanti on päinvastoin niin tuttu ja osattu kieli, ettei kukaan suitsuta sitä, kuten tällä palstalla tehdään.
Koska aito tarve
Kaikki panostavat, tunteja lisää
Hyödyllistäkin hyödyllisempi englanti
Näin on, kaikki tietävät
Nuoret tietävät englannin merkityksen
Kuten huomaamme Aktiivi on paha pakkoenglannittaja. Hän ei salli valinnavapautta kielissä ja hän haistattaa pitkät kansalliskielille.
Panostetaan siis
Jospa panostettaisiin sivistyskieliin, pakkoenglannin osaajista ei ole tässä maassa pulaa.
Tottakai siitä hyötyy työelämässä, sillä työelämä siirtyy kiihtyvällä tahdilla ulkomaille. Nykyiset opiskelijat kuitenkin opiskelevat todennäköisesti tehdäkseen jotain, niin tottahan tuo kannattaa muuttaa töiden perässä maahan jossa niitä on tarjolla.
Työelämän pakkoenglanti mahdollistaa tuon siirtymän.
Kannattaa siis hankkia kielitaito- ja työpaikka, jossa ei ole pakkoenglantia. Muutoin työsi siirretään halvemman ja hölmömmän tehtäväksi.
Englantiin panostus kannattaa aina
Englantiin ei kannata panostaa. Panostus kannattaa suunnata mieluummin sivistyskieliin.
Englannin arvo tunnetaan
Arvo tunnetaan ja on havaittu varsin surkeaksi.
Nuorten viisas valinta - vahva englanti
Englanti hyödyllisin
Nuorten etu on vahva englanti
Ja nuoret haluavat ovia avaavan englannin.
Tärkeintä suomen jälkeen englanti
Nuoret tietää tämän
Kielitaito on hyödyllistä.
Kannattaa opiskella monia kieliä.
Harkiten kieliä.
Ennemmin matikkaa, taitoja ja tieteitä.
Englanti on perustaito
Englanti toimii
Englantia, ei ruotsia
Kyllä
Todella kannattaa
Kyllä, hyötyenglanti
Tietysti
Ehdottomasti
Todella
Englanti lingua franca
Kyllä vaan, sillä tehdään miljardeja
Kannattaa!
Tietysti
Toimii
Tietysti, kaikkien ja kaikki näin tekevätkin
Nuoret tietävät tämän
Aina