Jokamiesoikeudet ovat nyt jokaisenoikeudet, päätöstä perustellaan tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistämisellä.
Ihmisen lajinimi on homo sapiens jossa homo tarkoittaa ihmistä. Eikö nimistön voisi tasa-arvoistaa nimeämällä näin:
Jokahomonoikeudet
Lautahomo
Palohomot
Varushomo
Esihomo jne.
Ihmisen lajinimi on homo sapiens jossa homo tarkoittaa ihmistä. Eikö nimistön voisi tasa-arvoistaa nimeämällä näin:
Jokahomonoikeudet
Lautahomo
Palohomot
Varushomo
Esihomo jne.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tai sitten lajinimeä: jokasapiensinoikeudet.
Eivät kaikki ole niin kovin sapiensiksia, vaikka lajin nimi tuo nyt onkin.
Mitä persut tähän, ettekö puutu ongelmaan, loisitteko vaan siellä hallituksessa?
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179058409
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Jokaisenoikeudet on oikein hyvä nimitys asialle.
Eiköhän jokahenkilönoikeudet olisi ollut parempi?
Jäykempi lisäämättä mitään oleellista.
Aivan niin kuin jokainen ei olisi ymmärtänyt mitä jokamiehenoikeudet tarkoittaa ilman wokettamista
"Jokaisenoikeudet" kuulostaa harvinaisen typerältä. Siihen on varmasti syynsä ettei tätä nimitystä alunperin otettu käyttöön, vaan jokamiehenoikeudet. Jokainen järkevä puhuu edelleen jokamiehenoikeuksista.
Eivät edes tarkoita samaa asiaa. "Jokamiehen" tarkoittaa suunnilleen samaa kuin "kenen tahansa" kun taas "jokaisen" tarkoittaa käytännössä samaa kuin "kansalaisen" ja haiskahtaa kommunistitouhulta. Mutta eihän läskifeministeiltä voi tämän tason ymmärrystä odottaa vaikka yliopistotaustaa löytyneekin.
Tietysti sille on syynsä. Oikeudethan koskivat aikanaan vain miehiä. Nyt kun naisilla ja lapsillakin on oikeuksia ja sinä järkevänä ihmisenä jatkat jokamiehenoikeuksista puhumista, niin johtuuko se siitä, että mielestäsi vain miehillä on oikeuksia, vai näetkö pikemminkin niin, että kaikki ovat miehiä sukupuolesta ja iästä riippumatta?
Tähän valitettavasti tultu.
"Jokamiehen" ei tarkoita samaa kuin "jokaisen miehen". Opettele suomea.
Jokamiehenoikeus käsitteenä neutraali. Naurettavaa woketusta jälleen.
"Jokainen järkevä puhuu edelleen jokamiehenoikeuksista."
Tarkoitat kai että jokamies järkevä puhuu edelleen jokamiehenoikeudesta?
No eikö olisi parempi sanoa joka ihmisen oikeudet, niin silloin ei tätäkään kysymystä tarttis väännellä
Jokaheteron lupa, koko pridekansan mahdollisuus.
👍👍👍
Kun laitakonsevatiivit ovat äärimmilleen sukupuolisensitiivisiä ja haluavat korostaa eroa biologisesti miesten ja bioligisesti naisten välillä, niin eikö "jokaisenoikeudet" ole heidän mieleinen termi?
Eikö se ole jumalatonta ja malaa jos nainen vaikkapa marjastaa vedoten jokaMIEHEN oikeuksiin? Onko naisella miehen oikeudet?
Mies on jo sananakin hyvin vaarallinen. Mies on poistettava jokapaikasta.
Ja miehiltä vielä munatkin!!
Jokaisen oikeudet viittaa vahvasti vihervasemmistoon, että tarjotaan oikeuksia koko maailman asukkaille. Pitäisi ne kuitenkin rajata jotenkin suolaisille, tai muuten se aiheuttaa vetovoimatekijän ulkomailla asujille.
Minua miehenä loukkaa että minusta puhutaan samanarvoisena oliona naisten ja lasten kanssa. Liikennemerkissäkään minun ei anneta enää pitää miesmäistä hattua päässä.
Kauheaa syrjintää ja alistamista koen.
Sama täällä. En enää koe olevani eheä ja kokonainen luomakunnan kruunu vaan sukupuolittunut osanen jotain moninaisuuden kaikkeutta. Huoh.
No heikoissa kantimissa se on teikäläisten ns miehuus
Niin on, naiset ovat sen murentaneet. Kohta varmaankin pakottavat vielä kyykyltä pissaamaankin.
Nykyäänhän on yleistymässä ilmiö nimeltä naisviha! Johtuneeko äärifemakoiden woke vouhotuksesta?? Ei se miesten jatkuva dissaaminen seurauksitta voi jatkua.
Onneksi suurin osa naisista on tervehenkisiä ihania naisia edelleen❤️❤️❤️
Vai onko kyseessä joka(na)isenoikeus? Kova on puute oikeista töista. Onko liikaa henkilökuntaa?
Mihin sitä miestä on sanassa alunperinkään tarvittu?
Jokamies, everyman, jedermann. Kyseessä siis vanha, ei pelkästään suomalainen, neutraalisti kaikkia ihmisiä tarkoittava sana jonka merkitys on selkeä kaikille paitsi tietenkään nykyajan somefemakoille ja woke-soijasankareille.
Nuo ilmaisut ovat kaikuja ajalta jolloin ihminen = mies ja (mies)papit pohdiskelivat, että voisiko naisellakin olla sielu.
Sitten olisi tosiaan pitänyt ottaa heti latinasta ihmistä tarkoittava homo-sana käyttöön. Jokahomon oikeudet kelpaisivat nyt ilman mitään muutoksia.
Tarkoituksella väärinymmärtävät nekin.
Joko kysymykseen on saatu vastaus?
Minusta ainakin on olemassa naisia, joilla ei ole sielua!
Ja mistä on tullut sanonta että jokaisen menestyvän miehen takana on viisas nainen .
Joten silleen
Olisi voinut käyttää myös italialaista vastinetta uomo tai uomini, silloin homofoobikot eivät olisi tajunneet älähtää asiasta.
yhden (mies)presidenttiehdokkaan takana on kyllä viisas mies...parturikampaaja.
Ja mikä oli tulos?
Tapasivat kun kyseinen parturi täytti 19 vuotta ja oli juuri päässyt baariin...
Jokaisenoikeus -sana kertoo hienosti, että kyseinen oikeus koskee kaikkia.
Maon lanseeraamaa kulttuurimarxismia.
Ei, kyllä jokaisenoikeus luonnossa liikkumiseen on suomalaisen sivistysvaltion erityisyys.
Näin tietenkin. Eihän naista voi päästää kodin ulkopuolelle liikkumaan ilman miessaattajaa tai vähintään miehen lupaa, joten mitä se nainen nillä oikeuksilla tekisi?
Kyllä se noin on, mutta Päivi Räsäsen kohdalla voin sallia poikkeuksen. Hän on osoittanut sitä moraalista lujuutta, jota siveellinen kodin ulkopuolella liikkuminen naiselta vaatii.
Päivi presidentiksi
Metsässä suorittaa hakkuut
Jokaisenoikeudet tuntuu viittaavan siihen, että eläimilläkin olisi samat oikeudet!
Jokahenkilönoikeudet olisi sentään säilyttänyt jotain rajamuureja, kuten erottanut ihmisen alemmista eläimistä!
Milloinhan kulttuurimarxistit korvaavat sanan ihmisarvoinen, jota nyt vielä itsekin tiuhaan käyttävät? Sen kun tekevät, niin sitten ei voi syödä enää edes heinäsirkkoja eikä matoja, saati etanoita, kun nekin kaikki ovat tasa-arvoisia elämänmuotoja!
Etanoiden syömistä ei saa kieltää, etanoiden elävältä käristäminen pannulla on paitsi evoluutiota, myös korkeampaa ranskalaista kulttuuria, jolla voimme jalostaa tympeää ja tylsää suomalaista juntteutta.
Jokaisen oikeudethan nyt tarkoittaa, että karhut, linnut ja mätäneitä marjoja syövät hajottajat olisivat verrattavissa Thaimaasta ja Vietnamista nälkäpalkalla nälkäkurjen laihoja marjanpoimijoita terveelliseen ulkoilmatyöhön työllisyystoimena työllistävään ylipainoiseen ja kävellessään puuskuttavaan marjayrittäjään. Miten näin voidaan tehdä hallituksen hallitessa, joka on kaikkien aikojen yrittäjäystävällisin koskaan ihmiskunnan historiassa.
Kyllä taas huomaa, että on tuokin nimenmuutos vasemmiston juoni heteromiesyrittäjän paksun niskan rasvakerroksen ohentamiseksi!
Ja veronmaksajat maksaa kaiken tämän idiotismin.
Ihan kuin jollekin oikeasti olis ollu luulo, että homot ei saa käyvä mettällä...
Minusta eivät saa. Se sotkee käsitykseni miehisyydestä ja homoista ja saatan kokea kognitiivista resonanssia tässä asiassa. Homot pois metsästä, se on miehisten miesten valtakunta!
Eduskunnan puhehomo vois olla kova pala vaikkapa nykyiselle eduskunnan puhemiehelle…. 😁
Miltäs kuullostaisi presidentin kunniakomppanian vastaus presidentin tervehdykseen:
Hyvää päivää homo presidentti!
Kirkonmiehet, anteeksi kirkonhomot, tykkäisivät. Kirkkohomo olisi kova juttu.
Päivi ja monet saarnahomot varmaan eroaisivat kirkostakin.
Täysin hulluksi on mennyt.
Näin on! Ihan kuin nainenkin olisi ihminen? Mihin vielä joudutaan?
Jokasannanoikeudet olisi parempi nimitys. Lisäksi Metsähallitus voisi muuttaa nimensä Metsäviisikoksi.
Jokamatun oikeudet voisi olla myös. Matuilla isommat oikeuden jossain asioissa.
Meillä on aikaansaapa maa- ja metsätalousministeri?